Idag skriver Lisa Bjurwald på DN:s signerade ledarsida under rubriken “Köns-apartheid i livmodern” (här). Det handlar om den aktuella frågan om könsbestämning av foster och abort på grund av att fostret har ett visst kön. Lisa Bjurwald är övertygad om att detta drabbar flickfoster. Hon skriver: “För det är det kvinnliga könet som är ‘fel’ och flickfoster som enligt de senaste mediauppgifterna väljs bort – inte pojkfoster.”
Vari dessa “mediauppgifter” består framgår inte av artikeln. Emellertid har tidningen Forskning och framsteg, som jag bloggade om igår, rapporterat det rakt motsatta (här). I Sverige, Norge och Danmark finns en liten men dock övervikt för önskan att få en flicka, skriver Forskning och framsteg och hänvisar till en studie gjord av Max Planck-institutet. I Finland, däremot, finns en liten övervikt för önskan att få en pojke.
Det vore intressant att se källan till Bjurwalds påstående att det är flickfoster som aborteras på grund av sitt kön. Jag har sökt efter de mediauppgifter Bjurwald hänvisar till i artikeldatabasen Sesam, utan att finna något. Om ingen källa kommer fram måste man konstatera att det verkar som om DN:s ledarsida har genusvinklat enligt principen kvinnor drabbas alltid värst.
Eller är det Finland eller rent av Kina som Lisa Bjurwald helt har fokuserat på? Jag är den första att skriva under på att i Kina råder en synnerligen obehaglig tendens att abortera just flickfoster.
Man ska bekämpa diskriminering där den råder – men inte måla upp en bild av diskriminering där den inte råder.
Abonnera på GenusNytt i mikrobloggar. Via Twitter, Jaiku och Bloggy kan du följa mina nyheter och kritiska tankar i genusfrågan under användarnamnet GenusNytt - bli gärna “följare”. För en förhandstitt, eller för att bli medlem, klicka på på mikrobloggarnas namn. Mina nyheter om övervakningssamhället kan följas i alla tre under användarnamnet StoppaStorebror. Diverse samhällsfrågor skriver jag om i alla tre mikrobloggar under användarnamnet ParStrom.
25 februari 2009 kl. 11:44
Som vanligt så sprids dynga från våra kära mediafeminister.
Finns det någon dagstidning som inte är genomsyrad av dessa feminister idag? Jag är rejält trött på dem, inte ens min gamla trotjänare DN är fri från dessa monster.
25 februari 2009 kl. 11:50
Känns som hon inte är speciellt förtjust i abort öht och använder detta som ett svepskäl för att attackera aborträtten.
Blev lite besviken när jag läste krönikan.
25 februari 2009 kl. 17:14
Det är varken första eller sista gången som fröken Bjurwald kräks över ett papper och med obegåvad självkritik publicerar sörjan. Jag kommer aldrig glömma hennes artikel om Palin under presidentvalskampanjerna 2008. Där hon i stort sett lobbar för att det inte spelar någon roll hur skevt funtad Palin är, eftersom hon är kvinna så skulle det iaf vara bra om hon blev Vice President.
“Artikeln”: http://www.dn.se/opinion/signerat/handskarna-av-hogklackat-pa-1.728711
Hur i helvete skulle det vara positivt för den feministiska kampen om en krigsgalen jesusälskare fick styra en av världens största demokratier?
27 februari 2009 kl. 11:35
“Hur i helvete skulle det vara positivt för den feministiska kampen om en krigsgalen jesusälskare fick styra en av världens största demokratier?”
Det kallas identitetspolitik, om en kvinna blir VD eller Statsminister eller President förutsätts såklart alla kvinnor tjäna på det. Det spelar ingen roll vilken kvinna, det handlar om grupptillhörighet. Det är bara en av alla galna pk-teorier som trillat hit från amerikanska universitetsfeminister.