Svenska Dagbladet skriver idag om situationen i Nordkorea. Befolkningen lider verkligen hemska kval i detta sista stalinistiska land. Särskilt synd verkar det vara om kvinnorna, om man ska tro SvD. Så här skriver de:
”Trots att drygt en miljon människor dog av svält under 1990-talet och att minst en tredjedel av alla barn och kvinnor i dag lider av kronisk undernäring fortsätter Nordkorea att satsa 25 procent av BNP (mest i världen) på försvaret.”
Varför nämner tidningen att minst en tredjedel av alla barn och kvinnor lider av kronisk undernäring? Hur är det med männen? Har de gott om mat? Eller är det bara så att det inte är synd om dem eftersom de är män?
Läs mer här.
07 juni 2009 kl. 22:44
Men det är aldrig synd om oss män eftersom det alltid är vi (tydligen) som orsakar alla problem. Är ju faktiskt en man (tror lilla Kim Jong Il är det…?) som styr och ställer i ”gulliga” Nordkorea.
Tur ändå att kvinnorna slipper vara med i hans armé annars hade det varit ännu mer synd om dem. Tror knappast Nordkoreas värvning är frivillig som här.
08 juni 2009 kl. 12:34
Troligtvis är det så att fler barn och kvinnor än män lider av undernäring, de fick väl helt enkelt inte plats med alla svårigheter som alla av befolkningen lider av i stycket, därför valde man barn och kvinnor. Kanske för att de som sagt svälter mest, kanske för att det säljer bäst att skriva om kvinnor och barn. Suck it up, bittra gubbar.
Seww, jag saknar ord för hur synd det är om just dig.
08 juni 2009 kl. 13:14
Hmmm….hur vet man att det är gubbar som skriver ? förutfattade meningar igen från en feminist, ”patetiskt”.
Hur kan man överhuvudtaget komma på tanken att hävda en åsikt och sen skriva ”troligtvis” före ? snacka om att såga sig själv vid fotknölarna.
Återigen bevis på ”bitterfittornas” användande av sina egna sk. ”härskartekniker” nämligen förlöjligande. Man slutar aldrig att häpnas över dessa personangrepp när riktiga argument saknas.
P-Hora var skulle du själv vilja vara:
Tvingad att kriga vid fronten där sannolikheten är mycket hög att du kommer dö inom kort, bli kanonmat, lämlästad eller torterad. vara utan mat i flera vackor eftersom ransonerna inte kommer fram till fronten. Dina kamrater dör som flugor runt dig, du ligger nedgrävd i en skyttegrav där alla får dela på samma hink att skita i, de flesta lider av feber eller magsjuka.
eller
tillbringa tiden i byn eller lägret där man iaf får lugn utan att riskera att dö av en kula och kan koncentrera sig på att hitta mat.
Dina åsikter är lika skruvade och ojämlika som du själv är.
Sorgligt !
08 juni 2009 kl. 13:41
Tackar Lasse.
08 juni 2009 kl. 20:43
Jag litar inte på Nordkorea eller kommunismen. Säkert är det något eller någon i den kommunistiska nordkoreanska regimen som vill förtrycka kvinnor lite extra.
09 juni 2009 kl. 17:40
De impotenta rättshaveristerna har talat.
09 juni 2009 kl. 18:43
Feministen Erica Sagn skrev ”De impotenta rättshaveristerna har talat.”
Släng in en ”Och har liten kuk” också, så har du ju genast presterat att återupprepa flera gamla feministklassiker. Helt oslagbart saklig och briljant feminist-argumentation!
09 juni 2009 kl. 20:16
Jag håller inte med Erica. Nordkoreanerna kan man beskylla för mycket men rättshaverister tycker jag inte är rättvisande.
10 juni 2009 kl. 12:38
@Mamma: Jag kallar mig inte ”feminist”, inte heller har jag uttryckt några ”feministiska” åsikter. Vad gäller sakligheten försöker jag anpassa mig till nivån på det här forumet. Vad gäller storleken på rättshaveristernas genitalier är det ett ämne där du säkert har större kunskaper än jag.
10 juni 2009 kl. 15:35
Erica Sagn: Ingen har påstått du kallar dig själv feminist, de säger du är en feminist. Det är en väsentlig skillnad.
11 juni 2009 kl. 21:48
@Erik: Du lär dig aldrig vara tyst när de vuxna talar, va?
12 juni 2009 kl. 10:04
Erica är rädd. Erica känner sig liten och obetydlig, och det i så hög grad att hon har behov av att förlöjliga andra för att slippa mindervärdeskänslor och obehaget det ger att känna sig obetydlig, liten och rädd. Om Erica lyckas övertyga sig själv att det är andra – och inte hon – som är ”impotenta rättshaverister” mår Erica lite mindre dåligt.
Erica är ett exempel på den typ av människor som blir mobbare av andra barn eller vuxna i omgivningen.
12 juni 2009 kl. 13:12
Erica: Om det är någon som pratar som en vuxen här kan du väl säga till. Hittills är det naiva fjortiskommentarer som jag inte är tyst på.
12 juni 2009 kl. 20:16
Och vad ska man säga om kretiner och träskvarelser som vräker ur sig vad strunt som faller dem in i skydd av sin anonymitet? Är det inte samma slags typ som brukar trivas i pöbelhopens mitt när den kastar sig över sina offer? Ännu sorgligare blir åsynen av sådant patrask när de tar till den indignerade, moralistens ansträngda tonfall.
12 juni 2009 kl. 20:23
Att jag använder ett uttryck som ”impotenta rättshaverister” gör mig knappast till feminist.
Jag tycker förvisso att gnället om ”feminister” och deras ”härskartekniker” på den här sidan är ynkligt och patetiskt. Men det gör mig inte till feminist.
Möjligen anti-anti-feminist.
Så nu har ni fått något annat att drömma mardrömmar om: Anti-anti-feminismen.
Bu!
12 juni 2009 kl. 22:02
Erica Sagn
”Vad gäller sakligheten försöker jag anpassa mig till nivån på det här forumet.”
Kämpa på, en vacker dag så …
13 juni 2009 kl. 17:01
Erica:
”Att jag använder ett uttryck som “impotenta rättshaverister” gör mig knappast till feminist.”
Jo faktiskt…
”Jag tycker förvisso att gnället om “feminister” och deras “härskartekniker” på den här sidan är ynkligt och patetiskt. Men det gör mig inte till feminist.”
Jo det gör det
”Möjligen anti-anti-feminist.”
Är exakt samma sak som att stödja feminism.
”Så nu har ni fått något annat att drömma mardrömmar om: Anti-anti-feminismen. Bu!”
Same shit – different name!
13 juni 2009 kl. 23:59
@Erik: Dina senaste kommentarer synes bevisa vad jag påpekat tidigare: att du och dina gelikar använder ord som ”feminist” och ”feminism” för allt ni ogillar.
Att visa detta gör inte mig eller någon annan till ”feminist”.
Så enkelt är det.
14 juni 2009 kl. 10:33
Erica Sagn,
Om du är emot dem som är emot könshaterskorna. Då är du för könshat. Då är du en könshatare, för könshat i realiteten.
Om du är emot dem som är emot feminism. Då är du för feminism. Då är du en feminist, för feminism i realiteten.
Om det nu vart alldeles för himla jättesvårt för dig att förstå så här jättekomplicerade saker, så kallad logik, så kan jag försöka förklara på ett ännu enklare sätt? Så att även du, tillsist, kan förstå. Okej?
Du är inte alls ovanligt klent begåvad, du har bara fått höra attans dåliga förklaringar, förstår du? Pussipuss! Klapp och klang!
14 juni 2009 kl. 10:41
Sagn, kallar du dig även anti-anti-rasist?
14 juni 2009 kl. 22:39
@Dagisfröken: Det är för väl att förskolepedagoger inte undervisar i logik eller svenska.
@Agradable: Nej, det har jag inte haft anledning att göra.
07 november 2009 kl. 3:19
Erik;
Sök professionell hjälp!