Anna Anka , hustru till Paul Anka, har skrivit på Newsmill. Det är inga strömlinjeformade åsikter för folkhemmet, precis. Anka säger bland annat:
”Det var så skönt att komma till ett land där män vet hur man beter sig mot en kvinna. Här tar männen hand om allt det ekonomiska, allt annat är en förolämpning mot både kvinnan och mannen i förhållandet. Överlag har amerikanska män oändligt mycket mer stil än svenska män. Går du ut på en affärslunch händer det inte att kvinnan tar notan medan den svenska mannen inte drar sig för att förnedra kvinnan genom att låta henne fibbla med 20-lappar samtidigt som han sitter och räknar på vad hans del av notan gick på.”
”Sedan har vi papporna. Svenska pappor är tragiska med sina blöjbyten och sin jämställdhet. En riktig amerikansk man får panik om han är ensam med barnet i mer än 20 minuter. Amerikanska pappor lagar inte mat och stryker inte, de jobbar och försörjer sina familjer. Amerikanska män uppskattar däremot sin fru, de är väldigt romantiska. De skriver lappar, ringer och lämnar kärleksmeddelanden på telefonen. Sådant gör aldrig svenska män.”
”Det är synd om svenska män. De gifter sig med snygga kvinnor som snabbt blir oattraktiva, börjar klä sig slafsigt och struntar i mannens behov. Som hemmafru ska du ställa upp på alla sätt, du ska alltid var snygg och välklädd. Sexuellt är det kvinnans skyldighet att se till att mannen är tillfredsställd, gör hon inte det får hon skylla sig själv om han är otrogen.”
Jag vill understryka att bloggen GenusNytt inte delar Anna Ankas syn på förhållandet mellan könen. Men nog är det härligt att någon vågar gå ut med en åsikt som ligger så långt bort från det politiskt korrekta. Chockvågorna fortplantar sig nu genom folkhemmet. Nu ska vi se hur lång tid det tar innan feminister skriver att Anna Anka är en könsförrädare!
Läs artikeln på Newsmill här, artikel i Aftonbladet här, Expressen här. AB2
Uppdatering: En svensk hemmafru som är stolt över att vara detta svarar Anna Anka på Aftonbladet debatt (här).
Twitter: Följ GenusNytt på Twitter, användarnamnet är GenusNytt
16 september 2009 kl. 12:48
Jag håller delvis med denna blondin. Var student i USA och upptäckte hur annorlunda det var på dejter och sådant.
Många flickor ansåg också hemmafru som en karriär, de hade inget annat i tanke än att få vara hemma med sina barn medan maken jobbar för att få ihop ekonomin.
Jag ser då själv inget fel med antingen eller, så länge folket får avgöra själva hur de ska leva sina liv utan att bli påhoppade av nazister eller feminister (inte så stor skillnad på de två).
Men som du säger Pär, hon kommer nog få så mycket skit för detta uttalande just på grund av våran feministmaffia som tror sig veta det bästa för alla kvinnor.
Man fick inte en egen hjärna för att någon annan ska tänka åt en.
16 september 2009 kl. 14:34
En liten del håller jag med henne om att svenska män inte är romaniska .
Att man betalar för sin egen mat kan man tycka rätt pga. både man och kvinna har inkomst och man kan inte förvänta sig att han står för allt.
Man kan köpa presenter till varandra också.
Angående hushållsarbetet, man kan dela på ett mer rättvis sätt.
Utseendet: om manen är fyl och äckligt inte självklarhet att kvinnan ska stå för frästhet och vara jämt sexigt.
Dem ”tjänster ”som hon utför till sin äckel gubbe , om hon tycker om att göra det den är hennes sak men jag tror inte att någon utanför deras ”budoar ” intresserad av den.
En sista sak hennes intelligens nivå ligger under allt nivå . Vad har hon kvar efter när han inte finns längre . Självklart hon kan ev. köpa någon Toys boy som kan utföra visa tjänster till henne och kan utrycka samma åsikter om deras förhållande . Då blir cirkeln avslutad eller fortsätter i alla evighet så länge finns mänskor som bara ett tom skal utan något inuti
16 september 2009 kl. 15:16
Rätt kvinna på rätt plats som jag ser det.Vem bryr sig egentligen…??
16 september 2009 kl. 15:45
Jag förstår att hon är villig att prostituera sig till en rik man på heltid för att få ett trevligt liv.
Men jag förstår inte varför hon anser att det är mer rätt än att ha ett jämlikt förhållande.
16 september 2009 kl. 16:15
Jag vill nominera Anna Anka till årets svenska kvinna. Vilken toppen kvinna
16 september 2009 kl. 16:51
Jag brukar alltid säga åt feministerna att göra rent i eget hus innan de börjar anklaga män för att vara patriarkala och förtrycka kvinnor.
Hennes uttalande påminner mig om en Metroinsändare som gjorde mig ursinnig för att feministerna gnäller om jämställdhet från männens sida när vissa kvinnor håller på så här.
16 september 2009 kl. 17:53
Henrik, feminister ska alltså ta ansvaret för att alla kvinnor i hela världen beter sig rätt och riktigt innan de får kritisera en man:)? Lär dig skilja på kvinnor och feminister.
16 september 2009 kl. 18:00
341 kommentarer på knappa tio timmar! Jag tror inte ens ett eventuellt erkännande från Palmes mördare hade toppat den siffran.
Skönt att det är nånting som berör..
16 september 2009 kl. 19:04
Trevligt med kvinnor som vågar uttrycka en politiskt inkorrekt uppfattning. I Sverige är det i praktiken förbjudet att ha såna åsikter.
16 september 2009 kl. 20:46
Jag tycker Roland PM:s inlägg på Newsmill är desto mer läsvärd (även om jag också tycker det är roligt med folk som skakar om den svenska nationalfeminismen som är en totaliär ideologi) : http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/15/ingenting-gar-upp-mot-en-riktig-hemmafru
Varför inte vara hemmafru? Själv hade jag i så fall startat ett parti och kastat ut de extremister som sitter i riksdagen på en lång jorden-runt-resa för att vidga sina vyer!
16 september 2009 kl. 21:43
[...] marknaden för lyxmän att öka också. Även här gynnas alltså männen av feminismen. (Läs f.ö kommentarerna hos Pär Ström, där en del anser att hon faktiskt säger sanningen, som man inte får säga i det feministiska [...]
17 september 2009 kl. 3:01
@John. Vissa feminister anser ju att alla män har ett kollektivt ansvar för de män som begår våldtäkter.
17 september 2009 kl. 7:49
seww:
Feminister… Nazister… Feminazister! Nytt namn på extremfeminister?
17 september 2009 kl. 19:48
@ Henrik
Och vissa män våldtar, betyder det att man ska dra alla över en kam? Självklart inte, sluta tramsa.
17 september 2009 kl. 20:25
@ Erik
Det putslustiga ordet feminazist är väl ändå riktigt riktigt gammalt? Men jag har en bild åt dig som jag hittade på en kafétoalett idag – det kanske är en ny och verklig rörelse? http://sofreshsocleanclean.blogspot.com/2009/09/feminazist.html
17 september 2009 kl. 21:05
”grovt initiativ” förväxlar nog ”putslustigt” med ”olustigt” – om några år förstår förhoppningsvis även ”gi” vad som menas, det är nämligen som så att vare sig radikal feminizm eller nazism är några speciellt trevliga företeelser
förtryck är nämligen aldrig trevligt, det tycker åtminstone inte jag
18 september 2009 kl. 15:45
@John
Jag bara måste fråga. Är du själv feminist?
18 september 2009 kl. 16:24
Jag trodde du skulle tycka Anna Anka var en bra kvinna. Så har det verkat hela tiden i din bok och i dina artiklar..
18 september 2009 kl. 16:33
Jag föreslår en läsning av Johanna Nylander i Expressen/Kvällsposten på detta ämne. Slutpoängen torde glädja. http://www.kvp.se/nyheter/1.1711229/debatt-lyxfruar-och-hemmapappor
18 september 2009 kl. 16:34
och @ melasse
det spelar väl ingen roll vad man tycker om feminsm eller tror om framtiden för att man ska tycka att det där epitetet främst är en lustighet?
06 oktober 2009 kl. 13:42
Hello!
Jag tycker mycket bra om Anna Ankas åsikter. Själv går jag hellre på gym, tar nad om min kropp, klär mig snyggt, än slitter ihjäl mig på jobbet från morgon till kväll. Jag vill gärna vara utvilad och äta middag med min man på kvällen i en behaglig atmosfär och JAG SÖKER EN PASSANDE MAN.
Ja, det innebär inte dessutom att jag är blåst bimbo, tvärtom. Jag har både spännade arbetsuppgifter och fick flera komplimanger från andra för intelligens. ( Jag är även självklart beredd på kritiken här) så go ahead.
Men jag är ärlig, tycker att vi har rätt att vara olika. Jag har aldrig gillat bohemiska inslag i arbetarklassens hem, trevligt för dem som gillar det!
Jag älskar simma i turkus vatten, är enormt bra att koppla av även om jag änsträngt mig mycket i min barndom tex och uppväxt då jag tävlade i sport.Så har ni en passande man ( jag älskar också romantik, logom inslag av passion och lekfullhet i vardagen. Så har ni en passande man, eller om någon som läser detta känner sig träffad kan den gärna höra av sig. Kvalité före kvantitet.
06 oktober 2009 kl. 16:35
Hon är ett fenomen, hon får oss alla att ifrågasätta normer som djupt rotats sedan -68. Om en man skulle säga dessa saker skulle han bli offnetligt stenad till döds… men nu är det en kvinna… och en utvandrad polska. Hahaha…
http://annaanka.wordpress.com
15 oktober 2009 kl. 22:48
Svensk skam i kroppen har hon inte, Arnes efterträdare som fräck sanningssägare. Men så är hon också polska och har ett helt annat genetiskt arv. Och när en polsk barnhemsflicka uppvuxen hos en fosterfamilj i Bjuv kommer till LA och gifter upp sig, då låter det givetvis som det låter. Vilket inte betyder att hon har fel i sak. Det har hon nämligen inte.
Just det: Anna Anka har rätt i sak.
Hennes kritik mot den svenska jämställdshetsideologin är befogad och behövd. Män får i Sverige inte vara män och kvinnor inte kvinnor. Vi har inga damer och herrar kvar. Och det är en kulturell tragik.
Att Anna Anka sedan saknar varje drag av klädsam feminin blygsel, ädel aristokratisk hövlighet och nordisk innerlighet är ju inget hon kan rå för. Dessutom hade hon knappast släppts igenom mediafiltret om hon besatt sådana drag. Hon hade inte varit lika lätt att göra sig lustig över.
23 april 2010 kl. 21:44
”Haha, det är ju inte alls jag – det är teve, och jag ingenting som inte står i manus”. Individen Anna är inte identisk med tevepersonligheten Anna Anka.
Vilket ideal hon representerar, där män får vara män och kvinnan får suga av honom varje morgon, om det är det han vill. Vad lilla hon vill, spelar i smmanhanget ingen roll. Kul att folk blir förbannade över såna floskler. Undras vad hon säljer utöver kvällstidningar. Att det är PR för Paul betvivlar jag å det bestämdaste
23 april 2010 kl. 21:53
Men hon VILL ju vad han vill! Så vad är problemet? man kan faktiskt göra en annan människas vilja till sin egen, och det utan att tumma det minsta på sin integritet. Inte bara kvinnor vet detta, även om det kanske, kanske kommer naturligare för dem!
Pappan
17 juli 2010 kl. 12:22
Märkligt att Anna Anka hyllar den amerikanska mannens romantiska still och säger att män är män och kvinnor är kvinnor i Amerika samtidigt som hon själv är extremt manhaftig och fullständigt dominerade sin amerikanska man Paul. Hon motsäger sig själv lite faktiskt.
Paul Anka var den största mes jag sett i TV på bra länge.