Socialdemokraterna säger nu (enligt DN idag, sidan 9) att den nya svenska EU-kommissionären bör vara en kvinna.
Naturligtvis! Efter två kvinnor hittills – och ingen man – så är det naturligtvis viktigt att se till att det blir en kvinna!
Jämställdhet i konungariket Sverige 2009 e.K….
Egentligen finns ingen anledning att förvåna sig. Socialdemokraterna har ju deklarerat att de är ett feministiskt parti. Det innebär att stå på kvinnornas sida mot männen. Nu levererar de enligt sitt löfte.
10 november 2009 kl. 9:13
Kanske vi borde göra en genomgång av begreppet ”jämställdhet”? Vad ordet betyder, i den statsfeministiska svenska verkligheten?
Enligt SVT:s Aktuellt från de två senaste riksdagsvalen, så har ”mest jämställda partier” varit de som haft kvinnodominans bland valda riksdagledamöter. Således ”mest jämställda parti i valet (-06) blev Vänsterpartiet med 65% kvinnliga valda ledamöter.” (Ungefärligt men ganska exakt citat.)
”Jämställdhet”? Eller ”nyspråk a la 1984 i ett oskick som aldrig verkar ta slut! Dvs en ren lögn i vår statskontrollerade public service TV.
10 november 2009 kl. 9:14
Hej,
Har du hört/sett/analyserat denna? Var på ekot i morse. Ett förslag om att införa Barnfridslag. Alltså en förstärkning av Kvinnofridslagen, men fortfarande ska den inte gälla män… I ett kort avsnitt i ekot fick vi höra att Beatrice Ask var oenig med förslaget, men vad hennes kritik bestod i fanns inte återgivet.
10 november 2009 kl. 9:56
Joakim Steneberg:
Jämställdhet = Ju fler kvinnor, desto färre män.
Om organisation A har 50% kvinnor och 50% män medan organisation B har 90% kvinnor och 10% män så kommer politiker och medier att påstå att organisation B är mest jämställd. Det finns många exempel från verkligheten på detta.
Absolut jämställdhet = 100% kvinnor, 0% män
10 november 2009 kl. 10:05
Jag har räknat ut att 29% av de ohemula skatter jag tvingas betala direkt går till att finansiera statsfeminism och homofili. Från och med nästa år kommer jag att deducera denna proentsats från mina skatteinbetalningar. Jag uppmanar alla som är oroade över den korporativa statsfeminismens framfart att göra detsamma.
10 november 2009 kl. 10:09
Christoffer.
Och inte bara det. 100% kvinnor. Duktighet!
100% män, eller bara 60%: Gubbvälde!
10 november 2009 kl. 11:29
Joakim Steneberg:
Visst är det så. Om kvinnor är i majoritet så följs det av tidningsrubriker som ”Nu tar kvinnorna över!” – det beskrivs som någonting positivt och naturligt eftersom kvinnor helt enkelt är bättre (intelligentare och mer produktiva) än män. Om män däremot är i majoritet så beskrivs det precis som du säger som gubbvälde och kvinnodiskriminering – och naturligtvis propageras det för könskvotering. Gubbvälde är för övrigt ett lustigt uttryck. Medelålders män beskrivs som gubbar, medelålders kvinnor beskrivs som kvinnor. Propaganda 101.
10 november 2009 kl. 11:33
Bengt Fram: ”Jag har räknat ut att 29% av de ohemula skatter jag tvingas betala direkt går till att finansiera statsfeminism och homofili.”
Om det vore så väl att det finansierade homofili. Jag skulle snarare påstå att det går till att finansiera heterofobi. Det finns likheter mellan feminismen och HBT/Queer/Pride-rörelsen. Det centrala i feminismen är inte kvinnors rättigheter, utan manshat. Det centrala i HBT/Queer/Pride är inte homo-, bi- och transexuellas rättigheter, utan hat riktat mot heterosexuella.
10 november 2009 kl. 11:48
I vilket fall är det en styggelse att de pengar som staten stulit från sina ofrivilliga medborgare används till att stödja den patetiska HBT-rörelsen som inte åstadkommer annat än att kasta ett löjets skimmer över verklig, hård och maskulin homoerotik och förpassat den idealiska misogynien till den offentliga debattens yttersta marginaler.
Jag stödjer helhjärtat Bengt Frams förslag. Som ideologiskt medveten homoerotiker och övertyg misogyn tänker jag inte betala en krona i skatt så länge genusvansinnet fortgår.
10 november 2009 kl. 13:58
Det är klart S vill ha en kvinna. Då kan de skicka dit Måna, så slipper de henne i valspurten.
10 november 2009 kl. 14:17
@Bengt Fram
En kanonidé att skattestrejka. Men hur har du tänkt dig att det skulle gå till rent praktiskt? Är man anställde så drar ju den feministiska arbetsgivaren av skatten innan lönen utbetalas.
Ställer upp till 100% om det går att lösa.
10 november 2009 kl. 14:25
Partier med feministisk vinkling
Moderaterna
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
miljöpartiet de gröna
Feministiskt Initiativ
Socialdemokraterna
Vänsterpartiet
Kommunistiskapartiet
Sverigedemokraterna
Inget av dessa partier kan inte räkna med mina sympatier
Partier utan feministisk vinkling
Junilistan
Sveriges Pensionärers Intresseparti
Jag studerar vidare innan jag bestämmer mig
Det finns så många olika partier och intressegrupper och som tur är så finns det en bra hemsida för den intresserade att botanisera runt i. Besök den gärna.
Som vanligt så röstar jag blankt i ren protest och vägrar lägga min värdefulla röst på något parti med feministiska influenser.
Segregerande och diskriminerande partier som feminism bör avskaffas snarast!
10 november 2009 kl. 15:11
barfota: På vilket sätt är Sverigedemokraterna ett feminististiskt vinklat parti? Jag påstår inte att du har fel. Jag bara undrar eftersom jag tvärtom har fått uppfattningen att det är ett antifeministiskt parti.
Ur Sverigedemokraternas principprogram:
”Sedan mänsklighetens begynnelse, och i så gott som alla samhällen, har familjen varit den grundläggande enhet varpå samhället baserats. Förhållandet mellan man och kvinna, och deras barn, är den nödvändiga förutsättningen för harmoniska samhällsförhållanden. Familjen är samhällets innersta kärna och själva förutsättningen för den mänskliga fortplantningen, vilken överallt utgör grunden för respektive nations fortlevnad. Familjens funktion som bas för samhället är en förutsättning för ett fungerande samhälle. Familjen är kulturförmedlande och fostrande.
Män och kvinnor är inte skapade likadana och kan därför i olika sammanhang ta olika utgångspunkter och göra olika saker på olika sätt. Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Centralt för sverigedemokraterna är att alla människor, oavsett könstillhörighet, ska ha samma rättigheter och möjligheter.”
Ur Sverigedemokraternas valmanifest 2006:
”Sverigedemokraterna ser med oro på de senaste decenniernas samhällsutveckling där den traditionella familjens betydelse och familjelivets värden i allt högre utsträckning har kommit att ifrågasättas och nedvärderas av destruktiva krafter inom samhället. Föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn diskrimineras av ideologiska skäl till förmån för andra barnomsorgsalternativ och staten har mer och mer kommit att överta föräldrarnas fostrande och vårdande roll. En ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor och ett allt starkare ifrågasättande av varje barns rätt till en mor och en far riskerar att förstärka känslan av otrygghet och rotlöshet hos många av våra barn.
Sverigedemokraterna vill:
- Slå vakt om kärnfamiljen och det traditionella äktenskapet som samhällets bas.
- Värna om varje barns rätt till en mor och en far, vilket bland annat innebär en återgång från besluten om att ge samkönade par adoptionsrätt och lesbiska par rätt till insemination.
- Verka för ökad valfrihet inom barnomsorgen och förbättrade villkor för de föräldrar som väljer att själva ta hand om sina barn i hemmet.
- Minska barngrupperna inom barnomsorgen.
- Helt överlåta uppdelningen av föräldraförsäkringen åt familjerna själva.
- Att arrangerande av tvångsäktenskap, som är vanligt förekommande inom vissa invandrargrupper, skall motarbetas och bestraffas.
- Skydda barn från övergrepp genom att kräva att all personal som arbetar med barn och ungdomar skall kunna uppvisa ett utdrag ur straffregistret som visar att vederbörande inte tidigare förgripit sig på barn.”
Sedan om de faktiskt lever upp till detta vet jag inte.
10 november 2009 kl. 15:31
@Christopher
Sverigedemokraterna
På Sverigedemokraternas hemsida så skriver man bl.a. ”Kvinnofriden är mer hotad nu än på många år.” Kvinnofriden? Var är friden för oss andra?
10 november 2009 kl. 18:10
SD fick min röst p.g.a. av att dem var könsneutrala och jobbade för äkta jämllikhet mellan könen. Vi får hoppas att dem står fast vid den kursen.
10 november 2009 kl. 18:33
@Lasse
Jag tror inte någon som skriver att ”Kvinnofriden är mer hotad nu än på många år.” är neutral, snarare påverkad av feministiskt dravel eller röstfiskare.
10 november 2009 kl. 19:32
Denna myt om att få mer röster genom ”feministiska tongångar” är oerhört överdriven och felaktig. Om jag var partiledare skulle jag göra 180 grader och gå mot detta ”genus/feminist vansinne”.
Könsneutral och äkta jänlikhetspolitik skulle däremot generera många röster.
10 november 2009 kl. 19:54
@Lasse
Måhända att det är en myt men då förstår jag inte varför alla löften om sänkta skatter, ökade bidrag m.m. alltid kommer ”lägligt” inför ett förestående val.
JA en ”Könsneutral och äkta jänlikhetspolitik skulle däremot generera många röster.” skulle göra en hel del men….. finns det någon som vill ha det, på ALLA områden menar jag?
10 november 2009 kl. 22:12
Vad är jämställdhet ?