Det kom ett mejl till GenusNytt från signaturen Dag:
Denna vecka börjar en national tevekampanj flimra över brittiska skärmar. Kampanjen vill uppmärksamma kvinnors våld mot män. Vid inledningen nu på måndag intervjuades Ian McNicholl av Sky News. Förra året dömde Grimsby Crown Court McNicholls sambo, Michelle Williamson, till 18 års fängelse för att genom nästan ett år ha misshandlat sin man på det mest sadistiska. Hon squirted bleach in his eyes, forced lit cigarettes up his nose and burnt his arms with a hot iron. 18 års fängelse för det besinningslösa våldet – vilket motsvarar vad Grimsby Crown Court ville ha dömd en manlig utövare av våldet till. Brittiska domstolar har numera insett att likhet inför lagen måste få konsekvenser – för kvinnor.
I Sverige existerar inte kvinnors våld mot män som samhällsproblem, det finns knappt. Som Genusnytt meddelade den 4 februari har man däremot i Norge sedan årsskiftet lagstiftat att misshandlade män har samma rätt till stöd som misshandlade kvinnor. Att Sverige vägrar erkänna män som offer för våld i nära relationer, om våldsbrottslingen är en kvinna, är statsfeminismens förtjänst. Svensk statsfeminism förbjuder att porträttera män som något annat än förövare och kvinnor som något annat än offer.
Tack för ditt mejl, Dag! Och tack för ditt engagemang!
Uppdatering (tack för tipset, Clabbe): Läs gärna intressant engelsk artikel här.
19 mars 2010 kl. 10:31
Fantastiskt! Detta måste spridas. Hur?
19 mars 2010 kl. 11:41
Finns det någon länk till någon artikel om detta? Måste visa för mina vänner som totalignorerar kvinnors våld mot män och istället kommer med ”…jo men nu är det ju kvinnor som råkar illa ut…”
Bravo, England!
19 mars 2010 kl. 12:43
Äntligen !
…..börjar det hända saker.
19 mars 2010 kl. 14:27
Ha också i åtanke att en kvinna i sverige misshandlat sina barn och sambo i 20 år, och kom undan med rättspsykiatrisk vård.
19 mars 2010 kl. 15:44
Kvinnan agerade säkerligen i självförsvar. Hon blev troligtvis misshandlad och/eller våldtagen av mannen i fråga. Kvinnor brukar inte våld i annat än nödvärn.
19 mars 2010 kl. 16:07
Att Sverige porträtterar kvinnor som offer och män som skyldiga är ju knappast något som gagnar synen på kvinnan som likvärdig mannen. Det är ju bara ytterligare ett tecken på chevalereskt gammalt tänk att kvinnan är svag och behöver mer skydd än män.
Jag kommer aldrig finna mig i det mansförtryck som statsfeminismen utsätter alla män i Sverige för. Det gäller att ligga på och skicka mail och ifrågasätta. Jag skickade ett mail till Ballingslöv och skälde ut dom för att dom låter denna mansterrorism styra dom. Jag tycker det ligger i alla jämställdhet-ivrares ansvar att också skicka mail osv. Per, för att underlätta för personerna som läser din blogg att skicka ifrågasättande mail till de företag samt de politiker etc som nämns i dina artiklar så kan du väl länka till deras mail i själva artikeln.
19 mars 2010 kl. 16:35
@Stereotyp Feminist
Det är väl därför kvinnor slår och misshandlar sina barn. Dom handlar i nödvärn!
19 mars 2010 kl. 17:46
Hej !
Har bloggat om Ian.
http://maukonen.wordpress.com/2010/03/02/ian-mcnicholl-offer-for-relationsvald/
http://maukonen.wordpress.com/2010/03/04/offer-for-vald-i-nara-relationer/
19 mars 2010 kl. 18:32
Förlåt att detta är OT men följer ni transgensudebatten? Viktigt!
I tidningen: http://mattematiksblogg.blogspot.com/2010/03/artikel-i-uppsala-fria-tidning-natsatir.html
På radio: http://mattematiksblogg.blogspot.com/2010/03/transgenusradio-med-bara-ena-parten.html
19 mars 2010 kl. 18:41
Det är en stort för brittiska män! Deras Minister för Kvinnor (en minister för män saknas) motionerade för något år sedan om att ge kvinnor som anger sig vara rädda för framtida våld hemma rätten att mörda mannen och få det dömt som dråp och därtill skulle den inoficiella 20%iga kvinnorabatten antagligen gälla också. Se detta förslag på rättighet mot bakgrund av att kvinnor redan slår män oftare än tvärtom medan det är männen som plockas av polisen och döms. Rätten att slå föreslagen att utökas till rätten att mörda.
En kvinna som är kontrollerad och ”stark” nog att kallblodigt planera ett mord av den hon är i förhållande med, skulle behandlas mildare eftersom hon samtidigt var att se som för bräcklig för att lämna förhållandet…
Istället för livstid, fick en kvinna 3år och 3 månader för att framställa napalmliknande medel, och bränna ihjäl sin man när lagt sig för att sova. Därefter har kvinnan fått tapperhetsutnämning, eftersom maken slagit henne. Vad hände med att bara lämna? Ska hämnd belönas i samhället?
19 mars 2010 kl. 18:45
Ur Aftonblaskan
om Beatrice Ask som vill skicka ut lila kuvert till sexköpares familjer.
Fråga: Men om ett barn öppnar brevet?
Svar: – Det är nog lika bra att dottern får veta vilken typ hon har till far. Man måste tänka på att inte skydda fel faktor. Om det är en dotter som blivit utsatt för övergrepp av sin far kanske brevet ger henne mod att berätta.
Där fick hon in (en faders) övergrepp på samma gång.
(Att det finns kvinnor som köper sex nämns inte ens och inte heller att minst lika många kvinnor om inte fler är otrogna. Hallå!!!! Vi lever i Sverige, 2010, där familjen är utrotad. Nästan hela jävla befolkningen lever ett horliv. Vad talar människan om?)
Där har ni i alla fall svenska statsfeminismen som helt har suddat ut de viktiga skillnaderna mellan politiska åskådningar, dvs. demokratins grundval. Ingenting kunde vara farligare än att en extremiströrelse suddar ut skillnaderna mellan de egentliga politiska frågorna. Att folk inte inser detta! Som det nu är behöver man alltså vänta tills feminismen är utrotad innan man kan återgå till att rösta på sitt jävla parti, vilket är lika besmutsad av denna extremism som alla de öviga partierna?
19 mars 2010 kl. 20:41
Cadde
Dessutom förutsätter hon att det är dottern i familjen som är utsatt för övergreppen. Inte en pojke. Skrämmande. Det är så sjukt.
19 mars 2010 kl. 20:45
@ barfota
Om en kvinna slår ett barn så är det förmodligen en mans fel. Det har vi sett många exempel på – mammor som har misshandlat sina barn har gråtit ut i såväl medier som rättsväsende och förklarat att de gjort det under inflytandet av någon ondskefull man.
Hur man än vrider och vänder på saker och ting så är allt alltid männens fel.
19 mars 2010 kl. 20:51
@ Cadde
Män som åker till Thailand är mansgrisar och gubbslem som strukturellt förtrycker och utnyttjar fattiga kvinnor och sedan smittar sina fruar och döttrar med HIV.
Kvinnor som åker till Gambia är självständiga och starka kvinnor som inte tackar nej till en liten oskyldig semesterromans med en yngre kille i deras söners ålder.
20 mars 2010 kl. 3:59
Fråga: Men om ett barn öppnar brevet?
Svar: – Det är nog lika bra att dottern får veta vilken typ hon har till far. Man måste tänka på att inte skydda fel faktor. Om det är en dotter som blivit utsatt för övergrepp av sin far kanske brevet ger henne mod att berätta.
”MAN MÅSTE TÄNKA PÅ ATT INTE SKYDDA FEL FAKTOR”!!!!????!!!!
Hahahaha!
Lol och åter lol!
Med en enda mening lyckades damen övertyga mig om att mina 6 års akademiska studier i själva verket har varit totalt bortkastade.
FARVÄL!
20 mars 2010 kl. 18:06
Här är länk till artikeln och den film som diskuteras i inlägget. Uppdatera gärna inlägget med denna länk, Pär:
http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Domestic-Violence-Man-Dies-Every-Three-Weeks-Claims-Support-Group-In-New-Campaign/Article/201003115562684?f=rss
23 mars 2010 kl. 18:38
cadde
”Att folk inte inser detta! Som det nu är behöver man alltså vänta tills feminismen är utrotad innan man kan återgå till att rösta på sitt jävla parti, vilket är lika besmutsad av denna extremism som alla de öviga partierna?”
Varför vänta? Det är valår,varför inte göra ett utbrytningsförsök och visa de egna partierna att vi gör gemensam sak oavsett partitillhörighet att feminismen ska utrotas likt den parasit den är i Sverige. Att feminismen sedan 80-talet urholkat rättssäkerheten totalt i Sverige.
Vi hinner inte vänta! Jag är helt övertygad att det är lättare än så,ställ alla mainstream feminister inklusive partier mot väggen och be dom bekänna färg tillhör de AFA,svarta blocket,extrem vänstern eller inte?
Om inte förenar sig alla under riktig jämlikhet och skrotar ovan nämnda.
Det är bråttom,det måste till ett paradigm skifte. Allt hade varit mycket enklare om det varit mer USA i Sverige. Där Republikaner mot demokrater. Opposition mot Alliansen, om de gamla moderaterna fått styra med kärnfrågor som rättssäkerhet eller vad det rättstrygghet mot socialdemokraternas Scum-manifest kramande redan under göran persons tid. Då hade vi sett ett paradigm skifte. Men med Per Schlingmans uttalande och Reinfeldts pinsamma mellanspels taktik flyr de moderata kärnväljarna till Folkpartiet och Sverigedemokraterna.
26 november 2010 kl. 17:56
Det luktar faktiskt mycket Tito Beltran. Våldtäck som inte är våldtäck eller annars ändå konstigare ”frivilligt våldtäck”.
Våldtäck är någonting man kommer till via våld, därför kallas ju våldtäck.
Sedan kan man undra vad är det som menas med detta. Alltså vad är det som kan tolkas som våld. Säger han, jag vill utan kondom och hon, jag vill med kondom, men särar hon på benen ändå, i stället för att säga nej och /eller gå därifrån. Då har jag svårt att tänka att detta är våldtäck.
Hoppas vara det går bättre än för Tito. När det gäller Tito fanns ju rasistiska undertoner, men här har hela store bror Amerika som trycker på, så vi får se.