Här kommer intressant forskning. Visserligen från USA, men den grundläggande trenden gäller nog även här hos oss. Jag citerar tidskriften Time:
”Enligt en ny studie av 2.000 samhällen som gjorts av ett marknadsundersökningsföretag är medianlönen för heltidsarbetnde unga kvinnor 8 procent högre än för motsvarande unga män i 147 av USA:s 150 största städer. I två städer, Atlantaoch Memphis, tjäner de kvinnorna ungefär 20 procent mer. I New York tjänar unga kvinnor 17 procent mer än unga män, och i Los Angeles 15 procent mer.”
Tidigare har forskning från Queens College i delstaten New York gett liknande resultat. Men den nya forskningen visar på ett ännu större övertag för kvinnor avseende lön.
Det finns en hake. Dessa siffror avser ogifta kvinnor under 30 utan barn som bor i storstäder, siffrorna gäller inte kvinnor generellt. Men det är ändå en god indikation på hur vindarna blåser och hur snabbt det går framåt för kvinnor.
Pratet om underordning och könsmaktsordning känns alltmer obsolet. Läs mer här. Tack för tipset, David!
PS: Nu ska kommunens inköp av konst på Gotland bli jämställd. Läs om vad detta innebär här.
07 oktober 2010 kl. 16:15
Ja det är ju inte lite mer de tjänar heller.
07 oktober 2010 kl. 16:18
Vad händer när dessa kvinnor skaffar barn? Är de beredda att låta sina män vara hemma och ta hand om dem?
Är de beredda att gifta sig med män som har lägre inkomst än de själva?
07 oktober 2010 kl. 16:42
50/50
”Vad händer när dessa kvinnor skaffar barn?”
Många av dem kommer aldrig att skaffa barn. De kommer att försöka göra det för sent och sedan uppge häpnad över information som var obligatorisk redan på grundskolan om den biologiska klockan.
”Är de beredda att låta sina män vara hemma och ta hand om dem? Är de beredda att gifta sig med män som har lägre inkomst än de själva?”
Nej! Och de män de vill ha som tjänar bra nog med pengar kommer i sin tur att gifta sig med cocktailvärdinnor. Något denna bok handlar om:
Amazon.com: Are Men Necessary?: When Sexes Collide (9780425212363): Maureen Dowd: Books
Radioprataren Tom Leykis gjorde ett program där han pratade om varför de framgångsrika männen inte valde de framgångsrika kvinnorna. Svaret blev att de framgångsrika männen har inte slitit och gjort karriär för att få en kvinna som inte har tid med dem.
Sålunda blev det upp till de framgångsrika kvinnorna att ta initiativet till att dejta mer jordnära män. Problemet var att även framgångsrika kvinnor förväntade sig att männen tar initiativet.
07 oktober 2010 kl. 17:02
”Problemet var att även framgångsrika kvinnor förväntade sig att männen tar initiativet.”
Det är så gott som alltid kvinnan som tar initiativet via sitt kroppsspråk. Dock brukar de tycka att det är under deras värdighet eller nått sånt att vara den som först går fram och pratar. I de allra flesta fallen är det kvinnan som väljer mannen och inte tvärt om.
07 oktober 2010 kl. 17:16
kommunens inköp av konst
Luktar kvotering lång väg och en antydan att normen i samhället är att männen stod för kvalitet. Man riktigt kunde läsa mellan raderna hur Berit kämpade för att inte säga något om kvotering, men ville ha in fler kvinnliga konstnärer trotts att kvalitén inte finns.
Varför glömmer de att det måste finnas ett intresse för att göra något. De vill ha 50/50 fördelning överallt trotts att det kanske inte finns intresse eller möjlighet (brandkåren t ex) hos det ena könet att göra en viss sak. Sen kan man ju undra varför de inte vill kvotera in män där kvinnor är majoritet? Kanske för att majoriteten av männen inte har något intresse av sådan sysselsättning?
07 oktober 2010 kl. 17:18
Erik: Har du någon statistik på hur många kvinnor som inte skaffar barn fast de vill ha barn? Att folk väntar säger ingenting om faktiska % vid 50 år fyllda som förblivit ofrivilligt barnlösa av ej medicinska skäl.
Min gissning är att de flesta (90%+?) kvinnor som vill ha barn får barn. Kan de inte hitta en man så adopterar eller så inseminerar de sig.
50/50:”Det är så gott som alltid kvinnan som tar initiativet via sitt kroppsspråk. ”
Det är inte att ta initiativ det är kasta pil med ögonbindel och hoppas man träffar nåt. De flesta killar har inte en susning om ”initiativen” om de inte är övertydliga.
07 oktober 2010 kl. 17:18
Varför ska de kvotera efter kön och inte efter ögonfärg?
07 oktober 2010 kl. 17:21
”Det är inte att ta initiativ det är kasta pil med ögonbindel och hoppas man träffar nåt. De flesta killar har inte en susning om ”initiativen” om de inte är övertydliga.”
Det där med att kasta pil stämmer nog mer på killarnas strategi: nöjer sig med de mesta.
De flesta killar förstår inte initiativen och de flesta fallen händer inget heller. Efteråt rationaliserar tjejen att han inte var något att ha eftersom han inte tog kontakt. Kanske har hon rätt.
07 oktober 2010 kl. 17:28
Denna nyhet kommer att aktivt ignoreras av alla anhängare av ”brun feminism”. Kanske en kort notis i Metro?
Men SVD, Aftonbladet m. fl. kommer inte att ta in den. Ryggmärgsreflexen från de feminstiska redaktörerna blir säkert – men det kan ju inte stämma!
Vad jag förstått så tjänar kvinnliga jurister 25-35 mer än manliga, i Sverige. Men det ju inte heller stämma, eller hur…
07 oktober 2010 kl. 17:30
50/50: ”Det där med att kasta pil stämmer nog mer på killarnas strategi: nöjer sig med de mesta.”
Nöjer sig med det de kan få snarare om de får nåt.
Tjejernas strategi sker ju helt i blindo killar försöker iaf prata först.
07 oktober 2010 kl. 18:11
Skall onekligen bli intressant att höra feministernas kommentar när de gått om män lönemässigt om x antal år.
Dvs. olika lön för lika arbete där män tjänar mindre (en process som sker redan nu)
Undrar om de tycker det är jämställt då
Vilka är feminismens 5 största lögner ?
1.
Det finns en könsmaktsordning
2.
Könet är en social konstruktion
3.
Män tjänar mer än kvinnor
4.
Genusforskning är en vetenskap
5.
Feminism står för jämställdhet och demokrati
Feel free att lägga till eller göra om
07 oktober 2010 kl. 18:14
Andreas:
Jadå, det finns utmärkta studier på ämnet i USA. Här är siffrorna från en av dem.
Åldrarna 41-55 är 33% av High achieving kvinnor barnlösa
Siffran ökar till 42% i Corporate America och till 43% i Akademiska jobb.
Endast 14% av dessa kvinnor är självvalt barnlösa. Över 25% av dem i åldersgruppen 41-55 säger de skulle vilja ha barn.
TROTS BEVISEN på motsatsen så tror 89% av High-achieving kvinnorna de kommer att bli gravida i 40-årsåldern.
Hos unga High-achieving kvinnor har siffran barnlösa ökat dramatiskt.
Vid 35 års ålder är 55% av kvinnorna barnlösa.
Smarta kvinnor med pluggyrken är barnlösa i högre grad, advokater, doktorer och professorer är barnlösa i högre grad än exempelvis egna företagare.
Männen då?
Ja som väntat
Hos High-achieving men 41-55 är siffran barnlösa mycket lägre, 25%
I gruppen Ultra-achieving-men är siffran barnlösa 19%
Och då skall man komma ihåg att sannolikheten en man 41+ skaffar egna barn senare i livet (som Michael Douglas) är mycket mindre än att en kvinna 41+ skaffar egna barn senare i livet
Vi lever tack vare feminstprofessorer i upp och ner vända världen.
07 oktober 2010 kl. 18:16
Andreas:
Jag upprepar den här delen för dem som tror kvinnor är så duktiga och förtjänar högre betyg än killar i alla ämnen
”TROTS BEVISEN på motsatsen så tror 89% av High-achieving kvinnorna de kommer att bli gravida i 40-årsåldern.”
9 av 10 kvinnor med hög status motsvarar alltså IG i Naturkunskap.
07 oktober 2010 kl. 18:37
Erik, det finns en del kvinnor som blir gravida i 40-årsåldern. Dock inte 89 % men man kan ju alltid vara optimist!
Lasse, män tjänar mer är kvinnor totalt sett. Fast det stämmer att de har lika hög lön för lika arbete. Om kvinnor vill tjäna lika mycket som män är det dags för dem att acceptera män som tjänar mindre än de själva gör. Dessutom måste de låta männen vara hemma med barnen.
Varför är detta viktigt?
07 oktober 2010 kl. 19:01
Detta fenomen kommer dock inte att inträffa i Sverige inom överskådlig tid. De flesta kvinnor som studerar på högskolor och universitet, går på utbildningar som ger relativt låg lön inom offentlig sektor, exempelvis inom barn- och äldreomsorg, skola och sjukvård.
07 oktober 2010 kl. 19:05
50/50
”Erik, det finns en del kvinnor som blir gravida i 40-årsåldern. Dock inte 89 % men man kan ju alltid vara optimist!”
Var inte så påverkad av media. Det är klart de rapporterar om de lyckade fallen som säljer tidningar men hur många förlorare går det på varje vinnare i ett normalt lotteri?
Vet du hur stor chansen är för en 42 åring kvinna att föda sitt första barn enligt professorer på ämnet?
fem procent!
07 oktober 2010 kl. 19:11
Vet du vilka som hade åt skogen felaktiga uppfattningar om detta när de tillfrågades i en studie.
Radikalfeminist-fästet Uppsala Universitets egna doktorander
”En av tre män trodde att kvinnors fruktsamhet minskar först vid 45 års ålder.”
De har fel på TIO ÅR!
Det är alltså doktorander, framtida forskare som kombinerar att vara helt okunniga med att vara för korkade för källkritik.
07 oktober 2010 kl. 19:44
Lite sjukt att jobbfrågan reducerats till den om enbart lön. Ex så jobbar ju mycket mer män inom sektorer med osäker anställning. Kvinnor vill i större utsträckning ha trygg anställning och söker sig då till mer lågbetalda yrken inom offentlig sektor. DET ÄR ETT VAL.
07 oktober 2010 kl. 19:46
Erik: Vi ser resultatet av bristande biologi samt sexualundervisning i skolan.
Men skulle vara kul att se jämförelse med icke-högpresterande kvinnor om när ens förmåga att skaffa barn minskar. Det kan ju helt enkelt vara ett allmänkvinnligt drag.
07 oktober 2010 kl. 19:53
Lön sätts efter tillgång och efterfrågan på den rekvirerade arbetskraften. Inget annat.
07 oktober 2010 kl. 20:06
Det tråkiga är att det antagligen sker på bekostnad av ett innovationsrikt samhälle vilket även kan vara en av anledningarna till att Landet I Väster är på glid, till förmån för andra kulturer.
07 oktober 2010 kl. 21:49
robjoh
”Har aldrig sagt att vi inte har en kultur, tror dock att nationalstatens kultur beror på oss som bor där. ”
Kulturen beror på många saker, men givet är lagar, skattesystem etc en stor kulturformare. Sen kan man alltid diskutera hönan och ägget. Men det spelar ingen roll, alla menar ju att t.ex. lagar och skatteregler ska följas, även det som snackar om att vi ska ha mångkultur. Det blir då motsägelsefullt. Nån mångkultur blir då inte möjlig, och att räkna bidragsberoende medborgare som mångkulturella är ett spel för galleriet. Med riktig mångkultur måste man mena att människor försörjer sig själva och sånt som könsroller får vara med, dvs sånt som är kärnan i en kultur. Världens högsta skatter är en stor kulturbegränsare t.ex. Men även att Sverige är ett att jordens absolut regeltätaste länder. Nu finns ju flera här som menar att dagens jämställdhet är dålig, men lik förbaskat är den EN typ av jämställdhet som vi diskuterar som alla ska följa i samhället, eller hur?
Ur demokratisk perspektiv kan dock riktigt mångkultur vara problematisk när det inte finns nån samsyn kvar hos olika grupperingar i samhället, så kan det bli svårt att enas om en gemensam politik. Liksom hur man ska förhålla sig till segregation, dvs där folk med gemensamma kulturella värderingar och bakgrund lever tillsammans i subsamhällen. Man förstår då också snabbt att skatteintäkterna kommer vara olika för olika subsamhällen, liksom skatteutgifter. Det blir då troligen ohållbart på sikt i ett välfärdssystem likt de nordiska länderna.
”Sedan att staten har försökt få oss gå med på att klassa oss som ett kollektiv spelar mig mindre roll. ”
Skulle inte se det som att det är staten bara, det finns ett intresse hos befolkningen att vara ett kollektiv. Annars kunde man ju lika gärna upplösa nationalstaten. Istället vill ju vänsterpartiet och sverigedemokraterna försöka stärka staten och kontrollera den mera, genom att gå ur EU. Jag är dock för EU och tror på mellanformen. Jag tror också mer kulturell frihet kommer av att minska lagar, skatter och regler. Liberalism.
”Känner ingen större respekt för en kultur från en nation som uppenbarligen försöker sparka på mig hela tiden.”
Intressant men låter vagt, vad exakt menar du med den utsagan? Och vilket land har du som förebild istället / som du hellre skulle vilja leva i?
09 oktober 2010 kl. 14:31
Såvitt jag kunnat finna är det enbart det svenska Arbetsgivarverket som kunnat presentera korrekt statistik för lönejämförelse över kön.
Det finns ett stort antal faktorer som påverkar jämförelse.
Jag skriver om det i min bok ”Psykopater och sociopater – ett spektrum”. Här visar jag också att kvinnor använder olika typer av våld mer än män. Underlaget har jag hämtat från ett stort antal vetenskapliga facktidskrifter.
Jag visar också att män oftare än kvinnor är prostituerade, liksom att kvinnor (enligt FN-rapporter) ofta är ledande som hallickar och inom trafficing.
Boken har 2000 vetenskapliga referenser. Med den i handen slår ingen er på fingrarna i faktadisskusioner.
09 oktober 2010 kl. 14:56
Kvinnorna kanske helt enkelt har ett bättre jobb än de unga männen? Det går inte att jämföra enbart ”heltidssjobb” mot varandra. Jobbar man som städare mot civilingenjör blir det såklart annorlunda. Kvinnorna kanske är mer utbildade = högre lön.
09 oktober 2010 kl. 16:22
@Emilie
ja de har förmodligen högre utbildning, en orsak till det är att de har gynnats i skolan och fått bättre betyg än killar för samma prestation. Skolan har mestadels kvinnliga lärare och skolan är uppbyggd för att passa tjejer.
Lönediskriminering av kön är en myt som många fortfarande tror är sann. Om den skulle vara sann så borde ju alla företag anställa bara kvinnor för det skulle löna sig att betala mindre lön. Men så är det ju inte och därför anställs även män, enkel logik.
09 oktober 2010 kl. 17:44
Emelie:
”Kvinnorna kanske helt enkelt har ett bättre jobb än de unga männen? Det går inte att jämföra enbart ”heltidssjobb” mot varandra. Jobbar man som städare mot civilingenjör blir det såklart annorlunda. Kvinnorna kanske är mer utbildade = högre lön.”
Men snälla nån lär er läsa!
”Dessa siffror avser ogifta kvinnor under 30 utan barn som bor i storstäder”
Alltså jämfört med ogifta män under 30 utan barn
Vad händer när en man är högavlönad och under 30, jo kvinnor jagar honom med blåslampa tills han går med på att gifta sig
Simsalabim så blev det bara de män som tjänar sämre som är kvar i statistiken på ogifta män.
30 mars 2012 kl. 7:29
[...] om det några gånger tidigare – att kvinnor i fler och fler sammanhang tjänar mer än män (här, här, här). Det rör sig alltså om ett inverterat [...]
30 mars 2012 kl. 8:01
[...] har tidigare bloggat om att unga kvinnor har gått om män i lön på vissa håll i både USA och England. Nu rapporteras det om ett inverterat lönegap även från [...]