Jag har blivit nyfiken på boken Antipatriarkalt Manifest av Maria-Pia Boëthius och Maria Lindhgren. Är det någon läsare av GenusNytt som har lust att köpa den (för egna pengar), läsa och recensera den här på bloggen?
Jag tycker det kan vara på tiden att jämställdister börjar granska – och kritiskt bedöma – feministiska alster. Så att eventuella luckor i resonemanget eller felaktiga slutsatser kan avslöjas.
Boken kan till exempel beställas här (40 kr + frakt). Ifall du nappar föreslår jag att du mejlar mig på par(at)atomer.se så bekräftar jag – detta för att undvika dubbelarbete ifall flera är intresserade.
Så här beskrivs boken på Bokus:
APM ska utläsas »antipatriarkalt manifest«. Men boken är inget manifest utan en e-post-växling mellan två kvinnor och feminister om hur ett sådant manifest skulle kunna se ut. Den ena är Maria-Pia Boëthius, författare, debattör och journalist i Stockholm. Den andra den 15 år yngre Maria Lindhgren, illustratör och formgivare i Umeå.
Tillsammans ger de sig ut på en upptäcktsresa i världen och tänkandet. De kartlägger steg för steg patriarkatets globala överideologi och diskuterar ondskans och godhetens begränsningar och möjligheter. De diskuterar kvinnors delaktighet i den patriarkala ordningen i dag. De skänker varandra fullständig tankefrihet och skapar på så vis ett sällsamt och avskilt tankerum, långt bortom mediebrus och politisk korrekthet.
APM är en rasande uppgörelse med den konstruerade manligheten, patriarkatet och allt som därtill hör men också med kvinnligheten.
18 december 2010 kl. 20:08
Hmmm… Hade varit väldigt intressant att läsa oavsett… Får se om jag plockar upp den någonstans kanske.
Men när de skriver ”långt bortom mediebrus och politisk korrekthet” så menar de alltså inte ”feminism kan kanske vara fel” de menar ju med största sannolikhet ”män är fel”… Oja, så politiskt inkorrekt DET är!
18 december 2010 kl. 20:25
http://kanooneiranian.wordpress.com/
18 december 2010 kl. 22:56
SCUM copycats.
19 december 2010 kl. 0:03
Är det inte bättre ju fler vi är som läser denna text och recenserar den? Precis som vi sagt här i denna blogg gång efter annan är vi ju olika personer och kanske vi hittar olika vinklar på samma text utifrån hur vi läser den?
19 december 2010 kl. 0:20
Du kan läsa min recension av boken här: http://feministbiblioteket.wordpress.com/2009/10/30/boethius-maria-pia-lindhgren-maria-anti-patriarkalt-manifest-2002/
Men jag är ju å andra sidan feminist…
19 december 2010 kl. 1:36
feministbrud:
”patriarkatet är den högsta makten och manligheten är dess redskap, är ändå en god poäng.”
Vilket väl avslöjar din religiösa ståndpunkt. Du utgår från att det som ska bevisas. Detta gör präster också.
Upplysningsvis uppfattar alla inte feminismen och dess tal om patriarkat eller könsmaktsordning som empirisk sanning eller vetenskapligt belagt. Givetvis kommer du att kontra med att detta är patriarkal härskarteknik att förkasta sådant. Varvid jag å min sida åter igen envist hävdar att ett religiöst påstående som att patriarkatet finns inte är sant bara för att det sägs.
19 december 2010 kl. 6:47
Feministbrud, det du ogillade med boken var alltså att det även ingick en del ”vänsterdravel” om kapitalism???? Var det det negativa du hittade? Är det det som är det anmärkningsvärda?????
19 december 2010 kl. 6:48
Mittåt! Jag trodde du skrev om SCUM-manifestet.
19 december 2010 kl. 8:33
Stridsberg och SKAM- ”Feminister lider av en sjukdom som gör att de inte kan kritisera varandra. De vill också helst av allt lossas som ingenting när andra i rörelsen gör bort sig. Att man inte håller ordning i rörelsen är sen orsaken till att feminismen har totalt degenererat till något som fler och fler börjar hata. Men jag tycker att man liksom får skylla sig själva. ”
/Pansarvagn från Fb
@ Jonas säger:
19 december 2010 kl 0:03
Är det inte bättre ju fler vi är som läser denna text och recenserar den? Precis som vi sagt här i denna blogg gång efter annan är vi ju olika personer och kanske vi hittar olika vinklar på samma text utifrån hur vi läser den?
Instämmer! Fler på Genus Nytt borde tok granska materialet och ge sin recension, om en bok beställs så laddar vi upp den på ftp eller dito och fler kan ta del av den i utbildnings och journalistiskt syfte.
19 december 2010 kl. 9:15
Ja Pär, så kan vi hålla på i evinnerlighet, så det är nog inte så stor vits. Jag tyckte bara att det var roligt att du efterlyste en bok som fanns i mitt biblioteket. Jag gillade inte boken och kan från (liberal)feministiskt håll säga att den kanske inte borde ses som något av en bibel, men den av er som läser den kommer ju ändå att läsa den som fan läser bibeln ;o)
Musse Pig: Precis. Feminist är jag, men inte vänster. Sedan är boken inte speciellt intressant och tillför föga nytt.
19 december 2010 kl. 9:33
@ feministbrud
En liberal feminist är en oxymoron. Jag gissar att feminismen alltid går före liberalismen?
19 december 2010 kl. 10:01
@Feministbrud
FYI: Pär.B är inte Pär Ström som du verkar tro.
19 december 2010 kl. 10:14
Oj, jag ber om ursäkt! Det var inte meningen att läsa så slarvigt. Men jag hoppas att PärB kände att han fick svar i alla fall.
Jag vill inte debattera liberalism vs feminism för vi kommer aldrig att komma överens. Liberalismen är min ideologi och feminismen mitt analysredskap. Det finns ingen självmotsägelse i det. Så ser jag på saken.
19 december 2010 kl. 11:27
feministbrud,
Som liberal är det helt hål-i-huvudet att ha feminismen som analysredskap för en liberal politik. Då kan du lika väl ha marxismen som analysredskap för att ta ställning i klassfrågor.
Själv kallade jag mig tidigare för både socialist och feminist – av uppfostran och ohejdad vana!
När jag började tänka själv och analysera utifrån mina egna upplevelser och tillägnad kunskap lämnade jag socialismen och blev nån form av liberal. Det var då jag också upptäckte att jag var tvungen att lämna feminismen som tankemönster och som rubrik på mina åsikter, eftersom den bygger på precis samma tankesätt som marxismen. Den äldre kvinnokampen byggde dock på en liberal människosyn, till skillnad från dagens feminism.
19 december 2010 kl. 12:51
P.E. King har åtagit sig att köpa och recensera boken. Ska bli mycket spännande att se vad han kommer fram till!
19 december 2010 kl. 15:47
Access: Jag förstod att någon av er skulle svara så. Det känns trist att du inte är så påläst. Dagens feminism är inte homogen och jag är liberal feminist, precis som Selma Lagerlöf och Elin Wägner.
Men nu ska jag ge mig av. Jag kom hit för att skoja lite eftersom jag såg att en bok efterlystes som jag hade läst och inte tyckte om. De4t var inte meningen att störa er i er antifeminism. Det är kul att ni finns och gillar att debattera! Jag ska dock lägga krut på mitt nu.
19 december 2010 kl. 16:13
”Dagens feminism är inte homogen och jag är liberal feminist, precis som Selma Lagerlöf och Elin Wägner.”
Och hur leder det dig till könsmaktsordningen och patriarkatet? Du får ursäkta om vi skojar lite tillbaks;-)
Jag är uppriktigt intresserad av hur du får ihop feminism och liberal?
19 december 2010 kl. 16:17
@feministbrud, skulle du inte kunna #prataomdet med oss? Fick höra att du har ett vildt förflutet
19 december 2010 kl. 16:28
@feministbrud, kan du inte #praraomdet med oss?
”Jag var 26 år och skulle åka på en stor konferens med Folkpartiet. Jag hade inga pengar och tackade glatt ja, när jag blev erbjuden gratis boende på ett bra hotell. Jag skulle bo med två unga killar (runt 16-17 år) som jag kände och tyckte om…”
19 december 2010 kl. 17:23
Jaja, fredsve, ge henne ett avbrott som man säger på svengelska.
Jag är fortfarande genuint intresserad att höra hur en liberal hanterar feminism på det praktiska planet.
Ja, förresten, dagens antifeminism är inte homogen och jag är liberal antifeminist (ibland)!
19 december 2010 kl. 17:50
@ Pär Ström:
Tack för förtroendet!
19 december 2010 kl. 19:27
@fredsve: Är du helt dum i huvudet? Nu fick jag ALLA fördomar om antifeminister bekräftade.
Jag hade kunnat förklara feminism vs liberalism, men nej. Det känns inte så kul när folk driver med mig. Tack och hejdå.