Idag skriver Lisa Bjurwald på DN:s ledarsida en liten notis under rubriken ”Frihet, jämlikhet, systerskap”:
”Västerländska medier har uppmärksammat kvinnors deltagande i de folkliga upproren i Nordafrika. Vi är inte sena att påpeka deras ofta marginaliserade roll i arabländerna.
Men hur står det till med vår egen syn på kvinnliga demokratikämpar? Det gammalmodiga uttrycket ”kvinnor och barn’, som stämplar kvinnan som det svagare könet, förekommer regelbundet i nyhetsbevakningen. ”Inte ens kvinnor och barn skonades när polisen gick till attack med batonger’, kan man till exempel läsa i gårdagens SvD i en annars angelägen artikel om den vitryska oppositionen.
Barn är naturligtvis en sak. Men varför skulle det vara värre att kvinnliga demonstranter misshandlas än manliga sådana?”
Tack för den äkta jämställdheten, Lisa! Bra skrivet!
Det är bara en sak jag saknar. Att ”kvinnor och barn” ska räddas och skyddas innebär inte bara att man ser på kvinnan som ett svagare kön. Det innebär också att man ser på kvinnan som mera värd att rädda än mannen. Vilket är samma sak som att se på mannen som umbärlig – förbrukningsvara.
(Jag bloggade om det som Bjurwald skriver om här)
24 februari 2011 kl. 8:58
Inga politiska frågor är så farliga som dem som inte ifrågasätts!
Känns skönt att DN´s Ledare har förstått att medias uppgift är att ifrågasätta det självklara ibland!
Det var ju samma inställning som satte igång kvinnokampen för flera årtionden sedan även om den nu har gått överstyr där man själv anser sig stå för normer som inte får ifrågasättas på samma sätt som manliga normer inte fick ifrågasättas tidigt 1900-tal
Feminismen har blivit det monster man började kämpa emot!
24 februari 2011 kl. 9:03
”Kvinnor och barn” beror också på att det är barnen man vill skydda och rädda (de för ju generna vidare) och alla vet ju att det är mamman som bäst kan ta hand om barnen. Så förutom att det målar ut kvinnor som svagare och värderar hennes liv högre än hans, är det ett cementerande av könsroller att kvinnor minsann måste ta hand om barnen.
Det lär dröja innan feministerna frekvent kommer klaga över uttrycket. För hur nedvärderande och gammalmodigt det än är, är det bättre att överleva på unkna könsroller än att dö för principer.
24 februari 2011 kl. 9:31
Apropå jämställdhet.
Råkade titta i en lokal tidningsblaska. Där annonserade kommunen om sin verksamhet, bl a ”mansmottagning”
För att platsa där skulle han inte endast använt fysiskt våld utan ”kanske har du sagt hårda eller kränkande ord till henne”.
Vart skall kvinnliga änglar tas om hand som sagt hårda eller kränkande ord till sin man?
Och sådant skall kommuninnevånarna tvingas betala skattepengar till!
24 februari 2011 kl. 9:42
@AV
Du har nog rätt i ditt resonemang att kvinnor och barn är ur barnens synvinkel från början.
Idag finns det dock många ensamstående pappor också så det rätta uttrycket vore väl att rädda ”Vårdnadshavare och barn”
Extra tragiskt blir det då man ser på försvaret där uttrycket kvinnor och barn har blivit ett slentrianmässigt uttryck. Kanske för att man vill framhäva sin egen betydelse som manliga hjältar!
Försvaret biter sig alltså själv i svansen då man försöker framhäva sig som feministiskt korrekta genom att alltid använda sig av uttrycket kvinnor och barn.
Min tolkning är att det Svenska försvaret har slutat skydda civilbefolkning för att istället koncentrera sig på det politiskt korrekta att prioritera kvinnor högre än män i alla situationer. They dont even have to think anymore, just save the Women and your back is free!
24 februari 2011 kl. 9:42
Gubbe säger:
24 Februari 2011 vid 9:31
”… Vart skall kvinnliga änglar tas om hand som sagt hårda eller kränkande ord till sin man?”
De får anställning på Svt, Sveriges Radio eller som krönikörer på Aftonbladet.
24 februari 2011 kl. 9:43
Svengelska
24 februari 2011 kl. 9:57
Apropå hårda kränkande ord om män på SVT:
http://svt.se/2.145032/#video2212155=2330880
24 februari 2011 kl. 10:02
JD, jag tycker det är fel att säga att ”manliga” normer har härskat tidigare. Det är mer komplext än så. Vi har rört oss från djungelns lag, via diverse diktatoriska perioder där en liten grupp har bestämt (och där inte minst den vanliga mannen utnyttjats stenhårt och skoningslöst), till demokrati (vilken har jämställdhet som bärande fundament). Under den demokratiska eran så har det utvecklats diverse totalitära ideologier som genom total makt tror sig kunna omskapa individerna till sin idealbild av människan. Exempel på detta är kommunismen och feminismen. De är i grunden antidemokratiska i en synnerligen elakartad form.
24 februari 2011 kl. 10:14
Men usch olof, det där var ju hårresande. Nu tror dessa kvinnor att dom gjorde något bra och att det var ”bara på skoj” Skulle bli ett jäkla snack om män gjorde lika dant.
24 februari 2011 kl. 10:24
Jag har ett stort problem med det som Pär kallar riderlighetsfällan. För mig betyder inte jämställdhet att män och kvinnor är lika eller att dom behandlas lika i alla sammanhang. Det viktiga är att alla har samma chans att utveckla sig oberoende av kön. Just när det gäller faror menar jag att evolutionnära beteenden går före politiskt korrekta beteenden. Jag betrakar mig som en jämställdhetsivrare men jag tänker fortsätta att betraktra det som speciellt avskyvärt när kvinnor och barn kommer till skada.
24 februari 2011 kl. 10:29
Ni har kanske läst idag i kvällstidningarna om att kvinnor misstänks droga män på krogen och sedan råna dom. Ett fall togs upp igår i TV3s Efterlyst. Inslaget börjar ca 15 minuter in i klippet och det jag tycker är intressant är diskussionen efteråt, som börjar ca 18.30, där Tommy Lindström småleendes säger att man får skylla sig själv, och sedan också att det hela kompliceras av att det kan röra sig om ett sexköp och då är killen skyldig till brott. Med den här typen av attityder inom polisen (och samhället) så är det inte svårt att tänka sig att män drar sig för att anmäla om dom blivit utsatta på det här sättet.
http://www.tv3play.se/play/241335
24 februari 2011 kl. 10:46
Antikythera säger:
24 Februari 2011 vid 10:14
”Men usch olof, det där var ju hårresande.”
Du behöver inte sätta ord i munnen på oss här. Du är löjlig. Jag tycker videon var stundvist ganska så rolig. Varför skulle man inte kunna skoja om sådant? Dessutom så driver ju tjejerna med sig själva i videon. De bjuder på sig själva när de skojar. De driver med tjejer som ställer onödigt höga krav på utseende hos killar. Krav som dessutom är rätt så kaotiska: en av tjejerna tycker det är hemskt med ”sneeetänder” medan den andra tycker det är sexigt.
Däremot dina försök att ironisera är helt humorlösa.
Du kan titta istället när Unni Drougge kallar män för ”dreglande urinläckande Viagra-knaprare”. Då kan man undra vad det var för meriter som gjort att hon fick en plats i studion.
24 februari 2011 kl. 10:46
@vmm
Tommy Lindström verkar gripa efter alla halmstrån han hittar för att få något slags upprättelse för ett misslyckat polisarbete då det gäller Palmemordet och Trustorhärvan. TV3 och feministisk framtoning har fungerat förr.
24 februari 2011 kl. 11:11
Fantastisk video på SVT
(Och jag antar att Olof inte var seriös)
24 februari 2011 kl. 11:13
Olof säger:
24 Februari 2011 vid 9:57
”Apropå hårda kränkande ord om män på SVT”
Det får stå för dig!
Jag har inte uppfattat ett enda kränkande ord om män i videon.
Titta på detta istället:
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kvallsoppet_med_ekdal?title=kvallsoppet_med_ekdal_del_5&videoid=1235112
24 februari 2011 kl. 11:55
Olof
Problemet var…. att det inte var roligt!
24 februari 2011 kl. 12:49
@leifer
24 februari 2011 kl. 13:18
DN har förvandlats till en hybrid av Amelia, Veckorevyn, Aftonbladet och Bang. Nyheter och analys kan man inte hitta där bra underhållning för medelålders, medelklass stockholmskvinnor. Dessutom ställer de friskt ifrån bl.a. GenusNytt utan kredits.
24 februari 2011 kl. 13:29
@ ParStrom, kanske dags att lyfta fram alla medier som läser GenusNytt genom att skaffa en media creeper bevakning.
http://mediacreeper.com/howto
24 februari 2011 kl. 19:42
Det är väl klart kvinnor är mer värda än män, statistiskt sett skulle en man kunna befrukta alla världens kvinnor med 22,5 utlösningar…
27 februari 2011 kl. 9:59
[...] Nominerad för att ha skrivit en notis på Dagens Nyheters ledarsida om det olämpliga i att använda begreppet ”kvinnor och barn”. Hon skrev också att det är lika illa om en manlig demonstrant blir skadad som om en kvinnlig blir det. Se mer här. [...]