Vad vill jämställdisterna?

by

Programförklaring för jämställdismen

Den neutrala ideologin mellan feminismen och maskulismen

1. De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter. Detta är definitionen på jämställdhet. Jämställdhet definieras inte som 50/50-fördelning mellan könen i samhällets alla skrymslen och vrår. En sådan kan aldrig uppnås och är heller inte eftersträvansvärd.

2. Att 50/50-fördelning på alla områden aldrig kommer att uppnås beror på att könen är lite olika och i genomsnitt gör lite olika val. Skillnaderna mellan könen är både biologiskt och socialt betingade. Skillnader är inte något fult. Vi gillar olika. Det är viktigt att understryka att vi talar om genomsnittliga skillnader – de individuella variationerna är betydande.

3. Jämställdisternas krav på lika rättigheter för könen innebär att vi säger nej till kvotering. Meriter och lämplighet ska styra olika tillsättningar – kön ska vara irrelevant. Kvotering = ett särskilt gynnande av en grupp = diskriminering av en annan grupp. 

4. Den innersta kärnan i jämställdhet är likhet inför lagen. Sådan råder inte i Sverige idag – män diskrimineras på ett antal punkter i lagen. En av de första åtgärderna för jämställdistpartiet, om ett sådant hade funnits, vore därför att kräva att lagstiftningen görs könsneutral.

5. Kravet på att könen ska ha lika värde innebär att det måste bli ett slut på det mansförakt, ibland till och med manshat (”misandri”), som är utbrett i Sverige idag. Det talas till exempel om ”gubbvälde” och det anses att “gubbarna” snarast bör maka på sig. Jämställdisterna kräver att båda kön ska betraktas positivt.

6. Både kvinnor och män har sina respektive problem. Det finns också fördelar både med att vara man och kvinna (olika fördelar, förstås). Att mäta och jämföra dessa för- och nackdelar är omöjligt, eftersom det är som att jämföra äpplen och päron. Därför är det omöjligt att upprätta en balansräkning över könens totala ställning och utpeka det ena könet som nettovinnare och det andra som nettoförlorare. Samhällets jämställdhetsarbete måste därför gå åt två håll, och intressera sig för både kvinnofrågor och mansfrågor. 

7. Det finns ingen kollektiv skuld. All skuld är individuell. 

8. Det innebär att nu levande personer inte har någon skuld för vad andra personer av samma kön har gjort förr i världen. Det är inte möjligt att kompensera det ena eller andra könet för påstådda eller verkliga oförrätter i historien. En person som könsdiskriminerades för 300 år sedan blir inte kompenserad för att en person av det motsatta könet diskrimineras 2012. Däremot skapas istället en orättvisa mot den senare. Två fel blir inte ett rätt. 

9. På motsvarande sätt kan en person som blir diskriminerad i exempelvis Afghanistan inte vinna rättvisa genom att en person av motsatt kön blir diskriminerad i Sverige.

10. Jämställdisterna finner det upprörande att kvinnor förr i världen hade begränsade juridiska rättigheter. Det är mycket glädjande att den tidiga feministiska rörelsen har åtgärdat det problemet (åtminstone i Sverige och till största delen i västvärlden).

11. Samtidigt glöms det ofta bort att även män hade sina bördor och underlägen förr i världen. Exempel är krigsplikt, försörjningsplikt gentemot kvinnor, innehavande av farliga arbeten och förväntad självuppoffring. Lite förenklat kan man säga att män har haft större frihet än kvinnor medan kvinnor har haft större trygghet än män. Det är inte självklart vilket som är mest värt.

12. I många länder i tredje världen har kvinnor än idag mycket begränsade juridiska rättigheter, vilket är upprörande. Jämställdisterna vill se en förändring på den punkten. Samtidigt får man inte glömma bort att även män i tredje världen faktiskt har sina specifika svårigheter och underlägen. Dessa måste också tas med i ekvationen vid arbete för ökad jämställdhet i tredje världen. Annars repeterar vi det misstag som suffragetterna gjorde i början av 1900-talet.

13. Människors fria vilja måste få avgöra deras livsval. En kvinna som väljer att leva som hemmafru, exempelvis, ska inte kritiseras för detta. Lika lite ska en kvinna som väljer att prioritera karriären framför barnen utsättas för kritik. På motsvarande sätt ska naturligtvis även män få välja sin livsstil. Proffstyckare ska inte komma med pekpinnar om människors livsstil.

.

En avslutande kommentar: En boll har satts i rullning. Det är jämställdismen. Den är ingen vanlig boll, utan en snöboll som växer sig allt större. Varför då? Jo, för att:

Det finns inget så starkt som en idé vars tid har kommit!

.


About these ads

496 svar to “Vad vill jämställdisterna?”

  1. Direktörn Says:

    Tack för ditt mod Pär.

  2. Joel Johansson Says:

    Jag skriver på med mitt namn också.

  3. Robert Says:

    Fantastiskt bra sammanfattning! Vi måste alla ta vårt ansvar att stå upp för detta och säga emot radikalfeminister i fikarummen och på andra ställen.

  4. Jax Says:

    Tack Per för det du gjort för jämställdheten och för sans och balans i ”genusfrågan”.
    Ärligt talat, det känns för jäkligt att du slutar. Det blir tomt efter dig. Lycka till med det du nu kommer att pyssla med, och välkommen tillbaka när du är mogen för det!

  5. Anna Says:

    Mycket bra formulerat. Vem kan ha invändingar emot detta?

    Lycka till framledes och välkommen tillbaka om/när du känner för det!

  6. Bengt B Says:

    Varför får dissidenter alltid sådant genomslag med så små resurser? Jo, för att de har folkdjupens stöd, tänk på det alla ni på Söders höjder.

  7. Jämställdist Says:

    Jämställdismen är det nya, ingen tvekan!

    Pär, av allt att döma är du en av de viktigaste personerna i hela debatten. Säg någon annan bloggare som skriver om jämställdhet eller feminism som får (i skrivandets stund) 300 kommentarer när man meddelar att man tar en timeout. Nej, just ingen. Det här är och har varit den hetaste bloggen av alla. Det säger en hel del.

    Lycka till och hoppas du kommer tillbaka snart!

  8. Prill Says:

    Jättebra, Pär. Det känns så vemodigt att du slutar att man nästan blir gråtfärdig:-(

  9. Bashflak Says:

    Härlig subtil passning till PK-maffian med ‘Vi gillar olika’. :)

  10. Chroni Says:

    Fast 3 saker rätt spontant.

    Borde inte ens vara 50/50-fördelning då män är i majoritet…. (i arbetsför ålder)

    Kvinnor som inte skaffar barn bör kritiseras…då de lägger en större börda på andra kvinnor. (och det redan föds för lite barn)

    och två fel kan bli ett rätt, iaf inom matematiken kan två negativa bli ett positivt ;)

    Tack pär!

  11. Pierre Says:

    För mig är jämställdism det stora behovet av att definiera och prioritera mansfrågor i alla dess former tills könen är lika priviligerade. Om inte samhället lyckas skipa rättvisa måste vi göra det.

  12. Prill Says:

    @Bashflak

    Pärs har fingertoppskänsla:-)

  13. Anton Says:

    Mycket bra sammandattning!

  14. Lasse Says:

    Var skriver jag under ?

    Glöm inte att du är en av huvudpersonerna när det gäller att sätta den nya normen för äkta jämställdhet. Är övertygad om att du i framtiden kommer hamna i historieböckerna.

    (fast vi får vänta ett tag för just nu skulle du bli censuerad av feministmobben)

    Önskar dig all lycka i framtiden Pär :)

  15. Anton Says:

    *sammanfattning!

  16. Jocke Says:

    Jag har följt den här bloggen sedan starten och läser nu Pärs sista inlägg så här långt. Det han ger uttryck för är alltså det som hysteriska feminister har kallat för kvinnohat. Det är dessa åsikter som har fått panikslagna kulturskribenter och självgoda ledarskribenter att koppla samman Pär med Hitler och Breivik. Och det är tanken om en jämställdhet som går åt båda hållen som har fått gapiga mediafånar att kalla Pär för rövknullare och rötet pisshuvud. Åsikter som en majoritet av oss förmodligen utan problem kan ställa upp på.

    Jag kan inte låta bli att undra vad de är så jävla rädda för. Men förmodligen handlar det väl om makt. Makten att oemotsagda få basunera ut sina åsikter, komma med sina pekpinnar och tvinga på oss andra sina ideologiska dekret. Det är människor som vill bestämma och som tror sig veta bäst. Alltså den farligaste sortens människor…

  17. Lasse Says:

    ps. sitter och skrattar för mig själv över din blogg där man aldrig kunnat editera (kommer sakna det) det man skrivit. Bjuder på det missade r:et *skratt*

  18. Glenn Jason Says:

    Att förespråka allas likabehandling smäller inte tillräckligt högt i marxisternas s.k. ”samhällsdebatt”, folk rycker bara på axlarna. Att hitta en grupp som det är påstått synd om smäller högre.

  19. Helena Says:

    Äntligen är den sammanhållande Faktorn borta ur bilden. Enade ni stå, söndrade ni falla, ni antifeminister. Slutkommentaren i blått är ju bara rent nonsens, samma gamla antijämställdistiska floskler om meritokrati och idealet om hemmafruar som gör att skitgörat medan gubbarna ligger på soffan och glor på tv. Så reaktionärt, så reaktionärt. Så gammalmodig och mossig, unken kvinnosyn. ”Jämställdismen” är så 1900-tal. Nu är sammanhållningen borta mellan er reaktionära stolpskott. Må ni sitta på Flashback och andra högerinfekterade sajter och gnälla över hur ”utsatta” ni gubbslem är. Nu kan vi feminister jobba lite mera ostört för lika rättigheter, att maktstruktuerna speglar befolkningssammansättningen bättre och lika lön för alla. ”Inte lön efter kön. Snopplön åt alla!”

  20. Toddan Says:

    Mycket bra skrivet! Kom tillbaka Pär! Please!

  21. Peter Says:

    Mycket väl formulerat. Precis så tänker jag också.

    Mycket tråkigt att du slutar blogg Pär. Din röst behövs! Jag hoppas du kommer tillbaka snart igen.

  22. Jocke Says:

    Tack Helena för att du så tydligt visar vad vad den sjukliga och förvirrade feminismen står för och att den till största delen består av havererade människor. Du förstår det såklart inte själv, men sådana som du är det bästa för vår rörelse. Så fortsätt gärna. Skriv lite till.

  23. Bengt B Says:

    Helena, utvecklingen i samhällen där man prövat principen ”lika lön för alla” studeras lämpligen i vilken historiebok som helst. Feministiskt initiativ fick 0.4% av rösterna i riksdagsvalet. Så relevanta upplever svenska folket dina åsikter.

  24. Bashflak Says:

    Den ursprungliga feminismen torde ha varit väldigt lik jämställdismen i sina mål och principer: ‘Lika värde, lika rättigheter och lika skyldigheter’.

    På den tiden var vägen till målet kvinnokamp och rörelsen fick därför namnet feminism. De sista målen i kvinnokampen nåddes i Sverige nån gång på 80-talet, när samtliga yrken öppnades för kvinnor. Men feministerna förstod aldrig att målet var uppnått och fortsatte med sin kvinnokamp, trots att den kampen nu innebar en väg BORT från målet.

    Idag är vägen till målet därför manskamp.

  25. UNDRANDE Says:

    Det bästa du har skrivit!

  26. Emot manshat Says:

    Ohyggligt bra skrivet. Sakligt och helt korrekt. I alla andra länder förutom genushjärntvättens högborg Sverige är det du skriver inte alls något att bli upprörd över. Ser framemot att det bildas ett parti som lik feministerna, driver mansfrågor. Så att det blir balans i debatten.

  27. Pia N Says:

    Jamen det där låter ju inte så konstigt. Varför är det sånt liv om Pär Ström i tidningarna?

  28. Fredrika Bremer Says:

    ”Nu levande personer har ingen skuld för vad andra personer av samma kön har gjort förr i världen.”

    Men Pär, då har ju heller inte nu levande kvinnor någon tacksamhetsskuld gentemot mäns hjältemod som i ditt exempel med Titanic? Eller?

  29. Bengt B Says:

    Fredrika Bremer, det är stor moralisk och filosofisk skillnad på skuld och tacksamhet. Detta är en av de betydande filosofiska frågeställningarna, exempelvis John Rawls, ”Theory of Justice” tangerar och överlappar denna frågeställning.

  30. Bashflak Says:

    Fredrika B, jag tror att Pär menar att de som vill påföra kollektiv skuld där de tycker det är befogat, i konsekvensens namn även bör visa kollektiv tacksamhet för händelser som motiverar detta.

    Själv står han för individuell skuld och ära, vilket han förtydligar i detta sista inlägg.

  31. an@n.ym Says:

    Instämmer till fullo med Pär Ströms beskrivning av vad jämställdisterna vill. Det är väldigt välformulerat.

    Tänk att det ska vara så kontroversiellt i Sverige att vilja ha lika rättigheter och lika skyldigheter oavsett kön. Tänk på alla hot och allt hån som Pär har fått utstå under flera år tid från alla aggressiva feminister. De borde skämmas ögonen ur sig!

    Med tiden kommer snöbollen bli större och större. Det stora flertalet män och kvinnor vill bara leva tillsammans i harmoni och med respekt för varandra.

  32. ninnitokan Says:

    @ Pär
    Bra sammanfattning!
    Var skriver jag under?

    @ Pia N
    Varför är det sånt liv om Pär Ström i tidningarna?
    Det undrar vi också. Det vi vill är inget konstigt, det är bara sunt förnuft och alla människors lika värde. Inget mer, inget mindre. :)

    @ Bashflak

    Den ursprungliga feminismen torde ha varit väldigt lik jämställdismen i sina mål och principer: ‘Lika värde, lika rättigheter och lika skyldigheter’.

    Absolut. Jag har inte bytt åsikter sen jag var feminist. Det var feminismen som gick in på en väg jag inte kunde följa.

    Men feministerna förstod aldrig att målet var uppnått och fortsatte med sin kvinnokamp, trots att den kampen nu innebar en väg BORT från målet.

    Precis så. Jag skrev om det samma detta inlägg, under rubriken feminismens resa.

  33. Pelle Billing Says:

    Bra sammanfattning av hur jämställdheten kan betraktas på ett sundare sätt, Pär!

    Nu hoppas jag att alla som läst Pärs blogg ger honom ett stort genustack genom att trycka på donationsknappen, så att han kan ta en välförtjänt semester efter allt slit han utfört åt andra.

  34. JMK Says:

    Feminisimen och särskilt radikalfeminismen som rörelse aktiverar tyvärr i höggrad inneboende negativa mänskliga psykologiska mekanismer som:

    – negativa affekter mot andra människor (”vi mot dom-känsla”,”hämndlystnad” )
    – en känsla av att vara oförättad av män och att man därför legitimt kan hysa negativa känslor mot män.
    – En stark övertro på sina åsikter, dvs inte vill nagelfara sina egna åsikter för att komma närmare sanningen.
    – att man tillskansat sig en kamp som tillför livet mening.
    – att man går sitt eget egos ärenden för att man anser sig ha blivit upplyst och vet bättre än andra.
    – ”splitting” dvs att antingen är man god eller så är man ond ,”antingen så är man med oss eller så är man mot oss”.
    – att man får en grupptillhörighet som starkt definieras mot en utgrupp (i detta fallet jämställdister).

    Män och Kvinnor borde istället odla positiva affekter mot varandra och inte underblåsa negativa.

    Vägen till Jämställdhet innebär inte krig, den innebär fred.

  35. Gunnar (D.U.) Says:

    Jättebra sammanfattning Pär!
    Enkelt, koncist, kortfattat och ändå innefattande så otroligt mycket värde och argument!
    Jag skriver under till 100% på det här!

    Du har genom ditt arbete här på GenusNytt samt som final för stunden i denna fina deklaration gett oss alla så mycket handfasta och tydliga argument, så nu är det vårt ansvar att ta med oss detta ut i samhället och använda oss av dessa argumenten och motivationerna så fort vi kommer i situationer där vi tycker vi kan göra det!

    Blir vi nu många som tar med oss allt det du kämpat fram Pär, så växer snabbt snöbollen lavinartat!

    Som sagt:
    ”Det finns inget så starkt som en idé vars tid har kommit!”

    Nu ska vi ersätta feminismens politiska enkelspåriga ideologi med en jämställdhetsrörelse som är lika inkluderande för alla i samhället, samt ger lika värde, rättigheter och skyldigheter oavsett kön!!!

  36. Andreas B Says:

    Jag ser att Helena har tagit till sig termen ”antijämstäldistiska” =)

  37. Bengt B Says:

    Tänk hur långt bort Pär Ströms text ligger från radikalfeminismens (scum) prat om män som biologiska olyckor vilka skall utrotas och endast ett fåtal avelsexemplar behållas. Samma personer jämför sedan Pär Ström med Breivik och Hitler.

  38. Man & Woman United Says:

    @ Pär Ström säger

    ”En av de första åtgärderna för jämställdistpartiet, om ett sådant hade funnits, vore därför att kräva att lagstiftningen görs könsneutral”

    http://www.jämställdhetspartiet.se finns att engagera sig för jämställdistiska sakfrågor; Pär Ström ovan skriver om och Pelle Billing formulerat i Jämställdhet 2,0
    ,inför valet 2014

    aktivarum.wordpress.com/ tror en Manslista eller liknande inför 2014 har större möjligheter att få folks röster.

  39. Treve Says:

    Mycket bra sammanfattning. Jag kan också skriva under på allt. Jämför innehållet i detta inlägg med antijämställdisternas kommentarer till Pärs timeout som i de flasta fall ligger på en skrämmande låg nivå.

    Än en gång, stort tack Pär för dina insatser så här längt och hoppas att du snart är tillbaka på banan igen. Nu gäller det för oss andra att jobba vidare på den inslagna vägen.

  40. Man & Woman United Says:

    @ ninni säger

    @ Bashflak
    Den ursprungliga feminismen torde ha varit väldigt lik jämställdismen i sina mål och principer: ‘Lika värde, lika rättigheter och lika skyldigheter’.
    Absolut. Jag har inte bytt åsikter sen jag var feminist. Det var feminismen som gick in på en väg jag inte kunde följa.
    Men feministerna förstod aldrig att målet var uppnått och fortsatte med sin kvinnokamp, trots att den kampen nu innebar en väg BORT från målet.
    Precis så. Jag skrev om det samma detta inlägg, under rubriken feminismens resa.

    Det här är stort. Det är precis vad John Pilger,Michael Moore,i viss mening Naomi Wolf, WikiLeaks,Julian Assange,Helene Bergman,Petra Östergren, Monica Pernroth, Anna Motz, Doris Lessing, Erin Pizzey,Angry Harry och manwomanmyth.com/youtube menar. Nu på senare tid med focus på mäns rättigheter och mansfrågor pga feminismens utspårning.

    Varför har inte alla slutit upp tillsammans tidigare? ;-)

    Ps. Vad heter Jämställdist översatt till te x engelska?
    Ds.

  41. Leif Says:

    @Helena 10:34:
    Tack för att du fortsätter ditt outtröttliga arbete med att misskreditera dig själv och dem du anser dig representera. Med sådana fiender blir det en promenadseger för rörelsen för jämställdhet. En en gång tack, Helena och lycka till!

  42. Carl (@carlbren) Says:

    @ Man & Woman United:

    Equalist eller, om mer precision behövs, gender equalist

  43. Musse Pig Says:

    Helena (och dina meningsfränder) hur känns det att ha verkligheten som fiende? Tror du att du kan vinna? Man kan tysta alla sina kritiker med mer eller mindre handgripliga metoder men man kan inte besegra verkligheten. Förr eller senare hinner sanningen ikapp er. Man kan piska upp en masspsykos, men alla är inte manipulerbara. Det är Pär att storartat exempel på.

  44. Man & Woman United Says:

    @ Fredrika Bremer säger

    “Nu levande personer har ingen skuld för vad andra personer av samma kön har gjort förr i världen.”
    Men Pär, då har ju heller inte nu levande kvinnor någon tacksamhetsskuld gentemot mäns hjältemod som i ditt exempel med Titanic? Eller?

    För att spegla feminismens saudiarabien och skapa en balans av jämställdhet där män erhåller samma rättigheter som kvinnor.

    @ Carl

    Alrite

  45. Sven-Olav Says:

    I stort sett goda idéer, men termen ”jämställdism” är misslyckad (ett fult språkligt missfoster) och kan icke gagna Saken.

  46. Man & Woman United Says:

    Se vad viktigt det är med kärlek och jämställdhet framför den politiska viljan till könskamp,om man utgår från att mänskligheten inte hyllar utrotning av män.

    Notera att studien var gjord enligt traditionella könsroller dvs hanen uppvaktar honan

    Nobbade hanflugor tar till flaskan

    Manliga bananflugor som inte får para sig dras till alkohol. Det visar en ny studie som publicerats i tidskriften Science.

    I testet fick några av hanflugorna para sig med kvinnliga obefruktade flugor. När nästa grupp manliga flugor släpptes in till honflugorna var de kvinnliga flugorna inte längre intresserade av att para sig och nobbade hanflugorna.

    När alla manliga flugor sedan fick välja på olika näringslösningar, varav en bestod av 15 procent alkohol, drack de flugor som inte parat sig mängder av alkoholen. De som hade parat sig drack bara måttligt av alkoholen.

    Forskarna hoppas kunna använda resultaten för att hjälpa människor med alkoholproblem, rapporterar SVT Vetenskap.

    Men att drivia jämställdhetsfrågor om att bekämpa alkoholism,utslagenhet och hemlöshetgår ju på tvärs med flugan ”vandrande routrar”

  47. Martin Says:

    Stort tack för allt du gjort Pär. Du har varit en oerhört viktig röst i en annars nattsvart jämställdhetsdebatt. Hoppas du snart är tillbaka.

  48. Hjalmar Says:

    Tack Pär Ström! Jag instämmer helt!

  49. Man & Woman United Says:

    Studien kanske hamnar i genus pusslet för att diskutera den negativa synen på män;överflödiga,potentiella våldtäkts män, förbrukningsvara etc, och få igång debatten om sexualitet. Nu när Madeleine lejonhuvud lobbat för skriftliga sexkontrakt mellan parterna aka samtyckeslagen. Ifall detta skriftliga samtycke då kommer falla under sexköpslagen och rosa kuvert*

    Petra Östergren menar att feministerna saknar sexuell revolution!

    Om Petra Östergrens artikel öppnar för debatt om hur kvinnor och män kan ta tillbaka sin sexualitet från radikalfeministerna eller bara bekämpa tanken och politiska viljan på att mannen och kvinnan blir hetsade att utplåna varandra,är intressant nog!

  50. PLP Says:

    Nu har jag satt in ett belopp till dig, Pär.

    Jag uppmanar fler att göra det!

    Ett stort genustack är Pär värd.

  51. Man & Woman United Says:

    FÖR SEXUALMORAL.

    ”Hur ska det bedömas med vem man får ha sex, hur, hur ofta, var, i vilket syfte och med vilka konsekvenser?” undrar Petra Östergren.

    Med dagens feminister finns ingen sexuell revolution i sikte
    Konservativa säger rakt ut att en del sexuella handlingar och konstellationer är dåliga, medan liberala feminister och vänsterdito är lurigare. Bortsett från retorik står de moderna feministerna och stampar på samma fläck. De vänder sig mot kommersiellt sex för att den inte innehåller, just det, kärlek och monogam tvåsamhet. Det skriver i dag Petra Östergren, debattör och författare: ”Vi måste diskutera den fråga vi verkat lyckas undvika sedan 1968: vilken sexualmoral skulle allra mest bidra till ett jämlikt samhälle?”

    En sak jag verkligen gillar med konservativa debattörer är att de är ärliga. De säger rakt ut att en del sexuella handlingar och konstellationer är dåliga. Sex är bara något som ska utövas av en man och kvinna som lever i livslång monogami och vara ett uttryck för kärlek.
    Därför är varken homorelationer eller knapplösa knull önskvärda. De är tydliga med att det handlar om sexualmoral.
    Liberala feminister och vänsterdito är lurigare.

    Om det så är folkpartiets Birgitta Ohlsson eller vänsterpartiets Josefin Brink eller Kristina Lindquist på syndikalistiska Arbetaren så hävdar de alla att deras sexualpolitik inte har något med sexualmoral att göra. Nej, i stället handlar det om makt, ”jämlikhet” och att skydda människor som far illa.
    Antingen förstår de inte vad ordet sexualmoral betyder, eller så lägger de ut medvetna dimridåer.

    För att vilja att människor behandlar varandra jämlikt och inte skadas är ett moraliskt ställningstagande.
    Men genom att dessa feminister tar avstånd från det negativt laddade ordet sexualmoral kan de framstå som progressiva, radikala och moderna – och samtidigt vara både moraliska och moralistiska.
    Detta retoriska knep märks särskilt i den fråga som länge varit vattendelaren i den feministiska sexdebatten: porren och prostitutionen.

    I boken ”Porr, horor och feminister”har jag visat med en rad exempel från den över trettio år långa debatten att en huvudorsak till varför aktivister, feminister, byråkrater, behandlare och politiker vänder sig mot kommersiellt sex är för att den inte innehåller – just det – kärlek och monogam tvåsamhet.

    Alltså exakt samma sexualmoral som den gamla borgerligheten och den som dagens konservativa förfäktar.

    Det tråkiga är att de ovan nämnda, moderna och feministiska, sexdebattörerna står på samma fläck och stampar.

    Därför behöver kanske inte Charlotta Levay oroas över att den sexuella revolutionen gått allt för långt. Vissa bastioner har upprätthållits och till och med förstärks.

    Själv tycker jag att sexualmoral är en alldeles ypperlig sak.

    Kärnfrågan är snarast vad sexualmoralen innehåller – och vilka juridiska konsekvenser vi anser att den ska ha.

    Det hela är egentligen enkelt. Och jag tror att feminister och sexdebattörer från de flesta läger skulle kunna enas – kanske de konservativa undantagna – om vi i stället för att älta sakfrågorna om och om igen (abort, tillfälligt sex, homorelationer, porr och prostitution) började med en grundläggande etisk diskussion.

    Utifrån vilka premisser ska man avgöra om en sexuell handling

    är bra eller dålig?

    Alltså hur ska det bedömas med vem man får ha sex, hur, hur ofta, var, i vilket syfte och med vilka konsekvenser?

    Här skulle nog de flesta landa i övertygelsen att den etiska regel som ska gälla är att vuxna, samtyckande människors handlingar är okej så länge ingen kommer till skada. Då måste också kriteriet ”skada” ingående diskuteras och bevisas. Nästa steg är att med denna etik förhålla sig konsekvent till olika sexualhandlingar, även de som utmanar de egna och samhällets normer.

    Det tredje steget är att ta ställning i den juridiska hållningen.

  52. Man & Woman United Says:

    Statens kontrollapparat är den maktinstans som ytterst reglerar jämlikhet och frihet.

    Javisst far folk illa av tillfälliga eller för många sexförbindelser och javisst far folk illa av porren och prostitutionen. Men är det orsak till att förbjuda fenomen?

    Jämför med äktenskapet. Där far också folk illa, men det är inte en orsak till att förbjuda eller försvåra fenomenet, inte ens av solidaritet med ”de svaga” och misshandlade.

    Så när Charlotte Levay är kritisk mot att människor i dag reducerar varandra till sexleksaker är frågan om det verkligen var bättre förr när staten sanktionerade mäns användande av kvinnor som sexleksaker inom äktenskapet?

    Och när liberala eller vänsterfeminister som Kristina Lindqvist agiterar för sexköpslagen är frågan om den verkligen hjälper ”de svaga” sexsäljarna – och om det verkligen är statens uppgift att se till att kvinnor fortsätter att ge män sex gratis?

    Lagstiftning ska användas varsamt och sparsamt, särskilt när det kommer till det sexuella. För skam och straff kring det sexuella är kraftfulla sätt att styra människor.

    Kanske måste vi leva med ett samhälle där sexualitet inte alltid är fin och skadefri, men där vi strävar efter en moral och en lag som lyckas förena maximal frihet med maximal solidaritet.

    Men då måste vi också börja diskutera den fråga vi verkat lyckas undvika sedan 1968: Vilken sexualmoral skulle allra mest bidra till ett jämlikt samhälle?

    Petra ÖstergrenPetra Östergren är författare och

    debattör som gärna kallar sig moraltant. Hennes bok ”Porr, horor och feminister” kom ut i pocket förra månaden.

  53. Lasse Says:

    Härligt att vi fått ett nytt tiggarsamhälle! Kan förstå att Pelle Billing med ett förflutet i landstinget är van vid allmosor!

    Pelle, Pär och Erik glöm nu inte att taxera era inkomster i form av donationer som ni fått av all er rappakalja! Ni är väl inga skattesmitare heller!?

    De enda som spridit manshat är Aktivarum, Pelle Billing och Pär Ström med sina vidriga bloggar och sin mob. De få tanter ni har hängande hos er är antingen hjärntvättade bimbos eller män med kvinnliga signaturer.

    Förövrigt finns det INGET mod att ha en blogg där horder av missnöjda patetiska män hoppar på folk, som inte smörjer blogginnehavaren.Något som är största tecknet på riktigt feta mansgrisar!

    /Tjipp

  54. Bashflak Says:

    Jag håller med Sven-Olav.

    ‘Ekvalist’ ligger i min mening bättre på tungan, trots att det är ett anglosaxiskt låneord av det slag som modern svenska redan har för många av.

    Ordet ‘Jämställdist’ känns krystat, trots att det är adekvat inhemsk vokabulär.

  55. Ej Svensk feminist Says:

    Tack Pär för allt.

    Lasse, din stenåldersmentalitet tillhör feministernenas BH bränningar. För nu och för alltid, pajas.

  56. Bengt B Says:

    Lasse 13:21.

    Det är en del av det demokratiska samhället att försöka påverka saker och företeelser man ser som felaktiga. Även människor som engagerar sig ideellt behöver äta. Vilket engagemang tror du för övrigt är det mest äkta, det som kräver finansiering och bidrag via statskassan för att överleva eller det som du ser Ström m.fl. prestera?!

    Det här är exakt motsvarande den rörelse som kvinnorna drev i kvinnorörelsens begynnelse. Dina invektiv avspeglar din frustration över detta.

  57. Silver Lewinsky Says:

    Tack Pär,
    Även jag skriver under på allt du har sagt.
    Vi ses snart igen!

  58. Dan Says:

    Tack Pär. Man ser hur det gick i Norge med inte bara deras Genus”vetenskap” som lades ner direkt utan HELA deras statsfeminism som skadades hårt och antagligen är borta för alltid. Kanske blir feminismen kvar där fast i en mycket mer sansad form. Allt detta tack vare hårt arbete från en journalist.

    Samma arbete har du lagt ner här men statsfeminismen är mycket mer rotad i Saudarbiens feminism. Men lika väl har du och några till lyckats skada den och alla vi kommer att fortsätta arbetet.

    Ett tecken på hur lyckad ditt arbete har varit är den lycka och lättnad Helena och hennes likar nu känner och tror att med din time out så är de räddade. Men vi alla kommer att fortsätta arbeta hårt för att dessa 0,6% inte ska förstöra samarbetet mellan könen. Deras högsta önskan är ju ett könskrig, något de har kämpat för i många år.

  59. Man & Woman United Says:

    @ Tjipp Lasse

    ”Svaga män som mjäkar med kvinnorörelsen förtjänar inget annat än förakt, men det finns ingen anledning att visa det. Låt dom mjäka sig. Låt oss utnyttja dom och låt dom springa våra ärenden. Låt dom tala sig hesa för jämställdhet mellan könen. Låt dom arbeta för mannens mentala och sociala kastrering. Låt dom nyttiga idioterna hjälpa till med att förbereda arbetet för mannens kastrering och slutliga fysiska likvidering.”
    Valeri Solanas,scum

  60. Tanja B Says:

    Väl talat Pär! :-) Ett hoppingivande citat från antropologen Margaret Mead: ”Betvivla aldrig att en eftertänksam grupp ansvarstagande medborgare kan förändra världen. Tvärtom, det är det enda som har hänt.”

  61. Sofie Says:

    Vad skönt att se att det finns människor i Sverige som har börjat reagera mot Uppsala universitets pseudovetenskap kallad ”genuvetande”.

    Jag har bott halva mitt liv utanför Sverige och jobbar med psykosociopatologi för närvarande, och Sveriges radikalfeminism är ett väldigt intressant studieämne. Jag har själv ofta bloggat om Sveriges ”åsiktsdiktatur”, där folk blir så upprörda och arga över oliktänkande att man reagerar som signaturen Helena eller Lasse. På så sätt är vi ett av världens absolut mest intoleranta länder, långt ifrån det öppna samhälle vi tror oss om att vara.

    Okontrollerad ilska tyder på att vi på något plan projicerar våra egna problem på andra, i ett försök att blunda för våra egna tillkortakommanden. Det är grunden till all psykologisk vetenskap – det som irriterar oss i andra säger något om oss själva.

    Lycka till med jämställdismen!

  62. Tanja B Says:

    Sofia, helt rätt konstaterat ang intoleransen! Förresten, har sett den här lilla incidenten i Uppsala? http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/05/11/ett-skrackexempel-pa-genusvaldet/

    Jag föreslår med detta i färskt minne en kurs i härskarteknik (denna http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/05/14/harskarteknik-75-hp/ ) med följande moment:
    1. Hat mot Patriarkat – en kurs i fanatism med inbjuden talare från Förvirrat Initiativ.

    2. Kulturmarxistisk infiltration av akademi, kulturliv och statlig förvaltning – hur man förgör ett statsbygge inifrån.

    3. Att upptäcka härskartekniker i den könade vardagen och hur man använder detta för att krossa makten och slå fiendens liv i spillror.

    4. Könsförräderi – var går gränsen i ett anständigt samhälle? Den ideella föreningen “Feminister för fångläger” gästföreläser.

    5. Upptäcka härskartekniker fördjupning – att genom likriktning och kontroll av det kollektiva psyket påföra skuld och skam för avvikande åsikter.

    6. De små stegens tyranni och träning i offermentalitet – att införa världsmarxism förklätt i små steg av “praktiskt jämställdhetsarbete”.

    7. Reproduktionens dilemma – hur för vi vidare det genusvetenskapliga arvet när reproduktionen avstannat och framfödandet av förtryckare upphört?

    8. Det biologiska könets flyktighet – med hallucinogena svampar visar vi varandra att könet verkligen är en illusion – föränderligt i tiden, rummet och det påverkade psyket.

    9. Sociala konstruktioner – medan patriarkatets argument är tagna ur luften hämtar vi istället våra argument ur den vakuumfyllda rymden och visar att ingenting egentligen existerar (undantaget patriarkatet).

    10. Moderna bibelstudier – SCUM-manifestets ständiga aktualitet och vår kamps andliga kärna – att smida järnet medan hatet är varmt.

    Ska genast söka pengar från Vetenskapsrådet, som ju är känt för att sponsra dylika projekt ( http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/03/01/vetenskap-eller-galenskap/ ) ;-).

  63. Arvid Andersson Says:

    Tack Pär för allt. Välkommen tillbaka!

  64. Irene Johansson Says:

    Tack Pär Ström! All heder åt dig!

  65. mach Says:

    Väldigt bäl skrivet! Tack för din stora insats. Det har varit ett vattenhål att nästan varje dag besöka Genusnytts sida. Skriver under på allt du skrivit. Önskar dig allt gott i fortsättningen!!

    mvh
    Martin

  66. mach Says:

    Väldigt bra skrivet! Tack för din stora insats. Det har varit ett vattenhål att nästan varje dag besöka Genusnytts sida. Skriver under på allt du skrivit. Önskar dig allt gott i fortsättningen!!

    mvh
    Martin

  67. Jocke S Says:

    Bra Pär, och att du tar med båda sidorna både i det förflutna och i andra länder. Det var det här jag opponerade mig mot i din första bok, att kvinnor inte fått ditten och datten, vilket man måste jämföra med att män fått för mycket av datten ibland, utnyttjade som kön och med hårda förpliktelser.

    OM man skulle jämföra, så skulle nog det mest drabbbade könet visat sig vara det motsatta än vad feminismen påstår.
    Det är inget vi tjatar om för mycket i kampen för rättvisa idag, men det finns som motvikt, och i ett historisk perpektiv måste det fram. Varför?
    Därför att vi inte vill ha en nyny feminism i framtiden som kör samma överdrivna kvinnoperspektiv, med lögner om män!

    Sedan finns det områden där kvinnor behöver extra omsorg, t.ex. angående graviditet och födande. De borde få bli lediga från åtminstone 6:e månaden anser jag, även för hänsyn till alla, även arbetskamrater.
    Och för män måste det bli ett slut på att förolämpa. Män har både känslor och stolthet, och detta trampar feminister grovt på. STOPP!

    Du är en kämpe Pär, som fått stå ut med mycket. Se till att det inte blir en börda, lätta den då på adekvat sätt någonstans.
    Och du skriver och argumenterar utmärkt!
    Tack för att bloggen blir kvar att kolla fakta i, fakta som media förnekar oss i sitt fulla sammanhang.

    Statsfeminismen mot skampålen inför valet 2014!

  68. Herr Inkorrekt Says:

    Bollen är i rullning rakt mot arbetarklassen som än en gång får stryk av listig högerpopulistisk lobbyism.

    Högerns strypgrepp mot vänsterrörelsen hårdnar och snart kan vänstern inte andas längre.

    Vi är påväg mot en spännande framtid, mer konflikter inom arbetarklassen. Förskingringar, att se mer olikheter hos folk. Mer invidualism. Så att eliten kan fortsätta klättra uppåt, luta sig bekvämt tillbaka medan arbetarklassen sliter varandra i stycken.

    Det är ingen mening att svara på den här kommentaren, jag vet redan att alla här hatar vänstern och påstår att det är vänsterrörelsen som ligger till bakgrund för många av de problemen som uppmärksammats här.

    Jag klandrar er inte, ni har köpt högerns lögner. Och de lögnerna har högern betalt en hel del pengar för.

    Tråkigt att arbetarrörelsen har samma pengar att berätta vad som sker.

    Vi är på god väg mot det gamla statarsamhället och bli ett u-land igen.

    ”Typiskt vänstern att bara gnälla hela tiden, man kan ju se det positiva i det hela”

    http://www.fokus.se/2011/10/propagandaministerns-plan/

    Bespara er som sagt på kommentarer, jag vet hur mycket ni vill skjuta mig, hänga mig, kalla mig kommunist, marxist, landsförrädare och vad ni nu kan tänkas komma på.

    Jag skriver bara för att den här bollen som är i rullning är ingen boll av fred, det är en stor boll av jämställdister, feminister (och allt där i mellan) där alla skriker så högt de kan, slår så hårt de kan och leder bollen från det som faktiskt kan lösa problemen.

    Ps. jag är emot kvotering, olikhet inför lagen och olika sorts särbehandling, därför ska INTE utgångspunkten för jämställdhet handla om TVÅ håll.

  69. Bengt B Says:

    Sofie och Tanja, det som sker för närvarande vid samhällsvetenskaplig fakultet, Uppsala universitet är ett hån och förolämpning gentemot den intelligenta kvinnan (de gör nämligen anspråk på att tala för kvinnorna). Vi får se hur länge deras mumbo jumbo överlever. En kritisk massa av dumskallar brukar implodera och försvinna, förr eller senare. Eva Lundgren är ju ute i de sörmländska skogarna och letar ritualmordsgravar. Moira von Wright funderar på ett nytt revolutionerande feministiskt kraftbegrepp att presentera för Fredrik Reinfeldt (hon sitter med i Reinfeldts ”Framtidkommission”).

    Sverige bli allt mer likt Monty Python eller ”The Office”.

  70. Nils D Says:

    Tack.
    Svårare än så behöver det inte låta.

  71. Bengt B Says:

    Herr Inkorrekt, du är bättre än ”The Office”. Jag måste tyvärr slita mig tillbaka till verksamheten, jag skall fundera på någon bestialisk metod som jag kan tipsa dig om som du kan addera till dina offertirader.

  72. Rickard Says:

    Bra skrivet! Menar det verkligen.

    Tyvärr är det dock 99 av 100 ord för många för att en feminist ska orka bry sig läsa.

  73. Herr Inkorrekt Says:

    Bengt B

    Det behöver du inte, tack ändå.
    När den kritiska massan är uppnåd igen, så smäller det.
    Var så säker på det.

  74. Bengt B Says:

    Herr Inkorrekt, det behöver inte smälla. Det som är så bra med demokratier är att man bruka resonera varvid det på sin höjd bruka pysa. Nog om detta, ha det bra!

  75. Anna Says:

    Tanja B och Bengt B (och alla andra)

    Hur kan en person som Moira von Wright ingå i Fredrik Reinfeldts
    ”Framtidskommission”?
    Finns en dold agenda som heter PK?

    I mina ögon är hon ungefär lika kvalificerad som sign. Helena på denna tråd.

  76. Bengt B Says:

    Anna, Fredrik Reinfeldt frågade någon efter Sveriges främsta fysiker och denne drog till med Moira von Wright. Denne hade nämligen hört ett samtal rörande Moira von Wright och missuppfattat ordet relationell fysik för relativistisk fysik (enligt obekräftade källor).

  77. Tanja B Says:

    Anna, ”Hur kan en person som Moira von Wright ingå i Fredrik Reinfeldts “Framtidskommission”?”

    Skojar du!? *chock*. Googlar… http://www.regeringen.se/sb/d/14149/a/180512 Ser henne inte här. Var är hon med, i någon undergrupp eller?

    Framtidskommision? Den kan de ju tillsätta men alla vet att det är jag och alla mina bloggläsare + Pärs och Pelles läsare som utgör en sådan, vare sig de vill de eller inte ;-). Verkligheten har kommit ikapp och vi kan iofs påskynda utvecklingen, men annars kommer den av sig själv, med tanke på vilka galenskaper staten håller på med så…

  78. Tanja B Says:

    Bengt B, von Wright är ju professor i pedagogik och kan inte något om fysik:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/01/11/genusvaldet-intar-sodertorns-hogskola/

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/01/28/von-wright-och-tekoppen/

  79. Bengt B Says:

    Jag skämtade

  80. Anna Says:

    Bengt B

    Ja, Fredrik R har väl knappast informerats via kanaler som Tentakel

    http://www.tentakel.vr.se/nummer/201001/debatt/jamstalldhet/rektorskandidatensomarvetenskapsfientlig.5.59e8ffd12654d612ac8000239.html

  81. Anna Says:

    Tanja

    Bara detta att hon tjänstgjort i korrumperade Örebro säger väl det mesta …………

  82. Daniel Says:

    @Helt Inkorrekt
    ”Bespara er som sagt på kommentarer, jag vet hur mycket ni vill skjuta mig, hänga mig, kalla mig kommunist, marxist, landsförrädare och vad ni nu kan tänkas komma på.”

    Men vad är då meningen med din långa monolog full av mindre begåvade konspirationsteorier,halmgubbar och osakligt trams?

    Om ditt ”jag” är så skört så att du inte klarar av att få mothugg, varför skiva något här överhuvudtaget?

    Är det då inte bättre att du ondgör dig över alla som inte tycker som du, på ett ställe fullt av ja-sägare som delar dina åsikter.

    Jag har hört att de söker fler medlemmar på : http://www.daddahinkåspade-revolutionär.nu, skynda dig dit!

  83. Herr Inkorrekt Says:

    Bengt B

    Alla samhällen har sina slut du vet.

  84. Herr Inkorrekt Says:

    @Daniel

    Det spelar ingen roll om jag får mothugg.
    Ni har redan vunnit. Vänstern är död.

    Mer det jag ville säga.

  85. Jocke S Says:

    Ursäkta, söker en länk här om en ”norsk professor om kvinnors våld”. Sökt utan resultat, vet någon? Tänk om vi kunde ha kvar en chat här! För seriöst infoutbyte? Skulle det kunna fungera? Knivigt kanske…

  86. Daniel Says:

    @Helt Inkorrekt
    ”Ni har redan vunnit. Vänstern är död.”

    Så du menar att man inte kan vara kritiskt till radikalfeminism och samtidigt vara vänster, eller någonstans mellan vänster och höger.
    Utan man är bara höger och inget annat.

    Mycket logiskt och insiktsfullt resonemang, har du lärt dig detta på Södertörn?

    PS: Om du nu inte vill ha några kommentarer, varför svarar du?

  87. Bengt B Says:

    Det jävliga är att det jag skämtade om ju nästan är sant. Moira von Wright sitter med i regeringens forskningsberedning

    http://www.regeringen.se/sb/d/14060/a/173799

    ”- Sverige ska vara en världsledande forskningsnation. Forskningsberedningen är en plats där företrädare för universitet, forskare och näringslivet möter regeringen och diskuterar hur vi bäst kan stå starka i den globala konkurrensen, säger utbildningsminister Jan Björklund.”

  88. Tanja B Says:

    Herr Inkorrekt, ang ”Bollen är i rullning rakt mot arbetarklassen som än en gång får stryk av listig högerpopulistisk lobbyism. ”

    Vem tror du drabbas av flumskolan som reproduceras av gensuvetarna och annat vänsterfolk? Se tex innehållet här http://genusnytt.wordpress.com/2012/03/16/vad-vill-jamstalldisterna/#comment-103649 eller de uppradade citaten härifrån: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/05/21/konsensuskultur-och-genusfysik/

    * ”En jämställd skola arbetar utifrån en respekt för elevens egen livsvärld och världsbild, och en demokratisk undervisning kan då inte handla om att ersätta elevens ”vardagsförståelse” med en ”vetenskaplig” sådan. Enligt Sundgren (1996 s.31) måste det uppstå en dialog för att inte skolan skall utöva symboliskt våld på eleverna genom att påtvinga en given mening.” (sid 7)

    * ”Faktabaserad, objektiv kunskap utgör vad man i ett feministiskt perspektiv brukar kategorisera som ”manlig” kunskap. Kravet på objektivitet anses ofta utgöra själva grundkriteriet för vetenskaplighet.” (sid 59)

    * ”Påbjudandet av snäv kunskap med en given mening är inte förenlig med skolans jämställdhetssträvanden. (sid 64)

    * ”En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort.” (sid 65)

    * ”Sylvia Benckert (1997) menar att fysiken som universitetsämne eftersträvar en opersonlig renhet, och en strävan att framstå som höjd över och fri från mänskliga önskningar, och att just denna skenbara opersonlighet och könlöshet är knuten till föreställningar om maskulinitet, vilket bidrar till att göra fysiken ointressant för flickorna. (sid 16).

    * ”Man kan, med Sundgren (1996, s. 86ff), ifrågasätta denna tradition som insisterar på förmedlandet av vetenskapliga begrepp och deras tolkningsföreträde, samtidigt som den invaderar vardagsförståelsen genom att också lägga beslag på vardagliga begrepp och ge dem tolkningsföreträde, som t.ex. kraft.” (sid 24)

    * ”Föreställningen om det vetenskapliga tänkandets självklara överhöghet rimmar illa med jämställdhets- och demokratiidealen… Om man inte uppmärksammar detta riskerar man att göra missvisande bedömningar. T.e.x genom att oreflekterat utgå från att ett vetenskapligt tänkande är mer rationellt och därför borde ersätta ett vardagstänkande.” (sid 24)

    * “Det är sannolikt att en jämställd läroplan skulle uppfattas som en utmaning eller en provokation för många lärare och för många i det naturvetenskapliga samfundet som gärna vill se sin egen kunskap behandlad i skolan.” (sid 65)

    Jag har själv undervisat vid universitet, både på lärarutbildningar och civilingenjörsutbildningar, i 10 år nu, och jag kan med all säkerhet intyga dig om att Genusmaffian skadar den arbetarklass du pratar om. De som inte har välutbildade föräldrar med kunskaper inom de sk svåra ämnena får sköta sig själva, skolan kan inte ge dem det de behöver. Sedan kan man hyra in hur många genuscoacher som helst.

    Sedan kan man undra vad Gensumaffian tycker om de arbetande kvinnorna. Hur ser man egentligen på kvinnor inom skola, vård och omsorg när man jobbar med att försöka slussa över dessa till brandkår och polis – vem är det som ”värderar det manliga högre”? För att inte tala om moderskapet, utan vilket inte heller genusforskarna funnits. Jo, genusvetarna själva. De nedvärderar kvinnor i låglöneyrken. Kanske pga allt akademiskt svammel som inte längre har ngn verklighetsförankring som så få röstar på FI?

    Du skriver: ”Så att eliten kan fortsätta klättra uppåt, luta sig bekvämt tillbaka medan arbetarklassen sliter varandra i stycken.”

    Ja, så kan det kanske vara – tex i form av könskrig. Alla i familjen ska bråka om vem som ska göra vad eftersom propagandan gjort att ingen kan tänka sig att göra en millimeter mer än den andra eftersom staten bestämt att det ska vara så, detta kombinerat med en utbredd mentalitet om att man alltid är utsatt för orättvisor. Allt är orättvist, och alla ska må dåligt – det är detta mentala gift som genusmaffians sprider genom skolväsendet.

    Jag har haft studenter som ansett att de har ”rätt” att klara tentan för att de lagt 8 tim/dag på studierna och det står i kurskatalogen att det är heltidsstudier (!) En utbildning är dock inte något man får, det är något man skaffar sig, genom hårt arbete och studiedisciplin, och något man bara har rätt till i formell bemärkelse. Åtminstone i matematik och flera andra ämnen så är 8 tim/dag verkligen ingen garanti för att klara tentan – utom möjligtvis i genusvetenskap – där man som vi alla vet kan gapa sig till en karriär och sedan göra karriär på att ge pekpinnar till andra. Vanligen för att de valt att studera ngt ”könsbundet” – något som genusvetarna själva också gjort då de till 90% består av kvinnor vid de akademiska institutionerna. Om det nu finns ngt kön. Inte för deras del kanske, men tydligen har alla vi andra kön när vi gör våra yrkesval.

  89. Herr Inkorrekt Says:

    @Daniel

    ”PS: Om du nu inte vill ha några kommentarer, varför svarar du?”
    Jag ångrade mig.

    Klart man kan vara kritisk till radikalfeminism och samtidigt vara vänster. Men talet är ren och skär högerpopulism. Det behöver man ingen utbildning för att förstå. Det är väl heller inte konstigt då Pär ingår i lobbyistgruppen Den Nya Välfärden som är en nyliberal tankesmedja.
    Det är (väl?) självklart att nyliberala tankesmedjor vill sänka vänstern och jobba för att vända människor till höger. Det är nämligen deras uppgift och därför de får betalt.

  90. Bengt B Says:

    Herr Inkorrekt, det finns ju en oerhört stark slagsida bland genusvetare gentemot den yttersta vänstern. I Göteborg samarbetade ju deras genuscentrum tom med den utomparlamentariska vänstern, se debaclet rörande heterohatets dag.

  91. Tanja B Says:

    Bengt B, ang http://www.regeringen.se/sb/d/14060/a/173799 – oerhört värdefull info – tack!

  92. Herr Inkorrekt Says:

    @Tanja

    Sedär.

    Jag håller med dig om en del saker, jag stöttar inte ”genusmaffian”

    Men det där med ”könskrig inom familjen”, vafan Tanja.
    ”vem som ska göra vad” … är inte det ett problem som har funnits sen människans begynnelse?

    Jag kan förstå att du som doktor inom matematik och fysik blir förbannad på genusforskare och sådant.

  93. Daniel Says:

    @Helt Inkorrekt
    ”Men talet är ren och skär högerpopulism.”

    Var lite mer specifik, exakt vad är det som är högerpopulism?
    Gärna med ett citat och sedan en förklaring varför just detta skulle vara högerpopulistiskt.

    För som det ser ut nu så sitter du bara och antyder en massa saker, dvs du snackar skit.

  94. Helena Says:

    Musse lilla din verklighet bryr jag och vi andra inte oss om. Den får du och dina medhatare gärna fantisera om. Verkligheten är den motsatta till din lilla gubbaktiga ”frugan hemma vid spisen”-verklighet. Vi tänker inte låta oss kuvas av er män något mera. Men bra att din verklighet tog slut idag iom detta blogginlägg. Grejen är bara den att du är för urblåst i skallen för att fatta det.

  95. Herr Inkorrekt Says:

    @Daniel

    Jämställdism är en högerrörelse, det är det väl ingen som hymlar om?

  96. sanna Says:

    Hejja Pär!

  97. Liberalen Says:

    Väl talat Pär, det där om jämställdismen skriver jag, och jag kan garantera, majoriteten av hela Sveriges befolkning förbehållslöst under på. Så i demokratisk mening så har du, vi, jämställdisterna, högst sannolikt redan hela befolkningen med oss.

    Men. Vilka skriver då i realiteten INTE under på det där medmänskliga självklarheterna? Svaret är: Våra feminister. Vilka i realiteten bara är vår äckliga minoritet bestående av särskilt kvotkåta könskommunister. Könshatat-sekten som ju enligt egen utsago har producerat hela bibliotek av sin statligt finansierad genuspravda.

  98. Daniel Says:

    @Helt Inkorrekt
    ”Jämställdism är en högerrörelse, det är det väl ingen som hymlar om?”
    Ja men då borde det väl inte vara några som helst problem för dig att komma med några konkreta exempel på denna högerpopulism.
    Men du går som katten kring het gröt.

    Det är andra gången jag ber dig om detta så vad är problemet lille vän, upp till bevis eller STFU!

    Eller vill du att jag ska följa ditt exempel och börja gapa om Pol Pot,Stalin,Stasi,DDR,Nordkorea,folkmord,Gulag,förföljelse och förtryck av oliktänkande mm.
    Bara för att du är vänster?

  99. Tanja B Says:

    Herr Inkorrekt, ang ”Men det där med ”könskrig inom familjen”, vafan Tanja. ”vem som ska göra vad” … är inte det ett problem som har funnits sen människans begynnelse?”

    Det kan jag inte uttala mig om. Men har det inte slagit dig att man genom att propagera för, som enda alternativ, att kvinnan måste leva upp till BÅDE en sk manlig och kvinnlig norm, blir ganska belastad? Man ska både vara VD för ett börsbolag, baka bullar, ha barn, och sköta hushållet. Varför är det fel att jobba deltid? Allt kan inte mätas i pengar, inte våra barns hälsa eller vår egen.

    I prop 2005/06:155 fastställer man som jämställdhetspolitiskt mål att män och kvinnor ska dela lika på det obetalda hemarbetet (delmål 4), men inte bara det – man skiljer även på inomhus- och utomhussysslor. Vad har staten med det att göra? jag vill inte spendera kvällen i en bilmotor, utan mycket hellre stå i köket. Flera remiss-instanser hade också invänt att det blir svårt att kontrollera arbetsfördelningen i hemmet. Mer om detta här nederst: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/11/13/nar-lika-mojligheter-blev-5050/

    I vilket fall , varför måste det vara 50/50 på varje arbetsplats och inom varje yrkeskategori? Om vi nu har 30/70 ngnstans, och det tar oss 20 år och åskilliga miljoner att uppnå det magiska 50/50 – vad är vunnet? Blir det en bättre värld? Blir de anställda lyckligare?

    Inse att det är en politisk strategi att ställa upp ett mål som man vet inte kan uppnås – och därigenom hålla befolkningen sysselesatt med irrelevant nonsens, medan den politiska eliten berikar sig själv. Och något ansvar tar den inte heller. Reinfeldt m fl kan numera ursäkta sig med att de fick ett direktiv från EU. Ingen behöver längre ta ansvar för något. Bara en abstrakt grå massa med Brysslebyråkrater som håller på med dumheter.

    Nä, nu svävade jag iväg. Eller egentligen inte. Allt hänger ihop i denna fördumningsindustri.

  100. Leif Says:

    @Tanja:
    ”Flera remiss-instanser hade också invänt att det blir svårt att kontrollera arbetsfördelningen i hemmet.”
    Annars är ju det en av de mest angelägna politiska frågorna just nu, eller hur? ;)
    Jag har uppmanat flera kommentatorer som uttryckt bekymmer just för den här frågan på Pärs blogg, att de själva kan börja ett pionjärarbete genom att tala med sina grannar om vikten av att dela lika på alla sysslor. Ingen har dock uttryckt intresse att göra så. Det betyder väl att man antingen får lägga detta uppdrag på polisen, eller att man inrättar en nationell insatsstyrka som gör plötsliga tillslag i familjerna och kollar upp deras jämställdhetsindex. Vad ska den i så fall kallas? Genstapo?

  101. Tanja B Says:

    Nu har Freedomfetsprogrammet kommit: http://www.freedomfest.se/

  102. barfota Says:

    Skriver också på under men reserverar mig för detta…

    ”Den innersta kärnan i jämställdhet är likhet inför lagen. Sådan råder inte i Sverige idag – män diskrimineras på ett tiotal punkter i lagen. En av de första åtgärderna för jämställdistpartiet, om ett sådant hade funnits, vore därför att kräva att lagstiftningen görs könsneutral.”

    Varför blanda in ordet ”kön”? En helt neutral lagstiftning är bättre, bl.a. för att säkerställa att jämställdhet inte åsidosätts i andra frågor som inte har med könet att göra. Att t.ex. sharialagar tillämpas i Sverige är helt åt helvete och borde stoppas.

  103. Tanja B Says:

    Ha ha, nu stavade jag verkligen fel :-). Ja ja, ni fattar – jag har fortf influensa och borde inte ens sitta vid datorn.

  104. barfota Says:

    :oops:
    Skulle vara…
    Skriver också under men reserverar mig för detta…

  105. Andreas Says:

    Härligt att se Tanja B in action. Påläst och med klockren logik.

  106. Tanja B Says:

    Leif, vad sägs om en övervakningskamera i varje hem? Inget är tillräckligt dumt om det kommer från EU och allt som är tillräckligt dumt kommer förr eller senare att komma från EU. Jämställdhet står över personlig integritet. Påminner mig om den här: http://junilistan.se/www/wp-content/uploads/2011/12/2008-02_makteliten_andra_upplagan.pdf läsvärda texten jag kom över för några år sedan och läste med intresse.

    Påminner mig om att jag inte ens kolat in HAX blogg på hundra år: http://www.henrik-alexandersson.se/

  107. Tanja B Says:

    ”Kolat”, jag menar ”kollat”. Nä nu får det räcka – jag måste ta min feber och gå och lägga mig genast! :-)

  108. Tanja B Says:

    Andreas, tack! Fast påläst och påläst, jag hinner ju aldrig läsa något och känner hela tiden att jag inte hinner det jag vill. Bara printar ut ett berg texter i veckan, och måste sedan köpa nya bokhyllor – ha ha :-) Men tillsammans utgör vi en kollektiv intelligens som ska sätta fienden på plats när tiden är mogen. ;-)

  109. Tanja B Says:

    Barfota, vi får be Pär installera ett rättstavningsprogram i kommentarsfältet. Så här kan vi inte hålla på – jag har bara gjort ett stavfel i hela mitt liv och det var i 8:an när jag på ett prov skrev ”diskussion” med ett s. katastrof, minns än denna vedervärdiga händelse. ;-)

  110. Andreas Says:

    Varsågod ;-) Eftersom allt är relativt så kan du nog med gott samvete anse dig vara påläst :-) Krya på dig!

  111. barfota Says:

    @Tanja B

    ”Så här kan vi inte hålla på – jag har bara gjort ett stavfel i hela mitt liv och det var i 8:an när jag på ett prov skrev “diskussion” med ett s. katastrof, minns än denna vedervärdiga händelse. ”

    Bortskämda unge!!! :D
    Jag är 65 år gammal och dyslektiker, har har inte gjort annat än skriv och läsfel hela mitt liv.

  112. Tanja B Says:

    barfota – bortskämd? Jag föddes inte med ett rättstavningsprogram i mig, men jag insåg att hela min värld skulle rasa om jag stavade fel. Och jag hade, som vanligt rätt: se bara hur världen ser ut idag, och hur annorlunda allt kunde ha varit, om jag inte stavat fel den dagen. Är det smart att dricka Fanta när man har influensa, jag har tappat rösten. Tur att jag inte har ngn karl hemma att bråka med då – annars hade jag ju kunnat förlora den fighten och då hade världen verkligen gått under, den behöver ju mig.

  113. Tanja B Says:

    Nu är det ngt nytt på Newsmill som måste läsas:

    Forskare i kulturell evolution om ingen vetenskap bakom det postmoderna könet: http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/28/ingen-vetenskap-bakom-tanken-om-det-postmoderna-k-net

    och Fil dr i biologi: vi föds med könsroller: http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/22/vi-f-ds-med-k-nsroller

    Konstigt vore det annars, men i dessa tider av vansinne måste man alltså återuppfinna det sunda förnuftet och vetenskapligt belägga det nedärvda paket med ”fördomar” som gjort att människan överlevt som art. Att våga påstå att det finns skillnader mellan könen http://illvet.se/manniskan/sjukdom-behandling/liten-skillnad-ar-stor kan man inte om man inte har den aktuella hjärnforskningen bakom sig. En fil dr i medicin ska man ha för att bli tagen på allvar på SVT eller en genuskonferens för att våga påstå något sådant, som alla ”visste” för flera tusen år sedan, bara genom att observera verkligheten. Vi måste kanske kasta ut Genusmaffian ur myndigheter och institutioner så att de kan se verkligheten? Jag vet faktiskt hur knäpp man kan bli av att isolera sig för länge. ;-)

  114. Tanja B Says:

    Jag noterar till min fasa att en kommmentar blockas. kan den vara för lång? Den var ju inte längre än ett av mina anspråkslösa blogginlägg – vad pågår?! :-)

  115. Professor Kalkyl Says:

    Jag tycker att Tanja är underbar. Helt underbar.

  116. barfota Says:

    @Tanja B

    ”Tur att jag inte har ngn karl hemma att bråka med då – annars hade jag ju kunnat förlora den fighten och då hade världen verkligen gått under, den behöver ju mig.”

    Nej Tanja, du hade inte förlorat kampen även om du varit stum, du hade sänkt honom med en skarp blick… och ja, världen behöver sådana som dig som törs försvara oss ”svaga män” mot de elaka feministerna.
    Du är en stor hjälte, men du skulle bara veta hur det är när en ”riktig man” är förkyld, då hade du slutat gnälla. Krya på dig och använd din ”kvinnliga list och övertalningsförmåga” för att få Pär med i jämställdhetskampen igen.

  117. Mia. Says:

    Tack, och ha en härlig sommar Pär!

    /Hjärntvättat bimbo ;)
    (i SCUM även kallat Daddy´s girl)

  118. Louise Aston Says:

    Att tro att jämställdism är höger är helt fel, vill jag påstå. Det finns lika mycket ambition och vilja från vänster att män och kvinnor skall värderas lika högt. Jämställdism är därför också ett vänsterprojekt (om än i sin linda).

    Att sedan radikalfeminismen har infiltrerat de svenska vänsterpartierna tror jag handlar mindre om den egentliga vänsterns naturliga läge.

    Självklart har den svenska vänstern enormt mycket att vinna på att komma tillbaks som en rättviseideologi, där inte indelandet av ”människotyper” (män/kvinnor) längre är lika avgörande i rättvise- och jämlikedebatten, utan där man istället vågar tala om människor i bemärkelsen alla människor.

  119. barfota Says:

    @Tanja B
    Kommentaren blockad, haha förmodligen har du länkat till något ”mindre lämpligt”. Försök utan länken eller beskriv länken på ett annat sätt. Det har hänt mig flera gånger.

  120. Leif Says:

    Tanja B:
    ”Leif, vad sägs om en övervakningskamera i varje hem?”
    Ja, fast jag tycker ändå på något sätt att man måste försöka ta tillvara det stora engagemang som finns hos de människor, som inte bara vill leva sitt eget liv på det sätt de tycker är rätt, utan också anser sig veta hur alla andra ska leva.
    De skulle ju kunna få ett trapphusansvar eller ett kvartersansvar och i det skulle ligga att de noga kontrollerar sina grannars förehavanden och ser till att allt går rätt till. Det finns ju historiska exempel på sådana väl fungerande system. ;)

  121. Tanja B Says:

    Professor Kalkyl, ha ha , tack! :-) Vad bra att jag har lojala anhängare så ni kan rösta fram mig som genusminister sen. ;-)

    Barfota, för det första: vill du låna några av mina ca 30 par skor? Jag kör ändå bara med gympadojorna året om, fast just nu med vattentäta skor från Skopunktens barnavdelning – det har funkat hela vintern. Och så sulor från apoteket med silikon i så att man kan springa, eller snarare studsa, iväg från genusmaffian när den sätter efter en.

    Ang ”Nej Tanja, du hade inte förlorat kampen även om du varit stum, du hade sänkt honom med en skarp blick” Ja – du har givetvis rätt, men jag vill inte att det ska komma ut vilka förmågor jag har ;-) jag tänkte ju sänka hela sosse-societeten med en blick, och det gjorde jag nästan här: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/03/11/mitt-anforande-i-riksdagen/ eller ivf sänkte jag SOU 2009:64. Ingen har läst den sedan dess. Faktum är att ingen hade läst den förut heller, det var ju därför Riksdagen ringde in mig. Ingen har koll på något ju :-). Tur jag föddes med det ett extremt kontrollbehov då eftersom jag är precis rätt person att överblicka hela samhällsutvecklingen och leda in den på rätt spår, och ut ur det urspårade genusspåret som leder rakt ut i avgrunden.

  122. Tanja B Says:

    barfota, ”Kommentaren blockad, haha förmodligen har du länkat till något “mindre lämpligt”.”

    Ja antagligen. Jag länkade nämligen till min AVHANDLING. Och den är inte genuscertifierad ju. ;-) Jag ville rekommendera den till genusmaffian som läsning eftersom jag haft fräckheten att läsa deras geniala texter, men länken funkar inte, den går inte igenom på Genusnytt. Provar en annan länk så får de klickas på ”Fulltext” längst upp: http://su.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:196825 För vi vet ju att genusmaffian hänger här som hökar men inte vågar skriva något. Men jag tänkte jaga iväg dem med min avhandling om det går.

  123. Sebastian Says:

    ”Både kvinnor och män har sina respektive problem. Det finns också fördelar både med att vara man och kvinna (olika fördelar, förstås). Att mäta och jämföra dessa för- och nackdelar är omöjligt, eftersom det är som att jämföra äpplen och päron. Därför är det omöjligt att upprätta en balansräkning över könens totala ställning och utpeka det ena könet som nettovinnare och det andra som nettoförlorare.”

    Och ändå har du ägnat större delen av ditt bloggande åt detta?

    FÖ, den sk ”jämställdismen” är bara ännu ett slag mot arbetarklassen. Nyliberala deviser kläs i fina ord som samförstånd och jämställdhet. Men man får väl ändå applådera den gode Ström för att ha knutit kontakter i flera led, såväl nationalister som nyfacister stämmer glatt upp i kör.

  124. Tanja B Says:

    Leif, ja vi måste ta galningarnas samhällsengagemang på allvar. Nu måste jag stänhga ner men ni vet väl att Jupiter och Venus syns tydligt på stjärnhimlen just nu, alldeles i närheten av varandra? Gå ut och titta annars! Just nu ser det ut såhär i mitt köksfönster: http://www.biochem.szote.u-szeged.hu/astrojan/jupanb.htm Tur jag kan se den därifrån så jag inte måste lämna spisen. ;-)

  125. Tanja B Says:

    Den roterar lite väl snabbt tycker jag, men ja ja – måste vara min influensa.

  126. Professor Kalkyl Says:

    Tanja, är du fortfarande singel?

  127. Andreas Says:

    http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/16/s-vill-vi-j-mst-lldister-se-samh-llet

    Det finns inget så starkt som en idé vars tid har kommit!

  128. Bashflak Says:

    Tanja borde ta över när Sabouni slutar 2014. Men varför vänta tills dess? Regeringen ombildas ju varje år.

  129. kristina Says:

    Ställer mig helt bakom innehållet – dock skiljer vi oss när det gäller hur vi ska göra något åt det.

    Jag tycker män behöver extra insatser för att få rätt till vård av sina barn. Det kan inte läggas över till individen att ”det är upp till varje pappa att ta ansvar för sina barn och hävda sin rätt”. Finns systematiska förutsagda mönster i beslut måste de arbetas med.

    Lika rättigheter till alla!!! Japp!

    Men att bara kämpa för ”sitt” kön minskar trovärdighet oavsett om det är män eller kvinnor som gör det.

  130. Christer Says:

    Stort tack, Pär!

    Det känns helt naturligt och självklart att vi måste sträva efter ett samhälle där kvinnor och män är jämställda i verklig mening. Där en människa har samma värde, möjligheter, rättigheter och skyldigheter oavsett kön. Där kvinnor och män är lika inför lagen.

    Det är för mig därför fullständigt obegripligt hur någon kvinna eller man, som påstår sig verka för ett jämställt samhälle, kan invända mot Pärs text och kalla det för hat och unket kvinnoförakt. Var någonstans i texten hittar vi detta förmodade hat och förakt? Var någonstans hittar vi det påstådda förtrycket?

    Istället är det en text som genomsyras av just tolerans och jämlikhet. En text vars hela kärnbudskap är att alla skall ha lika förutsättningar i livet oavsett vilket kön man råkar tillhör. Hur kan man missförstå något så i grunden självklart – ingen av dessa meningsmotståndare skulle väl protestera ifall det handlade om hudfärg istället – såvida man nu inte VILL missförstå det?

    Än en gång ett stort tack, Pär! Jag hoppas verkligen att det här inte är det sista vi ser av dig i debatten. Ha det bra och lycka till.

    /Christer

  131. barfota Says:

    @Tanja B

    ”Barfota, för det första: vill du låna några av mina ca 30 par skor? Jag kör ändå bara med gympadojorna året om, fast just nu med vattentäta skor från Skopunktens barnavdelning – det har funkat hela vintern.”

    Tack, men jag är redan gift med en ”tusenfoting”, åtminstone så ser det ut så när man öppnar hennes garderob. Äsh inte behöver du studsa iväg från genusmaffian, möt dem med din knivskarpa blick, i bästa fall kastar de skor på dig :D

    ”Tur jag föddes med det ett extremt kontrollbehov då eftersom jag är precis rätt person att överblicka hela samhällsutvecklingen och leda in den på rätt spår, och ut ur det urspårade genusspåret som leder rakt ut i avgrunden.”

    Sant men jag får inte ihop ett starkt kontrollbehov med en kattägare, dom kan du inte kontrollera så då måste det vara kärleken som styr i det fallet, eller?

    Jag skrev…
    “Kommentaren blockad, haha förmodligen har du länkat till något “mindre lämpligt”.
    Ditt svar är klockrent, det måste helt enkelt bero på att din avhandling inte är ”genuscertifierad” men helt seriöst, ibland är det svårt med vissa länkar, kanske innehåller de något ”hemligt tecken” eller dolt budskap som inte passerar alla censurfilter. FRA skall ju säga sitt också :D
    Nu skall jag ”natta” sonen, ha det så gott och tack för allt du gjort och gör.

    Krya på dig!

  132. Shastra Says:

    @Tanja

    Jag noterar till min fasa att en kommmentar blockas.

    Och jag blev ombedd att logga in till WordPress för att få kommentera Pärs förra bloggpost alldeles nyss. Så brukar det inte vara. Kanske nån sorts zeitgeist-bävning på gång? :-)

    Sköt om din influensa och krya på dig!

  133. Jocke S Says:

    Bashflak. Sabuni är inte det största problemet i feministalliansen. Hon kallar sig inte ens för feminist,och har fått mycket däng för det, av extremen Birgitta Ohlsson t.ex.
    Vad jag fått veta ”från källa” så är Sabuni under press, och uppträdandet skiljer sig ju inte från feminister i övrigt.
    Rättning i leden!
    Och kolla här, tramset Jonas Sjöstedt, som inget lärt och inget vet, hans omogna tävlan om mest feministpengar till kvinnojourer, enögt utan analys, okunnigt om ”mäns våld mot kvinnor”!
    ”Den som budar lägst är antifeminist och mot kvinnor”!? Typ

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/upp-till-bevis-for-sabuni-om-kvinnojourer_6928851.svd

  134. Man & Woman United Says:

    @ Christer JockeS

    Inte så märkligt när ga:media och manliga feminister hyllar scum manifestet. Här tidigare inlägg från Daddys Sverige. Notera radikalfeministernas tillvägagång sätt att tysta debatter som innehåller meningsskiljaktligheter. Jämför Pär Ström,att likna honom med Breivik skapas en livslögn som dock berättigar aggressiva och våldsamma metoder.

    SCUM manifestet förverkligas redan över hela världen
    11/23/2011 39 Comments
     

    Läser på Turteaterns hemsida hur regissören för SCUM, Erik Holmström med illa dold skadeglädje skriver om vilken
    succé deras pjäs blivit.
     Man försöker inte från kulturvänsterns sida heller dölja sin förtjusning över, att man än en gång med hot om våld och stenkastning lyckats stoppa en fredlig protest. EN SEGER FÖR DEMOKRATIN! vrålar man självgott. Alla som vet vad ordet betyder tar sig däremot för pannan.

    SCUM är ett manifest, inte ett teatermanus

    Lyssna noga nu. SCUM är inte bara några förvirrade ord från en sjuk och döende kvinna som gav männen skulden för hennes och alla andra kvinnors elände. SCUM är ett feministiskt manifest. 

    ”Ett manifest är en skrift som utgör grunden för en ideologi, en konstnärlig stil eller någon annan typ av kulturell rörelse. Det är ibland, men inte alltid, som författarens avsikt är att åstadkomma ett manifest.Ordet härstammar från latinets manifestus och används i svenska även som ett adjektiv med betydelsen tydlig eller uppenbar.
    ”(Wikipedia)

    Men så dumt tänker nu alla som kallar sig feminister, men som därmed inte vill slå ihjäl eller utrota män. I alla fall inte alla. Feminister som tror sig stödja en ideologi som står för rättvisa och jämställdhet. Ni är många därute. Människor som köpt lögnerna, som ser mig och andrajämställdister som dom som sprider hat och motarbetar kvinnor. Men allt fler som tidigare kallat sig feminister börjar glädjande nog också attvakna ur transen. Att klara att se igenom den öronbedövande propagandan är inte lätt. Att försöka gå emot den kan till och med vara farligt.

    Denna skrift av Solanas talar man högst ogärna om

    I debatten om SCUM har vi fått höra det mesta från den feministiska kulturvänstern. I sitt försvar för det feministiska hatmanifestet har det inte saknats argument. En del är hyfsat sakliga, men det har inte saknats hån, förnedring och dumförklaringar. Direkta dödshot och hot om våld har också förekommit från den stackars feministiska rörelsen, som ju enligt de dominerande medierna påstås vara de som är dödshotade. 

    Men det finns dock en sak som man aldrig någonsin nämner. Att det finns ännu en skrift av Valerie Solanas som handlar om hur SCUM manifestet skall genomföras i praktiken. Och det är nu det börjar bli riktigt skrämmande. Framför allt i den sekund man inser att vi faktiskt redan är en bra bit på väg.

    Läs texten här. Lägg särskilt märke till avsnitten som rör familjen och oss ”barnapappor”. Efteråt får ni gärna fundera en stund på dom frågor och diskussionsunderlag som jag avslutar inlägget med.

  135. Alexis Says:

    ”Jämställdister” tjatar om lika rättigheter när så mång av dem gnällande drar sig undan lika skyldigheter.

  136. Man & Woman United Says:

    @ Christer JockeS
    Forts.

    Hur vi förverkligar SCUM-manifestet över hela världen 
    (Valerie Solanas)

    Många har frågat sig hur Manifestet skall kunna genomföras över hela världen och klagat på att det inte finns några konkreta instruktioner för hur Manifestet skall förverkligas. Mina funderingar kan inte bli annat än ofullständiga och kvinnor över hela världen måste tänka ut sina egna sätt att deformera, krossa och slutligen fullständigt utplåna fienden. Jag har väckt tanken på att mannen inte behövs, att kvinnor kan skapa sig en egen värld utan mannen. Kvinnor måste vänja sig vid den tanken. Det är inte fråga om att upprätta ett modernt matriarkat. Det skulle bara vara förnedrande för kvinnan att behöva hålla på och dominera män. Det är färdigdaddat. Nu handlar det om att göra slut på mannen för gott.

    Ty mannen är vår fiende, det är ingen tvekan om den saken, och sätten att bekämpa honom är lika många som det finns kvinnor på detta jordklot. Kampen måste föras på alla plan, mentalt, känslomässigt, förnuftsmässigt och handlingsmässigt, individuellt och kollektivt.

    Kvinnor måste under en lång period para sig med män som har aggressiva egenskaper, och undvika män med svaga egenskaper. Detta för att inplantera dessa mäns aggressiva egenskaper i kvinnan. Pojkfoster måste därför aborteras. Som ni vet finns det metoder både för att se till att barnet blir en flicka och för att se vilket kön fostret har.

    Svaga män som mjäkar med kvinnorörelsen förtjänar inget annat än förakt, men det finns ingen anledning att visa det. Låt dom mjäka sig. Låt oss utnyttja dom och låt dom springa våra ärenden. Låt dom tala sig hesa för jämställdhet mellan könen. Låt dom arbeta för mannens mentala och sociala kastrering. Låt dom nyttiga idioterna hjälpa till med att förbereda arbetet för mannens kastrering och slutliga fysiska likvidering.

    Vi måste krossa familjen. Det är mannens viktigaste fäste för sin dominans över kvinnan. Det är många kvinnor som inte förstår det, utan känner sig trygga i familjen, t o m när hon får stryk varenda dag.

    Familjen är inget annat än en plats för mannens dominans över kvinnan och det finns väl inget bättre ord för familjen än att det är ett koncentrationsläger för kvinnor. Inom familjen kan kvinnor våldtas på alla tänkbara sätt. Det finns inte ett våldsbrott som inte kan begås ostraffat inom ramen för familjen. Tortyr, svält, våldtäkt, incest, alla former av sexuellt, socialt, mentalt och ekonomiskt utnyttjande förekommer på en och samma gång. En värre diktatur finns inte. Ty den är så total att något mer totalt går bara inte att uppfinna. Diktaturen i Orwells 1984 är ett lyckorike i förhållande till den totalitära institution som familjen utgör.

    Därför måste kvinnans kamp för frigörelse ta till alla tänkbara medel för att slå undan grunden för mannens makt genom familjen. Mannens diktatur måste ersättas med kvinnans diktatur. Liksom kommunisterna tänker sig en övergångsperiod, så måste kvinnorna föreställa sig en övergångsperiod innan mannen kan förintas. Vi vill gärna föreställa oss att en sådan övergångsperiod skall bli så kort som möjligt och att slutmålet är nära. Men vi måste förbereda oss på en mycket lång kamp.

    Under en period är det inte svårt att tänka sig en könskamp där det finns en strävan efter jämställdhet. Men det är inte vår strävan på längre sikt. Det gäller i denna kamp att inte tappa siktet på målet att förinta mannen. Jämställdheten innehåller både steg i rätt riktning och många faror. Många män kommer att ställa upp i kampen för jämställdhet med manipulativa syften. När familjen alltmer upplöses kommer män att förstå att makten över barnen är en viktig del av mannens makt som tenderar att gå förlorad med familjen. Därför kommer han att eftersträva nya sätt att få makt över barnen. Kvinnan får inte släppa kontrollen över barnen till mannen.

  137. menemene Says:

    Folk är ju så jävla korkade som fortfarande inte begripit att feminism och nyliberalism är ett och samma fenomen. Det är tack vare en försvagad vänster som feminismen har fått sådan makt. Sedan att det uppstått en nyliberal falang som avskyr feminismen, det kan kallas ödets ironi. Som man bäddar får man ligga…
    Socialisthataren Aktivarium babblar om att rädda socialismens idé från vänstern. Haha! Jävla hycklare. Ta och rädda nyliberalismens idé från högern om du kan.
    Vilket jävla skämt….

  138. Man & Woman United Says:

    @ Alexis

    Presactly,män saknar skyldigheter om du läser vidare citat ur scum om löjliga stackars jämställda män..

    Det är centralt i kampen – varje form av jämställdhet i förhållande till barnen måste avvisas. Det är helt centralt att vi behåller makten över barnen och därmed vår framtid i att skapa ett mansfritt samhälle.

    De flesta män är idioter som ser barn som kvinnogöra. Men det finns också intelligentare män som verkligen kan ta hand om barn och inser att makten över barn och därmed reproduktionen är av yttersta vikt när familjen upplöses. (Jag bortser då från dessa små töntar till män som fjantar omkring och vill ”hjälpa till” med barn och hem, de förtjänar inget annat än förakt). Jag kan inte nog understryka hur viktigt det är att hålla den sortens man borta från barnen – vi får inte sky några som helst medel i kampen att avskilja barn från sina fäder. 

    Barnapappan är en slug, lismande schimpans, som i en epok av jämställdhetssträvanden kan ta makten över reproduktionen från oss kvinnor. Mansidioterna blir våra bästa allierade. Vi måste se till att spela ut dem mot barnapapporna, för att förlöjliga och förnedra barnapapporna så mycket som möjligt. Barnapappan är vår farligaste fiende, han inser vilka vi är och vad vi står för. Han arbetar natt och dag, politiskt och juridiskt, privat och offentligt, för att få kontroll över reproduktionen inte bara inom familjen utan också bortom den. Han skyr inga medel, precis som vi. Barnapappan har insett vad det handlar om – en strid på liv och död, pappan är vår intelligentaste och farligaste fiende, han måste förintas med alla till buds stående medel.

    Kvinnor frågar sig vad som bör göras med homosexuella män. Många kvinnor ser dem som en sorts allierade. Det finns ingen anledning att se homosexuella män som ett problem överhuvudtaget – låt dem hållas helt enkelt. De kommer att dö ut av sig själva. Under tiden måste vi uppmuntra män till så mycket homosexualitet som möjligt – att det är skönt och kul att vara bög. Många män är galna i rövknull. Så låt dom rövknulla – varandra. Använd all er fantasi för att förmå män till att ha sex med varandra, uppmuntra dem politiskt och privat. Ligg gärna med två eller flera män, bara för att se till att de knullar med varandra. Tro mig, de kommer att gilla det och de vill inte sluta med det.

    Många kvinnor vurmar för en eller annan typ av man och vill hålla fast vid en viss manstyp – t ex att det i ett framtida kvinnosamhälle skall endast ska finnas en viss typ av man. Att ha män som husdjur – visst, det är inget fel i det. Vår framtid är biologisk, inte social. Och makten över biologin, den är kvinnans. Den kvinna som vill skapa sig ett husdjur för sina nöjens skull får givetvis göra det. Män kommer endast att finnas för experimentella syften, avel och för kvinnligt nöjes skull. Män kommer aldrig mer att kunna skapa ett manssamhälle för förtryck och exploatering – de måste permanent avskiljas från varandra. Kvinnors handlingsfrihet – till skillnad från de värdelösa liberala friheter som mannen har gett oss – måste däremot vara obegränsad i ett kvinnosamhälle.

    Men kvinnor bör på sikt para sig med män som har särskild intelligens inom vetenskap och teknik samt med män som är aggressiva och kriminella, för tillägna sig dessa egenskaper. Mansfoster måste då ovillkorligen aborteras så att endast kvinnor har dessa egenskaper.

    Ett samhälle utan krig, utan antagonistiska konflikter, utan förtryck, exploatering och utnyttjande, det är ett kvinnosamhälle, ett samhälle utan män. Mannen har ingen plats i ett fredligt samhälle där samarbete och utveckling är en självklarhet. Ett sådant samhälle kan bara skapas av kvinnor och måste enbart bestå av kvinnor.

    Många kvinnor tycks tro att rätt uppfostran, rätt pedagogik och rätt påverkan kan skapa ett nytt samhälle för jämlika män och kvinnor.

  139. Man & Woman United Says:

    @ Leif Musse Pigg

    Om ni inte förstår er på och inte lyckas skapa utbyte av tankar och idéer med Helena, hur lätt tror ni det var att skapa kontakt med Valeria Solanas? Varför Andy Warhol inte nappade på samarbete baserades på Solanas taffliga manuscript. Så vad göra åt hela situationen med scum, blev Andy Warhol första offret för just radikalfeminismens grundbudskap..

    Dessa ”kvinnokämpar” ger sig aldrig, trots att resultatet är så uppenbart som det kan bli – samma sorts våldsamma, kvinnodominerande män reproducerar sig själva i oändlighet hur mycket dessa kvinnor än anstränger sig för att uppfostra bort deras natur. Det går helt enkelt inte att ta kål på miljontals år av mansbiologiskt arv. Det är endast målmedveten och brutal förintelse av mannen som kan bryta denna utveckling. Och det måste vara vår totala strävan. Annars får vi aldrig slut på kvinnoförtrycket. Mannen måste utplånas till sista man. Det finns ingen annan väg.

    Frågor

    1. Solanas uppmanar kvinnor att para sig med aggressiva män i syfte att skapa aggressivare kvinnor. Våldet av och bland kvinnor ökar mer än annat våld. Samband?

    2. Svaga män som tjänar kvinnorörelsen är bara nyttiga idioter som inte förtjänar annat än förakt. Sant eller falskt?

    3. Solanas målar upp just barnapapporna som feminismens värsta fiender och kampen om barnen som ”central för saken”. Papporna har sett sanningen om vad feminismen står för och måste därför bekämpas med alla medel. Har det faktum att just papparättsrörelsen inte får sin sak lyft i media ett samband med detta?

    4. Har det faktum att papparättsrörelsen utsätts för ett rent drakoniskt förtal och svartmålning ett samband med detta?

    5. Har det faktum att pappor öppet diskrimineras i frågor om vårdnad och boende något samband med detta?

    5. Familjen skall krossas. Kan inte det målet i stort sett sägas vara uppnått nu? I Sverige har vi idag högst antal ensamstående mammor i världen. Och antalet barn som sällan eller aldrig får träffa sin pappa ökar hela tiden utan att någon gör något åt det. Samband?

    6. Homosexuella män ses inte som hot eftersom dom inte reproducerar sig. Därför skall feminismen uppmuntra till just homosexualitet. Särskilt bland män, för att sedan låta dom dö ut av sig själva. Är det fler än jag som märkt att det idag vurmas väldigt mycket för homosexualitet i samhället och i sexualupplysning för skolbarn?

    7. Är det moraliskt rätt att promota detta budskap till våra skolbarn, samtidigt som man utmålar de som protesterar som ”hatpöbel”?

    Ni kan säkert hitta fler saker att diskutera i denna text.

    Den mest intressanta frågan är dock: Är SCUM bara en teaterpjäs, eller är det ett manifest som till stora delar redan är förverkligat?

  140. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Folk är ju så jävla korkade som fortfarande inte begripit att feminism och nyliberalism är ett och samma fenomen.”

    Tur att vänsterns företrädare har insett det rätta sättet att få stöd för sina ideer är att kalla folk ”så j-a korkade” då. Fortsätt på den vägen det verkar ju gå galant!

    ”Det är tack vare en försvagad vänster som feminismen har fått sådan makt.”

    Ja det har inget alls att göra med politiska beslut från vänstern. Vi skall inte prata om hur stor del av tiden som varit som vänstern haft makten. Vänstern är i opposition till makten, även när de sitter i regeringen. Ni skall inte tro regering är makt!

    ”Sedan att det uppstått en nyliberal falang som avskyr feminismen, det kan kallas ödets ironi. Som man bäddar får man ligga…”

    Ja och vänstern har såklart aldrig bäddat någon säng under perioden som de har haft makten.

    ”Socialisthataren Aktivarium babblar om att rädda socialismens idé från vänstern. Haha! Jävla hycklare. Ta och rädda nyliberalismens idé från högern om du kan.”

    Praktiskt taget varenda människa som yttrat sig i Sveland-debatten har sagt samma sak. De enda som inte gjort det var feministerna.

  141. menemene Says:

    Du, en gammal sosse själv – varför reagerar du själv så sent…?
    Vilken vänster?
    Har den europeiska vänstern varit annat än kompromisserande och opportunistisk?
    För dig är vänster och höger två gäng och livet är ett evigt gängkrig
    Det finns analfabeter som är mer vetenskapliga än du

  142. Aktivarum Says:

    menemene

    ”Du, en gammal sosse själv – varför reagerar du själv så sent…?”

    Sent? Identitetspolitiken och liknande fulspel fick mig att lämna politiken för länge sedan.

    ”Vilken vänster?”

    Den socialdemokratiska vänstern som haft makten i landet större delen av tiden kanske?

    ”Har den europeiska vänstern varit annat än kompromisserande och opportunistisk?”

    Ja, den har på sistone varit kontrollerande och diktatorisk. Besattheten vid att göra Mona Sahlin statsminister ett talande faktum.

    ”För dig är vänster och höger två gäng och livet är ett evigt gängkrig
    Det finns analfabeter som är mer vetenskapliga än du”

    Jag verkligen beundrar svenska vänsterns förakt för sina egna väljare. Vad skall ni göra om ni inte vill sänka er till att lyssna på andra än era egna elitpladdrare? Avskaffa demokratin?

  143. Mia. Says:

    Here we go again. Ännu en gång denna text som påstås vara skriven av Solanas. Finns det någon som har en källan, en enda annan källa än den till den ‘scumma’ siten fajas – någon?

    http://www.fajaf.com/lokalt/solanas.html

    http://www.fajaf.com/

  144. macbajs Says:

    Jag skulle allvarligt talat kunna tänka mig att rösta på ett jämställdistparti. Nu för tiden finns det många personer som synts i media på olika ställen som öppet är jämställdister. Jag tror inte det skulle bli svårt att varken få representanter för ett jämställdistparti eller få sympatier för ett sånt parti.

  145. Macbajs Says:

    Ett jämställdistparti skulle även kunna se till att religiösa och ickereligiösa gissningar och åsikter ska behandlas lika inför lagen. Religion bör alltså inte heller särbehandlas eller ges speciell respekt relativt till ickereligioniska åsikter,

  146. Ulf Andersson Says:

    @ Macbajs

    Ang. Jämställdistparti:
    Det gjordes ett försök att starta Jämställdhetspartiet
    under 2010, men det rann ut i sanden bland annat på grund
    av för lite intresse. Men vem vet vad som händer
    när tiden är mogen?

  147. Ulf Andersson Says:

    @ Mia.

    http://www.dads-r-us.se/wp-content/uploads/Hur_vi_forverkligar_SCUM.pdf

  148. menemene Says:

    @ Aktivarus
    ”identitetspolitiken”?
    Vilken jävla identitetspolitik?
    Det är den absoluta unika individen det hela har handlat om. Olik varje annan individ. Det är den absoluta olikhetspolitiken vi snackar om. Det är den absoluta nyliberalismen.

    Ta nu och rädda nu din vackra nyiberala nyplatoniska nyidé från den själv i stället för att fortsätta snacka skit om en skitvänster

    Du är bara Guds pajas till för framtidens underhållning

  149. Helena Says:

    Såsåsåsåsåsåsåååå ……. Coola neer er lite nu,va?

    Minst två ”jämställdister” är bisexuella. Vi ser er här
    http://www.sydsvenskan.se/skane/galten-som-ar-kar-i-en-tjur/

  150. Shastra Says:

    @menemene

    Identitetspolitik == särintressen. Fenomenet särintresse har sin givna plats i politiken, men de som driver ett specifikt särintresse, t.ex. feminister, bör inte bli förvånade eller känna sig ”kränkta” eller ”hatade” när de som är exkluderade av särintresset vägrar betala för särintressets gruppegoistiska excesser.

    Socialister brukar vara experter på att lista ut hur folk i gemen ska tvingas betala för vissa väljargruppers särintressen. Detta är en god anledning för vem som helst att vara antisocialist. Om sedan denna antisocialism innebär nyliberalism eller inte är en fråga som statsvetenskapen gärna kan få dryfta tills anslagen tar slut.

  151. prutt Says:

    Blaha blaha prutt prutt
    Jävligt djupa vetenskapliga analyser minsann
    Högern har inga särintressen, nej.
    Den är till för allmännas bästa.
    Äkta välfärd för alla – inga särintressen
    De är de äkta socialisterna
    Puh
    Har du hoppat av grundskolan, eller?

  152. Man & Woman United Says:

    @ Macbajs

    Jämställdhetspartiet 2010

    En dröm om ett Jämställt samhälle för bägge könen. Lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter för kvinnor och män

    http://www.jamstalldhetspartiet.se/

  153. prutt Says:

    Socialism = hur en klick ”särintressen”, som idag snart sålt ut hela ditt jävla land till en klick ”särintressen”, borde vara med och betala för GEMENsamheten…
    Snacka om att vända upp och ner på ord och begrepp
    Verkligen en äkta postmodernist
    Haha!

  154. Misandripatrullen - Ett stort tack till Pär Ström Says:

    [...] Ström tar en välbehövlig “time out” från bloggandet på Genusnytt Vi är många som kommer att sakna hans modiga och knivskarpa kritik av radikalfeminismen och den [...]

  155. barfota Says:

    @Macbajs säger: 17 mars 2012 kl. 1:02

    ”Ett jämställdistparti skulle även kunna se till att religiösa och ickereligiösa gissningar och åsikter ska behandlas lika inför lagen. Religion bör alltså inte heller särbehandlas eller ges speciell respekt relativt till ickereligioniska åsikter,”

    Just det är en av anledningarna jag skrev detta jag vill ha helt neutrala lagar

  156. Man & Woman United Says:

    Assange senatkandidat i Australien

    Julian Assange ställer upp i valet till Australiens senat 2013, uppger hans organisation Wikileaks. Att han misstänks för sexuella övergrepp i Sverige tycks inte utesluta att han får ställa upp i valet.
    Julian Assange.

    17 mars 2012 kl 06:36, uppdaterad: 17 mars 2012 kl 09:39
    – Vi har funnit det möjligt att Julian Assange kandiderar till senaten om han sitter i fängelse, sade Wikileaks på Twitter på lördagen.
    Assange avvaktar slutgiltigt beslut av Storbritanniens högsta domstol om huruvida han ska utvisas till Sverige.

    Sydney TT-AFP

  157. Tanja B Says:

    Professor Kalkyl, ha ha – ja faktiskt så är jag det. ;-)

  158. Nisse Hult Says:

    Tanja B for President!! Absolut!!

    Tack Pär för allt viktigt arbete du gjort.

    Det är en skyldighet för oss alla som läser denna blogg att ta fighten med alla dårar som finns där ute och som vill få oss att äta jordhennar i stället för jordgubbar :-)

  159. Professor Kalkyl Says:

    Åhhhhh, du får mitt hjärta att bulta Tanja…. du är vacker, intelligent och … helt enkelt underbar.

  160. Millt sagt om genusvansinnet « Tanja Bergkvists Blog Says:

    [...] Bloggen Genusnytt tar en time out. Läs det (för tillfället) sista inlägget: Vad vill jämställdisterna?  Men för genusfrågor så finns det flera andra bloggar att följa, som Pelle Billings, [...]

  161. Gonzo Says:

    Kunde inte låta bli att reagera (trotts att jag borde vara van) när jag såg Expressens första sida i dag.

    http://www.expressen.se/ (liten bild på omslaget finns längst upp till vänster)

    Flygolyckan med det norska Herkules planet finns naturligtvis med som en liten notis längst ner till vänster på första sidan. Nyheten presenteras med hjälp av en bild på (den enda) kvinnan som fanns med på planet. När jag tittade i tidningen så fanns det bild på alla fem ombord, bilden på kvinnan var betydligt större än bilderna på männen.

  162. Den Svenska Mobbningskulturen Del 3 – Arbetsmiljöverkets samlade bedömning: Noll mobbning! « Aktivarum Says:

    [...] Om ni inte redan gjort det läs på Genusnytt om vad jämställdisterna vill. [...]

  163. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Vilken jävla identitetspolitik?”

    Du är alltså en av dem som fortfarande inte fattat ett dugg? Nåväl låt mig då förklara för dig att Identitetspolitik är hur man motiverar något som kallas POLITISK KORREKTHET och ifall du missat det så var det socialdemokraterna som hade makten när politisk korrekthet infördes på hög nivå i Sverige. Jag minns mycket väl när jag hörde ordet första gången då var det CP man inte fick säga.

    Om du frågar mig är det just för att socialdemokraterna började fåna sig med politisk korrekthet de har sjunkit som en sten. Det är den klart största orsaken sossarna förlorar val. Tror du nåt annat är du en naiv fåne. Främsta måltavlan för PK är vita män, främsta väljargruppen för S var vita män, DO THE MATH! Men vänstern kanske inte kan räkna längre etfer att ha utbildats i genuspedagogik?

    ”Det är den absoluta unika individen det hela har handlat om. Olik varje annan individ.”

    Vem påstår att den unika individen måste vara olik andra individer? Källa?

    ”Det är den absoluta olikhetspolitiken vi snackar om. Det är den absoluta nyliberalismen.”

    Det finns ingen absolut nyliberalism. Det finns bara nyliberalism och det är knappast förvånande att personer vana med att betrakta allting till höger om Lenin som ”extremism” och ”hat” inte kan begripa skillnaden.

    ”Ta nu och rädda nu din vackra nyiberala nyplatoniska nyidé från den själv i stället för att fortsätta snacka skit om en skitvänster Du är bara Guds pajas till för framtidens underhållning”

    Som jag redan förklarat för dig (om du nu klarar av att lyssna) så har jag redan lösningen på problemet. Manslistan! Men den iden är nog för långt fram i tiden för dig. Du verkar föredra 90-talet.

  164. becca Says:

    Sammanställning av feminismfrågor/svar i förra veckans svt chatt med Kakan och Julia, programledare i Kaka på Kaka och visar hur rätt i tiden det är att marknadsföra sig som feminist idag. Obs!!! Läs bara om du är på humör för att bli på dåligt humör ;)

    Hannah: Ni är de bäzzzta feministiska förebilderna!! Känner ni någonsin att ni måste göra liksom avkall på feminismen i ert program för att folk liksom inte ska bli avskräckta eller kan ni liksom uttrycka den tyst, så att folk kanske blir påverkade utan att märka det? På nåt sätt. Luddigt, men hajar ni vad jag vrålar om?

    Kakan: Ohh ja hajjar. Klart jag får kompromissa. Jag skulle kanske helst vilja föreläsa om SCUM men det är inte så kul tv och kanske inte ås intressant i vår kontext. Annars kommer våra analyser och åsikter fram tydligt tycker jag!

    Johanna: Hur känns det att vara förebilder till unga tjejer?

    Julia: FANTASTISKT! tjejer behöver ALLT de kan få i denna värld!

    Jonna: Hur kom på Fula killar? Var det nån som tog illa upp?

    Kakan: Fula killar va världen lättaste låt att skriva. Alla kommenterar jämt tjejers utseende i media så vi gjorde en tvärtomlåt. Det va så sjuuuukt många som tog illa upp. Speciellt tjejer som försvarade killar. så sjukt tröttsamt. Orka. Puss

    Julia: Folk tar illa upp över att man andas. Haha. Nej men, självklart blev folk främst unga provocerade som inte kanske förstår att vi SKÄMTAR! Finns ej fula människor, dock fula beteenden!!!!!

    Julia: Obs JONNA: den driver ju helt klart med hetsen med tjejer yta!

    Miss E: Kakan, jag tycker att du är lite som den kvinnliga Magnus Uggla, vad tycker du om honom? Kan ni inte ha med honom som gäst? Tack för ett superprogram!

    Kakan: Nej det är jag verkligen inte!!!! Jag har ju en politisk agenda, vad har han???? han e typ ”en skön smubbe” som glider runt. Vi kommer nog inte spela in mer, så tyvärr ingen Uggla!

    Mi: Jag har inte fått svar på min fråga! Jag undrade lite hur ni tänkte när ni kom fram till hur programmet skulle se ut? Varför valde ni att driva med era gäster. Och att det hela tiden ligger en underton av ironi. Istället för att bara vara de fantastiska kvinnor ni verkar vara istället för att gå in i en roll?

    Kakan: det är dels jätteskönt att gå in i en roll, dels gör vi humor. jag är inte intresserad av att vara me dohc skapa ett till tv-program där vi sitter och hyllar gäster på ett traditionell sätt, utan vill ha en ny ingång. vi ironiserar inte våra kvinnliga gäster hehe ;)

    Lisa: Vad tycker ni om alla bloggare? Är det nån mening med det egentligen?

    Kakan: ja speciellt alla tjejbloggar. Jag tycker det är ett asfett sätt att utrycka sig och hitta en identitet.

    Penny: varför är det bättre med tjejbloggar än killbloggar?

    Julia: det ahr ingen sagt, kramn

    Hanna: Julia du som har jobbat på förskola, är det viktigt med genus och vad tycker du om hen?

    Julia: Det är nyckeln till fred, genus är det enda vi behöver styra egentligen för att alla världens problem ska lösa sig, HEN finns redan i stora delar av världen så det är på tiden att vårt språk blir behändigt, superviktigt att kunna skriva utan att nämna kön beroende på text och mål :)

    Jenny: Kan feminism gå överstyr ibland?

    Kakan: Nej verkligen inte., förstår inte hur det skulle kunna ske. Sexism däremot, det går överstyr hela tiden. och så länge det ser ut så, behövs feminismen på alla fronter.

  165. Man & Woman United Says:

    On Topic: Vad vill Jämställdismen?

    ”Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad.”

    Martin Luther King

    >George Clooney Arrested in Sudan Protest

    Published: Friday, March 16, 2012 11:35 AM

    Colin Drummond/Splash News
    You can’t keep a good man down.

    George Clooney was arrested Friday for participating in a staged protest outside the Sudanese embassy in Washington, D.C., organized to bring attention to that country’s president, Omar al-Bashir, provoking a crisis with his blockade of humanitarian aide.

    Regarding the situation, Clooney, 50, had said earlier in interviews that if steps were not taken in the next three to four months, ”We’re going to have a real humanitarian disaster.” He also said he is impressed with President Barack Obama’s personal engagement on the situation in Sudan. On Wednesday, the actor testified before Congress about the ”campaign of murder” in Sudan.

    As he was being taken away Friday morning, after authorities warned him three times to leave, Clooney said, ”This is for the government in Khartoum to stop randomly killing its own innocent men, women and children. Stop raping them and stop starving them. That’s all we ask,” reports USA Today.

    Handcuffed and arrested along with him were his father, journalist Nick Clooney; U.S. Rep. Jim Moran (Dem.) of Virginia; NAACP President Ben Jealous, among others, reports the Associated Press. They were then placed in a Secret Service van.

    Max Milien, spokesman for the Secret Service, told PEOPLE the actor was being cooperative. ”He’s being charged currently with disorderly crossing of a police line, which is a misdemeanor and he will be transported to the second district of the Metropolitan Police Department for processing,” Milien said.

    A rep for the actor released a statement after the arrest, stating, ”They were protesting the violence committed by the government of Sudan on its own innocent men, women and children. They were demanding they allow humanitarian aid into the country before it becomes the largest humanitarian crisis in the world.”

    The arrest was not unexpected, Earlier in the day, The Washington Post reported, ”By standing on the embassy’s private property, they’re likely to get cuffed, arrested and charged.”

    Clooney was eventually released Friday afternoon

  166. nemenemen Says:

    @ Aktiv
    ”Du verkar föredra 90-talet”
    Säger den som har fastnat i 20-talet
    hahaha
    Herregud
    Ni får gärna gotta er i att tro att vara de första som har ruckat på den stora feministiska klippan
    Men feminismen har redan nått sin mättnadsgräns (allting har ett slut)
    Det var bl.a. ni själva som ställde klippan där
    Det är vad nio tiondelar av ert arbete har bestått av under dessa år (med ert ständiga tjat om Stalin och 95 miljoner döda = socialism. oops! det var visst ett litet felmarginal. Nu har vi grävt upp alla liken: korrigering: 65 miljoner. Feministen och nyliberalen. De största storlögnarna i historien.)

    ”Politisk korrekthet”! Jävla skitsnack
    Din vetenskaplighet når inte längre än så
    Vad kan man vänta sig av en missnöjd obeläst gammal sosse
    Identitetspolitik. Buuuu
    Fattar du inte? Alla ska vara lika olika!
    Statiska hjärna

  167. En läsare Says:

    ”ett litet felmarginal”

    Hej på dig du… Hur gick det egentligen i skolan. Fick du 2.0 (som brukligt är)?

  168. nemenene Says:

    Jaha
    Så vad fan spelar det för roll..?
    Var det här det enda du kunde komma med?
    Så du tror att du eller akvariefisken är värdiga textuell anpassning utefter de ändringar man gör strax innan man postar skiten?
    Mitt genomsnittsbetyg = 1.0
    Ändå är jag mer bildad än du
    Pinsamt, va?

  169. Mia. Says:

    Ulf Andersson

    Tyvärr var det ingen källa. Kopiera texten kan man göra hur många gånger som helst. För diu menar väl inte att dadsrus är källan?! Om detta är en känd text av Solanas måste det finnas en version, ett ‘orginal’ på engelska.

  170. Anonymous Says:

    Det har visat sig att en av Allt åt allas/Svelands/Feministiskt Perspektivs ockupanter på pubträffen var en AFA-medlem som dömts för våldsbrott.

    Han har en roll i Feministiskt Perspektivs researchgrupp som pekat ut jämställdisterna som Breivikanhängare och utfört kartläggningar av jämställdisterna.

    Kartläggningen har gjorts tillsammans med EXPO, där Sahlin och Aschberg är styrelseledamöter. Därmed är nog ömsesidig jämställdhet att betrakta som nazism, enligt EXPO, Sahlin, Sveland, Aschberg och AFA.

    Be careful out there.

  171. Ulf Andersson Says:

    @ Mia.

    Köp boken istället, tröttgök.

    http://www.bokus.com/bok/9781873176443/scum-manifesto/

  172. Mia. Says:

    Ulf Andersson

    Jag har boken och har läst den, till skillnad mot många som har åsikter om den. Och just det där flnns inte med i boken. Men om jag nu var en tröttgök när jag läste den och missade just de där styckena så tar jag tacksamt emot en sidhänvisning.

  173. Ulf Andersson Says:

    Den text du syftar på räknas antagligen som tillägg
    eller extra-material, och därför finns det inte med i boken.

    Nu gjorde du det lätt för dig genom att påstå
    att du har boken och att du har läst den.

    Varför skulle jag tro på dig?

  174. B Says:

    Hej!

    Skulle behöva ha svar på följande fråga:

    http://www.undra.se/243/varf%C3%B6r-manliga-tr%C3%A4nare-f%C3%B6r-damhandbollslagen-men-inte-tv%C3%A4rt

    Tack. :)

  175. Mia. Says:

    Ulf Andersson

    Varför skulle du inte tro mig? Det är ingen dyr och relativt kort historia. Och jag har ‘analyserat’ och diskuterat den en del på PB´s blogg när det begav sig med Tur-teatern, men det missade du förstår jag. Har du läst den själv?

    Men ja det där är uppenbarligen något ’tillägg’. Däremot mycket tveksamt om det är Solanas. Och eftersom den inte tycks finnas någonstans utom på svenska på ‘fajaf’ och ‘dadsrus.se’ så är min teori att den skrivits av någon annan, tills motsatsen bevisats.

  176. Ullis Says:

    Människors fria vilja måste få avgöra deras livsval. En man och kvinna som väljer att kvinnan är hemmafru, exempelvis, ska inte kritiseras för detta. Däremot ska även mannen tvingas ta konsekvenserna av detta val och fullt ut ta på sig SIN könsroll som familjeförsörjare. Detta ska naturltigtvis även gälla EFTER en ev separation. Ingågna avtal ska hållas.

  177. Ullis Says:

    Förresten skulle inte du äntligen ta ”time out” ?

  178. barfota Says:

    @Ullis

    ”Däremot ska även mannen tvingas ta konsekvenserna av detta val och fullt ut ta på sig SIN könsroll som familjeförsörjare. Detta ska naturltigtvis även gälla EFTER en ev separation. Ingågna avtal ska hållas.”

    Hur hade du tänkt dig att det skulle fungera i verkligheten?
    Ge gärna ett par olika exempel ett från kvinnans perspektiv och ett från mannens.

    Är man gift så har man väl redan en form av livslångt ”avtal” och när man en part väljer att separera mot den andres vilja menar du då att den som inte vill bryta sitt ”äktenskapsavtal” skall tvingas att betala för den andra parten som har brutit sitt ”äktenskapsavtal”? Menar du att ”Ingågna avtal ska hållas” i ena fallet men inte i det andra?
    Förklara för jag fattar inte hur du menar.

  179. Professor Diskalkyli Says:

    Säger allt:

    http://www.svd.se/kultur/serier/berglins_5017.svd

  180. Anon Says:

    Några personer av de som ‘besökte’ pub-aftonen finns med här:

    http://expomakt.wordpress.com/

  181. Professor Diskalkyli Says:

    Why men don’t talk to woman

  182. Bishounen Says:

    Man & Woman United säger:
    16 mars 2012 kl. 13:18

    ”FÖR SEXUALMORAL.

    En sak jag verkligen gillar med konservativa debattörer är att de är ärliga. De säger rakt ut att en del sexuella handlingar och konstellationer är dåliga. Sex är bara något som ska utövas av en man och kvinna som lever i livslång monogami och vara ett uttryck för kärlek.
    Därför är varken homorelationer eller knapplösa knull önskvärda. De är tydliga med att det handlar om sexualmoral.
    Liberala feminister och vänsterdito är lurigare.”

    I sådana fall är den Antifeministiska Jämlikhetsrörelsen nog inte för dig, då orsaken till att Jämlikhetsrörelsen kritiserar Genusfeminismen, just är för att Vi är emot Diskriminering av folkgrupper.

    Därtill, finns det en hel del aktiva Jämlikister både här på Genusnytt likväl på de andra Jämlikhetsbloggarna som tillika är HBTQ-personer, och likaså inom den övriga Antifeministiska rörelsen.
    Så, Agg mot Samhällsgrupper baserat på Kön, Ras eller läggning, har alltså ingen plats inom Jämlikism, då att låtsas att man är för jämlikhet när man anser alla typer av relationer utom Man+ Kvinna förkastliga, är som att kalla sig för Vegetarian och äta Fågel.

    Offentlig Ursäkt till de många Jämlikister på Genusnytt som även är HBTQ, vore nog faktiskt på sin plats.*Spänner ögonen i*

    Citat: ”Därför är varken homorelationer eller knapplösa knull önskvärda. ”

    Vilket inte Anti-Jämlikister är heller inom Jämlikhetsrörelsen- Önskvärda.

  183. sexistnytt Says:

    Stackars utsatta män som måste stå ut med kränkningar som kvinnor med armhår och positiv diskriminering… Shit vi får inte all plats vi vill ha, låt oss hota och misshandla feminister!

    http://sexistnytt.wordpress.com/2012/03/18/brutalt-polisvald-mot-feminister/

  184. Ligneto Says:

    Irriterande när det är så mycket pajkastning att man inte ens orkar fortsätta läsa kommentarerna… Vänster / höger – vem fan bryr sig? Jag är mer vänster än höger men tycker fortfarande att det är fel att demonisera specifika grupper i samhället så som mediafeministerna gör; jag tycker fortfarande att det är fel att kvotera in människor med sämre kompetens pga vad dom har i byxan

  185. Hanna Says:

    Härligt med time out får jag säga. Stackars dessa machokillar och kvinnliga dörrmattor som hängt här i flera år. Vem ska nu ”leda” de här småungarna? Ingen!

    Tiden är förbi där du kunde läsa sida upp och sida ner med sk ”könsdiskriminerande” gym, fritidskvällar, tjejträffar och tjejkvällar på typ Bauhaus. Vem ska kartlägga dessa ”särbehandlingar” nu? Ingen!

    Vem ska kolla upp ”lönelikheter” nu när den ledande gestalten välförtjänt drar sig ur debatten? Ingen!

    Vem har vunnit dragkampen i Sverige? Vi feminister såklart!

    Härligt med en time out fast det är snarare knock out mot Strömianismen.

    Nu är det verklig jämställdhet som gäller igen!

  186. Joakim Says:

    Och de här åsikterna har du blivit kallad ”rötet pisshuve” och blivit jämförd med Breivik för? De som gjort det borde rimligtvis skämmas i ett hörn nu, och förhoppningsvis med rodnande kinder stamma fram ett ”F-förlåt…”
    Men det skulle nog vara lite väl mycket att hoppas på.

    Tack för att du vågat ta debatten, Per!

  187. Anna Says:

    Hanna

    Du tycks inte känna till att bara dom tama fåglarna har en längtan – dom vilda flyger!

  188. Aktivarum Says:

    nemenemen:

    Varför byter ni namn hela tiden?

    ”“Du verkar föredra 90-talet”
    Säger den som har fastnat i 20-talet”

    Vad baserar du det påståendet på?

    ”Ni får gärna gotta er i att tro att vara de första som har ruckat på den stora feministiska klippan”

    Ja själv vet du inte ens vad skillnaden är.

    ”Men feminismen har redan nått sin mättnadsgräns (allting har ett slut)”

    Jaså? Hur många politiska mansförbund och öppet manspositiva etablerade mediamänniskor känner du till? Lätt att snacka skit så länge dina resonemang grundas i dina egna hittepåteorier.

    ”Det var bl.a. ni själva som ställde klippan där Det är vad nio tiondelar av ert arbete har bestått av under dessa år (med ert ständiga tjat om Stalin och 95 miljoner döda = socialism.”

    Du fattar inte vad den saken handlade om eller? Har du ens läst Steven Pinkers bok ”Ett oskrivet blad” eller har du inbillat dig du kan delta i debatten utan den kunskapen?

    ”oops! det var visst ett litet felmarginal. Nu har vi grävt upp alla liken: korrigering: 65 miljoner.”

    Javisst, och det är ju ingenting eller hur? Nazisterna har ihjäl ca 20 miljoner människor i erövrade länder och är så onda vi än idag måste vara rädda om nån lägger ordet ”nationalist” i partiförklaringen. Kommunisterna å sin sida har ihjäl det tredubbla antalet av sin egen befolkning och är goda fina helyllepojkar.

    ”Feministen och nyliberalen. De största storlögnarna i historien.)”

    Kommunister/leninister/marxister däremot har alltid låtit deras länder vara öppna för insyn så vi kan se vad som sker där eller hur? Det är ju USA där man inte kunde gå två steg utan visum. Att resa in i Östtyskland var piece of cake. Det vet jag för det såg jag i filmen ”Goodbye Lenin”

    “Politisk korrekthet”! Jävla skitsnack Din vetenskaplighet når inte längre än så”

    När vissa säger vetenskap menar de evidensbaserade data. Inte teoribaserade data.

    ”Vad kan man vänta sig av en missnöjd obeläst gammal sosse
    Identitetspolitik. Buuuu”

    För själv är du så himla nöjd? Det är däför du ideligen hävdar folk är så korkade. Fortsätt inbilla dig du är Einstein utan att prestera källor som visar du ens är Liedman.

    ”Fattar du inte? Alla ska vara lika olika! Statiska hjärna”

    Ifall du missat det betyder det där samma sak som strukturer. Dvs konkret definition: Ingenting!

  189. menemene Says:

    fastnat i 20-talet, ja
    Dina ord: ”allting till höger om Lenin som ‘extremism'”

    Alltså: feminism = leninism
    Reinfeldt är inte extremist.
    Alltså: Reinfeldt = leninist
    Vilken pajas!

    Ja, feminismen har nått sin mättnadsgräns. Jag har inte sagt något om hur länge den varar. Fem år? Tio år?
    Den är ett högerprojekt och ett högerargument.

    65 miljoner? Hahaha! Jävla skitpropaganda.
    Det var en kapitalistisk elit som med sin militär och polis snabbt kväste all opposition. Vad är det för skitstatistik du och feministen kör med? Hur mycket människoliv de olika krig kostat är varken ett argument för eller emot något. Det är bara grottänkande människor som skulle anklaga Hitler för alla världskrigets offer. Den vetenskapligt sinnade människan ser inte Hitler som en reinkarnation av Satan.

    Pinker, Sokal blaha blaha
    Så fort du hör någon påstå något som tilltalar dina reaktionära syften så är han plöstligt en auktoritet. Har du överhuvudtaget argument mer än kvasiauktoriteter? Källitteratur har du förstås ingen aning om. Börja med att läsa Hume. Och öppna inte käften förrän du har läst alla de efterföljande, en efter en.

    Ta och läs några sidor ur den och den boken, säger man. Du går och plöjer hela Wikipiki och sedan börjar du babbla om när han/hon dog, vart han/hon flydde, hur länge han/hon levde, och lanserar teorier, sådana som: om han/hon inte skrivit det och det hade han/hon inte dött i så unga år…
    Helt á la Popper…? Hahaha

    Vad fan vet du om empirism?
    Feministen och du är en skymf mot allt vad vetenskap heter
    Hon tror att hon ska lyckas med vad människan sedan begynnelsen inte lyckats med: visa oss alla osynliga strukturer.
    Och du tror att vetenskap är att synliggöra allt och tål inte en gnutta osynlighet. Som den ateist du är.
    Du är en analfabet i jämförelse med vetenskapsmän.
    Du har missförstått rubbet och med ditt förtingsligande hjärna skulle människan fortfarande inte känna till derivata och integraler och åka häst och vagn.

    ”Politiskt korrekthet”: Bytänkande. Politisk korrekthet är effekt, inte orsak. Ekonomi anpassar sig inte efter ”det politiskt korrekta”. Det senare anpassar sig efter ekonomin.

    ”Identitetspolitik”. Buuuuu!
    Gå och lär dig det historiskt filosofiska sambandet mellan identitet och differens som är upphovet till dagens nyliberala feministiska politik.

    Hur står du ut med dig själv människa?

  190. Aktivarum Says:

    menemene:

    (Så du bytte tillbaka?)

    ”fastnat i 20-talet, ja Dina ord: “allting till höger om Lenin som ‘extremism’”” Alltså: feminism = leninism Reinfeldt är inte extremist. Alltså: Reinfeldt = leninist Vilken pajas!

    Till höger om lenin är INTE = Leninism. Till höger om Lenin = Leftwing bias. Dvs oförmåga att begripa var den politiska mittfåran befinner sig parat med tron man befinner sig i den när man i själva verket är långt till vänster om de flesta.

    ”Ja, feminismen har nått sin mättnadsgräns. Jag har inte sagt något om hur länge den varar. Fem år? Tio år?
    Den är ett högerprojekt och ett högerargument.”

    Feminismen är inget ”argument” utan en rörelse vars storhetstid bygger på vänsterargument som rättvisa, vars akademiska grund bygger på vänsteraktivism och vars profiler är kända vänsterintellektuella. Att sedan högern en dag insåg att man får igenom vad som helst när man kallar sig feminist för att personer som dig är så fega är en annan femma.

    ”65 miljoner? Hahaha! Jävla skitpropaganda.”

    Ja eller hur? Och hur ser din riktiga historia ut då? Gulag var en mysig semester eller? Holodomor dödade på sin höjd några tusen i Ukraina? Kulturrevolutionen i Kina hade väl inga dödsfall alls enligt dig? Kambodja var en ”walk in the park” kanske? Att stora delar av Kubas befolkning flytt på havet med fara för sitt liv beror på vädret? I Nordkorea är folk jätte-jätte snälla och i Vietnam upphörde allt dödande så fort USA stack. Är det ungefär så världens historiska ser ut enligt dig?

    ”Det var en kapitalistisk elit som med sin militär och polis snabbt kväste all opposition.”

    Jaså verkligen? Och vilket politiskt parti hade regeringsmakten i landet du pratar om?

    ”Vad är det för skitstatistik du och feministen kör med? Hur mycket människoliv de olika krig kostat är varken ett argument för eller emot något.”

    Säg det i en diskussion om nazismen och se hur det går.

    ”Det är bara grottänkande människor som skulle anklaga Hitler för alla världskrigets offer. Den vetenskapligt sinnade människan ser inte Hitler som en reinkarnation av Satan.”

    Det är inte hela världskriget, det är delen som skedde i Europa och givetvis förintelsen. Den del av världskriget som skedde i Asien (med framför allt oerhörda rasist-brott mot kineser) bär Japan ansvaret för.

    ”Pinker, Sokal blaha blaha”

    Så nu gnäller du på Pinker och Sokal också? Och som vanligt utan argument, Vi skall bara betrakta ditt personliga ogillande som ett argument eller?

    ”Så fort du hör någon påstå något som tilltalar dina reaktionära syften så är han plöstligt en auktoritet. Har du överhuvudtaget argument mer än kvasiauktoriteter?”

    Du har inte ett presenterat ett uns argument för ELLER mot någon av dem. Du verkar tro att bara du beter dig självsäkert och stöddigt så kan du leva på den etos som genereras.

    ”Källitteratur har du förstås ingen aning om.”

    Vad vet du om det? När har du sist försökt ifrågasätta en källa? När har du sist presenterat en giltig källa på någonting? Vad vet du om litteraturen som refereras i Pinkers bok? Har du ens slagit upp den och läst listan?

    ”Börja med att läsa Hume. Och öppna inte käften förrän du har läst alla de efterföljande, en efter en.”

    Vilken fantastisk ide :D!!! varför skulle jag läsa aktuella böcker skrivna i vårt tusental av våra bästa tänkare när jag kan lösa alla problem med en bok från 1700-talet? Du förespråkar en återgång till 300 år gamla ideer och har mage att kalla mig bakåtsträvare?

    Varför inte återgå till Aristoteles när du ändå håller på och försöker diskvalificera all kunskap producerad under modern tid?

    ”Ta och läs några sidor ur den och den boken, säger man. Du går och plöjer hela Wikipiki och sedan börjar du babbla om när han/hon dog, vart han/hon flydde, hur länge han/hon levde, och lanserar teorier, sådana som: om han/hon inte skrivit det och det hade han/hon inte dött i så unga år…”

    Observera hur du å ena sidan föraktar Wiki, å andra sidan inte presenterat ett uns information som motsäger wiki. Du säger inte det står fel där, du avskyr bara IDEN och det är inte svårt att förstå varför.

    ”Helt á la Popper…? Hahaha”

    En till person du försöker bete dig som om du motargumenterat utan att du kommit med några argument.

    ”Vad fan vet du om empirism?”

    Betydligt mer än du någosnin kommer att veta om socialism.

    ”Feministen och du är en skymf mot allt vad vetenskap heter
    Hon tror att hon ska lyckas med vad människan sedan begynnelsen inte lyckats med: visa oss alla osynliga strukturer.
    Och du tror att vetenskap är att synliggöra allt och tål inte en gnutta osynlighet. Som den ateist du är.”

    Oj vilken hemsk anklagelse, jag ser inte din osynliga låtsaskompis Mållgan. Dumma mig!

    ”Du är en analfabet i jämförelse med vetenskapsmän.”

    Vetenskap är en metod, inte en grupp människor. Inget du sagt tyder på att du vet ens vet vetenskapens grundläggande beståndsdelar.

    ”Du har missförstått rubbet och med ditt förtingsligande hjärna skulle människan fortfarande inte känna till derivata och integraler och åka häst och vagn.”

    Oj oj oj, först ateist och nu förtingsligad hjärna. Så imponerad jag blir av ditt flum som betyder ingenting.

    “Politiskt korrekthet”: Bytänkande. Politisk korrekthet är effekt, inte orsak. Ekonomi anpassar sig inte efter “det politiskt korrekta”. Det senare anpassar sig efter ekonomin.”

    Herregud du fattar verkligen ingenting. De personer som driver politisk korrekthet förfogar över mer pengar än du kan drömma om. De behöver inte mer pengar, de slänger villigt iväg 100-tals miljoner kronor och i utbyte vill de inte ha pengar utan inflytande. De vill ha kontroll över folks privatliv – The personal is political vem tror du förespråkar politisk makt över det personliga?

    De är inte ute efter att tjäna pengar. Punkt slut!

    “Identitetspolitik”. Buuuuu! Gå och lär dig det historiskt filosofiska sambandet mellan identitet och differens som är upphovet till dagens nyliberala feministiska politik.”

    Upphovet till all politik är människor, filosofi bestämmer inte ett dugg, historia bestämmer heller ingenting. Människor bestämmer saker och du vet sjutton inte ens vilka människor som bestämt saker – än mindre varför.

    Din avslutning hade inget att göra med någonting. Vette sjutton varför du skriver sådana där saker som om du trodde de skulle få folk att lyssna på dig. Du behöver inte filosofi – du behöver en kurs i psykologi.

  191. menemene Says:

    Det enda positiva med feminismen är att den har kallat fram sådana som du och tillsammans kommer ni att begravas
    Ett par som varken kan leva med eller utan varann.
    Jävla obildade bittra propagandamaskiner full of oändlig bullshit
    Du vet inte ett smack om vare sig vetenskap eller ekonomi eller socialism
    Du har ju inte ens läst din Popper som byggde hela sin reaktionära skitfilosofi på Hume. Just det! 1700-talet!
    Identitetspolitik. Hahaha! Vad fan väntade du dig? Du står mitt i Poppers kollektivistiska paradis.
    ”Politisk korrekthet”… Som om det var ett jävla axiom. Vem har brytt sig om ditt gnäll?
    Vad bidde det av det eller av dig? En Ullis här en Lena där…
    Pinsamma människa

  192. Chr Ewrk Says:

    menemene

    Ta inte diskussioner om du inte kan hantera dem. Pinsamt

  193. UNDRANDE Says:

    @Tanja B

    Jan Olov Milld, född 24 oktober 1943 i Stockholm, är en svensk redaktör för Blågula Frågor, författare och debattör.[1]
    Han var tidigare organiserad i Socialdemokraterna med kortare utflykter till Vänsterpartiet och Miljöpartiet.[2] Milld var kandidat för Sverigedemokraterna till riksdagen 2002 och sedermera partisekreterare i partiet 2004–2005. Han lämnade Sverigedemokraterna i juni 2005 och uppgav som skäl sitt arbete med partipolitiskt obundna gratistidningen Sverige I Centrum. Från hösten 2007 och ett år framåt drev han webbradiokanalen Sveriges Fria Radio tillsammans med Carl Lundström. Milld har också skrivit i Salt. Han har en egen kolumn i Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag vid namn ”Millt sagt”[3] men har uppgivit att han tänker rösta på Sverigedemokraterna.[2]

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Milld

    Johan Lundgren analyserar det väldigt bra här:
    ”De kommunicerande kärlen S och SD”

    http://www.axess.se/blog/post/2012/02/20/De-kommunicerande-karlen-S-och-SD.aspx

  194. menemene Says:

    @ Chr Ewrk säger:
    ”Ta inte diskussioner om du inte kan hantera dem. Pinsamt”

    Var det det enda du kunde komma med?
    Hahahaha (en till charlatan…)
    Du kan med andra ord inte hantera en diskussion med mig!
    Bra självinsikt..

  195. nasse13 Says:

    ‎”Många som skyndat före sin tid tvingas invänta den på obekväma tillflyktsorter”

    /Stanislaw Jerzy Lec

  196. Man & Woman United Says:

    För en tid sedan skrev Pär Ström inlägg om kronofogdens specialsatsning på kvinnor

    http://genusnytt.wordpress.com/2011/05/30/kronofogden-gor-specialsatsning-pa-kvinnor/

    http://genusnytt.wordpress.com/2012/01/03/tryckets-fel-att-kvinnor-hamnar-hos-kronofogden/

    http://genusnytt.wordpress.com/2012/01/03/plotsligt-ar-genusperspektivet-viktigast-av-allt-igen/

    http://genusnytt.wordpress.com/2011/12/13/har-ar-kronofogdens-specialsatsning-pa-kvinnor/

    Nu skriver kronofogden på sidan specialsatsningen för kvinnor

    Nyhet
    Satsar inte Kronofogden på att förhindra mäns överskuldsättning?

    http://www.kronofogden.se/kvinna/omkampanjen/hallalarsbodin.4.70ac421612e2a997f85800050342.html

  197. Jenny Says:

    Såja såja, pojkar. Tillbaka till Flashback nu så ni kan fortsätta sitta och skriva om hur vi feminister borde straffknullas och hur vi feminister vill ta över världen och utrota manssläktet(varför var inte jag kallad till det mötet?).

  198. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Jävla obildade bittra propagandamaskiner full of oändlig bullshit
    Du vet inte ett smack om vare sig vetenskap eller ekonomi eller socialism”

    Jag vet nog mer än dig om alla tre. Det enda du gjort är gnäll på hur folk är så dumma, åhhh vad dumma folk är och feminismen är ett högerprojekt, att folk inte håller med om det innebär inte du presenterar några faktas som stödjer det påståendet, nej det får dig att upprepa hur dumma folk är och skratta åt din egen fiffiga retorik.

    Du och journalisterna i denna fråga har mycket gemensamt.

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/03/19/journalisters-jobb-ar-inte-att-uppfostra-medborgarna-ingrid-carlqvist-vs-kaj-schueler/

    ”Du har ju inte ens läst din Popper som byggde hela sin reaktionära skitfilosofi på Hume. Just det! 1700-talet!”

    Och så var det dags för etiketterandet igen, du är verkligen förutsägbar, själv har du ingen definierad tillhörighet men det är livsviktigt för dig att kalla din opposition är reaktionär. Nu har du använt ordet två gånger på rad, bägge gångerna helt utan motivering.

    ”Identitetspolitik. Hahaha! Vad fan väntade du dig? Du står mitt i Poppers kollektivistiska paradis. “Politisk korrekthet”… Som om det var ett jävla axiom. Vem har brytt sig om ditt gnäll?”

    Popper kallar sin bok ”Det öppna samhället och dess fiender” På vilket sätt får du det att gå ihop med politisk korrekthet?

  199. henehene Says:

    Hade du haft lite bildning, tillägnat dig Västs kulturhistoria (vad fan t.o.m. Al Qaida tolererar väst mer än du), lyssnat när man har ödslat tid på dig med alla analyser och argument
    etc.
    etc.
    etc.
    då kanske hade du begripit kapitalets feministiska samband med Popper och andra…
    Titeln är: ”Det öppna samhället och dess fiender”.
    Hurra!
    Det låter ju skönt.
    Jag menar, så där funkar du. Som en bonde som har tappat sitt sunda förnuft sedan länge
    Du överträffar dig själv för varje nytt inlägg…
    Hahaha
    Punkt och basta!

  200. En annan anon Says:

    Nytt hemligt möte med männen! Avslöjar Martin Fredriksson och Mathias Våg från AFA, Expo och researchgruppen på Feministiskt Perspektiv:

    http://www.daddys-sverige.com/3/post/2012/03/mte-med-mansrrelsen.html#comments

    http://expomakt.wordpress.com/

  201. Lars I Says:

    SVT lokala nyhetsredaktion på Östnytt har tilldelats Prix Egalia priset för sitt jämställdhetsarbete, framför allt for reportagen om kvinnors villkor i kommunalpolitiken. Tesen är att kvinnor med härskarteknik trycks ner av dominerande män i debatterna:

    http://svt.se/2.126765

    Eftersom det luktade gammal välkänd unken offerkofta mailade jag Östnytt

    ”Hej Östnytt,
    engagerar mig djupt i samhälls- och jämställdhetsdebatten eftersom min vision är ett samhälle där vi har könsneutral lagstiftning och lika rättigheter och skyldigheter för båda könen. Hindren jag ser är orättvisorna som drabbar båda könen, om än olika för kvinnor och män, och ständigt hör jag dessutom hur myter och halvsanningar lägger dimridåer som snarare försvårar än underlättar jämställdhetsarbetet. Jämlikhet kan ju bara uppnås när myterna ersatts med saklighet, vilket man naturligtvis i all synnerhet förväntar sig att varje nyhetsredaktion med objektivitet som ledstjärna bidrar till.

    Jag såg Östnyttinslaget i lokalnyheter den 19/3 med anledning av ert Prix Egaliapris (man får gratulera) och satte nästan kaffet i halsen när det i inslaget om kvinnliga kommunpolitiker sades att kvinnor ”hindras” från inlägg i kommunstyrelsedebatter. Låter alldeles förskräckligt. Det för tankarna till kommunistdiktaturer och inte till världens mest kvinnovänliga land Sverige.

    Att kvinnor ofta är i minoritet i politiska sammanhang, och därmed naturligtvis lär bidra med färre debattinlägg, vore ju en rimlig förklaring men er nyhet var ju att aktiva kvinnor ”hindras” från debattinlägg. Att kvinnor ”hindras” från politisk aktivitet verkar inte så troligt i ett land där inkvotering av kvinnor (på mäns bekostnad) är det gängse intrumentet i jämställdhetsarbetet, utan hindren måste vara av annat lömskt slag. Med tanke på det häpnadsväckande påståendet måste jag därför be er förtydliga vilket stöd som finns för de mycket allvarliga påståendena eftersom inget sådant presenterades i inslaget. Inte heller den journalistiskt motiverade kontrollfrågan om andelen kvinnor som jag jag i min enfald väntade på.
    Att ett debattinlägg av en man ”följs av ytterligare tre” säger ju inte så mycket om man inte presenterar det sammanhang dom införs, eller hur ?

    Alltså: Vilka verkliga HINDER är det som män sätter för de kvinnor som verkligen vill bidra med inlägg ?
    Vilka skyldigheter anser ni att kvinnor har att av egen kraft mer aktivt delta i det politiska livet och bidrar med konstruktiva inlägg ?
    Som ni förstår förutsätter jag att ni betraktar kvinnor som likvärdiga medborgare med samma skyldigheter och rättigheter som inte betjänas av påtvingade offerkoftor. På en nyhetsredaktion med jämställdhetsambitioner som fått ett så fint jämställdhetspris.

    Hälsningar”

    Svaret från Östnytts programledare

    ”Hej Lars!
    Jag förstår att du reagerar och det är bra!
    Har du sett inslagen? Finns på vår web. svt.se/ostnytt
    Inslagen visar på att det finns inslag av manlig dominans i kommunpolitiken som dels är ett resultat av kvinnligt undfallande och en ”härskarkultur” bland män i maktställning.
    Ibland slänger man sig med starka uttryck i påannonser till inslag och min formulering att kvinnor ”tvingas” lämna plats åt männen kan vara väl starkt.
    Jag ska fundera över ordvalet !”

  202. barfota Says:

    @Lars I
    Bra jobbat!
    Jag gillar den sista meningen i svaret du fick

    ”Jag ska fundera över ordvalet !”

    Många i mediasverige borde ta sig både en och två tankeställare över vad de spottar ur sig i parti och minut.

  203. 50/50 Says:

    @Jenny

    Härskarteknik?

  204. Aktivarum Says:

    henehene:

    Gratulerar, du lyckades skriva en kommentar som inte besvarade någonting annat än frågan hur lång tid det skulle ta innan du bytte signatur igen.

    ”Hade du haft lite bildning, tillägnat dig Västs kulturhistoria (vad fan t.o.m. Al Qaida tolererar väst mer än du), lyssnat när man har ödslat tid på dig med alla analyser och argument”

    Hade jag haft lite bildning så hade jag lärt mig tycka lika eller? Ja precis så brukar ditt gäng resonera. Ni tror bildning är att lära sig imitera en guru, Åhh titta på mig så duktig jag är som kan upprepa vad Marx skrev dvs kompetensen hos en ordinär bandspelare! Sååå imponerande.

    Hört talas om självständig tankeförmåga nån gång? Du behöver läsa en bok av David Hume för att känna värde, det visar han var smart, det visar inte du är det. Sorry!

  205. menemene Says:

    And there we go again!
    Lite Wiki och så tror han han är färdig med Hume.
    Jag har läst David Hume
    DU har inte läst David Hume
    Sitter där och ljuger igen; som vanligt
    Din enda kunskap består av Wiki (obs! jag föraktar inte WIki. Jag föraktar dig för hur du använder Wiki och därmed avslöjar hur jävla obildad du är) och en och annan andrahands- eller tredjehandsbok eller föreläsning (Youtube etc) av någon kvasityp som tilltalar dina reaktionära syften.
    De väljer du som auktoriteter och så fort någon annan nämner källitteratur så tror du att han/hon är som du och har sina guru. De böckerna är tydligen för tunga för dig. De läses inte på en kafferast. Hur skulle du hinna med din skitpropaganda. Där är hela föklaringen…

    Vetenskap vet du inte ett smack om.
    Process, differens, rörelse, förändring, funktion, operation, variabel etc. etc.. sådant begriper inte din självförvållat tröga hjärna.
    Politiskt har du fastnat i det unkna 20-talet. Vetenskapligt är du i stenåldern. Men vad kunde man vänta sig av en desillussionerad gammal sosse som saknar intellektuell integritet?

    Och ekonomi vet du inte heller ett skit om.
    Inte mer än en annan idiot här som påstod att han visst hade läst logik, argumentationsanalys etc, men vad amerikanska riskkapitalister gör angår väl inte Sverige.
    Hahahaha! Pengar kan ju varken flyga eller simma.
    Han sitter säkert och fortfarande undrar varför Reinfeldt inte trycker fler och fler sedlar så vi alla blev rika.
    Det finns säkert 8-åringar som är smartare.

    Och så buntar du ihop alla direkt eller indirekt med Lenin för att få göra ditt imbecilla påstående att alla höger om Lenin betraktas som extremister…
    Du vill vara extremist eftersom du har förlorat (som man bäddar … etc.) och feministen älskar högerextremisten.

    Du är ett skämt. Vad den odrägliga feministen med fog kallar ”dinosaurie”…(det åtminstone kan hon få ha rätt i – då hon nog känner igen sig själv i dig)

  206. Musse Pig Says:

    menemene, kan du inte ta och dra härifrån?

  207. menemene Says:

    Hahaha
    Pig, din misslyckade stackare; den öppna bloggens fiende
    Kan du helt enkelt inte sluta läsa folk som inte är dig politiskt korrekta?

  208. Chr Ewrk Says:

    menemene

    Inte sett ett intelligent argument från dig hittils :( Bara ett massa ordbajsande och raljerande om meningsmotståndaren :/

  209. Lasse Says:

    @Lars I

    Bra jobbat, önskar det var fler som gjorde likadant för det gör en skillnad :)

  210. Lasse Says:

    @Chr Ewrk

    Hon är heltidsanställd på Nationella sekretariatet för manförnedring och hennes arbete är att förgifta den här bloggen.

    Skit i henne, ännu ett troll bara.

  211. menemene Says:

    Hahaha
    Kontentan av Popper o.a. :
    En massa desillussionerade stackare blir sårade när deras lika obildade guru Stalin (aka Aktivarum) sågas sönder och samman av mig och andra…
    Vad är intelligent argument för dig? Lenin?
    hahaha
    Har mannen ens en gymnasialutbildning? Tveksamt.
    Vad bidde det då av hela er opposition?
    Ullis, Lena, Helena
    inte ens jämställdhetsfeministern är här anymore
    LOL

    karma is a bitch
    För er del, bokstavligen det…

  212. menemene Says:

    (ok då. här är ett intelligent argument för en lågbildad…)

    Fortsätt med ert eget ordbajseri om Lenin och skit
    Ni skrämmer ju slag på hela den världskapitalistiska feminismen, världsfeministiska kapitalismen…(= leninismen)
    hahaha
    Segern är nära
    länge leve den store ledaren ****

  213. Daniel Says:

    @menemene

    Vi har uppenbarligen en helt annan definition av att ”såga sönder och samman” än vad du har.

    I den verkligen världen där de flesta av oss lever, så räcker det inte med att bara säga: du har fel du kan inget, du är obildad osv.

    Utan man behöver även lägga fram bevis som styrker detta påstående.
    Just detta som lyser med sin frånvaro i alla dina inlägg.

    Så personangrepp,halmgubbar och en massa osakligt trams…ja.
    Såga sönder och samman, inte i detta universum.

    Nu ska jag vara så där ball och avsluta med en ”catch phrase” på engelska:
    Don’t quit your daytime job (om du ens har ett..)

    PS: Inte ens fjortisarna säger LOL nuförtiden, bara så du vet….

  214. Kommunisten menemenes mamma Says:

    Nähmen min rara, men fullständigt obildbara lilla menemene! Vad har vi sagt om att nöta på ditt tangentbord och spela tuff på Internet?

  215. Musse Pig Says:

    Menemene, jag ångrar min formulering. Hittills har du enbart ägnat dig åt pajkastning som en pajas. Lägg ned de där hätska angreppen och försök med en positiv dialog. Försök förklara vad du menar och visa respekt mot andra. Försök förstå vad de skriver. Du ska få se att det känns mycket bättre.

  216. menemene Says:

    Nej, på den här tråden är jag inte ens seriös längre, utan med rätta förlöjligande på en snart utdöd blogg.
    LOL = en förkortning som var och varannan nuförtiden använder (även PS) Ibland för att visa på pajaseriet.

    Såga sönder och samman Aktivarum och sådana som dig har både jag och andra gjort på den här bloggen i flera år nu. Jag själv under minst tjugotal nick (till skillnad från mina nick på den här tråden som är avsiktligt förlöjligande). När man har ställt Aktivarium mot väggen med fakta, litteratur, hänvisning, slutledning etc… så har han försvunnit som en feg råtta, poppat upp efter en tid på en ny tråd med sin gegamoja.
    Hur bemöter den människan sina opponenter? Respektlöst, oförskämt, kollektiviserande, idiotförklarande, trollande, härskarteknik etc…
    Och vi vet vilka intelligenta argument du brukar komma med…

    Fortsätt med ert ordbajseri om leninism, bortkvotering av kapitalism, smygkommunism, etc. och skit (jävla Monty Python gäng) som de jävla sorgliga samhällsrester ni har blivit i det HÖGKAPITALISTISKA Europa

    HAHAHA
    Vems fel är det då att folk kallar er obildade.
    För det är exakt vad ni är…

  217. menemene Says:

    Kraftsplittrare i stället för kraftsamlare
    Om tjugo år kanske fattar ni vilka idioter ni har varit
    Fast då är det försent…

  218. menemene Says:

    inlägget var @ Daniel

  219. Man & Woman United Says:

    @ Daniel Tanja Erik Musse pig

    Vad vill jämställdisterna?

    Hur skulle det vara med att kräva oberoende fri television genom att svt sänder norska dokumentären ”Hjernevask”.

    Många kan forska te x genus forskning men det är inte vetenskap.

    Nu ändras jämställdhetsdebatten till att baseras på vetenskap. Det där med biologi och evolution som feminister och religös intelligent design har lite svårt för.

    Team sheds light on upright walking
    Press Association – 10 hours ago

    Mankind’s ancestors may have started walking on two legs simply because it allowed them to carry more food away in their hands, boosting their chance of survival, scientists have said.

    Anthropologists studying chimpanzees found that the great apes, who usually walk on all fours, walk upright and free their hands for carrying when they need to monopolise hard-to-find resources by swiping more at a single attempt in the face of fierce competition.

    The team from the University of Cambridge and Kyoto University in Japan believe the benefit of ”first come, first served” and getting a bigger share of scarce food supplies could, over a long period of time, have led some of our earliest ”hominin” ancestors to evolve into ”bipedal” primates walking on two legs permanently instead of four.

    Professor William McGrew, from Cambridge’s department of archaeology and anthropology, said: ”Bipedality as the key human adaptation may be an evolutionary product of this strategy persisting over time. Ultimately, it set our ancestors on a separate evolutionary path.”

    Scientists believe that man’s ancestors changed how they moved at a time of climate upheaval which reduced the forested areas in which they lived and forced them out into the open more. But a lack of fossils means there is division over what specific factor it was that led to the development of walking on two feet.

    The research by the team led by PhD student Susana Carvalho and Professor Tetsuro Matsuzawa, published in the journal Current Biology, suggests our earliest hominin ancestors may have lived in shifting environmental conditions in which certain resources were not always easy to come by.

    Chimpanzees are one of several ape species able to walk on two legs for short periods of time.

    The scientists conducted two studies of chimpanzees in Bossou Forest in Guinea, west Africa, finding that when supplies of highly prized coula nuts were scarce, the chimps were more likely to walk on two feet in an attempt to carry off more in a single trip.

    They also found that when the chimpanzees went ”crop raiding”, 35% of their activity involved some sort of bipedal movement, and ”once again, this behaviour appeared to be linked to a clear attempt to carry as much as possible in one go”.

    By studying the behaviour of chimpanzees, they believe that over time, intense bursts of bipedal activity in early hominins may have led to anatomical changes that in turn became the subject of natural selection where competition for food or other resources was strong.

  220. Man & Woman United Says:

    @ Lars I mfl

    Public service
    SVT är ett public service-företag. Det betyder att

    – SVT är ett oberoende medieföretag i allmänhetens tjänst. Bara SVT:s ledning fattar beslut om programutbud och programinnehåll. Inte ens styrelsen kan göra det.

    – SVT:s uppdrag är att garantera medborgarna ett brett utbud av program och tjänster via tv, webb och andra publiceringsformer.

    – SVT:s utbud präglas av demokratiska och humanistiska värden, folkbildningsambitioner, mångfald och kvalitet och ska vara tillgängligt för alla oavsett förutsättningar och bakgrund.

    – SVT speglar (och finns i) hela landet.

    – SVT:s verksamhet bedrivs självständigt i förhållande till politiska, kommersiella och andra intressen i samhället. Vi ska till och med granska vad som föregår i Sverige och omvärlden. Som i Uppdrag granskning och Plus till exempel, men också i vår nyhetsverksamhet.

    – SVT ska vara opartiska och sakliga. Tycker man att vi bryter mot det kan man anmäla oss till Myndigheten för radio och tv.

    Tipsa SVT:s programinköpare
    Har du sett ett program som du vill tipsa SVT om kan du mejla ditt tips till någon av våra programinköpare.

    Långfilm:
    agneta.perman@svt.se

    Fakta Allmänt, Underhållande fakta:
    mikael.osterby@svt.se
    linda.granath@svt.se

    Dokumentär, Samhälle:
    anna-lena.bystrom@svt.se

  221. Lasse Says:

    Ni kommer väl ihåg Ellen Johnson som våra feminister höjde till skyarna och som det stod spaltmeter om i våra tidningar. Jag påpekade redan då ”dubbelmoralen” (p.g.a delar i hennes bakgrund) och det märkliga beslutet att ge henne fredspris.

    ”Liberias persident, fredspristagaren Ellen Johnson Sirleaf, försvarar sitt lands lagar som kriminaliserar homosexualitet. Detta i en intervju tillsammans med Tony Blair som är på besök ilandet.”

    http://www.dn.se/nyheter/varlden/nobelpristagare-forsvarar-anti-hbt-lagar

    Äntligen en kvinna som får fredspris sa feministerna och bet sig svansen.

    ps. för mig spelar det ingen roll om en kvinna eller man får fredspriset bara man förtjänat det.

  222. Lasse Says:

    Min poäng är:

    Är det så att hon fick fredspriset bara för att hon är kvinna.

    Fick hon förtur före andra kandidater ?

  223. menemene Says:

    @ Musse Pig
    Alltså: har du någonsin opponerat dig mot den unkna bloggatmosfär ni själva skapat? Det unkna grottbeteende Aktivarium och andra bjuder på?

    Snacka skit kan ni. Har ni andra ens citerat vad jag har sagt här som belägg för att jag raljerar och inte kommer med argument, inte bemöter Aktivarum? Nej, för varken du eller andra eller han vet vad ni snackar om. Elementär civiliserad regel: snacka inte om sådant ni inte har läst.

    Redan från första dagen möttes man, så fort man yttrade sig, av ”det öppna samhällets vänner” (haha), typ den här:

    ”Kommunisten menemenes mamma säger:
    20 mars 2012 kl. 11:13
    Nähmen min rara, men fullständigt obildbara lilla menemene! Vad har vi sagt om att nöta på ditt tangentbord och spela tuff på Internet?”

    Gång på gång på gång, tills man var tvungen att byta nick helt enkelt. Säkert de första tio, femton gångerna. Nog har en del andra tvingats byta av samma anledning. Andra gånger för att jag har gjort långa uppehåll och glömt det. Men de sista gångerna åter p.g.a. liknande respektlöshet från folk.

    Så min fråga till dig är: har du någonsin opponerat dig mot sådant? Nej! För du är en lika sorglig bitter typ som en del andra här som gång på gång har bitit dig själv i svansen, i fråga om din kamp.

    Så; ni förtjänar Ullis och co. Ni förtjänar att folk förlöjligar er och kallar er obildade. Det är ni som är pajaser. Inte andra.

    Denna gång har jag inte ens orkat vara särskilt djup eller velat offra mer tid på Aktivariums skit. Men ta nu och läs mig och honom på denna tråd så vet du vem av oss det är som är pajas, vem av oss som kommer med argument och vem av oss det är som smular sönder vems inlägg med ”trolling” och härskarteknik.

    Fast det vet du ju redan. Han är ju din guru. En äkta socialisthatande popperian. Höger om Lenin. Till skillnad från oss alla andra leninister. I hans samhälle skulle vi alla gasas ihjäl. I mitt samhälle skulle vi puffa på så han fick en god bildning.

    Ta och läs Hume, säger du:
    Så svarar han:
    ” Ni tror bildning är att lära sig imitera en guru, Åhh titta på mig så duktig jag är som kan upprepa vad Marx skrev dvs kompetensen hos en ordinär bandspelare! Sååå imponerande.
    Hört talas om självständig tankeförmåga nån gång? Du behöver läsa en bok av David Hume för att känna värde, det visar han var smart, det visar inte du är det. Sorry!”

    Så han får snacka hur mycket som helst om Pinker och Sokal och co, men ingen annan får nämna Hume och hans efterföljare fram till våra dagar? En äkta öppna samhällets vän.

    Det här är ett av tusentals exempel ur hans tusentals inlägg, till 80 procent fullt med liknande skit. Och så anklagar du mig för pajkastning och tycker att jag ska visa respekt etc. etc.

    ”Försök förklara vad du menar”
    Hahaha! Det kan inte hjälpas att du eller han är så trögtänkta. Det finns en gräns… Inte ens Gud skulle klara av den uppgiften.

  224. Kommunisten menemenes mamma Says:

    Nämen min söta lilla menemene, tror du verkligen på riktigt att du övertygar ens någon, ens en enda människa, med ditt eget fritt fantiserade pladder?

    Nä just det. Ta dig ut ur din källare. Ut i friska luften med dig, känn solens värme i ansiktet, min stackare. Träffa människor. Istället för att maniskt älta dina tramsiga fantasier och leka tuff på Internet.

  225. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”And there we go again! Lite Wiki och så tror han han är färdig med Hume. Jag har läst David Hume DU har inte läst David Hume Sitter där och ljuger igen; som vanligt”

    Jag har aldrig påstått jag läst Hume, jag har påtalat det löjliga med att överhuvudtaget göra det i nutid. Jag läser gärna moderna tänkare som Sowell, Pinker och Diamond men jag läser inte trehundra år inaktuella ideer mer än NASA rättar sig efter 300 år gamla ideer om hur läkarvården skall se ut.

    ”Din enda kunskap består av Wiki (obs! jag föraktar inte WIki. Jag föraktar dig för hur du använder Wiki och därmed avslöjar hur jävla obildad du är) och en och annan andrahands- eller tredjehandsbok eller föreläsning (Youtube etc) av någon kvasityp som tilltalar dina reaktionära syften.”

    Grattis, där lyckades du upprepa ”reaktionär” igen. Skall du inte pröva med Abrakadabra nästa gång? Sedan använder jag wiki precis som alla andra använder wiki. Dvs för att slippa memomera den mängd av årtal, platser och namn som brukade kallas ”utbildning” innan Steve Jobs skapade I-phone.

    ”De väljer du som auktoriteter och så fort någon annan nämner källitteratur så tror du att han/hon är som du och har sina guru. De böckerna är tydligen för tunga för dig. De läses inte på en kafferast. Hur skulle du hinna med din skitpropaganda. Där är hela föklaringen…”

    Välkommen till internetåldern och 2000-talet. Att en bok är ”tung” betyder idag inte den är imponerande, det betyder författaren är en dålig kommunikatör som försöker dölja det med krånglig text, Det är ungefär som hur kyrkans präster skulle läsa latin så ingen kunde ha synpunkter på innehållet.

    ”Vetenskap vet du inte ett smack om. Process, differens, rörelse, förändring, funktion, operation, variabel etc. etc.. sådant begriper inte din självförvållat tröga hjärna.”

    Det där är inte saker man begriper, det där är saker man MEMORERAR. Så du kan memorera ord? Grattis! Den funktionen har min bandspelare också.

    ”Politiskt har du fastnat i det unkna 20-talet. Vetenskapligt är du i stenåldern. Men vad kunde man vänta sig av en desillussionerad gammal sosse som saknar intellektuell integritet?”

    Det där är inte argument, det där är påståenden. Eftersom du inte ger källor, bevis, belägg etc behöver jag inte ens svara på dem.

    ”Och ekonomi vet du inte heller ett skit om. Inte mer än en annan idiot här som påstod att han visst hade läst logik, argumentationsanalys etc, men vad amerikanska riskkapitalister gör angår väl inte Sverige. Hahahaha! Pengar kan ju varken flyga eller simma. Han sitter säkert och fortfarande undrar varför Reinfeldt inte trycker fler och fler sedlar så vi alla blev rika.
    Det finns säkert 8-åringar som är smartare.”

    Hahahaha! Hahahhaha! Så bra jag är titta hur jag kan göra ett helt ogrundat påstående och sedan skriva hahahaha så ingen påpekar att man skall ha bevis när man påstår saker. hahahahahah, titta så bra jag skriver hahahahaha!

    Som vanligt förväxlar du memorerad text med att vara smart. Precis som svenska skolan förväxlar bra minne med att förstå vad som sägs. Du har inte visat att du fattar någonting, allt du visat du kan göra är sprida memorerad text, och bli sur över att wikipedia numera ger alla den möjligheten utan dina ansträngningar.

    ”Och så buntar du ihop alla direkt eller indirekt med Lenin för att få göra ditt imbecilla påstående att alla höger om Lenin betraktas som extremister…”

    Vad jag påstod var att din sort inte har en aning om var mittfåran hos folk i alllmänhet befinner sig. I regel vet ni heller inte var resten av världen befinner sig värderingsmässigt.

    ”Du vill vara extremist eftersom du har förlorat (som man bäddar … etc.) och feministen älskar högerextremisten.”

    Du glömde hahahaha! Och som vanligt är ditt sista stycka förolämpningar som vi kan plocka bort utan att innehållet påverkas.

  226. Chr Ewrk Says:

    menemene

    Argumenten lyser med sin frånvaro :/ Finns 0 substans i det du skriver :S Bara raljerande, vad är det ens du diskuterar !?

  227. Aktivarum Says:

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/03/20/ann-heberlein-har-drabbats-av-maria-svelands-politiska-depression-soker-trost-hos-alfahannen-steinar-bragi/

  228. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Så han får snacka hur mycket som helst om Pinker och Sokal och co, men ingen annan får nämna Hume och hans efterföljare fram till våra dagar? En äkta öppna samhällets vän.”

    Har du ens tagit reda på Alan Sokals politiska åskådning? Nej det har du inte eller hur?

    ”I confess that I’m an unabashed Old Leftist who never quite understood how deconstruction was supposed to help the working class.” Alan Sokal

  229. Guld Says:

    Maria Sveland är mångmiljonär. Äger bland annat Maria Sveland AB. Knepigt att så många mångmiljonärer och miljardärer sponsrar extremvänstern och AFA. Aschberg, Sveland, Benny Andersson….

  230. barfota Says:

    @Hej alla!
    Hittade detta genom Tanjas B Blogg. Läs och njut.

    Många kvinnor projicerar sina egna problem på män
    Nu ska jag ge mig in på minerat område…

    Dagens svenska feminism och dess bakomliggande patologier. Jag förtydligar att jag hänvisar till 2000-talets Sverige, inte något annat land eller århundrade.

    Jag råkade få se en debatt mellan Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson på Svt, den finns på youtube. Två extremer, fullt av skruvad statistik för och emot, retorisk propaganda, förvirrat, men ur psykologisk synvinkel en ganska allvarlig situation.

    Schyman säger ett flertal gånger att män är fast i en stereotyp könsroll där de ”tror sig ha rätt till kvinnors kroppar”. Den kvinnliga journalisten ställde inte en enda motfråga mot Schyman under hela debatten, så tydligen uppfattas hennes åsikter som helt korrekta av Svt.

    Trots att Fi (är det avsiktligt att de använder samma förkortning som Försvaret använder för fiende?) är ett litet parti, är det helt tydligt att deras åsikter dominerar den offentliga debatten. De lutar sig ju numera tillbaka på s.k. genusforskning, som trots att den är högst ifrågasatt på ett flertal vetenskapliga punkter har fått expertstatus både hos massmedia och hos myndigheter.

    Efter att i 14 år jobbat med Integral psykoanalys som psykosocioterapeut har jag haft chansen att studera motsatsen – vad som ligger bakom vissa kvinnors bitterhet mot män. Jag ska väldigt kortfattat ta upp några av dessa punkter.

    Mänskliga konflikter grundar sig nästan alltid på antingen projektion eller avundsjuka. Vi tar exemplet med Andersson som så starkt ogillar grannens skrytsamhet att han blir upprörd bara över att tänka på det. Förmodligen finns det något i grannens attityd som Andersson identifierar sig med men absolut inte vill se hos sig själv, så kallad spegeleffekt. Grannen påminner om något obehagligt och omedvetet hos Andersson, som gör att denne helst vill slippa se grannen framför sig. Eller så kan det ju vara så att han är avundsjuk på grannens framgång, och avreagerar sig genom att kritisera en av hans negativa sidor. ”Avundsjuka personer letar ofta efter defekter hos andra, som kan rättfärdiga deras negativa känslor”, skriver psykoanalytikern Norberto Keppe i sin bok om avund (Alla sjukdomars ursprung, kap 2).

    Det är helt klart att många av dagens feminster projicerar sin egen aggressivitet och dominanta attityd på män.

    Schyman kritiserar Sverigedemokraternas stereotypa, generaliserade och negativa bild av invandrare. Men i samma debatt poängterar hon flera gånger att exempelvis våldtäkter – jag citerar – ”är ett uttryck för en föreställning som finns inbakade i en mansroll som handlar om att män ska ha tillgång till kvinnors kroppar”. Är inte det exakt samma sak som Åkesson beskylls för – fast riktat mot en annan målgrupp?

    Ett annat feministiskt argument är att nästan alla brottslingar är män. Psykoananlytikern Cláudia Pacheco har skrivit den i stort sett enda seriösa bok som finns om kvinnors patologier, Women on the Couch. Hon är glasklar på punkten att kvinnor har exakt samma patologier som män, fast mer dolt, för kvinnors destruktivitet går oftast ut över de närmaste.

    Finns det någon statistik på hur många kvinnor som genom psykologisk tortyr får sina män att ständigt känna sig otillräckliga? Eller hur många mammor som får barnen på sin sida mot både pappan och män i allmänhet (”Typiskt män”; ”Ja, det är så typiskt er pappa att göra så”; ”Ja, ni ser hur pappa är”…). Finns det någon statistik på hur många kvinnor som egentligen bestämmer hemma?

    Varför använder Mossad och CIA kvinnliga agenter för att lyckas erhålla hemlig information från mäktiga män?

    Kriminella män har många kvinnor omkring sig. Det finns med andra ord minst lika många kvinnor som män som dras till ett brottsligt liv, och vi vet dessutom att det många gånger är kvinnliga intriger som ligger bakom mäns bråk och våldsdåd. Pacheco förklarar att dessa kvinnor lever ut sina brottsligheter genom männen, och njuter av erövringarna, men att de aldrig själva behöver hamna i fängelse. Samhället ser inte ens dessa kvinnor som medbrottslingar. Har inte diktatorer både fruar och döttrar och älskarinnor som stöttar dem?

    Sist av allt vill jag framföra en helt personlig åsikt. Dagens svenska feminister och genusvetare borde resa runt lite i världen och se hur den ser ut utanför Södermalm. Att hålla på och peta i barnböcker för att finna genusfel, eller att tjafsa om chefspositioner och lika löner, tyder på total egocentrism och brist på perspektiv. Vår planet mår inte bra, det är krig och hemskheter runt om i världen, ett ofattbart antal barn försvinner spårlöst varje dag, miljontals barn dör fortfarande av hunger och brist på dricksvatten. Hur känns det för deras mammor och pappor?

    Om världen ser ut som den gör så är vi kvinnor medskyldiga.

    Hälsningar från Sofie

    Tack Sofie, det behövs en motvikt.
    Sofies sida hittar ni här

  231. Musse Pig Says:

    Menemene, jag vet inte hur beläst du är, men du ger ju inte mycket prov på det. Jag har hyfsad formell bildning i vetenskapsteori och vetenskap och har genom åren även hunnit läsa en hel del annat. Jag har även haft tid att reflekterat en hel del. Aktivarum visar ju hela tiden att han är a jour med det här kunskapsfältet. Tänk om du slutade skrika att vi är idioter och började diskutera istället. Jag anar en bräcklighet som bekymrar mig. Jag slår inte en som är svagare. Jag tror inte Aktivarum gör det heller. För att växa måste man våga.

  232. Lars I Says:

    @Barfota, Sofie, Tanja B

    Ja, så mit i prick.

    Medvetenheten om kvinnors avundsjuka och konflikter blir ”Männens destruktiva maktbegär och krigiska instinkt.”

    Medvetenheten om kvinnors käppar i hjulet och knivar i ryggen på andra kvinnor som vågar byta offerrollen mot prestationer blir ”Det patriarkala glastaket”.

    Medvetenheten om kvinnors höga sjukskrivningskostnader blir krav på ”Mansskatt för mansrelaterade samhällskostnader.”

    Anfall är bästa försvar. Feministisk grundtaktik.

    Hmm, finns det rent av fler exempel på förvirrad debatt här ovan på bloggen… eller är det sällsynt sorgliga rop på hjälp ?

  233. barfota Says:

    @Lars I
    Klicka på länken till Sofies sida och tacka henne vet jag.

  234. menemene Says:

    Just det
    Hahahaha
    ”Argumenten lyser med sin frånvaro”
    Behövs det ens ett jävla argument för varför man dag ut och dag in inte ska snacka om Lenin och skit år 2112 i Europas högkapitalistiska feministiska tidsålder?
    Vad fan gnäller ni för? Ni har röstat fram den nyliberala högern som är den som har haft makten i sex år och säljer bort er nation bit för bit, sköter ekonomi och politik helt enligt de regler ni har godkänt.
    Högern triangulerar! Högern härmar! Hahaha
    Ska vi alltså köra en psykoanalys av ekonomin?
    Är det ett argument?
    Inte en enda sida källitteratur, inte ens sin Popper har han läst. Så ska han lära oss världsekonomins lagar: export, import av feminism, blaha blaha

    Karma is a bitch
    Och ni förtjänar att folk gör narr av er
    För ni är pajaser!

  235. Psykosocioterapeuten Sofie: Därför är vissa kvinnor bittra på män – Projektion och Avundsjuka « Aktivarum Says:

    [...] uppmärksamma nya bloggar med jämställdistiska budskap. Vad vill jämställdisterna summeras i Pär Ströms Timeout-inlägg. Share this:FacebookTwitterLike this:GillaBli först att gilla denna post. Postat i Genus, [...]

  236. menemene Says:

    För varje nytt inlägg visar du bara hur patetisk du är
    Folk läser böcker. Du läser titlar och gissar dig till ett innehåll.
    Popper kallar sin bok ”Det öppna samhället och dess fiender” så då måste den vara bra.
    Jag förstår att du som kanske inte ens har en gymnasialutbildning jämför alla de mer bildade med din bandspelare. Och vad bra då att du har dina fans, typ vetenskapsteoretikern (heh) Musse Pig som tror att du är ett geni och vår näste store tänkare.

    ”Argumenten lyser i sin frånvaro”
    Det enda som här lyser i sin frånvaro är din intelligens.
    Och din dumhet lyser i sin totala närvaro så till den grad att inte ens tio vise män skulle kunna tillfredsställa dig med ett argument.

    I ert fall räcker det att visa hur jävla motsägelsefulla ni själva är när ni i detta högkapitalistiska land med en höger som har både invandring och feminism som sina två största hjärtefrågor, och som om och om igen kört över er och era liberala rättigheter – att ni fortfarande snackar om en vänster som tack vare er och feminister knappt längre existerar.

    I det popperianska paradiset är ni själva nu en underklass. Den som läser Popper och hans samtid noga skulle begripa varför. Nu vet ni i alla fall vad att vara ”underklass” innebär. Men ni är då fan inga jämställdister. Bara en jävla teater.

    Ekonomins lagar är som fysikens lagar med sin princip ungefär som energiprincipen. Inte onda män och kvinnor mot den politiskt inkorrekte ”gode” du (puh). Eller tror du också på besjälade stenar kanske?
    En princip eller rörelse eller fakta är inte ett ting som ska betecknas. Fattar du? Inte din bandspelare, inte en mystisk svamp i skogen eller något, eller något som ska falsifieras eller verifieras ostensivt. Lika lite som en fysikalisk formel betecknar något. Den beskriver och utanför sitt ekvationssystem är den ingenting. Det är vetenskapens abc. Du vet den där lättköpta auktoriteten som både du och feministen dagligen använder. Som funkar som era vita rockar som ni har stulit av läkarna, de är nu era patienter och ni driver dårhuset. Vad vem än säger blir det fel därefter. Och vetenskapsteoretikern Pig är er sjuksköterska. Hehe

    Västkulturhatare…:
    Det ligger i högerns långsiktiga intresse att vänstern stärks så feminismen försvagas. Men det ligger förstås inte i ditt unkna intresse. Ja, men då så. Bit i det sura äpplet då. Vad i helvete gnäller du för? Jisses

  237. Carl Says:

    menemene: Ord och inga visor.

    Har tidigare förklarat att konspirationsteorierna inte har här att göra, att de sänker trovärdigheten markant. Men vi snackar intenet, den som skriker högst går först och allt är sant för att någon annan tycker samma sak.

    Jag tänker mig bittra gubbar som ser på Nyheterna 19.30 och svär över politikerna, EU, och dricker rödvin, som formar sin egen lilla världsbild, men är uppenbarligen totalt frånkopplade egentligen.

  238. Lena Says:

    Menemene:

    ”så har han försvunnit som en feg råtta, poppat upp efter en tid på en ny tråd med sin gegamoja.
    Hur bemöter den människan sina opponenter? Respektlöst, oförskämt, kollektiviserande, idiotförklarande, trollande, härskarteknik etc…”

    Vad intressant att fler har samma erfarenheter av Aktivarum! Respektlöst var ordet!

    Kan även tillföra att den typen är hycklarnas mästare. Han påstår att grupper är kriminella och tillåter själv förtal och kriminella HOT på sin egen blogg utan att blinka!

    Han skriver tre olika inlägg på sin blogg om mobbning. Samtidigt som han före under ett halvårstid exalterat med sina jävligheter mot mig. När han inte har argument så tillåter ha sina mobbarpolare att hoppa på en med invektiv.

    Dessutom spär hans ryggdunkanda polare på med att det är den som blir påhoppasd som gjort fel! Exakt som det ibland sker på den här bloggen. Och jag har inte ens 1) gått ut med att vara feminist eller 2) sagt mig tillhöra någon speciellt politisk inriktning.

    Utan det handlar istället om att signaturen Erik Wedin/Aktivarum är både avundsjuk och inte klarar av folk som säger emot honom. Inte klarar av folk som är skärpta och kommer med bättre slutargument på diskussioner än honom.

    Uppriktigt sagt tror jag människan totalt saknar empati. Inne på hans blogg har han med sina närmaste underställda som ”sötisen”, Maria, RobJoh och Törnrosa (den sista – en människa som sade sig inte känna aktivarum, mejlade, fjäskade, för att sedan visa sig äga Aktivarumbloggen). Utan protester, motstånd OCH med uppmuntran har han skapat mobbdrever mot mig. Han är en liten, liten människa, som skriver hycklande inlägg som endast ska förse hans pengapung med kulor.

  239. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”För varje nytt inlägg visar du bara hur patetisk du är”

    För varje nytt sådant uttalande visar du bara hur du inte kan argumentera alls. Du gör bara PÅSTÅENDEN, de är inte grundade i någonting du bara sitter och trycker (tycker) ner andra människor.

    ”Folk läser böcker. Du läser titlar och gissar dig till ett innehåll.
    Popper kallar sin bok “Det öppna samhället och dess fiender” så då måste den vara bra.”

    Du har ingen aning vad jag läst och inte läst. Du är en pajas utan förmåga att lyssna som sitter och GISSAR saker ur dina egna fördomar. Hälften av dina texter handlar om hur bra du är. Du gör dock inget bra du bara babblar om hur bra du tycker du är. Uppenbarligen förväxlar du mitt ointresse för dylika pajaskonster med oförmåga att bemöta dem på din nivå av patetisk ”åååhhhh ni är så dumma som inte tycker som jag lärt mig man skall tycka”

    Skillnaden mellan folk som har sina åsikter via empiri och folk som du som har lärt dig åsikter på burk är att folk som får åsikter med sondmatning inte kan DISKUTERA dem. För dem finns bara en enda tillåten åsikt och allt de annars kan göra är säga folk som inte tycker lika är dumma i huvudet (deras egna åsikter är så självklara de inte har en aning om varför man har dem så diskussion är omöjlig).

    ”Jag förstår att du som kanske inte ens har en gymnasialutbildning jämför alla de mer bildade med din bandspelare.”

    Nämen titta ett till låtsaspåstående från en som tror att allt denne påstår blir till guld. Fortsätt inbilla dig det och fortsätt vara en del av problemet som bloggen handlar om.

    ”Och vad bra då att du har dina fans, typ vetenskapsteoretikern (heh) Musse Pig som tror att du är ett geni och vår näste store tänkare.”

    För vetenskap bedöms på samma sätt som vilken dokusåpa som helst? Vad som helst är sant bara fansen påstår det?

    ”Det enda som här lyser i sin frånvaro är din intelligens.
    Och din dumhet lyser i sin totala närvaro så till den grad att inte ens tio vise män skulle kunna tillfredsställa dig med ett argument.”

    Åhh så duktig du är, du påstod först att jag var dum, sedan påstod du igen att jag var dum, om folk inte övertygades första gången så blir de säkert övertygade av att höra samma skräp igen eller hur?

    ”I ert fall räcker det att visa hur jävla motsägelsefulla ni själva är när ni i detta högkapitalistiska land med en höger som har både invandring och feminism som sina två största hjärtefrågor, och som om och om igen kört över er och era liberala rättigheter – att ni fortfarande snackar om en vänster som tack vare er och feminister knappt längre existerar.”

    Det är klart ingen vänster finns, det är därför de flesta journalister och skolpersonal röstar på vänsteråsikter. Heller ingen arbetarrörelse, heller inget LO, heller inga fackföreningar och Expo vad är det för någonting. Socialdemokraterna finns heller inte.

    ”I det popperianska paradiset är ni själva nu en underklass.”

    Vilka är det där ”vi” som du babblar om? Hört talas om ordet individ någon gång?

    ”Den som läser Popper och hans samtid noga skulle begripa varför.”

    Jag slår vad om att du inte kan förklara varför. Det där kan nog bara ”begripas” av de redan frälsta. Annars är det bara att skylla på Wittgenstein, Hume eller något annat namn som du vill glänsa med.

    ”Nu vet ni i alla fall vad att vara “underklass” innebär. Men ni är då fan inga jämställdister. Bara en jävla teater.”

    Underklass innebär att massmedia kallar folk som säger emot journalisters egna åsikter (där de är lika dåliga som du på att ge källor) för nazister? Det var en ny definition.

    ”Ekonomins lagar är som fysikens lagar med sin princip ungefär som energiprincipen. Inte onda män och kvinnor mot den politiskt inkorrekte “gode” du (puh). Eller tror du också på besjälade stenar kanske?”

    De där ekonomiska lagarna du babblar om handlar i själva verket om åsikter och effekter av en viss Keynes. En viss Hayek har påpekat detta men du tycker nog att du förstår ekonomi bättre än han också? Inte för att jag tror du någonsin försöker förklara varför, du kommer nog bara att säga att han var en idiot eller förrädare.

    ”En princip eller rörelse eller fakta är inte ett ting som ska betecknas. Fattar du?”

    Vem har bestämt det? Du skall ange KÄLLA när du gör sådana där påståenden om regler, fattar du?

    ”Den beskriver och utanför sitt ekvationssystem är den ingenting. Det är vetenskapens abc.”

    Jag upprepar KÄLLA, och du skall inte berätta med egna ord du skall banne mig citera ordagrant VEM som bestämmer och VARFÖR vi skall lyda den personen.

    ”Du vet den där lättköpta auktoriteten som både du och feministen dagligen använder. Som funkar som era vita rockar som ni har stulit av läkarna, de är nu era patienter och ni driver dårhuset. Vad vem än säger blir det fel därefter. Och vetenskapsteoretikern Pig är er sjuksköterska. Hehe”

    Det där är åter bara en ström grundlösa påståenden. Du tror att bara du säger något blir det magiskt sant.

    ”Det ligger i högerns långsiktiga intresse att vänstern stärks så feminismen försvagas.”

    Det ligger i högerns intresse att vänstern stärks? Nej det gör det inte, dagens debattörer tror att lösningen på en debatt är att den andra sidan håller käften.

    Som vanligt var ditt sista stycke bara utfyllnad.

  240. Aktivarum Says:

    Lena:

    Precis som menemene gör du en massa påståenden om andra människor. Själv behöver du inte prestera någonting på ämnet. Och precis som med menemene så måste jag säga till dig att du inte skall berätta med egna ord utan presentera citat som bevis.

    Beträffande feminism så är det inget du behöver gå ut med. Har du feministiska åsikter så ÄR du feminist: Man behöver varken gå ut med det eller ha ett medlemskort, det är åsikterna i sig som bedöms.

  241. Aktivarum Says:

    menemene:

    Jag observerar att du inte ens svarade när jag påpekade Alan Sokal är vänster. Du kanske skämdes för mycket för att erkänna du hade fel på den punkten? Som Alan Sokal påpekar byggde för övrigt vänstern en gång i tiden på att stödja förnuft och rationalitet – inte förkasta dem. Kan upplysa dig om att även Steven Pinker är vänster OJDÅ!

  242. Lena Says:

    Aktivarum:

    Måste vara jobbigt för dig att sitta härinne och svara mig, där du inte kan kladda ihop min text, flytta den, hacka sönder den på samma sätt som inne hos dig. Jobbigt.

    ”Precis som menemene gör du en massa påståenden om andra människor.”

    Som sagt anklaga mig för saker du själv ägnar dig åt blir hyckleri! Du har skrivit att jag är en radikalfeminist behöver tala med min läkare. Fått en taskig utbildning, är korkad, ingen riktig kvinna, skriver trams m.m. Och indirekt via dina rygg-dunkare till elaka kamrater har jag tillåtits placeras på olika skalor på den psykiatriska diagnostiserings-kartan. När det sedan handlat om dina smöriga vänner har du spelat empatisk och mån om dem genom att insinuera att jag är en mobbare. Samtidigt som du inte lyft ett finger när jag blivit hotad på din blogg och påhoppad på din blogg. Det har du öppet och ELAKT tillåtit!

    Sedan har det ingen betydelse om jag kommet med citat över det jag påstår. Dem har du inte ägnat en blick över. Istället har du tillkallat Törnrosa eller någon av dina hatiska vänner. Och vänt det hela till att jag är den stygga.

    ”Beträffande feminism så är det inget du behöver gå ut med. Har du feministiska åsikter så ÄR du feminist: Man behöver varken gå ut med det eller ha ett medlemskort, det är åsikterna i sig som bedöms.”

    Du kan inte begära av andra att de ska ha bevis över sina påståenden när du placerar andra i dina bestämda kollektiva fack utan en förbannad aning. Begär inget av andra du inte själv tillämpar, så blir det mer trovärdigt. Är det någon grupp som beter sig radikalt, så är det dina hatiska vänner.

  243. menemene Says:

    @ Lena
    Jag vet ju inte vem du är. Är du som den där Ullis här så förtjänar du nog den obildade och obelästa ordbajsaren Aktivariums respektlöshet på samma sätt som han säkert förtjänar din respektlöshet.
    Det bästa vore att den socialisthatande nyliberalen och feministen förvisades till en ö där de fick göra upp, helst slog ihjäl varann så vi fick lite lugn och ro

  244. Lena Says:

    Menemene:

    Jag vet inte heller vem du är. Visste inte att det var ett krav när jag skrev att jag hade liknande erfarenheter!?

    Är du en bluff. Möjligen Törnrosa?

    Hon babblade något inne hos Aktivarum, om att hon följt efter mig på olika sajter under andra signaturer och ”testat” mig hur jag hanterade påhopp.

    Väldigt stört beteende om jag får säga det själv.

  245. Lena Says:

    Och nej jag är inte Ullis. Jag är Lena.

  246. VD Says:

    ”socialisthatande nyliberalen och feministen förvisades till en ö där de fick göra upp”

    Amen till det. Det är skrattretande när personer som kallar sig jämställdister kör med nyliberlalism/råkapitalism som ledord, som leder till mer hårdhet, en mer segregerande hirarkisk uppbyggnad i samhället (och mer pådrivande, stress och aningslöst konsumerande). Det är raka motsatsen till gemenskap och samhörighet, och därmed (faktisk) frigörelse för männen. Samma personer som säger ”ensam är stark” och tjatar om inddiviiiiider ständigt och jämt, men ändå på något vis förväntar sig att det ska finnas en stark ”mansrörelse” som kan backa upp vid en ev. vårdnadstvist? Hur ska en sån rörlese kunna bli fler än 100 pers med den filosofin?

    Tror dom att de män som har det svårast är bekänta av nyliberalsimen? ”Ja, min hemlöse vän, nu har du 10 apotek att välja på!” hahaha. Nej, dom bryr sig inte. Fyfan det är tragiskt alltså.

  247. Lena Says:

    Aktivarum:

    ”Beträffande feminism så är det inget du behöver gå ut med. Har du feministiska åsikter så ÄR du feminist: Man behöver varken gå ut med det eller ha ett medlemskort, det är åsikterna i sig som bedöms.”

    Är du en idiot så är det inget du behöver gå ut med. Har du en manschauvinistiskt personlighet och ett falsk agerande så behöver man inte heller något medlemskort för att vara en liten skit. Det är nog bättre du hoppar in på din falska blogg och diskuterar designen med din påhittade Mariel alias Torstensson.

    Du vet väl att inga riktiga och normala 23-åringar med man och två småbarn skulle ägna dagarna åt en blogg som din. Det är bara korkade personer som köper ert skådespel.

  248. VD Says:

    Det roligaste var ändå när Aktivarum och torstensson skickade in ett mejl till genusnytt ”det kom ett mejl”, från en påhittad kvinnoorganisation, där dom sedan sitter och besvarar detta. I mejlet stod det såklart att de såg dessa personer som ”viktiga” eller något liknande hahaha! Aktivarum-Erik har för övrigt kallat sig ”högstatus” på pelle billing’s blogg, det är så han ser sig.

    På med ”sparkbyxorna” nu Erik! Ut o kör lite ”roundkicks”!

  249. Gullefjun Says:

    Det är så sött med diktatorkramande smygkommunister som svänger sig med floskeln *nyliberal*, som om det skulle vara ett skällsord.

    Jo, men tjena. Endast i huvudet på ett kommunist-äckel.

    Jag är gammel-liberal, liberal, nyliberal och spriller-ny-liberal. Detta är vackert, frihetligt och medmänskligt. Till skillnad från your average obildbara, folkmordsförlåtande, folkmordsförnekande kommunist-äckel. Som har tränats att rapa *nyliberal* i var och varannan mening.

    =)

  250. VD Says:

    gullefjant

    Inte liberal nog för kilt (och proppfull med unkna fördomar). Men lycka till med ”frigörelsen” hörru.

  251. Aktivarum Says:

    Lena:

    ”Måste vara jobbigt för dig att sitta härinne och svara mig, där du inte kan kladda ihop min text, flytta den, hacka sönder den på samma sätt som inne hos dig. Jobbigt.”

    Inte det minsta… problemet på min blogg var ju att du inte bara attackerade mig utan även alla andra som läst och skrivit där länge och väl.

    ”Som sagt anklaga mig för saker du själv ägnar dig åt blir hyckleri! Du har skrivit att jag är en radikalfeminist”

    Nej, jag har däremot vid vissa specifika tillfällen skrivit du resonerar SOM en radikalfeminist.

    ”behöver tala med min läkare.”

    När du har stulit folks identiteter och skrivit fjantiga inlägg och låtsas vara dem ja, inte annars.

    ”Fått en taskig utbildning, är korkad, ingen riktig kvinna, skriver trams m.m.”

    Jag har sagt vad som gäller, vill du göra sådana där anklagelser så får du citera berörda texter först. Jag svarade de två första ur minnet.

    ”Och indirekt via dina rygg-dunkare till elaka kamrater har jag tillåtits placeras på olika skalor på den psykiatriska diagnostiserings-kartan.”

    Nu börjar du fåna dig med ditt ”kamrater” ”vänner” och din favorit ”flickvänner” igen. Fortfarande skvaller och det vet du för jag har redan berättat det för dig hur jag ser på det.

    ”När det sedan handlat om dina smöriga vänner har du spelat empatisk och mån om dem genom att insinuera att jag är en mobbare.”

    Nej vad du sysslar med kallas inte mobbning utan trolling. Du skriver mängder av texter som har ingenting med blogposten att göra och oavsett vem som hoppar in på bloggen så kan de vänta sig ett aggressivt påhopp från dig, särskilt om de är kvinnor, då skall de stå ut med att du om och om igen självsäkert hävdar de inte är kvinnor.

    ”Samtidigt som du inte lyft ett finger när jag blivit hotad på din blogg och påhoppad på din blogg. Det har du öppet och ELAKT tillåtit!”

    På vilket sätt har du blivit hotad? Är det Törnrosas tjafs du menar?

    ”Sedan har det ingen betydelse om jag kommet med citat över det jag påstår. Dem har du inte ägnat en blick över. Istället har du tillkallat Törnrosa eller någon av dina hatiska vänner. Och vänt det hela till att jag är den stygga.”

    Vem har inbillat dig jag ”tillkallat” någon? Det är ren bullshit. Seriöst har tanken slagit dig att läsa mina blogginlägg istället för fixerad dig vid kommentarerna?

    ”Du kan inte begära av andra att de ska ha bevis över sina påståenden när du placerar andra i dina bestämda kollektiva fack utan en förbannad aning.”

    Feminism är inte mitt fack. Jag bestämmer inte vad Feminism är mer än jag bestämmer vad kommunism är.

    ”Begär inget av andra du inte själv tillämpar, så blir det mer trovärdigt. Är det någon grupp som beter sig radikalt, så är det dina hatiska vänner.”

    Blabla kamrater, vänner, flickvänner… att du orkar. Och nej jämställdism är inte radikal utan anti-radikal.

  252. Aktivarum Says:

    VD

    ”Det roligaste var ändå när Aktivarum och torstensson skickade in ett mejl till genusnytt “det kom ett mejl”, från en påhittad kvinnoorganisation, där dom sedan sitter och besvarar detta.”

    Vad sjutton babblar du om? Du låter ju helt sinnesförvirrad. Jag skulle kräva av dig också CITAT som bevisar vad du säger men eftersom jag aldrig i hela mitt liv skrivit ett mail tillsammans med Torstensson så hur tusan skulle du kunna få fram ett sådant citat utan att ljuga dig blå?

  253. Ylve Says:

    @ Aktivarum
    ‘En princip eller rörelse eller fakta är inte ett ting som ska betecknas. Fattar du?’

    ”Vem har bestämt det? Du skall ange KÄLLA när du gör sådana där påståenden om regler, fattar du?”

    Vem har bestämt det?
    Hahahahaha

    Du, Erik. Det är tyvärr alltför sant att du är på gränsen till pinsamt obildad.

    Rena underhållningen det hära…

  254. VD Says:

    aktivarum

    Vill du ha citat på att du har fabulerat ihop en skrivelse till genusnytt? Hur ska du kunna få citat på det? Stolle! De förstår vem som helst (”sinnesförvirrad” eller ej). Jag gissar att du avser känslor när du pratar om sinnen? Om du menar det från pelle billing’s blogg så står det fritt för var och en att leta på dina inlägg där och kolla, jag kanske söker åt dig och lägger upp här, men du är inte värd att lägga energi på.

    Seså, stycka upp dessa meningar nu.

  255. Lena Says:

    Erik:

    ”Du skriver mängder av texter som har ingenting med blogposten att göra och oavsett vem som hoppar in på bloggen så kan de vänta sig ett aggressivt påhopp från dig, särskilt om de är kvinnor, då skall de stå ut med att du om och om igen självsäkert hävdar de inte är kvinnor.”

    Hitta inte på några teorier om att jag skulle hoppa på någon på grund av deras kön! Däremot har du dina satmaror därinne som bland annat Maria som hoppar på mig! Oxh har gjort sedan begynnelsen. Utan vett eller fog. Henne försvarar du givetvis. Faktum är att du försvarar vilket skit som helst, som handlade om att vara elak mot mig. Och du uppmuntrade skiten. Du är en intrigerande människa som kör med falskspel. Du smörar och fjäskar för yngre oerfarna som du ska locka in i ditt spindelnät.

    Sedan hoppas du på att de ska sitta med tindrande ögon och titta upp på dig. Hur kommer det sig att det är så många lärare bland er män som har problem med kvinnor och behöver ständig bekräftelse!? Du var riktigt trevlig och intressant i början att diskutera med. Sedan visade du plötsligt mycket svarta sidor. Du skulle jämföra mig med Tanja B. Hon var mycket bättre. Givetvis ett av dina knep för att försöka trycka ner mig som många andra. Du blev elakare och elakare i din kommunikation, ju mer du förstod att jag inte var någon som bara nickade och höll med dig hela tiden.

    Sedan försöker du sprida lögner om att kvinnor är bittra och avundsjuka på andra kvinnor, för att splittra och söndra!
    Du har väl något inlägg som du hänvisar till nu, där någon tjej ska påstå att kvinnor projicerar sin egna felaktigheter på andra kvinnor! Så förbannat genomskinligt intrigerande.

    Kan du inte berätta om din relation som du har till Törnrosa!? Hon som mejlade mig, fjäskade och sedan plötsligt styrde och ställde på din blogg. Hon som samtidigt sade att hon inte hade någon relation till era bloggar. Utan bara observerade er. Hon var alltså mycket falsk. Henne som du försvarade trots att hon hotade mig på din blogg! Kan det vara för att Törnrosa var du? Eller var det kanske Tanja B ovan, som du ofta fjäskar mot. Jag tänker inte gå in på din blogg och leta upp citat igen kring hotet, för det har jag redan gjort hos dig. Hot som du försvarar. Det finns på din blogg och är påståenden om att Törnrosa vet vem, jag är inte anonym och insinuerande att jag bör passa mig!? Så förbannat lågt och billigt kriminellt.

    ”“Fått en taskig utbildning, är korkad, ingen riktig kvinna, skriver trams m.m.”

    Jag har sagt vad som gäller, vill du göra sådana där anklagelser så får du citera berörda texter först. Jag svarade de två första ur minnet.”

    Det är bara att gå igenom diskussionerna på din blogg som du haft med mig, så kan folk se ditt tonfall och dina kommentarer mot mig. Du kan ju givetvis ha raderat det negativa du hävt ur dig idag. Du har bettet dig som en översittare. Faktum är att du är som en fötryckare. Du anklagar mig LÖGNAKTIGT för att vara en radikalfeminist m.m. Du har applicerat din skitteorier på mig! Sedan är du inne på feministerna bloggar och smörar och fjäskar. Fy tysan vilket hyckleri. Så de ska tro att du är såå snäll och rar. Hur kommer det sig att du smörar och sliskar för yngre feminister och anklagar folk som inte är feminister för att vara radikalfeminister!? SJUKT! Förmodligen för att du inte klarar av duktiga kvinnor som inte slickar dig i baken. Kvinnor ska nästan be om ursäkt för att de finns till. Du är inte för jämställdhet. Du är en översittare. En elak och orättvis man! Som fjäskar för dem som kan ge dig stålar på något sätt!

    ”Seriöst har tanken slagit dig att läsa mina blogginlägg istället för fixerad dig vid kommentarerna?”

    Självklart är det påståendet totalt falskt och orättvist men Eriks sätt att måla upp att jag inte någon gång skulle läst dina inlägg. Sista diskussionen på dina blogg handlade om ”starka kvinnor”. Den avslutades lugnt. Sedan kom en av dina sjuka läsare ”Hamstr” någon jag tror är Tanja B och skrev ”- tro inte att du är så bra, och sedan klistrade in icke relevanta länkar från tidigare diskussioner som skulle måla upp mig som mer arg.

    Ert gäng är bara ute efter att jävlas och vara elaka och sedan när ni får tillbaka, så vänder ni det falskt till att det är den påhoppade som varit den ständigt felaktiga människan på Aktivarums blogg. Egentligen är du skyldig mig pengar för de folk jag troligen dragit till din skitblogg! Du måste vara den mest ogenerösa människa jag stött på och jag kan tänka att relationer med dig måste vara ett helvete. Du kan bara ta från andra.Ge vet du nog ingenting om!

    ”Feminism är inte mitt fack. Jag bestämmer inte vad Feminism är mer än jag bestämmer vad kommunism är.”

    Allvarligt talat så kan du inte gå omkring i världen och inbilla dig att du kan bestämma över myndiga människor vilken ideologi de anammat! Alltså kan du inte påstå jag tycker eller tro något för att du bestämt den saken! Det är troligen enkelt för vanliga människor att förstå. I början när vi diskuterade sade du till och med, – jag har aldrig trott du var en feminist! Anledningen du påstår vad jag tillhör är för att du skulle köra igång dina mobbdrev på din blogg mot mig. Idag är det för att få en ursäkt för sitt vidriga beteende. Hur kommer det sig att ni aldrig hoppade på Andreas Nurbo när han diskuterade mot dig på din blogg? Troligen för att er grupp anser att kvinnor ska hålla käften och hålla sig på mattan. Det kan ni bara se er om i era drömmar.

    ”Blabla kamrater, vänner, flickvänner… att du orkar. Och nej jämställdism är inte radikal utan anti-radikal.”

    Det är ganska logisk när du behandlat andra normalt utan att hacka sönder deras texter. Utan att skriva ”trams” eller du har fått i dig fel kunskap från skolan. Du är en radikalfeminist o. s.v. Du har betett dig elakt. Jag är fullvuxen har lång utbildning, företag och förtjänar inte skit från en sådan som dig! Sedan att din syn på kvinnor är värdelös är ditt problem. Förutom mot dem som du smörar, då de troligen genererar pengar på något sätt.

    Jag köpte din säljsnack i början och har idag insett att du var en annan person.

  256. Daniel Says:

    @Lena
    Du ger ordet rättshaverist en helt ny innebörd.

  257. Lena Says:

    Daniel:

    Jag läste skitsnack från dig om mig inne hos Aktivarum när jag inte var där inne. Och i ett inlägg där jag själv inte varit aktiv.

    Du vet väl att mobbning enligt Aktivarums inlägg är ett kvinnligt fenomen!?

    Försök att inte råna så många gamla pensionärer nu.

  258. Aktivarum Says:

    Ylve:

    ”Vem har bestämt det? Hahahahaha Du, Erik. Det är tyvärr alltför sant att du är på gränsen till pinsamt obildad. Rena underhållningen det hära…”

    Bra försök att byta ämne men du förstår att slänga in Hahahaha ändrar ingenting från min ursprungliga fråga. Vad är det för skillnad på detta och att du sitter och hittar på saker? Bildade personer kan förklara HUR de vet saker, obildade personer kan bara upprepa vad nån annan påstår.

  259. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Vill du ha citat på att du har fabulerat ihop en skrivelse till genusnytt?”

    Vem har inbillat dig att jag gjort en skrivelse till genusnytt? Tror du att du kan ljuga ihop vad som helst eller?

    ”Hur ska du kunna få citat på det? Stolle! De förstår vem som helst (“sinnesförvirrad” eller ej).”

    Upplysningvis är ”vem som helst fattar…” inte ett giltigt argument. Du skall kunna förklara hur de fattar det för att det skall vara värt något.

    ”Jag gissar att du avser känslor när du pratar om sinnen? Om du menar det från pelle billing’s blogg så står det fritt för var och en att leta på dina inlägg där och kolla, jag kanske söker åt dig och lägger upp här, men du är inte värd att lägga energi på.”

    Nej om jag pratar om känslor säger jag känslor. Om jag pratar om sinnen säger jag sinnen. Det är definitivt inte samma sak. Och jag har kommenterat på Pelle Billings blogg men inte skrivit några inlägg där. När jag skriver inlägg postas de på Aktivarum.

  260. Daniel Says:

    @Lena
    Men helt ärlig, hur länge ska du gå och vara ”kränkt”?
    Är det någon slags grej där du tävlar med din själv:
    ”Nu jäklar ska jag vara sur och bitter på den där NinniTokan i minst ett halvår till och så ska jag hitta på vansinniga konspirationsteori om att Aktivarum är son till Darth Vader. Hans läsare kommer från Mordor och tillber Jimmie Åkesson.”

    Jag har sagt det förr och jag säger det igen, sök professionell hjälp..nu!

  261. VD Says:

    Aktivarum är liksom signaturen ”Ulf” rena Bagdad-Bob typer.. Oförmögna att förstå vad som är viktigt och inte. De har ju hängt här enbart för ”damage control” och för att hindra verklig frigörelse för män. Ju snabbare folk inser det, desto bättre. Fördomsfulla och nedlåtande mot personer som de andra gånger låtsas bry sig om. Bry sig om föresten, det heter ”det är inte synd om…” Så skyddar sig den ”liberale” från att behöva bry sig om. Det är för jobbigt att bry sig om andra, så de kommer upp med allehanda ursäkter för att slippa.

    Förakt mot känslor. Förakt mot en mångfacetterad manlighet. Förakt mot männens svagheter eller problem i samhället. Ovilja att diskutera detta. Vad har dessa personer åstakommit med sitt snack? Feminister är dumma? Ja, men dåså. Allt väl i ”mansrörelsen” eller i den nya ”jämställdismen”? Det sista män i utanförskapets Sverige behöver är dessa personer. Mytspridare och statistikvrängare.

    Det finns dock hopp i form av ex. John Nilsson, Man U, barfota med många fler. Gemenskap och kärlek, förståelse. Klasskamp och jävlaranamma mot förtryck av män. Det finns personer som verkar ha insikt och förståelse för verkliga problem i samhället och som har förstått vad som krävs för att förändra något. Det handlar inte om att vara en retorisk skitstövel i ett kommentarsfält och ”vinna” mot ”ryssland”. Men fler och fler har nog sett igenom fasaden på Aktivarum mfl. Han står inte för frigörelse, inte heller Ulf.

  262. VD Says:

    Aktivarum

    ”Tror du att du kan ljuga ihop vad som helst eller?”

    Tror du att du kommer undan med vad som helst? Sinnen är per definition fö., lukt, smak, känslel etc.

    Men du vill så gärna hävda att folk som ser igenom dig är galna på något vis, det är ditt signum Erik. För vem för du en kamp? Dig själv? Vill du ”bli nån” i genussvängen? inte nånstans är du FÖR något, en förändring för att hjälpa män eller alla människor. Du har för bövelen varken rättspatos eller empati.

  263. Lena Says:

    “Nu jäklar ska jag vara sur och bitter på den där NinniTokan i minst ett halvår till och så ska jag hitta på vansinniga konspirationsteori om att Aktivarum är son till Darth Vader. Hans läsare kommer från Mordor och tillber Jimmie Åkesson.”

    Vem citerar Daniel egentligen? Och vad har Ninnitokan med tidigare kommentarer att göra? Dart Vader brukar förövrigt Erik ta upp när han ska vara lite skojfrisk.

    Söka professionell hjälp och hänvisa till psykiska diagnoser är så ute. Du får hänga med lite.

    VD:

    ”Du har för bövelen varken rättspatos eller empati.”

    Kunde inte sagt det bättre själv! ;)

  264. Aktivarum Says:

    Erik:

    ”Hitta inte på några teorier om att jag skulle hoppa på någon på grund av deras kön! Däremot har du dina satmaror därinne som bland annat Maria som hoppar på mig!”

    På vilket sätt anspelar ordet ”satmara” inte på just kön? Det enda som ordet satmara konkret betecknar är kön och att du inte gillar personen ifråga.

    ”Du är en intrigerande människa som kör med falskspel. Du smörar och fjäskar för yngre oerfarna som du ska locka in i ditt spindelnät.”

    Alla som läst inläggen vet att den enda person som stämmer på den där beskrivningen är Mariel.

    ”Sedan hoppas du på att de ska sitta med tindrande ögon och titta upp på dig.”

    Och så sitter du och fantiserar ihop saker om mig igen, vet nu av erfarenhet det är meningslöst att påpeka den där skiten bara finns i dina egna fantasier. Been there, done that!

    (Meningslösa anklagelser)

    ”Du var riktigt trevlig och intressant i början att diskutera med. Sedan visade du plötsligt mycket svarta sidor.”

    Och som vanligt när du skall prata om MIG så är det inga citat, inga länkar, ingen information som kan bedömas objektivt. Nej nej Lena skall få sitta och styra berättelsen med sina egna ord. Kardinaexempel på vad Jack Kammer säger i ”If men have all the power how come women makes all the rules?”

    ”Du skulle jämföra mig med Tanja B. Hon var mycket bättre.”

    Nu skriver du om mig igen såklart. Du älskar att skriva om andra personer med dina egna ord. Jag upprepar lär dig citera bevis.

    ”Sedan försöker du sprida lögner om att kvinnor är bittra och avundsjuka på andra kvinnor, för att splittra och söndra!
    Du har väl något inlägg som du hänvisar till nu, där någon tjej ska påstå att kvinnor projicerar sin egna felaktigheter på andra kvinnor! Så förbannat genomskinligt intrigerande.”

    Du har inte ens stavelse rätt men bloggen jag analyserar ett inlägg till och länkar heter Djupsnack, få se nu om du vågar gå dit och förmedla din kritik.

    ”Kan du inte berätta om din relation som du har till Törnrosa!?”

    Den som du fantiserat ihop från ingenting menar du? Sök professionell hjälp!

    ”Henne som du försvarade trots att hon hotade mig på din blogg!”

    För sista gången, på vilket sätt har hon hotat dig?

    ”Kan det vara för att Törnrosa var du? Eller var det kanske Tanja B ovan, som du ofta fjäskar mot.”

    Skall du inte droppa 10 random names till när du ändå håller på? Tröttsamt värre.

    ”Det finns på din blogg och är påståenden om att Törnrosa vet vem, jag är inte anonym och insinuerande att jag bör passa mig!? Så förbannat lågt och billigt kriminellt.”

    Att hon vet vem du är…. är inte ett hot utan ett påstående.

    ”Det är bara att gå igenom diskussionerna på din blogg som du haft med mig, så kan folk se ditt tonfall och dina kommentarer mot mig.”

    Min blogg spelar ingen roll i sammanhanget. Samma sak hände hos Pelle Billing. Och hos Tanja Bergkvist och enligt vissa även här på Genusnytt.

    ”Du anklagar mig LÖGNAKTIGT för att vara en radikalfeminist”

    Nej jag påpekade däremot du resonerade SOM en i de sammanhang när du gjorde det. Det är heller inte första gången du gör undermåliga tolkningar av vad andra säger. Samma sak när Ninnitokan skrev ”Vi kvinnor SOM ser det….” och du menade hon uttalade sig om alla kvinnor. Skall du förneka det också?

    ”Så de ska tro att du är såå snäll och rar. Hur kommer det sig att du smörar och sliskar för yngre feminister och anklagar folk som inte är feminister för att vara radikalfeminister!?”

    På vilket sätt påverkar hur snäll man är kvaliteten hos argumenten enligt dig?

    ”Förmodligen för att du inte klarar av duktiga kvinnor som inte slickar dig i baken. Kvinnor ska nästan be om ursäkt för att de finns till.”

    Du är ju inte klok, faktum är att du har kritiserat fler kvinnor än jag har på samtliga jämställdistbloggarna. Det är inte jag som bråkat med kvinnor, det är du som bråkat med kvinnor. Wake up!

    (Ointressanta grundlösa anklagelser mot mig, iGEN!)

    ”Självklart är det påståendet totalt falskt och orättvist men Eriks sätt att måla upp att jag inte någon gång skulle läst dina inlägg. Sista diskussionen på dina blogg handlade om “starka kvinnor”.”

    Bullshit! Du hade bråkat i tidigare inlägg och Hamstr tackade dig för att du den här gången höll ton. Då blev du sur på Hamstrs påståenden att du inte brukade hålla ton.

    ”Den avslutades lugnt. Sedan kom en av dina sjuka läsare “Hamstr” någon jag tror är Tanja B och skrev “- tro inte att du är så bra, och sedan klistrade in icke relevanta länkar från tidigare diskussioner som skulle måla upp mig som mer arg.”

    Hamstr svarade dig att din gloria var på sned och förmedlade länkar med exempel på hur du pratat till folk. Här är några av citaten.

    #1

    ”Den första kommentaren av mig i just det här inlägget var en pik till Erik. Jag anser nämligen ett en blogg som utger sig för att vara seriös inte blir så av att ragga på brudar. Erik har talat med Mariel i ett par kommentarer hos Billing.Hon tycks vilja lära sig av Erik och tycks se upp till äldre män…”

    #2

    ”Jaha det är du som lär upp andra att mannen är normen!?
    Ser att du fått en lydig elev”

    #3

    ”Nu har du lyckats omvända en tjej från feminist till jämställdist. Kan vi se ett mönster!? Hon har en syn liksom övriga kvinnor runt er, att män och pojkar är mer värda än kvinnor.”

    osv osv…

    ”Ert gäng är bara ute efter att jävlas och vara elaka och sedan när ni får tillbaka, så vänder ni det falskt till att det är den påhoppade som varit den ständigt felaktiga människan på Aktivarums blogg.”

    Tvärtom, det var när Mariel skrev positivt om mig på SIN BLOGG som du blev som förbytt. Inom en vecka hade du attackerat henne och bråkat med både Maria och Ninnitokan. Pga detta så tog Törnrosa avstånd och vips så bråkade du med henne också.

    ”Du måste vara den mest ogenerösa människa jag stött på och jag kan tänka att relationer med dig måste vara ett helvete. Du kan bara ta från andra.Ge vet du nog ingenting om!”

    Du måste verkligen älska att hitta på saker från tom luft.

    ”Allvarligt talat så kan du inte gå omkring i världen och inbilla dig att du kan bestämma över myndiga människor vilken ideologi de anammat!”

    Allvarligt talat, om du är kommunist blir du inte mindre kommunist för att du säger du inte är kommunist. Det är inte en klubb som kräver medlemskort det är en fråga om vilka åsikter du har och visar.

    ”Hur kommer det sig att ni aldrig hoppade på Andreas Nurbo när han diskuterade mot dig på din blogg? Troligen för att er grupp anser att kvinnor ska hålla käften och hålla sig på mattan. Det kan ni bara se er om i era drömmar.”

    Och därför så måste ju Tanja B vara en man för ingen anser att hon skall hålla sig på mattan eller hur? Testa lite logik nästa gång du gör ett idiotiskt påstående.

    ”Det är ganska logisk när du behandlat andra normalt utan att hacka sönder deras texter. Utan att skriva “trams” eller du har fått i dig fel kunskap från skolan.”

    Att påstå jag ”hackar sönder text” är bara trams. Jag CITERAR vad du skriver för i de här debatterna är det en himla massa osanna påståenden som görs så fort folk berättar med egna ord.

    ”Sedan att din syn på kvinnor är värdelös är ditt problem. Förutom mot dem som du smörar, då de troligen genererar pengar på något sätt.”

    Sådana där attacker gör du hela tiden. Du verkar tro att om du påstår samma sak om mig tillräckligt många gånger så kommer dina ljugpåståenden att bli trovärdiga. REPETERA REPETERA, istället för att presentera argument för påståenden så försöker du hamra in samma påstående genom upprepningar. Larvigt värre!

  265. barfota Says:

    @Lena säger: 21 mars 2012 kl. 21:11

    ”Du har väl något inlägg som du hänvisar till nu, där någon tjej ska påstå att kvinnor projicerar sin egna felaktigheter på andra kvinnor! Så förbannat genomskinligt intrigerande.”

    ”någon tjej” har ett namn, hon heter Sofia och det var jag som skrev kommentaren här med ett citat som jag tyckte var bra från hennes blogg.
    Jag håller med @Aktivarum att det är lämpligare att bemöta Sofia här på hennes egen blogg än att sprida skitsnack om allt och alla som inte faller dig i smaken här på Genusnytt.

  266. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Aktivarum är liksom signaturen “Ulf”

    Så har vi ytterligare ett patetiskt försök att så split i jämställdismen.

    ”Oförmögna att förstå vad som är viktigt och inte.”

    Vad DU tycker är viktigt ja, men bevisa med källor varifrån du fått dina påståenden det vill du såklart inte. Det vill ingen av er som bara är här för att söndra och härska.

    ”De har ju hängt här enbart för “damage control” och för att hindra verklig frigörelse för män.”

    Och där har vi klassikern RIKTIG frigörelse precis som det tidigare var RIKTIGA män. Patetiska försök att utöva kontroll över män som sedan påstås handla om frihet i bästa Sovjetstil. Lägg ner!

    ”Bry sig om föresten, det heter “det är inte synd om…” Så skyddar sig den “liberale” från att behöva bry sig om. Det är för jobbigt att bry sig om andra, så de kommer upp med allehanda ursäkter för att slippa.”

    Ja tänk vad folk brydde sig om varandra i Sovjet och på de andra platserna vars ideologi du okritiskt har rippat för att du är så rädd för att inte framstå som en av de goda och fina.

    ”Förakt mot känslor.”

    Nej, däremot skall män inte via manipulativ Dr Phil-psykologi tvingas på kvinnors känsloliv.

    ”Förakt mot en mångfacetterad manlighet.”

    Det där är flum som rent konkret betyder ingenting. Komplex, Mångfacetterad, Strukturer bla bla bla.

    ”Förakt mot männens svagheter eller problem i samhället.”

    Nej, däremot mot iden att det är bra att männen är svaga men du vill ju att fler män skall vara svaga så statens experter kan klampa in och lösa allt. Du fattar inte att statliga experter är lika egoistiska som alla andra.

    ”Ovilja att diskutera detta. Vad har dessa personer åstakommit med sitt snack?”

    Vi har skapat arenor där män och kvinnor får prata utan att följa hittepåregler från din sort. Tack vare personer som oss finns det en diskussion om mäns sexualitet (PUA) det finns en diskussion om vetenskap (Male Studies) osv. Kort sagt tack vare oss finns en värld där mäns egna önskemål betyder något.

    ”Feminister är dumma? Ja, men dåså. Allt väl i “mansrörelsen” eller i den nya “jämställdismen”? Det sista män i utanförskapets Sverige behöver är dessa personer. Mytspridare och statistikvrängare.”

    Så kom floskelordet ”utanförskap” också. Du tar verkligen priset.

    ”Det finns dock hopp i form av ex. John Nilsson, Man U, barfota med många fler. Gemenskap och kärlek, förståelse. Klasskamp och jävlaranamma mot förtryck av män.”

    Jovisst, fortsätt splittra en minimal rörelse du. Jag såg inte dig någonstans i Stockholm men snacka går ju eller hur?

    ”Det finns personer som verkar ha insikt och förståelse för verkliga problem i samhället och som har förstått vad som krävs för att förändra något.”

    Bara DU får bestämma vad so krävs förstås. Jo jag förstår precis.

    ”Det handlar inte om att vara en retorisk skitstövel i ett kommentarsfält och “vinna” mot “ryssland”.”

    Att vinna mot Ryssland? Det handlar om att inte BLI som Ryssland. Trots Potemkinkulisserna som lurade skjortan av din sort förut för att ni lät stil gå före substans och så gärna vill ha något NYTT!

    Upplysningvis bestämmer inte DU vad ”riktig” frigörelse betyder. Hur vore det om du fick in i din skalle nån gång att manlig frigörelse handlar om att män får bestämma själva? Utan kontrolldårar som vill ”pusha på” i ”mångfacetterad” förhadsbestämd riktning?

    Det här är anledningen PUA ligger ljusår före MRA. För inom MRA dyker det ständigt upp manliga motsvarigheter till feminister som inbillat sig lösningen är att bli mer som feminister.

  267. barfota Says:

    @Lena :oops:
    Rättelse, Hennes namn är Sofie.

  268. Aktivarum Says:

    barfota:

    Jupp det stämmer precis att du skrev om henne, du berättade också att inlägget ursprungligen kom upp i en diskussion hos Tanja Bergkvist. Det var så jag hittade dit och sedan tyckte jag att hennes inlägg förtjänade ett eget inlägg på Aktivarum.

  269. barfota Says:

    @Aktivarum
    Rätt skall vara rätt, du skall inte få allt skit på halsen.
    Nu är det sent och jag skall hoppa i säng och drömma om en jämställd värld där även männen ryms i. Du gjorde rätt som gav Sofie ett eget inlägg, det förtjänar hon!

  270. Lena Says:

    Erik:

    ”På vilket sätt anspelar ordet “satmara” inte på just kön? Det enda som ordet satmara konkret betecknar är kön och att du inte gillar personen ifråga.”

    Jag talade om Maria. Inga andra. En av dina stammisar som bland annat kallat mig psyko och ego. Och upprepade gånger hånat mig och varit delaktig i din fega och respektlösa mobbning.

    Lägg ner ditt falska spel nu! Hade inte din lilla souvenir Mariel i tanke ens :-) Inser du själv hur patetisk du gjort dig med den manövern inne på din blogg! Nu ska du försöka få det hela till att jag vänder mig mot kvinnor!? Är det någon som bör söka professionell hjälp så är det du! Mariel är ett påhitt, som endast väldigt korkade människor kan köpa. Förstår dock att du ju måste försvara det hela. Annars kan det ju bli ganska pinsamt för er.

    ”Alla som läst inläggen vet att den enda person som stämmer på den där beskrivningen är Mariel.”

    Lägg ner ditt lögnaktiga trams. Det blir bara patetiskt när du ska spela den PLÖTSLIGT bekymrade mannen över ”Mariel” (ridderligheten var ju dessutom förlegad bland ert gäng) och få det till att jag skulle vara den elaka mot den lilla spelande Mariel, än andra varit på din blogg! Lägg ner för bövelen! Möjligen kan äldre tonåringar som hoppat av gymnasiet kanske köpa ditt spel!

    ”Du har inte ens stavelse rätt men bloggen jag analyserar ett inlägg till och länkar heter Djupsnack, få se nu om du vågar gå dit och förmedla din kritik.”

    Jag orkade som sagt inte lägga energi på att gräva mer på din blogg. Och varför skulle jag inte våga ge kritik på någons annan blogg om jag fann det befogat. Larvigt.

    ”Hamstr svarade dig att din gloria var på sned och förmedlade länkar med exempel på hur du pratat till folk. Här är några av citaten.”

    Är du alltid så falsk!? Åh vad du jobbar med din vinkel att jag ska vara emot kvinnor och nu Mariel. Lägg ner! Till saken hör att de citaten inte hade ett enda dugg med ditt inlägg att göra som vi hade diskuterat före och handlade om ”starka kvinnor.” Men nu var det ju helt ok, eftersom din irritabla Hamstr var ute efter att försöka få mig i en dålig dager, efter en seger i diskussionen med dig! Jag fick sista ordet. Vid de tillfällen får alla slag under bältet och låga sportsmetoder användas på din blogg. Dessutom var det länkar Hamstr klistrade in och inte citat som du gör nu!

    ”Tvärtom, det var när Mariel skrev positivt om mig på SIN BLOGG som du blev som förbytt. Inom en vecka hade du attackerat henne och bråkat med både Maria och Ninnitokan. Pga detta så tog Törnrosa avstånd och vips så bråkade du med henne också.”

    Den enda som tjatar om mariel just nu är du! Jag skiter fullständigt i henne. Förstår ni själva hur patetiskt det blir när ni tjatar om människor ska få poster och arbeten efter kompetens när vi t ex talar kvotering. Ni gillar inte att kvinnor ska få handikapp, vilket jag håller med om! Och sedan plötsligt sitter du och limmar på Mariel eventuellt Torstensson inne hos Billing och vips hoppar hon teatraliskt in på din blogg. Ni tjafsar lite kort kring apelsiner och röda tomater eller något liknande trams. Någon dag senare får ta plats i ett inlägg hos dig och blir citerad. Jösses. Det är ju likdant som om politiker värnar om ekonomisk rättvisa och sedan själv roffar åt sig fuskbidrag. Det blir aldrig en övertygande politik om någon inte lever efter egna värderingar!

    ”Allvarligt talat, om du är kommunist blir du inte mindre kommunist för att du säger du inte är kommunist. Det är inte en klubb som kräver medlemskort det är en fråga om vilka åsikter du har och visar.”

    Åh tusan nu har ”vetenskapsmannen” gjort mig till en kommunist med! :-)

    ”Och därför så måste ju Tanja B vara en man för ingen anser att hon skall hålla sig på mattan eller hur? Testa lite logik nästa gång du gör ett idiotiskt påstående.”

    Nej för Tanja B har du nytta av. Du får draghjälp av hennes mer mediala ansikte i jämförelse med mig som är mer anonym och som du tror inte har något värde! Så varför inte testa lite logiskt tänkande själv istället för att vara en idiotisk översittare!

    ”Sådana där attacker gör du hela tiden. Du verkar tro att om du påstår samma sak om mig tillräckligt många gånger så kommer dina ljugpåståenden att bli trovärdiga.”

    Jag har noterat din syn och ditt beteende på kvinnor och litar på min intelligens. Sedan vet jag att du ju sagt till Nicke att ”Lena och kvinnor inte är samma sak”. En av din respektfulla kommentarer. Inte har du någon kvinna omkring dig heller som diskuterar emot heller. Snarare några som tassar på tå.

  271. VD Says:

    Aktivarum

    Ojoj, så var det dags att gå ”bananas” i uppstyckning och halmgubbar samt rent nonsens och konspirationsteori. Att någon faktiskt vill något bra på riktigt finns inte i ditt akvarium. Är det meningen att nån förväntas läsa det där? Och du har mage att insinuera andra är galna? Hahaha!

    Du, det är sent nu bubben, jag kanske återkommer till ditt dravel en annan gång. Men till dess, väx upp! Du är ju bara en fågelunge för tusan! Du vet inte jota vad diskriminering innebär, hur myndigheter fungerar, eller hur samhället slår mot män idag.

  272. Lena Says:

    Barfota:

    ”Jag håller med @Aktivarum att det är lämpligare att bemöta Sofia här på hennes egen blogg än att sprida skitsnack om allt och alla som inte faller dig i smaken här på Genusnytt.”

    Du har varit emot mig och bråkat mycket med mig, så varför inte bara vända dig om!

    Varför är många så förbannat intrigerande och bråkigt jävliga! Ska inte män vara raka och framåt?!

    Jag skrev ”en tjej” och tänkte på Aktivarums inlägg inte din förbannade kommentar! Och som jag skrev orkade jag inte gå in på hans blogg och granska vidare. Jag är ganska säker på att det inte var något brottsligt!

    Hejdå.

  273. Lena Says:

    Erik:

    ”“Tvärtom, det var när Mariel skrev positivt om mig på SIN BLOGG som du blev som förbytt. Inom en vecka hade du attackerat henne och bråkat med både Maria och Ninnitokan. Pga detta så tog Törnrosa avstånd och vips så bråkade du med henne också.”

    Skitsnack. Jag tyckte er diskussion om att kläder som folk bar var larvig.Människor får klä sig hur som helst, så diskussionen var patetisk. Och intervjun av dig påminde om en tjänst som en förlder kan göra för sitt barn.

    LÖGNER rakt igenom. Var inte så förbannat hycklande! Ninnitokan är ingen ängel och har hoppat på mig på din blogg och du höll käften som vanligt. DU HAR INGET RÄTTSPATOS! Försök inte spela upp en falsk äcklig ridderlighet det blir bara så klibbigt.

    Törnrosa är ju för tusan en falsk hotande människa! Hon har mejlat mig, spelat vän, påstått att hon inte känner er, för att sedan få styra och ställa hur som helst. Inser du inte att ni bägge har gjort bort er totalt!

    Hot är brottsligt. Läs på lite lagar!

  274. barfota Says:

    @Lena

    ”Varför är många så förbannat intrigerande och bråkigt jävliga! Ska inte män vara raka och framåt?!”

    Jag påstår att du pratar skit om allt och alla, kan det bli rakare än så?

  275. Lena Says:

    Barfota sälla dig till Aktivarum som förtalsfullt mähä.
    Hejsvejs.

  276. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Ojoj, så var det dags att gå “bananas” i uppstyckning och halmgubbar samt rent nonsens och konspirationsteori. Att någon faktiskt vill något bra på riktigt finns inte i ditt akvarium. Är det meningen att nån förväntas läsa det där? Och du har mage att insinuera andra är galna? Hahaha!”

    Vet du varför jag citerade det där stycket. Bara för att visa hur mycket bullshit som kommer från dig. Rent konkret så innehåller ovanstående text ingenting. Ett gäng godtyckliga etiketter inget annat.

    ”Du, det är sent nu bubben, jag kanske återkommer till ditt dravel en annan gång. Men till dess, väx upp! Du är ju bara en fågelunge för tusan! Du vet inte jota vad diskriminering innebär, hur myndigheter fungerar, eller hur samhället slår mot män idag.”

    Så oväntat. Ännu fler etiketter (sovjet-style) och tomma påståenden. Vill du hävda någonting så BEVISA det. Kan du inte det så lägg ner dina patetiska försök att ta kontroll. Du är vad Bernard Chapin kallar första klassens kontrollfreak som hatar frihetsbegreppet.

  277. VD Says:

    Aktivarum

    Några kommentarer kan du få ikväll förresten. (med citat, du gillar ju citat)

    ”ett patetiskt försök att så split i jämställdismen”

    Slå split på vad Aktivarum? De redan splittrade? haha! (lol och dubbel-lol).

    ”bevisa med källor”

    Bevisa vad, och vilken aktoritet är det enligt DIG som sitter på den allvetande sanningen? (på tal om ditt apex fallacy).

    ”Sovjet”

    Din fiende, Aktivarum, din demon. Tröttsamt hörru.

    ”Du fattar inte att statliga experter är lika egoistiska som alla andra.”

    Har inte pratat om statliga ”experter” någonstans. Var det inte du som nyss ville ha KÄLLA och CITAT. Och jag vet betydligt mer om statliga ”experter” än vad du gör din valp.

    ”floskelordet “utanförskap” också”

    Erik, floskelordet utanförskap beskriver på ett väldigt bra vis hur det ter sig att hamna utanför gemenskapen i ett samhälle. Hade du haft den minsta insikt i den frågan så hade du inte hånfullt avfärdat det.

    ”Jag såg inte dig någonstans i Stockholm men snacka går ju eller hur?”

    Ja, snacka går ju Erik. Du vet när man befinner sig i ett utanförskap på riktigt så är inte krogliv i stockholm det som står på tapeten. Men det fattar inte du. Det beror på att du har 0, zipp, nada, zero förståelse för hur andra kan känna och hur det funkar. Du är ju en sån ”tuff” kille Erik,en riktig ”kicker” mot de som har det sämst i samhället, men du skulle inte klara en halvtimme i samma rum som mig i vilket fall, det brukar krypa i kroppen på sånna som dig när du ställs inför verklig ångest. Lika lite hade du klarat mer än 5 min i Stalingrad, eller för den delen i mina skor.

    ”lurade skjortan av din sort ”

    Min ”sort” Erik? Verkligen? Vad är ”min sort” Du vill väl egentligen inte att vissa människor ska få finnas va? Eller hur? Vad är din sort för slags människa?

    ”manlig frigörelse handlar om att män får bestämma själva? Utan kontrolldårar som vill “pusha på” i “mångfacetterad” förhadsbestämd riktning?”

    Ja, vad fint det låter Erik, vad är det som hindrar dig idag exakt menar du? Vad är det du inte får göra, och vad har du för problem med att man hjälper killar som behöver hjälp? På vilket jävla sätt påverkar det dig? Förutom att du slipper betala skatt för att bekämpa kriminalitet, missbruk etc? Upplys mig.

  278. Aktivarum Says:

    Lena:

    ”Jag talade om Maria. Inga andra.”

    Citat Lena: ”Däremot har du dina satmaror därinne”

    Satmaror = Plural dvs det är lögn när du säger det bara var Maria du pratade om.

    ”Lägg ner ditt falska spel nu! Hade inte din lilla souvenir Mariel i tanke ens”

    Bullshit! Du poängterade särskilt åldern, hur många personer har du särskilt poängterat ålder för? Just det en enda.

    ”Jag orkade som sagt inte lägga energi på att gräva mer på din blogg. Och varför skulle jag inte våga ge kritik på någons annan blogg om jag fann det befogat.”

    För att flera av de personer som du bråkat med på min blogg har egna bloggar kanske?

    ”Ni gillar inte att kvinnor ska få handikapp, vilket jag håller med om! Och sedan plötsligt sitter du och limmar på Mariel eventuellt Torstensson inne hos Billing och vips hoppar hon teatraliskt in på din blogg.”

    1. Ditt behov att påstå en person är nån annan är löjligt
    2. Jag sågade hennes resonemang, det kallar du att ”Limma” det är en tolkning som är så löjlig den hör hemma i en Tom & Jerry film.

    ”Någon dag senare får ta plats i ett inlägg hos dig och blir citerad. Jösses.”

    Det var i ärlighetens namn Pelle Billing som citerades. Jag påpekade det parti hon citerade var samma parti som jag citerat.

    ”Nej för Tanja B har du nytta av. Du får draghjälp av hennes mer mediala ansikte i jämförelse med mig som är mer anonym och som du tror inte har något värde!”

    Du är ju inte klok på en fläck. Jag diskuterade genusvetenskap med Tanja B på Genusnytt innan varken hon eller jag hade en blogg.

    ”Jag har noterat din syn och ditt beteende på kvinnor och litar på min intelligens.”

    Underbart att du tror intelligens har med den saken att göra… Snälla lova mig att du aldrig läser psykologi!

    ”Sedan vet jag att du ju sagt till Nicke att “Lena och kvinnor inte är samma sak”. En av din respektfulla kommentarer.”

    Hillary Clinton och kvinnor är heller inte samma sak. Kvinnor är vad som empiriskt stämmer på kvinnor i allmänhet, inte vad som stämmer på en person av könet kvinna. Det har inget med dig att göra vilket Nicke tydligen var för korkad för att fatta.

    ”Inte har du någon kvinna omkring dig heller som diskuterar emot heller. Snarare några som tassar på tå.”

    Så i din fantasivärld så brukar Ella tassa på tå? Och Katarina brukar tassa på tå? Du vet ju ingenting och ärligt talat skall det bry mig att du inte vet vilka kvinnor som jag diskuterar med? Vad har du med det att göra? Suck!

  279. Musse Pig Says:

    Pärs hus står tomt och några feta flugor lägger sina larver här och där. Aktivarum far runt med flugsmällan för att hålla någorlunda fräscht…;)

  280. Aktivarum Says:

    VD

    ”Slå split på vad Aktivarum? De redan splittrade? haha! (lol och dubbel-lol).”

    Det är talande att du kallar det ”dem” iaf. Du ser dig alltså inte som jämställdist. Vad oväntat då att du är negativ. Du är inte direkt första personen som går i feminismens ledband.

    ”Bevisa vad, och vilken aktoritet är det enligt DIG som sitter på den allvetande sanningen? (på tal om ditt apex fallacy).”

    Jag menade bevisa vetenskapligt. I vetenskapen är det metoden som är det viktiga, inte personen. Alltså du skall beskriva antingen hur du kommer fram till dina påståenden, eller vem som gjort dem.

    ”Din fiende, Aktivarum, din demon. Tröttsamt hörru.”

    Nej Sovjet är inte min fiende. Sovjetmetoder är min fiende. Sovjet itself är gone för längesedan men du kanske inte känner till hur memer funkar?

    ”Har inte pratat om statliga “experter” någonstans. Var det inte du som nyss ville ha KÄLLA och CITAT. Och jag vet betydligt mer om statliga “experter” än vad du gör din valp.”

    Uppenbarligen vet du inte att ”valp” inte är ett legitimt argument för att påstå det.

    ”Erik, floskelordet utanförskap beskriver på ett väldigt bra vis hur det ter sig att hamna utanför gemenskapen i ett samhälle. Hade du haft den minsta insikt i den frågan så hade du inte hånfullt avfärdat det.”

    Jag har mer insikt i den frågan än du kan föreställa dig men där är det inte samhället det handlar om utan kulturen. Men du kanske inte vet skillnaden mellan en kultur och ett samhällssystem?

    ”Ja, snacka går ju Erik. Du vet när man befinner sig i ett utanförskap på riktigt så är inte krogliv i stockholm det som står på tapeten. Men det fattar inte du.”

    Nu handlade inte pubträffen om krogliv utan om att diskutera jämställdismens vara och inte vara.

    ”Det beror på att du har 0, zipp, nada, zero förståelse för hur andra kan känna och hur det funkar.”

    Jag har noll respekt för personer som gör sådana där uttalanden om personer de inte känner.

    ”Du är ju en sån “tuff” kille Erik,en riktig “kicker” mot de som har det sämst i samhället, men du skulle inte klara en halvtimme i samma rum som mig i vilket fall, det brukar krypa i kroppen på sånna som dig när du ställs inför verklig ångest. Lika lite hade du klarat mer än 5 min i Stalingrad, eller för den delen i mina skor.”

    Du har rätt, jag och en himla massa andra människor hade dött i Stalingrad. Det visar dock inte att vi behöver mer av Stalingrad det visar att Stalingrads system var skit!

    ”Min “sort” Erik? Verkligen? Vad är “min sort” Du vill väl egentligen inte att vissa människor ska få finnas va? Eller hur? Vad är din sort för slags människa?”

    Din sort är den sorts människa som har problem med att inte få kontrollera andra människor. Din sort tror att vi lever i ett nollsummespel.

    ”Ja, vad fint det låter Erik, vad är det som hindrar dig idag exakt menar du?”

    Jag menar det kallas poliitisk korrekthet! Du kan spela dum om du vill men faktum kvarstår att det finns tydliga beskrivningar av fenomenet på min blogg och flertalet andra. Sedan kan du ju alltid göra en Sveland för att slippa läsa de beskrivningarna.

    ”Vad är det du inte får göra, och vad har du för problem med att man hjälper killar som behöver hjälp?”

    Vem har inbillat dig man hjälper killar? Vet du ens något om manlighet? Det mesta som skrivs om manlighet är saker feminister hittade på som skulle hjälpa dem i sitt nollsummespel men det kanske du struntar i?

    ”Förutom att du slipper betala skatt för att bekämpa kriminalitet, missbruk etc? Upplys mig.”

    Slipper betala för andras missbruk? Ja så tacksam jag blir. Själv så höll jag mig borta från alla droger inklusive alkohol och det fick jag dyrt betala för som yngre. Då var det ju coolt att missbruka.

  281. Aktivarum Says:

    Musse Pig:

    LOL

  282. VD Says:

    Aktivarum

    Vad är det som får dig att tro nån vettig människa vill spendera tid med dig och sveland på en krog i Stockholm, i den cirkusen? Det är knappt någon skillnad på dig och en radikalfeminist, ni är lika som bär. Du beter dig banne mig som högadeln gjorde på slotten under 1700 talet, när de var uttråkade i all sin dekadens, hittade på knäppa lekar. På samma vis leker du genuslekar med dina adelspolare.

    Menar du på riktigt att du tror jag vill höra ert ordbajsande och hånande, där ni talar om mig hur det ligger till? Kom igen, jose.

    ”du kanske inte känner till” etc etc

    ”vet du ens nåt om manlighet”

    Hahaha! Nej precis hörru. Jädrar vad du drar iväg i fantasierna om mig, tomt pladder (som vanligt från din sida). Sen att du ägnar dig åt att skriva om meningar, har du tränat pådet länge? Fullständigt meningslöst.

    Vill du ha diplom för att du inte tog droger också? Jag säger som Alonzo, ”vad fan tror du?, tror du knark e gott?” Aldrig att det varit ”tufft” att ta droger. Träffat många missbrukare?

  283. VD Says:

    Aktivarum

    ”Du ser dig alltså inte som jämställdist.”

    Jag förstår hur dåligt folk måste mått som försökt & skriva här för övrigt, med minsta lilla avikelse från vad som är PK i ”jämställdismen”. Jag har aldrig kallat mig jämställdist, jag sa rättställdist (med glimt i ögat). Pelle billing kallar sig inte heller jämställdist tydligen? Ska du inte ta och påpeka det lite hånfullt?

    ”Vi bryr oss om alla människor” sa någon. Aldrig har något klingat så falskt. Vem vill tillhöra en rörelse där vuxenmobbare tillåts sprida myter om självmord bland män? Ingen säger ifrån, så länge man hatar feminister, anything goes.

    Var det inte samma tjomme som var arg över att han inte fick ha tio fruar i Sverige enligt lagen? & i en tidigare kommentar var det skitjobbigt och orättvist att kvinnor bestämde färg på bilen, vilket hus som skulle köpas etc.. Lättare med tio fruar? Jösses.

    Snacka om saker ni verkligen kan något om personligen istället, inte bara läst på baksidan av mjölkpaketet och fått betyg på. Tack

  284. menemene Says:

    Ja, aktivarium

    du är en jävligt desillussionerad gammal sosse som har förvandlats till tidernas äckel

    vad hände egentligen?

    du försökte och försökte men blev aldrig distriktsordförande?

    När det äntligen var dags kryllade partiet av gnälliga makthungriga kvinnor
    Och nu är du gammal, Stalindrömmarna slogs i spillror….?

    Angående din sista kommentar till mig: det är fan beklämmande…

    Så skönt med friska hjärnor sådana som Carl och VD. Man gav nästan upp hoppet

  285. menemene Says:

    Snacka om Lenin och var så säker på att en bortskämd tonårsfeminist kommer att lägga upp en bild av Lenin på sin blogg nästa dag
    Så funkar det ju i detta dekadenta land
    Hela jävla landet är ett rollspel
    Dagen innan visste hon inte ens vem Lenin var
    Det är fan snart hundra år sedan..
    Samma brud skrev på flashback veckorna innan att feminister borde sönderkn* för att sedan sprida ut skitsnack om antifeminister

    Å andra sidan: skulle någon här bli förvånad om det visade sig att Aktivarum är anställd av feminister?
    Vi vet vilka enorma resurser de besitter

    Högerextremism är ett beställningsjobb av den nyliberala feminismen.
    När senast var det feminister på allvar snackade om klassfrågor?
    Nej, visst inte… klass är ju inte lika med kön, eller hur?

  286. En läsare Says:

    Varför har feministen så äcklig personlighet och varför ljuger den?

  287. Hijja Says:

    Naw. Det är SÅ synd om er vita små kränkta män, ni är verkligen de mest utsatta i samhället och har alltid varit! BUfrickknHU! Haha.

  288. Aktivarum Says:

    VAD

    ”Hahaha! Nej precis hörru. Jädrar vad du drar iväg i fantasierna om mig, tomt pladder (som vanligt från din sida).”

    Som vanligt tror du att peta in ett ”hahaha” ursäktar total frånvaro av svar. Är det där något de lär ut på kurser eller? Läs Harvey Mansfields ”Manliness” istället för att köpa genushysteriska ideer.

    ”Vill du ha diplom för att du inte tog droger också? Jag säger som Alonzo, “vad fan tror du?, tror du knark e gott?” Aldrig att det varit “tufft” att ta droger. Träffat många missbrukare?”

    Det beror på vad du kallar missbrukare, inte helt ovanligt folk röker mer saker än bara tobak. Och nej ingen har påstått att knark är gott, det ger däremot en skön känsla, annars skulle det inte finnas ett helt gäng som ville legalisera marijuana. Sedan är ju både snus, cigaretter och sprit också droger folk missbrukar men du kanske menade enbart tyngre droger vad vet jag?

  289. Aktivarum Says:

    VD:

    “Vi bryr oss om alla människor” sa någon. Aldrig har något klingat så falskt. Vem vill tillhöra en rörelse där vuxenmobbare tillåts sprida myter om självmord bland män?”

    Nämen så oväntat, ett till grundlöst påhittat påstående utan källa eller annan referens. Lustigt att ni inte klarar av att hitta den minsta bevis på någonting ni påstår. Allt ni kan är berätta sagor. Citat är ni livrädda för. Då tvingas man hålla sig till sanningen nämligen.

    ”Snacka om saker ni verkligen kan något om personligen istället, inte bara läst på baksidan av mjölkpaketet och fått betyg på. Tack”

    Vill du påstå du själv kan något annat än förolämpa folk så lär dig vad referens betyder.

  290. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Angående din sista kommentar till mig: det är fan beklämmande…”

    Vem bryr sig vad du tycker? Vi vet att du inte kommer att att komma med någonting som styrker dina påståenden om mig eller någon annan. Du är en personangreppsmaskin mer än nåt annat.

    ”Så funkar det ju i detta dekadenta land Hela jävla landet är ett rollspel”

    Jovisst, allt i landet är fel förutom du själv.

    ”Å andra sidan: skulle någon här bli förvånad om det visade sig att Aktivarum är anställd av feminister?”

    För själv har du gjort så mycket för mansfrågor? Den som vore anställd av feminister är ju du. Likheten i giftig retorik är slående, de tycker också allt är skit förutom deras gulliga teorier som de inte bryr sig om att presentera källor på.

    ”Högerextremism är ett beställningsjobb av den nyliberala feminismen.”

    Och socialdemokraterna är väl nyliberala enligt dig? Så kul du hittat en ny etikett. Måste vara svårt att välja mellan att besvara alla svar mellan ”nyliberal” och ”reaktionär” tunga val.

    ”När senast var det feminister på allvar snackade om klassfrågor?
    Nej, visst inte… klass är ju inte lika med kön, eller hur?”

    Feminismens ursprung, ”Handbook of The Sociology of Gender” (2006)

    ”From its beginning as an academic practice in the 1960s, cultural studies has proven itself highly amenable to the feminist study of gender, owing to its leftist orientation and focus on culture as a significant arena of ideological struggle. One of the earliest projects of second wave feminism of the 1970s was the analysis of the myriad ways in which patriarchy is embedded in ordinary culture. As Meaghan Morris describes it, feminism is ”a movement of discontent with ‘the everyday'” (1988).”

  291. Man & Woman United Says:

    @ Menemene Vd Aktivarium Musse Pigg

    Är det inte vad debatten handlar om att folk ska ha insyn i staten som har till uppgift att finnas till för medborgaren och tjäna mänskligheten. Att Återinföra Tjänstemanna ansvar. Könsneutral stiftning.

    När omformuleringen av Samhället tornar upp sig kommer orsaker och motiv till krig(läs olja och råvaror) vålds vänstern extrem vänstern,- högern,fascism, militant fundamentalism, radikalfeminism bekämpas genom samarbete utan anspråk på makt och ekonomi.

    
    ”Merah och Breivik är skrämmande lika”
    16:57 De sköt sig in i mardrömmen, drivna av blint, ideologiskt hat och bisarra vanföreställningar om att de är krigare med rätt att döda.
    Mohammed Merah, den misstänkte seriemördaren i Toulouse, och Anders Behring Breivik är skrämmande lika varandra.
    annons:
    Vi vet än så länge väldigt lite om Merah: vem han är, vad som har format honom, motiven till ondskan.
    Bilden kommer klarna de närmaste dagarna eller veckorna och det vore allt annat än seriöst och hederligt att på ett så här tidigt stadium att krypa in i Merahs huvud och ställa en diagnos eller förklara dennes handlande.
    Men likheterna mellan terroristerna i Frankrike och Norge är så uppenbara att de redan nu kan och bör diskuteras.
    Två unga män som givit sig själva licens att mörda barn, som ger sig ut på korståg för att utkräva vad de inbillat sig vara rättvisa.
    Merah säger sig tillhöra al Qaida, vilket mycket väl kan stämma. Men om vi tittar närmare på de islamistiska attentaten som riktats mot väst det senaste decenniet så ser vi att han följer ett mönster.
    Terrordåden har planerats av personer som vuxit upp i väst och som från början inte haft någon koppling till organisationen. De har radikaliserats i Europa och sedan tagit sig till träningsläger i Afghanistan, Pakistan, Irak eller något annat land där al Qaida har fäste.
    Merah har gjort just detta. Han har, precis som Breivik, hämtat näring och inspiration ur en hatisk, extremistisk ideologi som för de flesta av oss framstår som vansinniga konspirationsteorier, men som för dem är sanningen.
    Mördaren i Tuolouse tycks ha utkämpat sitt krig för att rädda den muslimska världen, som en protest mot det i Frankrike införda burkaförbudet och mot den franska arméns närvaro i Afghanistan.
    Brevik är spegelbilden av detta konspirativa hat. Men i stället för att lyssna på militanta, islamistiska predikanter eggades han av högerextrema populisters lögnaktiga påståenden om att muslimerna är på väg att ta över det fria och liberala Europa.
    De har även narcissismen gemensam. Merah tycks, fasansfullt nog, ha filmat sina mord. Filmer som troligen skulle ha lagts ut på nätet. Breivik postade sitt manifest och poserade i löjlig uniform.
    Möjligen har den franske medborgaren rent av läst manifestet. Kameran han ska ha haft på sitt bröst är av den modell som den norske terroristen rekommenderade i sin skrift.
    Merah och Breivik ville båda ha någon form av ideologisk revansch, de ville ändra historien och bli berömda.
    De har båda i varje fall lyckats med det sistnämnda.
    Oisín Cantwell

  292. VD Says:

    Aktivarum

    Inget kan du om droger heller. men ändå sitter du här som en jävla ”expert” på det området också? Vad fan är det för fel på dig? Vem behöver din goja tror du?

    ETT CITAT:

    (pether)

    ”IDe

    “Som om de flesta på den här bloggen någonsin brytt sig om den underklassen.”

    Man bryr sig om alla, oavsett kön, ras, ålder, etc. Vi bryr oss om dessa verkligen hemlösa män, medans feminister aldrig gjort det.”

    ETT TILL:

    (pether)

    ”Det är ju sedan länge känt att de som pratar om att ta självmord, skär sig osv, är ute efter uppmärksamhet, som de får genom bris o andra instanser. Folk som tänker ta självmord, gör det, de velar inte.”

    Det är sedan länge känt att…ja, elle hur´akvariet?

  293. VD Says:

    Aktivarum

    Men det är inte mitt jobb att agera ditt eller någon annans borttappade minne. Det är många sidor att gå igenom här som du vet och det finns hur mycket skit som helst, man förväntar sig att du själv kommer ihåg dina egna kommetarer åtminstone, men hur skulle du?

  294. VD Says:

    Aktivarum

    ”Som vanligt tror du att peta in ett “hahaha” ursäktar total frånvaro av svar. Är det där något de lär ut på kurser eller? Läs Harvey Mansfields “Manliness” istället för att köpa genushysteriska ideer.”

    Svara på vad? Jag ser inga fler frågor i ditt jidder? Ditt ihopkok om mig kan du behålla, det kräver inga svar. ”genushysteriska ideer”, Har du hittat fler imaginära fiender att föra en kamp emot nu? Underklassen är din fiende Erik. En frisk och stark vänsterrörelse är din fiende, klasskamp och utjämnande av orättvisor är din fiende.

    Feministen är din kompis.

  295. Man & Woman United Says:

    @ Hijja säger

    ”Naw. Det är SÅ synd om er vita små kränkta män, ni är verkligen de mest utsatta i samhället och har alltid varit! BUfrickknHU! Haha.”

    True dat män är kränkta. Du har rätt att det är synd om män liksom kvinnan är kränkt och det är synd om henne liksom det är synd om människan främst som kämpar där nere i spåren av krig och fattigdom. Det är sannerligen synd om mänskligheten.

    Men vem har sagt att det enbart är vita män? Har du,någon annan, Pär Ström,radikalfeministerna sagt det?

    Spegling

    Antagligen har Pär Ström skrivit att vita hetrosexuella män efter att medelkassens akademiska radikalfeminister enligt scum uttrycker sig exakt så i media. På basis av medias aldrig sinande manshat finns sanning om hetrosexuella pappor kamp i vårdnadstvister att få träffa sina barn och kan vittna om kränkningar och rättsövergrepp från familjerätt och Socialtjänst, liksom att det dömts över 1000 felaktiga till fängelse (se rättsstatensvänneroch 2006års rättssäkerhets rapport). Även kallat Sveriges mörka bakgård med politiska fångar.

    Nåväl samtliga framstår som delaktiga till konfliktskapande beteende. Fosho är det dåligt att sänka sig till scum manifestets nivå utan skriva män och fäder oavsett etnicitet är kränkta vid vårdnadstvister och saknar fullständigt rättssäkerhet.
    Om inte den verkliga orsaken tas itu med kommer varken du eller någon annan nå lösning på Samhällsproblemet. Det kommer bara fortsätta och det blir svårt att uppnå frid,etik,jämlikhet,respekt och kunna leva i samförstånd.

    Men tro inte att våldsromantik,manshat enligt scum,radikalfeminism och vänstern har befogenheter eller Samhällets samtycke att rättfärdiga sin ideologi utan ta ansvar,bli ifrågasattakritiskt, granskade och ställas inför rätta för deras mindre trevliga sidor. I likhet med hur religiös fundamentalism och höger extremism granskas och ställs inför rätta. Jämfört med dessa är radikalfeminism och vänster extremism lika vidriga i sin mentalitet och projicering av självhat. I grunden skiljer sig mentaliteten inte åt, byt bara ut fienden. Men likväl inte desto mindre viktig att finna orsaken till hur uppkommer hat och rädsla. Hur det kämpas är det enklaste och dessutom gratis men ack så svårt.

    Misstaget och/eller oviljan för majoriteten av medmänniskor som kan sätta stop för dessa extremister i minoritet utgör utmaningen för mänskligheten dvs förbigå och inte ta itu med orsakerna och motiven till varför. Den metoden lindrar knappt symtomen.

    I object to violence because when it appears to do good, the good is only temporary; the evil it does is permanent.
    Mahatma Gandhi

    That idea of peace and love toward humanity shouldn’t be nationalistic or denominational. It should be a chief concern for all mankind.

    Mos Def

  296. Aktivarum Says:

    Man Woman United:

    ”Är det inte vad debatten handlar om att folk ska ha insyn i staten som har till uppgift att finnas till för medborgaren och tjäna mänskligheten.”

    Jo givetvis är det så men då måste först maktbalansen mellan medborgaren och staten ändras för som det ser ut nu behöver inte staten ens lyssna på medborgaren, staten anser medborgaren skall lyssna på staten idag. Det är inte ens en medborgare, det är en undersåte.

    ”Att Återinföra Tjänstemanna ansvar. Könsneutral stiftning.”

    Hur skall det gå till utan att först öka individens makt?`Problemet är ju att staten inte BEHÖVER lyssna på individen. Betänk också att statligt anställda är rädda för andra statligt anställda. Inom staten gör man inte karriär på kompetens utan på konsensus.

    ”När omformuleringen av Samhället tornar upp sig kommer orsaker och motiv till krig(läs olja och råvaror) vålds vänstern extrem vänstern,- högern,fascism, militant fundamentalism, radikalfeminism bekämpas genom samarbete utan anspråk på makt och ekonomi.”

    Samarbete är precis vad som behövs och vad mansrörelsen är till för men läs det här inlägget om du undrar varför det går så trögt.

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/03/22/girlwriteswhat-om-mans-preferenser-och-kvinnors-konsidentitet-typhonblue-om-patriarkat-1-0-och-apexuals/

  297. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Inget kan du om droger heller.”

    Själv säger du ingenting om de ämnen du säger du ”kan” Du påminner om en bok där huvudpersonen ideligen beskrivs som en imponerande person men där han själv aldrig gör någonting imponerande utan där det enda som skall få läsarna att tycka det är att det påståendet ideligen görs i boken.

  298. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Men det är inte mitt jobb att agera ditt eller någon annans borttappade minne.”

    Jo det är det faktiskt. Om du gör anklagelser är det DITT jobb att hitta bevis för dem. Det är ingen annans uppgift att bevisa dina anklagelser.

  299. VD Says:

    “Naw. Det är SÅ synd om er vita små kränkta…”

    Kan handla om rädsla att behöva bry sig om också. och vet man inte vem ”fienden” är ständigt o jämt (vita män) ja, då måste man tillämpa rättvisa och humanitet för alla (oavsett civilstånd, klass). Vi har skillnader som växt sig allt starkare. I vården är det känt att rika, eller personer med högre ”status” i samhället får bättre bemötande och bättre (och dyrare) vård. Det görs skillnad på folk och folk.

    Men alla måste känna sig välkomna in i samhället, killar som inte gör det (och det börjar redan i skolan) kommer sällan på rätt spår igen. Med arbetslösa föräldrar, som saknar bra kontakter med arbetsliv, är det viktigt att killen har en bra självkänsla och ges ögonöppnare, som kan inspirera till fler möjligheter. Som en annan studieväg än den slentrianmässiga ”yrkesutbildning” som så många hamnar i, inte av egentlig vilja, utan i brist på inspiration och guidning. Samt av rädsla för att ”sticka ut”.

    Vi får se närmare valet hur man resonerar kring skolan och arbetsliv. Man kunde anställa arbetsvägledare, mer enskilda samtal kring framtid, arbetsliv för elever. Nu minns inte jag exakt, men vi kanske hade ett, max två samtal kring detta ”på min tid”. Hade nån sagt till mig, ”du har inte funderat på vårdyrket? Att jobba med människor eller kanske på en datafirma?” berättat om utbildning, upplägg etc, sått ett frö av inspiration. Ja, då är jag säker på att jag valt annorlunda. För vissa saker fanns inte i föreställningsvärlden. Hur kan sådan ”på pushning” vara av ondo för en osäker kille?

    Kanske Aktivarum kan svara? -okej ”Patetiska försök att utöva kontroll över män som sedan påstås handla om frihet i bästa Sovjetstil. Lägg ner!”

  300. VD Says:

    Aktivarum

    Så nu vill du upplyst om drogers inverkan på människokroppen? Allt är inte en jävla tävling din streber-knas. Varför ska jag sitta och ”bevisa” kunskap på ditt jävla kommando? Är du helt blåst?

  301. VD Says:

    Aktivarum

    Sedan, för att rätta dig igen, din vrängare. Jag sa att DU inte vet något. Men du har rätt, jag sitter på en hel massa info om droger, vilket jag pratar om när jag känner för det.

    Sen är det synd att du inte minns vad du själv skriver. Men så var du ju uppe, nästan i extas, i ”alfahanne” snacket också, då du råkade få med att du var högstatus också haha! hö hö högstatus.

    Tragiskt med folk som saknar självdistans.

  302. Lena Says:

    Erik:

    Citat Lena: “Däremot har du dina satmaror därinne”

    Satmaror = Plural dvs det är lögn när du säger det bara var Maria du pratade om.”

    Jag talade fortfarande om Maria. Och ja visst det blev pluralis. Det finns ju även manliga satmaror. Och fortfarande hade jag inte Mariel i tanke. Även om du försöker intrigera och slå i de yngre tjejerna att jag är emot kvinnor för att slå split mot mig som du uppenbarligen finner som hotfull, eftersom du far med så mycket ogrundat pladder. Enligt dig har har jag nu både behövt söka professionell hjälp, är en radikalfeminist, kommunist och nu senast ska du slå i folk att jag är ute efter ”din lilla oskyldiga Mariel”.

    Fördelen med att INTE ha växt upp i en skyddad verkstad är att det ger ett mer klarsynt perspektiv. Du sväljer inte vilken skit som helst. Det är ju även lustigt att Torstenssom lovade i en kommentar på Genusnytt att lägga upp sig som kvinna på en blogg för att provocera övriga. Och vips en dag skapades Mariel på din blogg och Torstensson som brukade hänga där var inte kvar lika mycket. Istället hänger Mariel hos dig.

    Det är ju även ”jättevanligt” att stressiga småbarnsmammor med två barn och en man skulle ha intresse för en mansrörelse och din blogg! De ämnen du skriver om ger säkert en ung kvinna på 23 utan högre utbildning mycket underhållning. Ja självklart!

    ”Bullshit! Du poängterade särskilt åldern, hur många personer har du särskilt poängterat ålder för? Just det en enda.”

    Möjligen för att ni när ni skapade hennes blogg själva lagt upp hennes ålder i presentationen. Så vad är ditt poblem?

    ”För att flera av de personer som du bråkat med på min blogg har egna bloggar kanske?”

    ..som JAG bråkat med! Varför håller du käften när folk gett sig på mig med psyk-diagnoser? Jag har till och med blivit kallad för köttmadrass på din blogg. Du har verkligen skärpta grabbar omkring dig! Jag har blivit kallad för radikalvagina på din blogg och du gnäller och spelar empatisk för att jag ska ha nämnt Mariels ålder!? Har du något som helst jämförelseperspektiv något som helst rättspatos i din skalle? Det är ganska kört med den biten kanske.

    ”1. Ditt behov att påstå en person är nån annan är löjligt”

    Nej det är sunt förnuft.

    ”2. Jag sågade hennes resonemang, det kallar du att “Limma” det är en tolkning som är så löjlig den hör hemma i en Tom & Jerry film.”

    Nej knappast. Ja du berömde även henne inne hos Billling! Du har förlorat på din egen bristande rättskänsla. Eftersom du alltid sågat mina argument och plötsligt en dag sågar Mariels eventuella åsikt. Och sedan plötsligt lyfter upp henne och låter henne vara någon som alltid är på din blogg. Någon som normalt som 23-årig tvåbarnsmamma knappast skulle hänga på din blogg!

    ”Det var i ärlighetens namn Pelle Billing som citerades. Jag påpekade det parti hon citerade var samma parti som jag citerat.”

    Jaja hur som helst lyfte du upp henne. Jag kan hålla med om att det tycks som om du arbetar för feministerna. Du smörar för dem och du ger kvinnor obefogat handikapp d.v.s förtur utan kompetens! Hon är som jag sade den perfekta mallen för er lilla grupp män. En ung kvinna, utan högre skolning som är hemmafru. Sådana blir upplyfta för att det är sådana kvinnor ni vill ha omkring er.

    ”Du är ju inte klok på en fläck. Jag diskuterade genusvetenskap med Tanja B på Genusnytt innan varken hon eller jag hade en blogg.”

    Jo klok är jag definitivt! Och huruvida du har diskuterat med henne innan har ingen betydelse när hon kan ge draghjälp idag. Jag är inte född bakom ladugårdsdörr. Du lyfter upp dem som kan ge dig indirekt finansiell hjälp! Du skiter fullständigt i andra mänskliga värden som vänskap, lojalitet, respekt, hänsyn och empati!

    ”Underbart att du tror intelligens har med den saken att göra… Snälla lova mig att du aldrig läser psykologi!”

    Jag har läst psykologi! Synd för sig grabben.

    Så i din fantasivärld så brukar Ella tassa på tå? Och Katarina brukar tassa på tå? ”

    De är inga namn som jag sett på din blogg! Och ämnet kom upp på grund av att du varit en skit mot mig i kombination med att du lyfter upp någon påhittad tjej som samtidigt ska lyfta upp dig. Det säger ganska mycket om dig.

    Musse Pigg:

    ”Feta flugor” det är alltså, enligt dig, INTE sådana som uppmuntrar mobbdrev, kör med förtal, skapar intriger och allmänt kör med falskspel.

  303. Anonym Says:

    VD med många alias:
    Du verkar vara en sällsynt liten och obehaglig människa som bara har personangrepp att komma med. Att du kan hålla igång beror bara på bloggägarens frånvaro och liberala inställning i fråga om kommentarsfältet.

  304. VD Says:

    Anonym

    Jaså, tycker du det? Oerhört intressant, bra att du står upp för rätt o riktigt ”anonym”. Du verkar vara en hyvens kille, liksom din vapendragare Aktivarum som är så oerhört trevlig mot allt o alla? Men det kan ju lika gärna vara du bakom ”anonym” också, liksom liberalen, sötisen, din mamma, gullefjun etc etc

    Alla vuxemobb-alias du väljer så bekvämt att skita i just nu.

  305. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Kanske Aktivarum kan svara? -okej “Patetiska försök att utöva kontroll över män som sedan påstås handla om frihet i bästa Sovjetstil. Lägg ner!”

    Vet du vad objektivitet betyder? Det enkla sättet att hantera situationen med yrken är att du gör ett personlighetstest och från början får veta vilka yrken du är bäst lämpad för. Att däremot nån skattebetald byråkrat skall ”pusha” ett visst antal män till ett visst yrke för att motsvara ett visst uppsatt gendermål sorterar under samma idioti som kallas planekonomi. Det vetenskapliga argumentet är att en grupp genomsnittliga människor är mindre sannolika att göra misstag än en enda expert.

    ”Så nu vill du upplyst om drogers inverkan på människokroppen? Allt är inte en jävla tävling din streber-knas. Varför ska jag sitta och “bevisa” kunskap på ditt jävla kommando? Är du helt blåst?”

    Nej jag vill inte bli upplyst om drogers inverkan. Det vet jag redan jag vill se om du a) vet det och b) kan kommunicera någon vetskap alls effektivt.

    ”Sedan, för att rätta dig igen, din vrängare. Jag sa att DU inte vet något. Men du har rätt, jag sitter på en hel massa info om droger, vilket jag pratar om när jag känner för det.”

    Ja där har vi ju ursäkten nummer 1, du är världens expert bara du inte behöver bevisa det annat än när du KÄNNER för det och du känner såklart aldrig för det när du känner dig ifrågasatt så nån bevisbörda uppstår aldrig i praktiken.

    ”Sen är det synd att du inte minns vad du själv skriver. Men så var du ju uppe, nästan i extas, i “alfahanne” snacket också, då du råkade få med att du var högstatus också haha! hö hö högstatus.”

    En bra summering av dina argument, du kan inte ett dugg och försöker dölja det med ”hö hö” Vad spelar det för roll vilken status jag pratar om? Du vet ju uppenbarligen inte ens vad status betyder i det sammanhanget. Bespara mig dina hittepåanalyser och försök för en enda gångs skull presentera en annan källa än din egen käft. Bara en enda gång snälla.

  306. Aktivarum Says:

    Musse Pig har rätt, detta är banne mig precis som att slå ihjäl flugor när husägaren har lämnat stugan och larviga individer passar på.

  307. VD Says:

    Aktivarum

    ”Vet du vad objektivitet betyder? Det enkla sättet att hantera situationen med yrken är att du gör ett personlighetstest”

    Haha! Prövat med stor framgång av arbetsförmedlingen. NOT! Herrejösses, snälla säg att du har kommit längre än -93 i din ”arbetsmarknadspolitik”!

    Upplysning: Du bestämmer inte över vad andra ska informera dig om eller inte aktivarum. Du är enbart obstinat och har kontrollbehov av andra (vilket du anklagade mig för).

    ”du kan inte ett dugg”

    Vem i hela friden ska ta dig på allvar (och vilja spela efter din pipa), förutom lettlett genusfolk som blir imponerade av retoriska knep och spelad överlägsenhet? Ingen man som är torr bakom öronen iallafall. Nu säger jag åt dig: lägg ner.

    ”Musse Pig har rätt, detta är banne mig precis som att slå ihjäl flugor när husägaren har lämnat stugan och larviga individer passar på”

    Vetenskapsmannen som själv ”bökar” här? Förstår du nånstans, eller bryr du dig överhuvudtaget om ifall det ska existera en rörelse större än du och ditt ego? Som sagts, man kan fundera om du är utsänd av feminister.

  308. Aktivarum Says:

    VD

    ”Haha! Prövat med stor framgång av arbetsförmedlingen. NOT! Herrejösses, snälla säg att du har kommit längre än -93 i din “arbetsmarknadspolitik”!”

    Vem har pratat om arbetsförmedlingen? Jag har tvärtom påpekat vi inte skall ha en massa statligt anställda byråkrater då deras främsta motivering är att upprätthålla byråkratin i sig.

    ”Upplysning: Du bestämmer inte över vad andra ska informera dig om eller inte aktivarum. Du är enbart obstinat och har kontrollbehov av andra (vilket du anklagade mig för).”

    Att förespråka folks ökade frihet är kontrollbehov? Hur kom du fram till den slutsatsen?

    ”Vem i hela friden ska ta dig på allvar (och vilja spela efter din pipa), förutom lettlett genusfolk som blir imponerade av retoriska knep och spelad överlägsenhet? Ingen man som är torr bakom öronen iallafall. Nu säger jag åt dig: lägg ner.”

    Min pipa är att folk i högre grad bestämmer själva. För att citera Hayek-karaktären i econstories.tv ”I want plans by the many, not plans by the few”

    ”Vetenskapsmannen som själv “bökar” här? Förstår du nånstans, eller bryr du dig överhuvudtaget om ifall det ska existera en rörelse större än du och ditt ego?”

    Hur får du ökad personlig frihet till ego? Är det mitt ego som får mig att tro att 100 personer är vettigare än 10? Nej det är inte mitt ego det är ett antal vetenskapliga studier som visar det. Och inte minst framgick det tydligt i debatterna när rymdfärjan Columbia skadades vid starten och exploderade vid återkomsten. Även där hade man ”experter” med din förmåga att lyssna på alternativen de inte gillade.

  309. VD Says:

    Aktivarum

    Arbetsförmedlingen har kört med personlighetstester, jag kanske var otydlig där? Det är numera ansett som en ploj el. kuriosa av arbetsförmedlare.

    Sedan, hur är det fatt med läsförståelsen?

    Vet du vad som mer sprider sig som ringar på vattnet förutom en possitiv bild av en ”rörelse”, som andra män och kvinnor kan få upp ögonen för? Du verkar närmast förvånad att folk som ni mobbat skiten ur här, sedan biter er i arslet. Säkerligen många som kommit in med en genuin önskan om att vara med och språkas, bidra, och mer.

    Jag säger ”rörelse” inom situation, för det är ju mer en klubb, en nyliberal klubb som låtsas erbjuda frihet. Nu har vi två klubbar som förtrycker män. Du vill alstå ha en ”elit” av nyliberaler som ska tala för ex. män som mig? Tack men nej tack.

  310. VD Says:

    Elitliberalerna? :)

  311. VD Says:

    Aktivarum

    Fö, din regering arbetar redan med att ge dig en massa ”frihet”. Finns hur mycket som helst att välja på i form av livsvägar, materiella saker etc

    För den som har råd, och/eller är frisk dvs

  312. Bishounen Says:

    Ny PK-Propaganda från Media idag:

    ”VÅLD MOT KVINNOR INTE PRIORITERAT AV MAKTEN

    Det är svårt att fatta, men våldet mot kvinnor ökar.

    Under de senaste 10 åren har antalet fall stigit med 34 procent.

    Ja, så ser det ut.” Länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/monicagunne/article14561001.ab#abArticleComments

    Tänk, jag som trodde att det var precis tvärtom? Att våldet mot MÄN inte prioriteras?

    Exempel:” MANSJOURERNA FÅR INTE STÖD FÖR SLAGNA MÄN

    Avd: Aktuellt | Datum: 16 december 2010

    AKTUELLT. När advokat Peter Haglund tog över som ordförande för Sveriges mansjourers riksförbund, blev han förvånad. Förbundet fick inte söka pengar för att hjälpa män som blev misshandlade av sina kvinnor – bara för att hjälpa män som slår.

    – Kvinnojourerna får hundratals miljoner kronor, men vi får inte ett öre för att hjälpa män, säger han.

    Pengarna delas ut av Socialstyrelsen och året innan hade Mansjourerna tagit emot 150000 kronor. Visserligen hade de då tvingats lova att använda pengarna till ett projekt om ”könsmaktsordningen”, inte för män som blir slagna.

    – Men det var ju helt fel. Syftet med jourerna är främst att hjälpa män som blivit fråntagna sina barn och illa behandlade i vårdnadstvister. Men vi får alltså inte hjälpa män.

    Sedan 2008 ansöker Sveriges mansjourers riksförbund, som alltså arbetar för utsatta män, inte om ekonomiskt bistånd från Socialstyrelsen eftersom dessa frågor inte ryms inom Socialstyrelsens nuvarande regelverk.”
    Länk: https://maukonen.wordpress.com/2012/01/23/hur-lange-ska-valdsutsatta-man-vara-utan-statligt-stod/

  313. Bishounen Says:

    Man & Woman United säger:
    22 mars 2012 kl. 11:39

    ”Antagligen har Pär Ström skrivit att vita hetrosexuella män efter att medelkassens akademiska radikalfeminister enligt scum uttrycker sig exakt så i media. På basis av medias aldrig sinande manshat finns sanning om hetrosexuella pappor kamp i vårdnadstvister att få träffa sina barn och kan vittna om kränkningar och rättsövergrepp från familjerätt och Socialtjänst, liksom att det dömts över 1000 felaktiga till fängelse (se rättsstatensvänneroch 2006års rättssäkerhets rapport). Även kallat Sveriges mörka bakgård med politiska fångar. ”

    Medan jag håller med om faktumet beträffande den Politiskt Korrekta förföljelsen av just ”Den Vite heterosexuella Mannen” som är vår tids senaste Syndabock för allt ont, så skulle man ändock nästan kunna tro utifrån din text att inga homo eller bisexuella fäder alls kan ha problem med att få träffa sina barn, utan enbart heterosexuella, med tanke på att du inflikar ordet ”Heterosexuella”, över huvud taget.
    Har du några intressanta undersökningar och Statistik över denna skillnad i hur fäders Sexuella läggning bedöms i Vårdnadstvister som du skulle vilja delgiva dig av?
    Ja, utöver _hinten_ att fäder med andra läggningar skulle ha frikort inom Vårdnadstvister vill säga?

    Om exempelvis den biologiska Tvåbarnspappan Jonas Gardell skulle bedriva gå till Domstol i Iran för att få träffa sina barn, hur skulle man kunna antaga att det skulle gå?

  314. VD Says:

    Aktivarum

    Sen, varför din förvrängda bild som jag gav angående hur man kan väcka intressen hos unga och prata framtid? Din planekonomibild är ljusår från min beskrivning.

    Angående personlighetstest, en gång i tiden så var det alltså inte en ploj, till och med de mest osofistikerade test togs på blodigt allvar. Jag hade en kurva, ”stresstålig” som låg på -100% och en annan ”känslomässig” +100, de andra var prydligt uppradade i mitten, min arbetsförmedlare tittade på mig, på pappret, på mig, på pappret, sen gick han ut, kom tillbaka och sa ”de kanske finns andra myndigheter som kan hjälpa dig”? Så hamnade jag i vårdsvängen, fast jag inte var sjuk alls, ej stresstålig visst (vid tillfället), men meningen är väl att man då ska få hjälp att hitta en väg? Eller vad säger du, min nyliberale empatiske vän? Man hade också kunnat ta mig på orden, men med papper och sånt så blir man lätt placerad i ett fack, dömd och glömd. forever and ever

    Tänk på sånt när du talar om personlighetstester. Utsortering, arbetsgivare som får uppgifter etc

  315. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Arbetsförmedlingen har kört med personlighetstester, jag kanske var otydlig där? Det är numera ansett som en ploj el. kuriosa av arbetsförmedlare.”

    Jag trodde jag hade gjort klart för dig att statsbyråkrater på AF inte skall sköta sådana tester? Var jag oklar på något sätt?

    ”Vet du vad som mer sprider sig som ringar på vattnet förutom en possitiv bild av en “rörelse”, som andra män och kvinnor kan få upp ögonen för? Du verkar närmast förvånad att folk som ni mobbat skiten ur här, sedan biter er i arslet. Säkerligen många som kommit in med en genuin önskan om att vara med och språkas, bidra, och mer.”

    Du verkar helt oförmögen att skilja på sak och person. Jag diskuterar inte dig eller någon annan person här. Jag diskuterar åsikter, inte personer. Du är den som när folk inte håller med dig går till personangrepp. Simple as that!

    ”Jag säger “rörelse” inom situation, för det är ju mer en klubb, en nyliberal klubb som låtsas erbjuda frihet. Nu har vi två klubbar som förtrycker män. Du vill alstå ha en “elit” av nyliberaler som ska tala för ex. män som mig? Tack men nej tack.”

    Så nu lyckades du upprepa ordet nyliberal inte en gång utan två gånger. Fråga, tror du det där ordet har magiska krafter eller nåt? Bäst av allt är att jag inte har någon aning om vad nyliberal betyder enligt din definition.

  316. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Fö, din regering arbetar redan med att ge dig en massa “frihet”. Finns hur mycket som helst att välja på i form av livsvägar, materiella saker etc”

    Så du tror alltså att frihet är något som regeringen skall ”GE” bort? Läs Ron Pauls bok på ämnet ”on liberty” please! Eller lyssna på den på youtube.

  317. VD Says:

    Aktivarum

    ”Jag trodde jag hade gjort klart för dig att..”

    Jaså, du hade gjorde klart för mig osv? haha

    ”Du är den som när folk inte håller med dig går till personangrepp. Simple as that”

    Och så ljuger vi lite igen. Och lite till, sen spär på med mer skit och blaj…

    Näh, du får ha det, i akvariet. Så jävla less på dig och ditt igengrodda filter.

  318. Nisse Hult Says:

    Saknar Pär alla redan :(

  319. Om jag kunde skulle jag börja om från början och på nåt sätt få bort den där fläcken från min tröja « Blåbärsmössan Says:

    [...] samma finger, bränt armen på en ugnsfast form, läst på om vad jämställdister egentligen vill (det här gör mig bara så himla ledsen och trött) och fått veta att det inte är nog med att man kan bli våldtagen i sömnen – tydligen kan [...]

  320. Man & Woman United Says:

    @ Bishounen
    Tagga ner,du missade poängen sammanhanget med att radikalfeminister med kollegor anklagat mansrörelsen jämställdhetsrörelsen papparörelsen för kopplingar till höger extrema sverige demokrater och breivik. Och NEJ bara därför jag nämner hetrosexuella män innebär inte det att jag bortser från den problematik som du tog upp.

    Aight!

    *Antagligen på samma sätt för en fader i feminismens saudiarabien.

  321. Felicia Says:

    Vad härligt att någon äntligen tar tag i det här! kvinnor ska verkligen inte gnälla när de har en sådan trygghet! det är ju trotts allt bara ca 90% av all misshandel och alla våldtäkter som sker inom ett förhållande :)

  322. menemene Says:

    @ Aktivarum
    ”Vem bryr sig vad du tycker? Vi vet att du inte kommer att att komma med någonting som styrker dina påståenden om mig eller någon annan.”

    Alltså, jag skulle kunna skriva hela 500 A4-sidor och analysera, argumentera, visa och bevisa allt det där men du skulle inte begripa ett smack.

    Hur, när du, som förmodligen inte ens gått gymnasiet, vilket i sig inte är en absolut förutsättning, men därutöver, är för bitter, för lat och inte har tid över p.g.a. all din skitpropaganda, för att tillägna dig hela bakgrunden? Så vad väljer du göra i stället? Jo, drar ett tjockt streck över hela den västerländska intellektuella historien och därigenom bevisar vilken bluff du är. Jävla västhatare och ”kulturmarxist” (haha).

    Vad är då din egen idé och lärdomshistoria av flera hundra års händelser? Dumma dumma socialisten. Dumma dumma socialismen. Dumma dumma de..

    Du tjatar om en Sokal. Och? Det är DITT socialismhat vi snackar om här. Vem fan är Sokal? Det han har sagt har redan sagts av hundratals kända och erkända intellektuella socialister i mer än hundra år. De blev inte socialisthatare för det. Hur ska man banka det i skallen på dig, som vägrar skilja socialism från kommunism, eller ett infekterat parti från ett friskt parti?

    Du och feministen är enäggstvillinga; förhoppningsvis ett nödvändig ont, en övergångssyntes inför ett friskare samhälle.

    Och visst är landet idag dekadent. Är det så konstigt det med er två härjandes dygnet runt.

    Vill du veta varför feministen inte kommer ut ur sin unkna världsbild? Se dig själv i spegeln.

    Du har blivit din egen motsats!!! Det är därför jag snackar om karma. I ditt fall popperiansk. Poppers självuppfyllande profetia du vet

    Så håll käft och lyd det kollektivistiska Poppersamhället nu. OK?

    Du citerar en jävla handbok. Gäsp! Marknaden kryllar av sådana handböcker och dummy böcker om allt och alla. Förenklingar som tilltalar just sådana statiska hjärnor som din som inte får någon ro förrän den stoppat hela tillvaron i olika fack.

    Och visst! Högerextremism är ett beställningsjobb. Det har den varit ända sedan Marklund, Sahlin och co satte igång det hela med Gömda. Hon är kvinna, hon är feminist, hon är höger i alla frågor som berör kvinnor. Inget hotar feminismen mer än klassfrågor.

    Ulv i fårakläder, etc.. Ska man ens behöva lära dig sådant?

    Och inte ens vetenskapens abc klarade du av. Ta en kurs hos Musse Pig du. Hon har läst Vetenskapen. Hahaha

    Jävla bluff hela bunten.

    Förresten. Vad gnäller du för? Kan ett samhälle bli mer öppet än vad det är? Hur kunde du plötsligt bli dess fiende?

    Hahaha (sorry, Jag kunde bara inte låta bli)

  323. barfota Says:

    Sydsvenskan beklagar sig.

    Män och motorer på mässa i Malmö

    ”Många män och många bilar. Kvinnorna är förfärande få på Motormässan i Malmö som öppnade idag.”

    Kan tänka mig att det är ”förfärande”ungefär lika många män som besöker ett ”Tupperware party”. Patetiskt att öht slösa trycksvärta på denna ”revolutionerande nyhet”.

  324. Man & Woman United Says:

    Pelle Billling blogg tar ton…och levererar obekväma frågeställningar i stil med Hjernevask

    ”inom svenska jämställdhetsområdet finns både ett tolkningsföreträde och ett godhetsmonopol. Godhetsföreträde, om du så vill.

    Att stödja en jämn fördelning av män och kvinnor inom samhällets alla områden är gott. Att prata om mäns våld mot kvinnor är gott. Att slå hål på gubbväldet med lite fyndiga rubriker är gott.

    Däremot är du inte riktigt lika empatisk om du talar om meritokrati på arbetsmarknaden, en forskningsbaserad syn på våld i hemmet och att inget av könen ska attackeras i media. Risken är då att du är lite kall, eller kanske till och med en ung, arg man som är orolig över att hans privilegier kommer att försvinna.

    Den största uppförsbacken på vägen mot Jämställdhet 2.0 är just denna. Att du ska säga rätt saker för att vara god, och för att få en fribiljett in i värmen. Det är därför så många människor med kloka åsikter inte vågar säga något. Av rädsla för att straffas i sin karriär eller av omtanke om sin familj.

    Själv pratar jag om det nya, det oönskade, det pragmatiska och det framåtsyftande i jämställdhetsdebatten. Jag gör det för att det behövs, och för att jag verkligen tror på dessa idéer (förutom att de har en god förankring i kunskap och forskning).

    Men mest av allt gör jag det för att jag verkligen vill människor gott. Jag vill att människor ska ha det bra, och kunna känna sig nöjda, kreativa, fria och trygga i vardagen. För de som fortfarande är fast i Jämställdhet 1.0 kanske detta ter sig som oförståelig och ogripbart, men så är det.

    Min drivkraft är inte ilska, eller att ha rätt eller att trycka dit någon. Min drivkraft är att frigöra potentialen i varje man, kvinna och barn i Sverige. Det är en djup kärlek till människan och hennes möjligheter som får mig att sätta mig vid tangentbordet, och skriva om morgondagens idéer och morgondagens jämställdhetspolitik.

    Ingen behöver hålla med mig. Men du som verkligen inte tycker som mig. Fundera en sekund på om det kan vara så att jag gör detta för ett högre syfte, för att göra gott – hur osannolikt det än framstår för dig som lever på insidan av godhetsföreträdet.

  325. menemene Says:

    @ aktivarum
    Så förbannat trött på dig att jag inte längre orkar läsa igenom mina svar…:
    * kan ett samhälle bli mer öppet än vad det här är?

    Jag fylls av äckel varje gång jag tvingas kommentera ditt eviga skitsnack

    Alltså, vilka är det som betalar dig för att förstöra så mycket som du har gjort?

    Ni och feminister har bestämt er: vänstern SKA aldrig repa sig. Den ska bort.

  326. Smyg-Kommunisten menemenes mamma Says:

    Nämen! Min söta lilla menemene, du är så himla gullig med dina fria fantasier, personangrepp och allehanda konspirationsteorier. Och nu tar du ju i så att du håller på att göra i byxan. Igen. *Pruttiprutt* på dig igen min lilla stolle =)

  327. Lars I Says:

    Ser att en 5 dagar lång debatt med högsta feministisk varumärke pågår, men börjar det inte bli dags att torka skiten, byta blöjan och gå och nana.
    HUR LÄNGE ORKAR NI ??

  328. Galne Gunnar Says:

    Allkonstnären och den blivande mamman Carolina Gynning, rasar mot ”hen”-tramset: ”Det var längesen något provocerade mig så otroligt mycket.”:

  329. Man & Woman United Says:

    Alltså, vilka är det som betalar dig för att förstöra så mycket som du har gjort?
    Ni och feminister har bestämt er: vänstern SKA aldrig repa sig. Den ska bort.

    ”Absolut inte, många här är vänster men saker har gått snett,radikalfeminismen har spårat ut och fått katastrofala följder som tas upp bl a här. Men ordnar du ni inbjudan om gästföreläsning och paneldebatt med Pelle Billing Michael Alonzo Monica Pernroth Pär Ström Helene Bergman Ann Britt Grünewalld mfl kring
    Mansfrågor kan misstagen och missförstånden redas ut.

    Bara det att så många vänster och höger samlas här för gemensamt diskutera jämställdhet vittnar om engagemang och rättspatos. En sån sak att LO,SSU,(S) Södertörns Högskola ej är öppna för dialog och föreläsning skapar ännu större behov att debattera som te x här.

    Make love not gender war

  330. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Alltså, jag skulle kunna skriva hela 500 A4-sidor och analysera, argumentera, visa och bevisa allt det där men du skulle inte begripa ett smack.”

    Nej det skulle du inte kunna! Teatern är slut, jag kan säga med säkerhet att du inte kommer att klara av att skriva en enda sida. Det blir för störd av att det finns personer som inte tycker lika.

    ”Hur, när du, som förmodligen inte ens gått gymnasiet, vilket i sig inte är en absolut förutsättning, men därutöver, är för bitter, för lat och inte har tid över p.g.a. all din skitpropaganda, för att tillägna dig hela bakgrunden?”

    Så kort sagt du påstår jag inte gått ut gymnasiet, är bitter och lat. Det första är fel i sak och det andra är bara personangrepp.

    ”Så vad väljer du göra i stället? Jo, drar ett tjockt streck över hela den västerländska intellektuella historien och därigenom bevisar vilken bluff du är. Jävla västhatare och “kulturmarxist” (haha).”

    Nämn en enda sak som västerländska ”intellektuella” haft rätt på de senaste 50 åren om du kan. De har ju skyllt alla sina fel har de på normer, strukturer och egna kulturem. Konstigt att jag drar ett sträck över det tramset och går till vetenskapen.

    ”Vad är då din egen idé och lärdomshistoria av flera hundra års händelser? Dumma dumma socialisten. Dumma dumma socialismen. Dumma dumma de..”

    Jag anser upplysningvis både Nazi-tyskland och Kommunist-Sovjet var skit. Eftersom jag förstår ett och annat om hur kulturer fungerar så är min lärdomshistoria INTE de teorier som skapade de båda skitländerna.

    ”Du tjatar om en Sokal. Och? Det är DITT socialismhat vi snackar om här.”

    Du menar min demokratiska rätt att kritisera effekterna av socialismen precis som du har rätt att kritisera effekterna av nazismen? Steven Pinker skriver en hel del om det här i ”The Blank Slate” men den är förstå skriven på 2000-talet också.

    ”Vem fan är Sokal? Det han har sagt har redan sagts av hundratals kända och erkända intellektuella socialister i mer än hundra år. De blev inte socialisthatare för det.”

    Alan Sokal är professorn som inte bara sade det utan bevisade det offentligt. Det stämmer att invändningarna hade gjorts tidigare – det lärde han sig också – dock först efter att han gjort sitt experiment.

    ”Hur ska man banka det i skallen på dig, som vägrar skilja socialism från kommunism, eller ett infekterat parti från ett friskt parti?”

    Nu lever vi i en demokrati och därmed så har du ingen rätt att banka det i huvudet på mig. Du får argumentera med induktion och deduktion precis som alla andra.

    ”Du och feministen är enäggstvillinga; förhoppningsvis ett nödvändig ont, en övergångssyntes inför ett friskare samhälle.”

    Vem har inbillat dig jag är feminist? Sådana där saker är så dumma de inte ens behöver bemötas.

    ”Och visst är landet idag dekadent. Är det så konstigt det med er två härjandes dygnet runt.”

    Så nu är nationen Sverige mitt fel? Dina påståenden blir stolligare och stolligare – dock förblir de lika på en punkt. Inga belägg alls för någonting.

    ”Du citerar en jävla handbok. Gäsp! Marknaden kryllar av sådana handböcker och dummy böcker om allt och alla. Förenklingar som tilltalar just sådana statiska hjärnor som din som inte får någon ro förrän den stoppat hela tillvaron i olika fack.”

    Så ditt argument är att marknaden kryllar av dem och de är praktiskt användbara (förenklade)? Nån med grundläggande förståelse av marknadsekonomi skulle fatta att det där inte på något sätt är ett giltigt argument för dålighet.

    ”Och visst! Högerextremism är ett beställningsjobb. Det har den varit ända sedan Marklund, Sahlin och co satte igång det hela med Gömda. Hon är kvinna, hon är feminist, hon är höger i alla frågor som berör kvinnor. Inget hotar feminismen mer än klassfrågor.”

    Höger och Högerextremism är inte samma sak. Höger är ekonomisk politik. Högerextremism utmärks mestadels av rasism och fientlighet mot kommunism.

    ”Ulv i fårakläder, etc.. Ska man ens behöva lära dig sådant?”

    Det spelar ingen roll. Alla som läst dig vet att du inte kan och inte KOMMER att lära ut någonting med belägg. Du kommer att prata om hur bra du är och sedan göra grundlösa påståenden och ursäkta dig med

    – jag skulle kunna ge vetenskapliga resonemang med källor och referenser (fast jag aldrig gjort det) men det är ingen ide för du skulle inte begripa dem, sålunda får du en till ursäkt istället

    ”Och inte ens vetenskapens abc klarade du av. Ta en kurs hos Musse Pig du. Hon har läst Vetenskapen. Hahaha”

    Du har inte skrivit en rad vetenskaps abc. Vetenskapen vilar på bevisning, du gör bara påståenden. Kom tillbaka när du lärt dig STYRKA påståenden. End of story!

  331. Aktivarum Says:

    Felicia:

    ”Vad härligt att någon äntligen tar tag i det här! kvinnor ska verkligen inte gnälla när de har en sådan trygghet! det är ju trotts allt bara ca 90% av all misshandel och alla våldtäkter som sker inom ett förhållande”

    Varifrån har du fått de där siffrorna?
    Beträffande (kvinno) misshandel så konstaterar BRÅ att 51% av all kvinnomishandel i relation skedde i en arbetsplatsrelaterad relation (klienter, patienter, elever etc) och 25% av misshandeln av kvinnor hade kvinnlig förövare. Misshandel från pojkvänner och expojkvänner stod tillsammans för ca 26% (22% + 4%) av totala antalet.

    ”En fjärdedel av kvinnorna, som varit utsatta för våld, hade utsatts av en man de hade eller hade haft en nära relation till, se tabell 1. Drygt hälften hade utsatts för våld av en klient, patient eller elev.”

    ”Ser man först till utsatthet för våld generellt uppger 3,8 procent av kvinnorna, som besvarat arbetsplatsenkäten, att de utsatts för fysiskt våld av någon (det vill säga inte enbart i en nära relation) under de senaste 12 månaderna.29 Detta är i princip detsamma som resultatet från SCB:s ULFundersökning för år 2000 och samtidigt på en lägre nivå än resultaten i Slagen Dam.”

    Se sid 20

    http://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2002-05-09-vald-mot-kvinnor-i-nara-relationer.html

  332. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Jag fylls av äckel varje gång jag tvingas kommentera ditt eviga skitsnack”

    Så ditt argument är din egen känsla? Precis som Heberlein så inbillar du dig kroppslinga funktioner är legitima källor? Duktig navelskådare.

    ”Alltså, vilka är det som betalar dig för att förstöra så mycket som du har gjort?”

    Den som förstör här är du. Du gör ju inget annat än kritiserar folk. När man lyssnar på dig får man intrycket du anser dig vara Einstein i ett land fullt av idioter. Storhetsvansinne är bara förnamnet…

    ”Ni och feminister har bestämt er: vänstern SKA aldrig repa sig. Den ska bort.”

    Wake Up! Vänstern i den form du pratar om är praktiskt borta för länge sedan. Jag har förklarat (med grund hos Svante Nordin) hur det gick till när den vänster du pratar om försvann och ersattes med personer som sätter näsan i vädret och fnyser åt ”folkliga ideer” Men du har bara skrattat ”hahaha” och vräkt ur dig labels som ”nyliberal” och ”reaktionär” saker du inte kan styra eftersom de är rena fantasier.

    Du kan PRATA om att styrka dem (vilket du gör ständigt och jämt), men du kan inte styrka dem på riktigt. Du kan bara prata om det.

  333. Aktivarum Says:

    ”Kvinnliga betraktare psykar män. Bara information om att en man ska bli iakttagen av en kvinna när han utför ett experiment gör att han presterar sämre, visar en ny studie.”

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/03/23/vetenskap-konsskillnader-man-presterar-samre-nar-de-vet-de-observeras-av-en-kvinna/

  334. Lasse Says:

    @Pär

    Nu få du komma tillbaka så det blir lite ordning på torpet :)

    Du uppfyllde ett viktigt behov och uppgift i att öppna ögonen på det Svenska folket när det gäller feminismens totalitära ideologi. Det är ingen ide att försöka vinna över den lilla skara av skrikande sektfeminister som finns, de är så hjärntvättade och programmerade att det inte ens går att föra en vettig diskussion.

    Det är den stora massan som är vår målgrupp.

    Kom tillbaka vi saknar dig !

  335. menemene Says:

    @ aktivarium

    Watch out!
    Här kommer cyberns största lögnmaskin
    Puff puff puff

    Det är inte de senaste femtio åren av tänkare du har förolämpat. Försök inte… Du har ogiltigförklarat och förolämpat västs alla gamla tänkare. Visste du att Internet sparar allt? T.o.m. att dagens grundskole- eller gymnasieelever skulle vara smartare än de alla – det är exakt vad du har påstått. Västkulturhatare!!!

    Problemet är du. Det är du som inte kan svälja din egen otillräcklighet. De som kan mer är här för att glänsa. Haha. Med anonyma nick? Jag vet hur många som helst som skule kunna skriva inte bara 500 utan 5000 sidor om allt det här. För att inte nämna alla de jag inte vet om. Skillnaden är bara att jag är korkad som fortfarande slösar bort min värdefulla tid för att lära dig att livet inte är så enkelt.

  336. menemene Says:

    Se bara på hur du och feministen funkar. Du har blivit hon, hon har blivit du. Och vilken ”marxist” det har blivit av dig då! Aha!

    Så för din del gäller det dessutom: förr i tiden hade man i vissa länder avrättat dig som gudsförnekande marxist. En västkulturhatare värre än de du kallar ”kulturmarxister”. Varför tror du folk skriver hahaha. Jo, före varje sådant finns ett aha! Dvs. en motsägelse hos dig. Skrattet är skadeglatt bittert. För du är full av motsägelser. Du är synonym med den projektionsbild du vill fästa på en påhittad fiende. Det är ditt enda vapen. Hela ditt sätt att bemöta dina opponenter är bevis nog.

  337. menemene Says:

    @ aktivarum
    Vad gör du av ditt sjuka barn? Slänger det i sjön? Obs. Barnet är varken sossarna eller vänstern. Det är idén du och dina likar har snackat skit om, gång på gång på gång, i tio år nu. Är det då så konstigt att en vänsterörelse inte längre existerar – det är ju tack vare er och feminister…

  338. menemene Says:

    @ aktivarum

    Jag är egentligen jätte trött och så förbannat less på dig. Men i grova drag: Har du läst Descartes, Berkeley, Locke och Hume? Du har alltså missat källiteratur till det som utgör Poppers utgångspunkt. Har du läst Kant’s kritikerna? Du har alltså missat den historiskt urviktiga kantska svaret på det Humeska problemet som fortfarande är brinnande aktuellt. Nej du har läst Wiki. Ja, jag har också läst en och annan felaktig artikel i Wiki. Så du väljer andra-, tredjehandsauktoriteter före förstahands-?

    Har du läst någonting ur den franska skolan och frankfurtskolan för att förstå vad de gemensamma frågeställningarna hos de två var? Då har du ju dessutom missat kopplingen mellan kontinental och analytisk, vad Descartes skulle ha med dessa skolor att göra, vad Marx i detta sammanhang hade med Descartes att göra? För att inte nämna Hegel, Husserl och Heidegger…

  339. menemene Says:

    Det är nästan skamligt att inte ha läst Saussures bok och ändå fylla hela Internet med ”postmodernism” hit och ”postmodernism” dit. Borde du skämmas?

    Bortsett från hans efterapning av den amerikanska pragmatismen, Poppers koppling till den analytiska filosofin via Frege och Russell och deras enorma betydelse för Wittgenstein och därigenom för Popper? Därmed har du missat den viktiga relationen mellan Poppers falsifikation och Wittgensteins verifikation.

  340. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Det är inte de senaste femtio åren av tänkare du har förolämpat. Försök inte… Du har ogiltigförklarat och förolämpat västs alla gamla tänkare.”

    Näpp! Däremot har jag påpekat vetenskap är kumulativ. Dvs man utvecklas för man börjar inte om från början varje gång. Därför läser jag moderna tänkare, inte folk som levde på 1700-talet.

    ”Så för din del gäller det dessutom: förr i tiden hade man i vissa länder avrättat dig som gudsförnekande marxist.”

    Jaså nu pratar du om dödsstraff? Steven Pinker har intressanta åsikter om den saken här:

    ”Vad gör du av ditt sjuka barn? Slänger det i sjön?”

    Frågan är snarare vad du gör när någon kidnappar ditt barn och byter ut det mot ett helt annat barn. Fortsätter du ta hand om detta okända barn eller försöker du hitta ditt eget barn? Svenska folket har förstås redan svarat på den frågan men du hyser ju av sånt förakt för svenska folket att du blivit oförmögen att lyssna.

  341. menemene Says:

    Sedan har vi Husserls relation till Frege som en bro mellan Popper och Frankfurtsskolan som i sin tur hade en ständig intellektuell kommunikation med franska skolan, varmed också förbereddes en kommande syntes mellan vad du kallar ”postmodernism” och nyliberalismen själv.

    Poppers egen enorma betydelse för nyliberalismen känner du ju till, men du har alltså missat den feministiska syntesen mellan den dekonstruktiva postmodernismen och den nyspråkskapande nyliberalismen, som redan var förberedd hos de kontintentala rötterna hos Popper och de analytiska rötterna hos Derrida, varför också slutligen dagens NYLIBERALA AV HÖGERN SANKTIONERADE FEMINISTISKA DEKONSTRUKTIVISM. Är det en magisk SLUMP?

  342. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Det är nästan skamligt att inte ha läst Saussures bok och ändå fylla hela Internet med “postmodernism” hit och “postmodernism” dit. Borde du skämmas?”

    Så nu drar du in Ferdinand de Saussure också. Lycka till med den. På ämnet kopplingen mellan Foundationalism (Marx) och anti-Foundationlism (Dekonstruktionism) är de om inte gifta med varandra så iaf bokade på samma hotellrum:

    ”The secret of these dangerous and strange liaisons, this hold-all capaciousness of Theory, is, of course, embedded in the truly versatile resources of Ferdinand de Saussure’s Cours de linguistique générale, those potent lectures given in Geneva to tiny handfuls of escapees from nineteenth-century philology in the years up to and into the First World War, and cobbled together later for posthumous publication from students’ notebooks.”

    Valentine Cunningham ”Theory, What Theory?”

    Jag vet att jag bryter dina regler nu. Jag ger en tydlig källa, referens och en förklarande text istället för bara namndroppande och nedsättande kommmentarer. Hade det varit du så hade du såklart inte citerat nånting utan gjort en luddig hänvisning till att andra inte ens förstått nåt som Cunningham skrev. Du hade dock varit helt ovillig att gå in på ämnet eller citera den berörda texten för då hade DU tappat din betydelse. PS: Texten är inte från wikipedia

  343. menemene Says:

    jaha
    så nu är man censurerad också?

  344. menemene Says:

    Namndroppande? Ja det var ju väntat
    Ok. Jag tar ledigt från jobbet en månad för att samla ihop citat för lite djupare skiss av trehundraårig idéhistoria

  345. menemene Says:

    Du var inte ens värd de raderna.
    Kommer folk med citat trakasserar du dem, använder de inte citat trakasserar du dem.
    Antingen efterapar de eller så hittar de på eller så är de inte smarta efter de saknar självständigt tänkande, etc..

  346. menemene Says:

    Det är du som är NEDSÄTTANDE och rentav cyberns vidrigaste typ och klarar inte av att andra läst mer, kan mer och är mer bildade

  347. Anna Says:

    Det är verkligen hemskt att se hur denna blogg förfaller.

    Jag tycker synd om Pär Ström som ser delar av sitt livsverk pulveriseras av några få extremister som tagit över och använder denna blogg som vore den deras egen lilla lekstuga.

  348. menemene Says:

    Tog jag någon ställning till Saussure i min fråga, eller? Eller vad var det jag frågade? Att du inte skulle babbla förrän du har läst källitteratur. Alltså det strängaste krav på källa man kan ställa. Inte ditt eviga citatdroppande!

  349. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Ok. Jag tar ledigt från jobbet en månad för att samla ihop citat för lite djupare skiss av trehundraårig idéhistoria”

    Som jag förklarade tidigare, idehistoria är precis vad Lundaprofessorn Svante Nordins bok om Humaniora i Sverige handlar om. Han är också en fd vänsterintellektuell, till skillnad från dig är han dock idag inte okritiskt till det sättet att läsa historia.

    ”Det är du som är NEDSÄTTANDE och rentav cyberns vidrigaste typ och klarar inte av att andra läst mer, kan mer och är mer bildade”

    Vissa läser en bok, andra läser en annan bok. Det är bara du som kallar en läkare eller snickare mindre lämpad att tänka än en filosof. Thomas Sowell förintar dina resonemang på två sekunder, jag föreslår du läser hans ”Intellectuals & Society” så du åtminstone exponeras för något annat än okritisk hyllning av ”tänkare”

  350. Aktivarum Says:

    menemene:

    Här får du en början på kritisk diskussion om ämnet. Få se nu om du klarar av att kommentera en annan (levande) person än mig med annat än raljerande ordalag. Sedan länge döda tänkare står uppenbarligen högt i kurs hos dig.

  351. menemene Says:

    Ja, flytta fokus hela tiden, du. Idéhistoria – ta det ordet med en nypa salt, som jag gör. Det är just idéhistoria du kört med hela tiden. Skillnaden är att din är falsk. Jag frågade: är kopplingen höger, Popper, feminism, dekonstruktion en slump?

  352. menemene Says:

    Nej! Självklart ingen slump. Så vad säger allt jag redovisat? Jo, hur godtyckligt det är med alla dessa olika beteckningar och fack och hur mycket du har låtit dem bedra dig och bedra andra för dina egna syften. Och din värsta mardröm är att de slåss omkull och ommöbleras. För då rasar ju hela din idiotiska sokalianska teori som ett korthus. Eller hur? Eftersom den inte inkluderar Popper. Aha! Aha! Aha!

  353. menemene Says:

    Inte undra på att du beter dig som ett s* så fort vi kommer in på sådant

  354. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Jag frågade: är kopplingen höger, Popper, feminism, dekonstruktion en slump?”

    Ja du gjorde det, men din fråga inkluderar inga argument alls. Det är alltså inte en vetenskapligt ställd fråga där man kan bedöma svaret av fakta, det är åter en fråga om att tycka rätt, ha rätt åsikt. Som om man in en demokrati kunde ha en ”rätt” åsikt.

    ”Nej! Självklart ingen slump.”

    Självklart är inget argument. Jag har sagt det flera gånger redan du måste styrka argument om de skall vara värda någonting. Du måste presentera fakta och låta folk dra sina egna slutsatser.

    Att du säger det är självklart visar ju bara en sak – du bestämmer!

  355. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Så vad säger allt jag redovisat?”

    Du har inte redovisat någonting – Du har inte presenterat fakta, du har räknat upp åsikter och du tycks så rädd att folk (arbetare, obildad pöbel) skall dra fel slutsatser att du inte ens vågar presentera argumenten för dem. Istället säger du vilka slutsatser du bestämt skall dras av argument du inte ens presenterat.

    Det är sannerligen en ”sällsam revolution” när bildade intellektuella skall göra revolution mot obildade arbetare. Det är minst sagt löjligt hur du beter dig som en snobb men pratar om ”vänstern” och klasskamp. Du kan ju börja med att bekämpa din egen överklass i tyckande och teoretiserande.

    Jag har skrivit 380+ blogginlägg på kontroversiella ämnen om jag skrev som dig skulle ingen begripa ett dugg – förutom de som redan läst samma sak som jag – vilket kallar att ”predika för de redan frälsta” och imponerar ungefär lika mycket som när du lyckas få dina kompisar att hålla med för att man skall ”stötta en vän”

  356. menemene Says:

    Du vill ha argument på att det inte är en slump? Utöver högerns nyliberala feministiska dekonstruktion av dig? Just det. Hahaha

  357. Tant Barfota Says:

    ”Det är verkligen hemskt att se hur denna blogg förfaller.”

    Ja eller Robban!

  358. menemene Says:

    Nej nu flyttar du fokus igen. Med ordklyverier och skit. Allt för att dölja hur obildad du är. Tills det förhoppningsvis är glömt så du kan återkomma med att spy ut samma goja nästa gång

  359. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Du vill ha argument på att det inte är en slump?”

    Det är snarare DU som vill presentera argument på att det inte är en slump eftersom du vill göra det påståendet och du kan inte göra det påståendet utan argument. Påståenden skall styrkas, annars kan man hitta på vad som helst, och sedan kan folk som du läsa påhitten och ta för givet de var vettiga eftersom det var en känd filosof som de kom från. Vilket var Exakt vad Alan Sokal påvisade – Något ingen av de de tidigare kritikerna hade lyckats med så att du tror dig kunna göra ner honom genom att påpeka han inte var först med den kritiken är bara löjligt.

    ”Utöver högerns nyliberala feministiska dekonstruktion av dig? Just det. Hahaha”

    Hahaha är inget argument – styrker inte ditt påstående och summa summarum så har du inget annat gjort än TYCKT saker samt varit sur på folk som inte håller med. Detta medan du inte presenterar någon annan orsak att hålla med än ”because ID commands you” eller för att någon av dina favoritförfattare skrev det och då måste det vara sant enligt dig – även om du inte ser nån som helst orsak att förklara varför du vet det är sant utöver rent kändisskap.

    Du hävdar dig alltid begripa dessa saker men tillfrågad att förklara så är ditt enda svar ”sånt där är för svårt för dig” Genomskinligt värre!

  360. menemene Says:

    Och sluta använda ordet vetenskap för helvete. Det enda du gör är att spy ut tonvis med goja om det sociala. Det är ingen naturvetenskap du snackar här. Du har nog inte ens läst matte eller fysik. Men ingen annan ska komma med någon samhällsanalys? Alla analyser ska ägas av dig?

  361. Lena Says:

    Vad intressant när Törnrosa alias Menemene spelar teater med varandra.

  362. Aktivarum Says:

    menemene:

    Vem är Alan Sokal? Svar: det här är Alan Sokal. Inte för att jag tror du klarar av att argumentera den här videon men risken finns ju att andra som läst dina högtravande inlägg låter sig luras om de aldrig hört skillnadnen mellan vetenskap och luddiga filsofiska angrepp.

  363. Lena Says:

    Erik som även ibland är Törnrosa talar med sig själv när han diskuterar med Menemene. Lite tragisk.Men samtidigt måste det ju vara bekvämt för ett översittare att svara sig själv.

  364. VD Says:

    Aktivarum

    ”Vem har inbillat dig jag är feminist?”

    Du argumenterar ju som en feminist, tragiskt att du inte ser det. ”vet du ens vad manlighet är” haha Snart kommer du säga ”det finns hela bibliotek…”

    ”Precis som Heberlein så inbillar du dig kroppslinga funktioner är legitima källor?”

    Självklart är dom det. Och person är lika viktig som sakfråga för människor. I ett personval röstar du inte enbart på en person för dennes åsikt, vad han säger, utan även på person (är han pålitlig etc) ”snacka går ju” ,som du själv konstaterade längre upp här. Men låtsas som något annat du.

    Sen angriper du menemene:

    ”som en snobb men pratar om “vänstern” och klasskamp”

    Så nu var person viktig? (haha)

    ”Du gör ju inget annat än kritiserar folk.”

    Exakt Erik, det är vad gör. Gång på gång på gång fastnar folk i din klibbiga smet här och tröttnar. Så fort diskussioner, funderingar mellan människor här har tagit fart så är du där med din smet och hånfullhet för att kväsa tankar i sin linda. Du verkar närmast rädd för den fria tanken.

    ”När man lyssnar på dig får man intrycket du anser dig vara Einstein i ett land fullt av idioter. Storhetsvansinne är bara förnamnet…”

    Fina projektioner!

  365. menemene Says:

    Vetenskap är bevisning. Som om jag inte visste det. Vad har du som inte ens kan skilja dynamiskt från statiskt bevisat? Vad exakt är det Sokal bevisat offentligt? Du vill gärna att det ska låta som om han har använt apparaturer eller något. Så vitt jag förstått blev han inte en socialisthatare som du. De skolor jag nämnde hade bl.a. uppgiften att analysera olika vägar och metoder för en demokratisk socialism, förhindra revolution och därmed förebygga risken för maktmissbruk. Det är den risken de ville rädda socialismen från. Inte socialismen från sig själv. Struntsnack!
    Så vad var det för nytt med Sokal? Hans bluff slår ju tillbaka mot honom själv. För vad är det han har bevisat mer än det jag beskrivit ovan? Ska hela världen betala för att Derrida en dag fick penna och papper och började krafsa ner en massa strunt? Ska andra kvinnor i världen vilka med rätta började kräva sina rättigheter behöva betala för att man inte skar av tungan på Solana och amputerade hennes händer?

  366. menemene Says:

    Ska vi utrota hela filosofin bara för att någon massmördare använde Nietzsche som sin inspiration?

  367. menemene Says:

    Behövde man en Sokal för att rädda socialismen från en fascismens filosof som Derrida? Ska jag säga: ”dumma dumma socialism”, nu?

  368. Törnrosa Says:

    Lena: Snyggt försök. Och smart är du också – tror du. Pär har Törnrosas IP-nummer och mejl sedan ganska lång tid tillbaka. Dessutom är han specialist på IT och integritet. Så snacka om att du vidgar fällan du redan fastnat i.

  369. menemene Says:

    Socialism är bland de mest allmängiltiga begrepp som finns. Ungefär som ”samhälle”, t.o.m. dess synonym (fast det kommer du aldrig vilja erkänna). Du är ju här. Som individ har du inte ens en teoretisk möjlighet för att föra en kamp som kräver en grupp. Socialism är inget som kan institutionaliseras. De socialister jag snackade om har inte bara berört Sokals fråga, de har ägnat och offrat hela sina liv åt JUST den frågan och utan en massa flum

  370. Lena Says:

    ”Snyggt Försök” ?

    Törnrosa din kriminella förtalsfulla falska häxa varför inte söka in till teatern istället ta med dig signaturen Erik Wedin, om du nu inte är han!

  371. Lena Says:

    Aktivarum borde istället, om han varit smart förklarat sig varför han låter en häxa som dig hota mig inne på sin blogg!

    Dårar!

  372. Lena Says:

    Törnrosa! Ditt psykopatiska snack om ”vidga fällan” är så paranoid sjukligt, stört och korkat, att Erik Wedin gör bort sig totalt som överhuvudtaget lutar sig mot en så sjuk människa som dig!

    Du sitter och HOTAR mig med TILLÅTELSE av AKTIVARUM på hans blogg! Är några som behöver granskas av myndigheter som du menar att jag ska behöva göras så är det tamefan ni två!

  373. Törnrosa Says:

    Lena: Aktivarum behöver inte förklara någonting för dig.
    Dessutom förstår jag inte varför du springer inne hos Pär och gnäller över vad som sker på andra bloggar.

    Du tycker att det är OK att du får hota Aktivarum med att förstöra för honom i hans blogg? Och värre än så. Du satte det i system också med att stjäla andras identiteter, bl a min.

    Men det är inte OK för mig att tala om för dig att det finns lagliga medel som gör att vi faktiskt kan stoppa dig från att förstöra för Aktivarum?

    Nu ska jag gå ut med hunden. Och tänker inte lägga mer krut på dig.

  374. Lena Says:

    Törnrosa:

    Du har mage att mejla mig, spela social och vänskaplig, påstå att du inte har något mer än flyktigt med mansbloggarna att göra, för att sedan plötsligt styra och ställa inne hos Aktivarum!?

    Inbillar du dig att det finns folk som är så blåsta att de köper att du och Erik inte har någon connection!? Vem är du? En avundsjuk gammal flamma, som försöker luska ut om det var någon mellan mig och Erik!? Du har onekligen betett som en riktig satmara. Förhoppningsvis är du inte Erik, för i sådant fall måste han vara en riktig bitter gammal tant!

    Det tragiska är att du inte har något samvete eller ens inser hur j…a korkad du är. Nej, istället kritiserar du min intelligens, min utbildning, min text, min blogg o.s.v.

    Att jag enligt dig ”stulit” andras identiteter, efter dina hot och era mobbdrev av mig på Aktivarum-bloggen är bara trams-snack. Det var parodi, satir och inte med mörka avsikter enligt ditt leverne. Faktum är att jag inte ens ansträngde mig för att dölja min identitet. Det var underhållning och förmodligen ökade det Aktivarums besökare den dagen!

    Ditt falska skitsnack om att jag försökte förstöra Aktivarum bloggen och bettet mig grovt illa på Pelle Billingsblogg är rent förbannat förtal. Du är en vidrig människa totalt utan perspektiv, empati, rättspatos eller självinsikt!

    Dra du åt fanders!

  375. Lena Says:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Olaga_hot

    Törnrosa undrar varför jag springer på Pärs blogg och ”gnäller” över Aktivarum bloggen.

    Möjligen är en stor förklaring att häxan med övrigt mobbpack drev ut mig från bloggen. Med den ”stora och starka” Eriks Wedins tillåtelse.

  376. Lena Says:

    Och den hycklande signaturen Erik Wedin fortsätter att skriva om mobbning på sin blogg. Så j..a tragisk! :-)

  377. barfota Says:

    @Lena
    Synd att ”hela världen”, ”hotar” och ”förföljer” dig, vad kan det kan bero på månne. Kan det vara så att du missuppfattat din omgivning?

  378. Lena Says:

    Barfota:

    Det måste vara trist för dig nu Barfota att som enda kvinna på GenusNytt inte kunna sitta längre och leka manligt offer. Voijne, voijne.

    Barfota, du är en avundsjuk landstingskärring spelande ett manligt offer. Förmodligen var det din enda chans att komma nära män, genom att spela en själv!

    Jag är någon du är grovt avundsjuk över. Dina påhopp och ointelligenta argument inne på Aktivarum och härinne är pinsamma. Lycka till i livet nu.

  379. barfota Says:

    @Lena

    ”Barfota: Det måste vara trist för dig nu Barfota att som enda kvinna på GenusNytt inte kunna sitta längre och leka manligt offer. Voijne, voijne. Barfota, du är en avundsjuk landstingskärring spelande ett manligt offer. Förmodligen var det din enda chans att komma nära män, genom att spela en själv! Jag är någon du är grovt avundsjuk över. Dina påhopp och ointelligenta argument inne på Aktivarum och härinne är pinsamma”

    Se så, ta det nu lite lugnt, spar på dina lögner, förtal och påhopp. Jag är i alla fall smart nog att inse att jag är ”ointelligent”. Hur smart är du?

  380. Man & Woman United Says:

    @ Menemene Herr Inkorrekt

    Menemene säger

    ”Och visst! Högerextremism är ett beställningsjobb. Det har den varit ända sedan Marklund, Sahlin och co satte igång det hela med Gömda. Hon är kvinna, hon är feminist, hon är höger i alla frågor som berör kvinnor. Inget hotar feminismen mer än klassfrågor.”

    Hur menar du nu?

    Menemene säger

    ”Alltså, vilka är det som betalar dig för att förstöra så mycket som du har gjort?
    Ni och feminister har bestämt er: vänstern SKA aldrig repa sig. Den ska bort.

    Absolut inte, många här är vänster och fd s-väljare,men saker gick snett,radikalfeminismen har spårat ut och fått katastrofala följder som tas upp bl a här men som vänstern och (s) inte tar ens med tång. Nu har du vi chansen irl :- >

    Ska vi tillsammans ordna gästföreläsning och paneldebatt med bl a Pelle Billing Michael Alonzo Monica Pernroth Pär Ström Helene Bergman Ann Britt Grünewalld mfl kring
    Mansfrågor så kan feminismens baksida och de verkliga fallen komma fram. Så kan förklaringarna på folks svek av vänstern och Socialism förklaras pga verkliga konsekvenser från radikalfeminism på operativ nivå i landet. Vill vänstern få tillbaka sina väljare och få gehör om klasskamp bör de lyssna till de drabbade som också är deras egna systrar och bröder i en pågående könskamp.

    Som exempel att så många vänster och höger samlas här för gemensamt diskutera jämställdhet och radikalfeminismens slakt av medborgarna vittnar om engagemang och rättspatos inte välkomnas inom te x miljöpartiet och vänsterpartiet och speciellt inte inom socialdemokraterna. En sån sak att LO,SSU,(S) Södertörns Högskola tar avstånd till dialog och föreläsning skapar ännu större frustration och behov att debattera jämställdhet och rättssäkerhet.

    Make love not gender war

  381. Man & Woman United Says:

    @ Menemene Herr Inkorrekt Lena

    Även om Aktivarium inte håller med om att feminismen splittrade vänstern som bloggaren Daddy(fd s-väljare) skriver på newsmill. Så är det många frågetecken och starka protester mot feminismens systematiska rättsövergrepp på medborgare.

    Frågor
    1.Hur ställer ni er till Våldtäktsanklagelserna mot Julian Assange?
    2. Hur ställer ni er till ryktena på fb om (s) inblandning och sahlins resa t usa om att fånga in ja mot hjälp vinna valet 2010?
    3. Vad anser ni om rättssäkerhetsrörelsens Antikönskrigsrörelsens Mansrörelsens Jämställdhetsrörelsens Papparörelsens krav på bl a

    #Könsneutral lagstiftning 2012/2013

    #Införande av Resningskommission 2012/2013

    # reformering av vänsterpartiets vårdnadslagstiftning från 2006

    #Fördela hälften av Roks anslag till Mansjouren.nu

    #Fördela Alliansens miljard till bekämpa kvinnors våld mot män och övergå till bekämpa våld i nära relationer.

    Raka konkreta svar och upp till bevis,tack!

  382. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Du argumenterar ju som en feminist, tragiskt att du inte ser det.”

    Det är inte min sak att se det. Det är din sak att presentera bevisning. Skall du prata om filosofi när du inte ens förstår grundläggande ”burden of proof”

    “vet du ens vad manlighet är” haha Snart kommer du säga “det finns hela bibliotek…”

    Nej det finns inte hela bibliotek om manlighet. Det finns ytterst få akademiker som vet vad manlighet innebär för det finns en besatthet av iden att det bara är att träna fram en ny önskad manlighet. Sålunda har akademin låtit feministisk ”male-bashing” kallas Men´s studies och ligger 10-20 år efter oss på ämnet.

    Det är därför det startats ett helt nytt forskningsfält i USA ”Male Studies”: För att ingen av de existerande hade ryggrad att försvara vetenskapen, undantaget ett enda fält: Evolutionspsykologi som fick stå ensamma medan opportunister sprang och gömde sig.

    ”Självklart är dom det.”

    Nej det är de faktiskt inte och det hjälper inte hur många gånger du säger ”självklart” för dels har du inga argument och dels förstår de flesta att även om kroppen markerar heroin is good for you så visar empiri de känslorna ger en felaktig bild. Du skall alltså inte tro nåt är sant för att det känns sant. Helt felaktigt!

    ”Och person är lika viktig som sakfråga för människor.”

    Tja som Steven Pinker säger, vetenskapens syfte är att presentera korrekta (därmed användbara) data. Vetenskapens syfte är alltså inte att sprida människors felaktiga uppfattningar till en större publik – det är sånt religionen sysslar med.

    ”I ett personval röstar du inte enbart på en person för dennes åsikt, vad han säger, utan även på person (är han pålitlig etc) “snacka går ju” ,som du själv konstaterade längre upp här. Men låtsas som något annat du.”

    Det där är bara hur du vill folk skall rösta. I ett personval så röstar olika människor olika. Det enda du beskrev är hur du röstar. Det har inget med hur jag röstar att göra.

    Dina sista rader var bara personangrepp. Slöseri med tid alltså.

  383. VD Says:

    Aktivarum

    Dina halmgubbar svarar jag inte på. Slöseri med tid Erik.

    ”även om kroppen markerar heroin is good for you så visar empiri de känslorna ger en felaktig bild. Du skall alltså inte tro nåt är sant för att det känns sant. Helt felaktigt!”

    Du vill verkligen prata om droger, något du själv tidigare sa du inte visste något om direkt. Men nu är du ”expert” på heroin? Jösses. Vad hjärnan säger är att den känner sig tillfredställd av ämnet för det stimulerar, vilket personen är medveten om (det är ett aktivt beslut att ta heroinet, det medvetna jaget) för att uppnå just syftet att må bättre. Känslorna markerar helt ärligt att du mår bättre då. Om du har kraftiga magsmärtor ex. så ringer du läkare, du ignorerar inte signalerna. Varför ens diskutera sånt Erik? Ännu mer slöseri med tid.

    Upplysning (igen): Det finns människor vars inre vilja är starkare än din vilja över dem. Även om du, likt heroinet i längden, försöker kontrollera, så andra bara talar om det du vill tala om.

  384. Lena Says:

    Man & woman United:

    ”Menemene Herr Inkorrekt Lena”

    Lägg ner!

    Även om Aktivarum försöker göra sitt yttersta för att få mig att vara Menemente med sitt skitsnack, kring att jag är en kommunist och feminist så är jag varken VD eller Menemente!

    Det är rent teaterspel som sker ovan.

  385. Man & Woman United Says:

    @ Lena

    Jag skrev till var och en utav er. Är uppriktigt nyfiken på vad ni tre svarar och lägger inte i mig i er och Aktivariums hårda ton personangrepp. Vill bara skapa dialog om som menemene så intressant började diskutera att vänstern klasskamp och feminism inte är samma sak. Dock återstår frågorna att bli besvarade.
    :-)

  386. Lena Says:

    M & W U:

    Eftersom du skrev en fin dikt en gång ska jag svara lite.:)

    1) Jag förstår inte varför JA inte skulle kunna avsluta det rättsliga fallet i Sverige. Nyligen blev t ex en man friad från våldtäkt av en 17-årig flicka med Asperger av Hovrätten då hon inte kunde beskriva om det skett fram eller bak. Människor med den diagnosen har ju problem med det sociala. Och utan sexuella erfarenheter blir det troligen ännu svårare. Det blir ju då en överdrift att alla män döms orättvist när det ibland inte döms alls.

    2) Har inte hört om det ryktet. Rykten bör väl inte heller tas på allvar. Hur skulle Sahlin kunna vinna valet med hjälp av att ”fånga in JA” Han befinner sig ju förövrigt i England, om jag inte missat något?

    Resten blir överkurs vad det gäller tid för mig.

  387. Läsare Says:

    Pär borde kanske städa upp lite bland dessa kommentarer ?? Ser inte så fint ut på sista bloggposten med massor av hönsgård och sandlådeposter. Här ska ju föras saklig och vuxen diskussion om jämställdismen.

  388. Rickard Says:

    Vem bestämmer vad som är sakligt och bör städas bort? En anonym läsare? :-)

  389. barfota Says:

    @Läsare
    Håller med. Städa bort skiten och lås posten för ytterligare kommentarer.

  390. Rickard Says:

    Håller med speciellt skiten från barfota!

  391. Man & Woman United Says:

    Lena

    C’mon skriv bara spontant och svarar på resten av punkterna, även frågorna om gemensam föreläsning nr.380. Försöker leta efter en till dikt:$ Det är så j grymt viktig öppning för dialog

    Ya feelin me

  392. Anon Ym Says:

    Jag vill veta varför Maria Sveland hade dömda våldsmän från AFA och Expo med sig på pubockupationen.

  393. VD Says:

    barfota

    Din verklighet är lika verklig som andras. Ibland kan man (som känslomänniska) verka överdriven för andra, eller berätta för mycket om sig själv (som man kanske ångrar), vilket gör en sårbar. Det är som en jävla tvångstanke ibland. Man är öppen och ärlig i sin hela intution. Om nån ”sån” (min sort) känner sig sårad och trampad på, då får man respektera det, och om Erik ex. påstås ligga bakom, så kommer väl inte det som en överaskning? Han skulle ju aldrig kunna be om ursäkt heller, ta tillbaka något. Inte ens göra ett försök att sträcka ut handen efter övertramp (då han inte kan erkänna egna svagheter). Han känner inte med den kännande. Inte behöver väl du, som fördomsfri och öppen för det mesta, backa upp Erik? Han kan ju skriva själv, eller hur? ville han ha fred med ex. lena så kan han fixa det, men det vill han inte.

    En mansrörelse bör vara välkommnade, likaså en ”jämställdism”, fattar du inte att män behöver gemenskap? Jag säger män (för det mesta) jag vet. Men jag utgår från vad jag lärt (inte låtstas kunna) de jag träffat, oftast i utanförskap, inte läst på wikipedia. aight? Du behöver inte frukta Eriks påstådda ”splittring” heller, det där är bara griller. Han älskar konspiratinsteorier och alla är ”oärliga” som kommenterar här (om dom aviker en milimeter från hans def. av jämställdism-PK, därför måste dom utsättas för hans smet eller uppstyckning (eller hån).

    Och hur rimmar ”frihet” med att ta bort kommentarer från alla utom dig och ”elitliberalerna”? Fan, barefoot..

  394. AAA Says:

    Betänk först att Allt åt alla, AFA, Expo, researchgruppen på Feministiskt Perspektiv och Sveland & Co är tajta och
    ockuperade Pär Ströms pubträff. Läs sedan vad som skedde i Norge:

    http://www.dagbladet.no/2012/03/11/nyheter/innenriks/ndl/sos_rasisme/overvakning/20499501/

  395. VD Says:

    AAA

    Betänk för att? Det där har ju inget med vänster att göra. Det där är ju den kapade ”vänstern” dvs ingen vänster alls.

    ”och ockuperade Pär Ströms pubträff”

    Men utannonserat långt före, ni visste ju för fan om att de skulle dit. Jag tror också det kändes ball för vissa att de kom och fick älta lite, kriga lite, trots att ni vill samma sak.

    Adelslekar. För att slippa tala om klass och verkliga orättvisor.

  396. The Tech Guy Says:

    Jag känner verkligen, när jag läser smygkommunistens/smygfeministens inlägg, att vad alla människor allra mest behöver är ännu mera kommunism/feminism. Därför att mera lögner, skitsnack om andra, breivikskletande, hittepå, fria fantasier, könsideologisk dogmatism, verklighetsförnekelse, könshat, OCH vetenskapsförnekelse är the way to go. För ett medmänskligare samhälle.

    Eller inte =)

  397. barfota Says:

    @VD

    ”Din verklighet är lika verklig som andras. Ibland kan man (som känslomänniska) verka överdriven för andra, eller berätta för mycket om sig själv (som man kanske ångrar), vilket gör en sårbar.”

    Visst men jag föredrar att vara öppen och sårbar framför stängd och kall, hur andra sedan uppfattar mig är deras ensak. Jag vill helt enkelt inte diskutera Erik eller någon annan som person heller men jag noterar att det där med att ”sträcka ut handen” verkar vara ett stort problem för många. Det är alltså inte Erik jag försvarar, jag går till attack när någon far med direkta lögner om vad någon annan kommentator skrivit. Det betyder i klarspråk att jag även skulle försvara (även om det inte är mitt jobb) Lena, dig eller vem som helst som blir utsatta för lögner och förtal.

    ”En mansrörelse bör vara välkommnade, likaså en “jämställdism”, fattar du inte att män behöver gemenskap?”

    Jag fattar att människor av båda könen behöver gemenskap och jag är inte för varje sig en mans eller kvinnorörelse därför att de skapar motsättningar mellan könen. När det gäller ”jämställdism” så är jag inte mycket för den heller och kallar mig inte för jämställdist, jag är mer för ett rättvisare och mera jämställt samhälle för alla. När du talar om ”klass” och ”Adelslekar” så är jag helt inne på din linje och inser att jag bara är en ”nyttig idiot” i ett större spel som jag personligen inte kommer att vinna så värst mycket på, OK?

    ”Jag säger män (för det mesta) jag vet. Men jag utgår från vad jag lärt (inte låtstas kunna) de jag träffat, oftast i utanförskap, inte läst på wikipedia. aight?”

    Samma för mig. Wikipedia är bra men kanske inte alltid varje sig sanningsenlig eller objektiv.

    ”Du behöver inte frukta Eriks påstådda “splittring” heller, det där är bara griller.”

    Det gör jag heller inte av den enkla anledningen att det inte finns någon ”rörelse” att splittra, vad som kan spliiras är i värsta fall ett ”groende frö” till en rörelse.

    ”Och hur rimmar “frihet” med att ta bort kommentarer från alla utom dig och “elitliberalerna”? Fan, barefoot..”

    Nej, du har rätt, jag tycker inte man skall censurera eller ta bort egentligen men jag tycker synd om Pär Ström att hans kanske sista inlägg på Genusnytt skall bli en slasktunna och givetvis skall även mina kommentarer få stryka på foten. Helt ärligt… om Genusnytt hade varit min blogg så hade jag inte tillåtit en enda kommentar på denna tråden.

    Pär Ström har gjort mer för männen i Sverige än någon annan jag känner till och borde få sin behövliga ”time out” med värdighet.

    Men det är ju bara min åsikt, ingenting annat.

  398. barfota Says:

    :oops: ”spliiras” var ett nytt ord jag just uppfann :D

  399. Aktivarum Says:

    VD:

    ”om Erik ex. påstås ligga bakom, så kommer väl inte det som en överaskning? Han skulle ju aldrig kunna be om ursäkt heller, ta tillbaka något. Inte ens göra ett försök att sträcka ut handen efter övertramp (då han inte kan erkänna egna svagheter).”

    1. Det är löjligt hur stor del av dina texter som handlar om mig nu. Skall du försöka inbilla folk du bryr dig om mansfrågor? Du snackar skit om folk som inte lyder. Det är din ide om argumentation – ryktesspridning och skvaller som en fjortis. Min ide är konsekvent vetenskap och fakta.

    ”En mansrörelse bör vara välkommnade, likaså en “jämställdism”, fattar du inte att män behöver gemenskap?”

    2. Så du börjar redan använda ord som ”bör” och ”måste”? Så oväntat. Såklart att det är du som bestämmer hurdant saker ”bör” ”skall” och ”måste” vara och det givetvis utan den minsta källa. Det är ju bara att fantisera ihop vad som känns rätt.

    3. Det finns redan en mansrörelse (två faktiskt) och lustigt nog skapades ingen av dem efter dina ideer. Men den vetenskapliga iden att bygga vidare på något som bevisligen funkar är väl inget för dig heller. Nej nej om du följer det etablerade så får du inte känna dig viktig och nytänkande. Något som Tanja Bergkvists senaste inlägg handlar om för övrigt.

  400. barfota Says:

    @Aktivarum

    ”Det finns redan en mansrörelse (två faktiskt) och lustigt nog skapades ingen av dem efter dina ideer.”

    Upps, där har jag missat nåt. Vilka är de och hur finner man dem?

  401. VD Says:

    barfota

    Tack för (utförligt) svar.

    Jag hoppas du forstätter skriva för det du tror på. Märk väl också, om vi snackar mobbing, el. sårande, att de som gillar spelet har mer subtila metoder än ”dra åt helvete” (exemplevis).

    Och jag har aldrig ljugit här. Man behöver inte försvara, men om man en person reagerar irrationellt kan man ha förståelse, bry sig om. Det är inte olagligt (än). Jag ville kolla att du var med. Att det fortfarande skrivs här är bara en signal på hur välbehövlig diskussionen är. Det är ett friskhetstecken och ingen skam för Pär Ström och hans blogg.

  402. VD Says:

    Aktivarum

    ”bör”..sedan blev det visst ”skall” och ”måste” i ditt akvarium?

    ”efter dina ideer.”

    Vilka är kommunism? Sovjet? Inser du någonstans, liksom the tech guy, nåns mamma, liberalen, gullefun, sötis, en läsare etc att det är stopp i filtret? Tror du nån tänkande människa går på det där?

  403. Aktivarum Says:

    barfota:

    ”Upps, där har jag missat nåt. Vilka är de och hur finner man dem?”

    Du hittar dem online. Eftersom män föredrar att tala fritt och alla offentliga arenor är fulla av oskrivna regler för vad som är förbjudet (lämpligt/passar sig) så har män som girlwriteswhat påpekar framför allt flyttat till internet.

    Den ena av de två kallas ”the commmunity” vilket är en förkortning av ”the pickup-community” eller PUA-community. Den andra heter MRM (Men´s rights movement) och inkluderar MRA (Men´s rights activism) Se förkortningarna längst ner i detta inlägg.

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/02/02/den-nya-vetenskapen-for-mansfragor-del-1-kritik-fran-feministiska-mansforskare/

    På kanten av MRM hittar du även något som heter MGTOW (Men going their own way) och s.k ”Men´s groups” men där handlar det mer om att distansiera sig från samhället än att försöka förespråka mansfrågor inom samhället.

  404. Mariel Says:

    Lycka till Pär!

  405. dolf Says:

    Heder till Barfota, han är väl den ende som har skrivit ett vettigt inlägg här den senaste veckan. High Five BF.

  406. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Vilka är kommunism? Sovjet?”

    Kommunismen var länderna bakom järnridån under det kalla kriget. Sovjet är ett av dem ja men det kalla krigets kommunistska sida bestod av många fler länder än bara Sovjet. Däremot så utövade Sovjet kraftigt inflytande på de flesta av dem och de som hade problem med det och försökte befria sig blev invaderade. Något som inte minst ”Pragvåren” visade.

  407. test Says:

    test

  408. menemene Says:

    @ aktivarum

    Så du hängde inte med alla de kopplingarna mellan Popper och postmodernism, som utförligt förklarar varför Popper nu är en av de viktigaste ingredienserna i den postmodernistiska nyliberala feministiska dekonstruktionen av hela din kropp och själ.

    Du förtjänar feminismen.

  409. menemene Says:

    @ aktivarum
    Du har inte tillräckligt med bildning och med din blixsnabbt avtagande hjärnfunktion har du zero kapacitet att begripa en hel artikel av vare sig Pinker eller Sokal. Det enda du klarar av är YouTube och Wiki och sådant.
    ”Som Sokal säger..” ”Som Pinker säger”, blaha blaha, dag ut och dag in. Ja, vad säger de? Om Sokal bara visste vilket vapen han gav i händerna på en sådan obildad charlatan som du, så skulle han skämmas ihjäl.

  410. menemene Says:

    så vad blev det av din popperianska sokalianska anti-socialist teori som nu har blivit den postmodernistiska popperianska dekonstruktionen av dig, som högern beordrar?
    stackarn…

  411. menemene Says:

    @ zombirum
    Du är dåren som leker psykdoktor. Även riktiga vetenskapsmän skulle du trakassera på samma sätt: ”det där är ingen vetenskap…”, ”det där är inget argument”…

  412. menemene Says:

    @ aktivarum
    Men det är ditt eget eländiga öde vi snackar om här, eller hur? Inte socialismens. Din egen totalitära hjärna. Din egen karma som har förvandlat dig till en exakt kopia av den ”socialist” du hela tiden attackerar. Det är just det jag blir förbannad på. Du vill inte erkänna.

    Men det är logiskt. Du vill spela lotto med din karma, i det förnekelsestadie du nu är. Suga ut den sista musten ur den där nyliberalismen, trots vad den har gjort mot dig, trots vad Popper har gjort mot dig.

    I detta förnekelsestadie du nu är, kommer du att fortsätta med dina infantila tolkningar: alltifrån att ”högern härmar” (är du psykoanalytiker? haha) till att högern är inga äkta nyliberaler (såsom Sovjet aldrig var kommunistiskt? haha) etc. Inte förrän det öppna samhället av dig tvingats bli så pass öppet att du har fått de vapen du behöver för att en dag äntligen sätta upp din fascistiska flagga utanför riksdagen. Först då kan du skrota hela Popper. Och det är just det som har varit min poäng: där har du den popperianska självuppfyllande profetian.

    Frågan är dock: Blir det feministen eller blir det du som hinner först.

    Hur gick det för andra med liknande drömmar?

  413. VD Says:

    Aktivarum

    http://www.svd.se/naringsliv/liberaliseringen-snabbast-i-sverige_6949337.svd

    Hallelujah. Men inte snabbt nog för Erik och liberalen mfl.

  414. menemene Says:

    @ aktivarium
    ”Vetenskap är kumulativ”
    Du vet inte ett smack om vad vetenskap är annars hade du vetat när och var och hur man använder ”kumulativ”
    Folk nämner David Hume, så påstår du att han inte kan vara lika smart som dagens gymnasielever
    Hur kommer det sig då att du är sådär en miljon gånger dummare än inte bara Hume utan även Herakleitos?

    Vad skönt att det fortfarande finns tänkande människor sådana som VD som sett den så tydliga likheten mellan dig och feministen.

    Och för varje gång … blir du bara dummare, zombifieras mer och mer. Tryggt och skönt…

  415. menemene Says:

    Du kastar ”vetenskap” och ”argument” som huliganer kastar sten.

    Gå läs några sidor ur den och den boken säger jag. Du besöker Wiki, tar reda på när författaren dog och lanserar teorin att han inte hade dött så ung om han inte hade skrivit de där böckerna.

    Och det är argument. Det är vetenskap. Empirisk! HAHAHA
    Det där kunde jag ha hört från Jehovas Vittnen också
    Men så fort någon säger något djupare så är det ”fantasier”

    Du är ju vidrig alltså

  416. barfota Says:

    @Aktivarum säger:23 mars 2012 kl. 23:32

    ”Du hittar dem online. Eftersom män föredrar att tala fritt och alla offentliga arenor är fulla av oskrivna regler för vad som är förbjudet (lämpligt/passar sig) så har män som girlwriteswhat påpekar framför allt flyttat till internet.”

    OKIDOKI. Då förstår jag vad du menar, jag tänkte mer på en traditionell rörelse i Sverige med medlemmar, medlemskap, lokaler o.s.v.

  417. menemene Says:

    @ aktivarum
    Du vet nog inte ens vad en matematisk funktion är? Ska DU lära oss vetenskap? Du snackar skit om sådant som har intet med vetenskap att göra: 0 argument, 0 bevisföring, 0 slutledning.. Har du ens gått en kurs i logik?

  418. menemene Says:

    @ aktivarum
    Din vetenskap är: negation av allt och alla, som det passar dig.

  419. Lena Says:

    Aktivarum:

    ”Eftersom män föredrar att tala fritt och alla offentliga arenor är fulla av oskrivna regler för vad som är förbjudet (lämpligt/passar sig) så har män som girlwriteswhat påpekar framför allt flyttat till internet.”

    Det är bra att Erik spelar efter lika spelregler. Att han lever som han lär. På sin egen blogg sitter han med Torstensson alias Mariel som är hans dagliga lilla ryggdunkare och raderar kommentarer från mig, som han sedan efteråt påstår är personliga påhopp. Han skriver i andras kommentarer och ändrar texten, så den förminskas och förlöjligas.Ha påstår saker om mig att det är jag som provocerat andra på hans blogg när det är jag som fått påhopp. Han påstår alltså att hans skapade mobbdrev är på grund av mig. jag är orsaken till att jag blivit påhoppad. Kan en människa bli ynkligare?

    Erik varför kastar du in handuken? Du är bara ett stort falskt skämt tillsammans med dina påhittade elaka personer du har omkring dig. Det är nästan så jag tror att den person jag började diskutera med inne på Aktivarum var en annan människa, för idag och den senaste tiden har du bara visat upp vilken elak, falsk typ du kan vara! I börjann gav du sken av att vara en ganska vettig typ.

    Torstenson som sitter och skvallrar tillsammans med dig och er gemensamma lånade Mariel, om mig har tidigare suttit på den här bloggen och förkastat svenska kvinnor som värdelösa! Han har som gift ändå erkänt att han springer på gayklubbar. Stackars frun! Han har även lovat att lägga upp sig som kvinna på en blogg för att provocera. Nu sitter han och skriver bakom Mariels foto och kramas tillsammans med Erik.

    Lite gulligt är det ändå! :-)

  420. Aktivarum Says:

    menemene:

    Så du hängde inte med
    Du har inte tillräckligt med
    Så vad blev det av din
    Men det är ditt
    Du vet inte ett smack
    Du kastar
    Du vet nog inte ens
    Din vetenskap är

    Varsågod, en summering av inledningar som visar vad dina senaste 8 inlägg handlar om. Det enda du gör är försöker byta ämne från sak till person. Jag har sagt det här tidigare men du behöver tydligen stora bokstäver: DET ÄR INTE MIG BLOGGEN HANDLAR OM!!!!!!

    Jag har förklarat hur man lägger upp ett argument. Du har fortsatt göra tomma påståenden. Påståenden styrkta av ingenting. Månen är fyrkantig hahaha TV är en grönsak hahaha, Popper skapade postmodernismen hahaha. Det enda du gör är tycker saker!

  421. Aktivarum Says:

    Professor på krigsstigen.

    ”Kom inte postmodernismen snarast in från höger?
    – Jo, jag uppfattar den ju inte som en vänsterståndpunkt – däremot uppfattar jag den som vänsterns ståndpunkt!”

    – När marxismens utopi upplöstes sökte vänstern något annat, och postmodernismen fyllde tomrummet. Man hade trott på framsteg och förnuft, men när det aldrig blev något klasslöst samhälle övergav man tron.

    – Själv tror jag ju fortfarande på upplysningen, globaliseringen och framsteget – precis som Marx men vänstern tror inte på något av detta. Det är den som bytt ståndpunkt, inte jag!

    – På senare år används ”teori” ofta som ett alibi. Om jag säger att jag tillämpar en viss teori är jag befriad från att argumentera, och kan överta vilka verklighetsfrämmande idéer som helst. Det leder till det som utifrån ofta uppfattas som akademiskt tugg, jargong och fikonspråk. Dessutom kräver det att även läsaren från början tror på den där teorin, den ”enda rätta”.

    Går det då alls att få gehör för nyttan med humaniora i dagens kulturella och politiska klimat?

    – Jag är inte så pessimistisk att jag tror det skulle vara omöjligt. Tvärtom! Humanioran ger ett omistligt bidrag till ett nationellt medvetande.

    Nationellt?
    – Javisst, det nationella medvetandet är grunden för allting. Eller säg samhälleligt medvetande då, det är i grunden samma sak. Kärnan här är att en kreativ och levande humaniora bidrar till att belysa själva grundfrågan om vad som är något värt. Om man inte vet vad som har ett värde är det faktiskt helt meningslöst att diskutera ”nytta”.

    http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/professor-pa-krigsstigen

  422. Aktivarum Says:

    barfota:

    ”OKIDOKI. Då förstår jag vad du menar, jag tänkte mer på en traditionell rörelse i Sverige med medlemmar, medlemskap, lokaler o.s.v.”

    Om du undrar varför ”mansrörelsen” inte har en traditionell rörelse så se nedan video om vad som hände när män på ett campus i USA skapade en.

  423. Aktivarum Says:

    Lena:

    ”Det är nästan så jag tror att den person…”

    Ja jag vet du TROR en massa saker om oss. Tro skall man göra i kyrkan! Din Tros-baserade uppfattning kommer att ignoreras och som du märkt får du sprida den på andra bloggar (eller rättare sagt annan blogg då varken Pelle Billing eller nån av de andra accepterar ditt beteende och den enda orsak du kan göra det här är att Pär Ström har timeout)

  424. Nina Says:

    Vad kul att så många män vill engagera sig för jämställdhet! Här är lite inspo:

  425. Lena Says:

    Erik:

    ”Ja jag vet du TROR en massa saker om oss.Tro skall man göra i kyrkan! Din Tros-baserade uppfattning kommer att ignoreras och som du märkt får du sprida den på andra bloggar (eller rättare sagt annan blogg då varken Pelle Billing eller nån av de andra accepterar ditt beteende och den enda orsak du kan göra det här är att Pär Ström har timeout)”

    Lustigt att du talar axekt som Törnrosa!

    Nej jag inte bara TROR. JAG SER och läser och har varit delaktig! Och ditt ynkliga förtal och dina patetiska förvridningar av min text, raderingar av mina ord och annat förtal inne hos dig visar bara vilken liten feg människa du är. Ditt skitsnack som du sprider om mig är så lågt att det inte finns ord! Du är inget föredöme för unga män!

    Ditt eller eller om du nu inte är Törnosas skitsnack om mig, som började inne på din blogg, om att Billing raderat 17 kommentarer från mig!? Var ju redan rama LÖGNERNA och förekomsten var dels, påhopp jag fått hos Billing och inte tvärtom, du din lögnare!

    Du skyllde sedan ogrundade påhopp från folk om att jag hade både den ena störningen efter den andra, på din blogg att jag varit provocerande när jag ironiskt svarat mariel på hennes fråga vad du skulle använda dina donationer till. Jag svarade henne kort; ”- Eriks hyra ;)” Och blinkade. Något som innebär skoj eller ironi. Det ska sedan varit grunden till din och Törnosas skitbehandling av mig!

    Jag trodde du var normal, trevlig, dock visade det sig istället sitta en avundsjuk och illvillig man med onda avsikter bakom signaturen. Det mest korkade med ditt agerande är att som VD nämnde att du istället ju kunnat haft nytta av mig. Men det enda som räknades var att du måste ständigt stå i rampljuset. Kvinnor ska hållas kort på mattan.

    Jag mejlade Billing efter ert förtal och han bekräftade att han inte raderat 17 kommentarer från mig. Du tjänar alltid mest i längden på att vara rak och ärlig!

  426. Aktivarum Says:

    Nina:

    Så trevligt att se feministiska argument bygger på homofobi! Sådant där skräp mötte Pelle Billing på pubträffen också. Observera vad samma feminister tycker om toplessbrudar på sina bloggar.

  427. barfota Says:

    @Nina

    ”Vad kul att så många män vill engagera sig för jämställdhet!”

    Ställer du upp på samma spelregler, rättigheter, skyldigheter och lagar för båda könen så OK. Vad jag vet så finns ingen särbehandling i Svensk lagstiftning vad beträffar dans.
    Så här ser jag på våra Svenska lagar som skall gälla för alla fullt friska personer i Sverige. Vi skall ha samma skyldigheter, rättigheter, lagar och lika straff för samma brott, m.a.o. samma spelregler för alla oavsett kön, religion, sexuell läggning m.m. Lagarna skall helt enkelt vara neutrala!

    Ställer du upp på det?

  428. menemene Says:

    Gång på gång avslöjad!
    Det vet de flesta vid det här laget nu att du ÄR en bluff. Du skulle inte fatta ett ord av vad Popper skrivit. Ah! Du har läst något citat av hans assistent. Hahaha

    Och så ska du lära folk vetenskap, argument, empiri.

    Hahaha

    ”hahaha är inget argument”
    Jo, det är det enda argumentet mot ett skämt

  429. barfota Says:

    @Aktivarum säger: 24 mars 2012 kl. 12:24

    ”Om du undrar varför “mansrörelsen” inte har en traditionell rörelse så se nedan video om vad som hände när män på ett campus i USA skapade en.”

    Har sett den tidigare, visst är det för djävligt men det är av den anledningen som jag menar att om man öht. skall bygga upp en rörelse av vilket slag som helst så måste det nog börja i hemlighet och i en liten homogen sluten grupp som arbetar fram klara riktlinjer, först när det är klart så kan man enade presentera ett tydligt program över vad men vill eller inte vill uppnå.

    Alltså… Samla ”kärntrupperna” och organisera er!
    Kommer ni fram till något verkligt vettigt så hänger jag på, annars får det helt enkelt bero.

  430. menemene Says:

    @ aktivarium
    Alltså, vilket fiasko du är.
    Även detta kan visas ingående: att feministens s.k. vetenskap är identisk med din s.k. vetenskap. Fast du skulle inte fatta något.

    Men som en som inte ens läst Popper har du hört ordet falsifikation och tror att det är att använda negation mot allt och alla och ingen annan ska använda den i ett påstående mot dig. Och sedan börja trakassera personen för att han/hon inte gett argument.

    Du använder det m.a.o. som ditt propagandavapen. Som om du kunde äga negationen. Som en Guds gåva till dig, eller?

    Så funkar en fanatiker.

    Inte bara har ni två, du och feministen, våldtagit språk och statistik, utan även ordet vetenskap…

    Vilka äckel

  431. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Gång på gång avslöjad!”

    Det där är ett påstående, det är inte värt ett dugg utan bevis. Du måste bevisa dina påståenden annars kan vem som helst påstå vad som helst.

    ”Det vet de flesta vid det här laget nu att du ÄR en bluff.”

    Det där är också ett påstående…

    ”Du skulle inte fatta ett ord av vad Popper skrivit.”

    Ett till påstående…

    ”Ah! Du har läst något citat av hans assistent.”

    Och ännu ett påstående…

    ”Hahaha”

    Och det där är hur du brukar försöka motivera dig. Genom att klämma in ett skratt här och där försöker du framställa dig själv som pålitlig och självsäker. Du lever i villfarelsen att om du bara skådespelar bra nog – helt utan bevis – så blir du en trovärdig person.

    Jag har över 380 blogginlägg på Aktivarum som beskriver min position vad har du? Nej just ja, du HAR ingenting! Du är en klassisk politisk korrekt kritikernolla. Döljer fegt din egen position och attackerar oavbrutet andras.

  432. menemene Says:

    Så vad bidde det, vad bidde det då av Aktivarum?
    Det bidde en feg råtta…(igen!)

    Vilken lögnmaskin
    Vet du fortfarande inte att Internet sparar allt?
    Du ljuger ju som en häst travar
    Se bara i den här tråden – ända in i det sista
    Har du fan ingen integritet eller?
    För din egen skull, alltså om du har lite självbevarelsedrift: förbli anonym

  433. Aktivarum Says:

    barfota:

    ”Har sett den tidigare”

    Frågan är inte om du sett den. Frågan är vad du lärde dig av att se den som du har nytta av i arbetet.

    ”visst är det för djävligt men det är av den anledningen som jag menar att om man öht. skall bygga upp en rörelse av vilket slag som helst så måste det nog börja i hemlighet och i en liten homogen sluten grupp som arbetar fram klara riktlinjer, först när det är klart så kan man enade presentera ett tydligt program över vad men vill eller inte vill uppnå.”

    Det finns redan en sådan grupp och till vissa enstaka men högljudda personers förtret så ingår jag där. Inget jag bestämt för övrigt det är bara en fråga om hur uppgifterna fördelar sig (som Ninni skulle ha sagt)

    Problemet vi har är att vissa tror att man måste vara överrens (konsensus) om varenda liten sak. Ett handikapp som givetvis svenska feminister aldrig haft (de importerade sina åsikter rakt av från USA). Inte ”antifascister” i Allt Åt Alla heller. De samlas kring frågan och struntar i allt annat. Inom våldsvänstern så accepterade tjejer t o m sexuella övergrepp som hanterades internt bara för att få vara med.

    PUA har dragit folk (det är 10.000 medlemmar på det forum jag tillhör). MRA har dragit folk. Frågan är sålunda ”hur mycket bryr du dig om vad andra tycker” för ingen rörelse är populär från början.

    ”Alltså… Samla “kärntrupperna” och organisera er! Kommer ni fram till något verkligt vettigt så hänger jag på, annars får det helt enkelt bero.”

    Jag har redan försökt samla kärntrupperna. Det gjorde jag på ett sidoprojekt jag kallade ”Mellanskiktet” där fanns typ 100 signaturer och allt folk behövde göra var bekräfta sin närvaro. Hur många gjorde det? Det är bara att lära sig och gå vidare. Jag ställde upp på #Prataomdom också men samma sak där.

    Det är bara att lära sig, gå vidare och testa något nytt.

  434. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Du ljuger ju som en häst travar”

    Ja vi vet redan du TYCKER det, det här börjar bli tjatigt. Du är som en skiva som hakat upp sig. Vem tror du bryr sig om ditt menlösa kackel? Vi VET redan du inte tänker styrka någonting utan avkrävd bevis kommer du bara att börja spamma och svamla och hitta på ursäkter att SLIPPA bevisbörda. Du kan påstå vad du vill, du är bara en menlös nolla som attackerar andras åsikter men är för ryggradslös och menlös för att våga presentera egna. Jag har inte tid med dig för jag skriver helt enkelt hellre på min egen blogg med länkar, källor, citat och referenser – sånt du babblar om men ALDRIG presenterar.

  435. menemene Says:

    ”Jag har över 380 blogginlägg på Aktivarum som beskriver min position vad har du?”

    Ååh! vad många…

    Ska du nu också hävda att du är 2 meter lång och inte alls en feg råtta?

    Så, vad är det för position du brukar beskriva här, som är en annan än din position i ditt akvarium?

  436. menemene Says:

    Wow vilken teater!

    THE END

  437. barfota Says:

    Sydsvenskan:
    Här har ni någonting vettigare att diskutera. Hur gör vi för att få stopp på denna vidriga barnmisshandel? Mitt förslag är lika lagar för båda könen och en helt neutral lagstiftning.
    Läkare riskerar mista leg efter misstänkt omskärelse

  438. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”Ååh! vad många…”

    Det där besvarar inte ens min fråga, jag upprepar vad har du?

    ”Ska du nu också hävda att du är…”

    Försök nu fatta att jag behöver inte hävda någonting alls på det ämnet. Omvänd bevisbörda (a la PK) sorterar under ”fallacious statement” Jag behöver inte säga någonting alls. Bevisbördan ligger på dig.

  439. Aktivarum Says:

    menemene:

    ”THE END”

    Det betvivlar jag starkt. Folk som vill sluta skriva slutar bara skriva. De skriver inte en skylt där de proklamerar de tänker sluta skriva.

    Om jag har fel så tack å Pär Ströms vägnar, det är hans blogg du spammat.

  440. The Tech Guy Says:

    Väl förklarat, herr Aktivarum!

    Det framstår dessvärre allt mera sannolikt att smygkommunisten/smygfeministen – de konspiratoriska mytomanerna – menemene/Lena lider av alarmerande grava kognitiva defekter, av den kroniska sorten =)

  441. Aktivarum Says:

    barfota:

    ”Sydsvenskan: Här har ni någonting vettigare att diskutera. Hur gör vi för att få stopp på denna vidriga barnmisshandel? Mitt förslag är lika lagar för båda könen och en helt neutral lagstiftning.”

    Den debatten handlar inte om könen utan om kulturrelativism och hets mot folkgrupp. Alltså omskärelse tillskrivs framför allt judar och vissa grupper av muslimer.

  442. Lena Says:

    Aktivarum alias The Tech Guy!

    Skulle du kunna utveckla ditt resonemang när du om mig skriver nedan rappakalja:

    ”smygkommunisten/smygfeministen – de konspiratoriska mytomanerna – menemene/Lena lider av alarmerande grava kognitiva defekter, av den kroniska sorten =)” ?

  443. Aktivarum Says:

    The Tech Guy:

    ”Väl förklarat, herr Aktivarum!”

    Tackar

    ”Det framstår dessvärre allt mera sannolikt att smygkommunisten/smygfeministen – de konspiratoriska mytomanerna – menemene/Lena lider av alarmerande grava kognitiva defekter, av den kroniska sorten =)”

    Det tror jag inte. Jag tror inte ett ord om att de här personerna har några riktiga defekter. Min slutsats är att de av olika orsaker väljer att strunta i saker som de inte tycker gynnar dem. Alltså de har inget problem att se verkligheten, de bara väljer bort den.

  444. Lena Says:

    I annat fall var det ett fint exempel på de kamrater Aktivarum låter hållas på sin blogg. Samtidigt som han försvarar och låter påskina att annat från mig är så mycket större. Som t ex den nya souveniren Mariel alias Torstensson och att jag nämnt hennes ålder..Ohhh..

    Ut i solen nu Erik, så du får lite frisk luft och ärlighet i ådrorna!

  445. Gibson - the maverick Says:

    Samhällets olyckbarn har kidnappat denna blogg. Det enda positiva med detta är väl att om dessa ständigt konspirerande personligheter håller sig någorlunda stabila genom ständigt bloggsvamlande besparar detta ytterligare belastning för den psykiska akutvården!

  446. menemene Says:

    Yes, the end
    Jag har gjort mitt

    Och tråden finns…
    som förkroppsligat cyberns största (?) bluff

    Aktivarum och inte få sista ordet?
    Det vore världsnyhet

  447. barfota Says:

    @Aktivarum

    ”Den debatten handlar inte om könen utan om kulturrelativism och hets mot folkgrupp. Alltså omskärelse tillskrivs framför allt judar och vissa grupper av muslimer.”

    Skiter ärligt talat hur du vinklar och vrider det, samma lagar för båda könen är vad jag vill ha. Personligen så tillskriver jag omskärelsen till barnmisshandlare!

  448. Lena Says:

    Aktivarum säger14,45:

    ”Min slutsats är att de av olika orsaker väljer att strunta i saker som de inte tycker gynnar dem. Alltså de har inget problem att se verkligheten, de bara väljer bort den.”

    Enligt Aktivarum har någon alltså valt bort verkligheten när denne inte godkänner:
    1) Förtal kring att vara kommunist,, radikalfeminist, korkad, ointelligent, obildad m.m
    2) eller dyrkar hans mobbdrev
    3) eller Inte kryper vid han fötter och ständigt tycker hans inlägg är toppen.

    Gibson verkar förövrigt vara en skärpt kille som troligen själv har permission från psyket. ;)

  449. barfota Says:

    @Lena

    ”Gibson verkar förövrigt vara en skärpt kille som troligen själv har permission från psyket.”

    Varför hoppar du på @Gibson? Var i denna tråden har han mobbat dig?

  450. Lena Says:

    Barfota:

    Kan inte du lägga ner!? Att du alltid varit på mig är liksom inget nytt! Du har tillsammans med Ninniotokan påstått häcklande att jag använder feministiska teorier och ljuger! Ni höll på bra länge innne på Aktivarum. Rent förtal!

    Så kom inte här please och spela mer god än du är!

    Tittar du lite mer på hans Gibsonms text så borde nog en pollett trilla ner även hos dig.

    hejsvejs.

  451. barfota Says:

    @Lena
    Alla inlägg och alla bloggar handlar INTE om dig… så viktig är du helt enkelt INTE!

  452. Lena Says:

    :-)

  453. Urban Says:

    Har den här tråden blivit ett nytt jämställdisktiskt forum så länge Pär har sin time-out?

    Vore intressant om vi jämställdister håller den vid liv genom att diskutera olika ämnen :-)

  454. Man & Woman United Says:

    @ Menemene

    Skrev några frågor till dig är väldigt nyfiken på svar i denna diskussion att vänster (klasskamp) och feminism inte hör ihop.

  455. Aktivarum Says:

    http://www.dn.se/nyheter/varlden/brasilien-nystar-upp-blondinligan

  456. barfota Says:

    @Urban

    ”Vore intressant om vi jämställdister håller den vid liv genom att diskutera olika ämnen”

    Jag tycker som du och har gjort några tappra försök att leda in diskussionen på annat än pajkastning, men förgäves.
    Här är ett försök och och ett annat försök och och ett ytterligare försök och mitt senaste försök
    Prova du, du har kanske bättre framgång än jag att få slut på pajkastningen och återvända till något som är värt att spilla krut på :D

  457. AAA Says:

    Till minne av Torsten Östling. Må hans öde för evigt vara känt för senare offer för kvinnojourerna, som till exempel Alla Kvinnors Hus:

    https://www.flashback.org/t997307

  458. VD Says:

    Aktivarum

    Var videon homofobi? Allvarligt? Hur kom du fram till det? Jag såg två män som roade sig med att härma två kvinnor från en annan video. Men du såg homofobi? Ja, du som blir helt skakis av att män kan gilla snickarkilt istället för svettiga långbrallor. Det var därför Ninni postade den där videon. Det finns ju fan ingen mer förutsägbar och inskränkt människa än du. Visst, alla har fördomar, även jag, men du är ju på mellanstadienivå i din utveckling. Du vill ju bara gå fram till dom där männen med en bok ”läs den här, det här är han som anses veta mest om manlighet i världen just nu” (haha).

    Din hånfullhet grundar sig i fördomar och rädsla för sånt du inte begriper. Du är som en dammig byrålåda på hjul. Ja, du blir väl inte en komplett människa förrän nån talar om exakt vad manlighet är för dig, så din hjärna får ro.

  459. AAA Says:

    I Pär Ströms anda:

    http://intransit.blogs.nytimes.com/2012/03/21/prague-railways-introduces-ladies-first-compartments/

  460. VD Says:

    ”“Vore intressant om vi jämställdister håller den vid liv genom att diskutera olika ämnen””

    Ja, vafan kan ju börja med att diskutera varför det så ofta händer att män som maverick här ovan känner sig manad att ställa sig upp och fisa de som har det absolut svårast i ansiktet? Lös det, så är sponsring av mansjourer knappast ett problem längre.

  461. Urban Says:

    Tråd: Ladies first compartments

    “It is to provide sufficient comfort to women,” Mr. Stahlavsky said. “This is based on Western European and Christian traditions where women have priority in taking seats. This is not any discrimination but social and cultural tradition.”

    Det här är just ett sånt exempel på när man både äter kakan och har den kvar. I ett jämställt samhälle kan vi ju inte ha kvar den här typen av gammaldags principer då det krockar med moderna idéer om likabehandling.

    Och om man ska envisas med att ha dem kvar så måste ju män, som i fallet med Costa Concordia som Pär skrev om, betala ett lägre biljettpris om ínte samma motsvarighet finns för män. Ridderligheten måste därmed prissättas, dvs. män måste börja ta betalt för dessa uppoffringar.

  462. Lena Says:

    Urban:

    Vad jag förstår handlar det, om tågkupé för kvinnor. Det måste ju innebära att resterande utrymme/övriga kupé och vagnutrymmen då blir för män!?

    Det kan vara ganska besvärligt att sova i tågkupé som tjej. Gjorde det som äldre tonåring i Europa och vaknade upp av en tryckare bakom mig. Inte så mysigt. Kan inte se att det är ett problem. Behövs ett behov av specifika tågvagnar för män så skulle det skapats av efterfrågan på marknaden.

  463. barfota Says:

    @Lena

    ”Det måste ju innebära att resterande utrymme/övriga kupé och vagnutrymmen då blir för män!?”

    Nej, men att kvinnor som vanligt särbehandlas och resten av utrymmet delas av män och kvinnor.

  464. Lena Says:

    Barfota:

    Allting är ju inte statligt styrt på marknaden. Det här tågbolaget styrde mer upp med hänsyn av marknadskrafterna. Och i artikeln står även:

    ”But that number could increase to 80 by the summer if there is enough demand. Ceske drahy said it had received a number of requests for such compartments.”

    Platserna för kvinnor kan öka om efterfrågan är tillräckligt hög. Således kan även män om de velat och önskat ropat efter särskilda kupéer.

    http://nationalekonomi.hannes.se/mikroekonomi/utbud-och-efterfraagan

  465. barfota Says:

    @Lena

    ”Således kan även män om de velat och önskat ropat efter särskilda kupéer.”

    Inte lika tvärsäker på det som du är. Jag tror att det krävs betydligt mer än att män skall ropa efter något för att få deras ”önskningar” tillgodosedda, det krävs snarare en bojkott i så fall. Jag tror mer på att företagets särbehandling av kvinnor handlar om att vara PK och populistiska, det är ”på modet” just nu att curla kvinnor helt enkelt.

    @Urban förselår.

    ”Och om man ska envisas med att ha dem kvar så måste ju män, som i fallet med Costa Concordia som Pär skrev om, betala ett lägre biljettpris om ínte samma motsvarighet finns för män. Ridderligheten måste därmed prissättas, dvs. män måste börja ta betalt för dessa uppoffringar.”

  466. Hemulen Says:

    Den skitstorm som vissa dragit igång här kommer sig nog av att man vill dränka ett budskap:

    Maria Sveland hade våldsdömda AFA-anhängare med sig till pub-aftonen. AFA-anhängare kopplade till Expo och Feministiskt Perspektiv samt Robert Aschberg. De var där för att kartlägga de individer som var där. De misstog sig på det mesta. Det finns ingen organisation eller ens ett nätverk de kan göra till fiende. Men de kommer nog att påstå det i alla fall.

  467. barfota Says:

    @Hemulen
    Jag tror att de vill ”dränka” den stora HEMLIGHETEN!

    Jag har hört att det skall finnas ett osynligt hemligt Patriarkat som har hemliga och dolda agendor, Liksom Gud så har ingen någonsin sett detta men man vet att det finns, eller tror att det finns eller…. det måste bara finnas, förresten så ”finns det hela bibliotek med forskning” som entydigt pekar i den riktningen, har jag hört någon sagt till någon.

  468. VD Says:

    ”om man öht. skall bygga upp en rörelse av vilket slag som helst så måste det nog börja i hemlighet och i en liten homogen sluten grupp”

    (aktivarum)

    ”Det finns redan en sådan grupp och till vissa enstaka men högljudda personers förtret så ingår jag där.”

    Till förtret? Tror du på det själv? Det är nog ingen som missunnar dig att sitta med i en ”hemlig” elitliberal grupp som jobbar för sin egen undergång.

    (hemulen)

    ”Det finns ingen organisation eller ens ett nätverk”

    *hihi*

    Och Det bästa för alla andra människor vore om ni rök ihop ordentligt (fast ni vill samma saker).

    jaja, jag ska o MGTOW nu

  469. barfota Says:

    @VD

    ”Och Det bästa för alla andra människor vore om ni rök ihop ordentligt (fast ni vill samma saker).”

    Jag har en ännu bättre idé. Det bästa vore om alla kom överens och jobbade för verklig jämställdhet och ett rättvisare samhälle för alla.

  470. VD Says:

    barfota

    Ja, kanske adeln vill komma överens med underklassen? Vi tänder en lägereld och ser om det kommer nån.

    Du, jag tror ju verkligen inte heller att slutna sällskap, eller klubbar är en väg att gå, det skapar bara misstro, skeptism och att man distanserar sig från de man påstår sig vilja väl. Dvs, man har då blivit som feminismen idag. Men jag har iaf. inget hopp kvar om att jämställdism el. mansrörelsen är något.

  471. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Var videon homofobi?”

    Nej det var den inte och det sade jag inte heller. hahaha begriper du inte ens mitt enkla argument? Hahaha! Vilken stor bluff du är. Yadda Yadda Yadda. Avslöjad bla bla.

    ”Allvarligt? Hur kom du fram till det?”

    1. Jag kom inte fram till det, Lär dig läsförståelse
    2. I två dagar i sträck har jag på denna blogg fått höra från vissa personer att man INTE behöver förklara sina argument. Nu ber du mig förklara mig. Hört talas om konsekvens nån gång?

    ”Jag såg två män som roade sig med att härma två kvinnor från en annan video.”

    Jag bryr mig inte om det är nakna män eller nakna kvinnor. Vad har videon här att göra?

    ”Men du såg homofobi?”

    Nej ditt dumma våp. Jag såg ett försök att spela på homofobi.

    ”Ja, du som blir helt skakis av att män kan gilla snickarkilt istället för svettiga långbrallor. Det var därför Ninni postade den där videon.”

    Inte ens där lyckas du få rätt. Det var Nina, inte Ninni.

  472. VD Says:

    Aktivarum

    ”Nej ditt dumma våp. Jag såg ett försök att spela på homofobi.”

    & jeda mej.

    Jävlar vad luft du fick igen. (haha)

    Dina reaktioner talar för sig själv, (ditt nöt)

  473. barfota Says:

    @VD

    ”Ja, kanske adeln vill komma överens med underklassen? Vi tänder en lägereld och ser om det kommer nån.”

    Fjant, du gör dig bara löjlig, inte fan kommer det någon vid den lägerelden, och inte tusan debatterar eller diskuterar man sig ur eländet heller. Ingenting händer förrän den dagen männen sätter ned foten och gör uppror. Håller med dig om det där med misstro och hemliga sällskap, å andra sidan så har det funkat och inneburit storslam för feministerna.

    ”Men jag har iaf. inget hopp kvar om att jämställdism el. mansrörelsen är något.”

    Hmm… det har faktiskt hänt en hel del sedan Pär Ström och Genusnytt startade men jag förstår vad du menar (tror jag), det tar en eviiiig tiiiid. Nu återstår frågan, vad vill du att det skall hända framöver, hur kommer vi framåt?

  474. Aktivarum Says:

    VD:

    ”Jävlar vad luft du fick igen. (haha) Dina reaktioner talar för sig själv, (ditt nöt)”

    Nej det gör de inte. Det är du som bäddat sängen så det är du och enbart du som skall ligga i den. Den säger något om dig, inte ett dugg om mig. Jag behandlar inte alla som jag behandlar personer som dig.

    Mina reaktioner visar vad JAG tycker om att bli ombedd att förklara saker av personer som i två dagar drivit rätten att påstå saker och slippa förklara någonting.

    Hade någon annan bett mig förklara så hade jag gjort det men varför i h-e skulle jag förklara argument för dig? När visade du intresse för riktiga argument och förklaringar? Bestäm dig Flip-Flopper!

  475. barfota Says:

    @dolf säger: 24 mars 2012 kl. 0:56

    ”Heder till Barfota, han är väl den ende som har skrivit ett vettigt inlägg här den senaste veckan. High Five BF.”

    Tack! (tur att dom inte vet att du e min bror) :D

  476. VD Says:

    barfota

    Näe, men jag var sarkastisk vettu. Ja, absolut har det inneburit storslam för feministerna och liberalerna. Männen i underklass är i en annan sits. Man kan delvis använda liknande metoder självklart, och då handlar det inte om några direkta hemligheter utan vanligt jobb att bry sig om andra, har man energin och tiden, försök starta föreningar el näthjälpsgrupper och liknande. Kvinnor bryr sig om varann, det är vad män får lära sig att göra också, simple as that. Jag sa nån gång man kan använda sig av känslor när man talar jämställdhet och diskriminering också, det lyssnar folket på, det machokistiska är inte tilltalande. Och man kan prata ekonomi, ekonomiska konsekvenser riktat mot politiker (för det lyssnar dom på). Man kanske ska fokusera på de frågorna som är viktigast först för den nya generationen, skolan och jobben. Framför allt arbetsmarknaden. För det är så oändligt många problem gällande män som direkt beror på brist på jobb el. trygghet.

    Men allvarligt barfota, jag känner inte att jag eller mina tankar hör hemma i en liberal rörelse. Här snackas det om att ge män ”frihet” inte trygghet. Det finns redan hur mycket ”frihet” som helst egentligen. Vad som krävs mer av är trygghet och gemenskap, samhörighet och meningsfullhet. För mitt peronliga liv spelar det ingen som helst roll vad som händer i samhället, det påverkar inte mitt liv längre. Min ilska beror på hur jag ser samma grej hända om och om igen även för andra och jag tänker på de som inte är med oss längre.

    Men jag har ledsnat här, jag trodde män var annorlunda i ”mansrörelsen” än de skithögar man brukar råka ut för annars (ursäkta) men du vet kanske hur det kan funka i spelet mellan män. Visst, det finns bra tecken här, för dem som inte bara har en liberal eller kapitalistisk agenda, men den ligger som en smet över allting här. Och jag blir trött.

  477. VD Says:

    Aktivarum

    Du är en äcklig människa. Och hur du behandlar mig ger jag fullständigt fan i nu (om den polleten inte trillat ner på dig). Du är en jävla fejk, och har noll trovärdighet, noll respekt från min sida. Och så kommer det förbli.

  478. Man & Woman United Says:

    @ VD säger

    ? Lös det, så är sponsring av mansjourer knappast ett problem längre.

    Fair,men VILKA mansjourer menar du? Dom uppknutna till statsfeminism eller ideella Mansjouren.nu

    Vilka ska lösa det?
    Vänstern,miljöpartiet eller SAP?

    VARFÖR ska det vara så svårt att få vänstern; som trots att de blivit övertagna av akademiska medelklass av überfeminister, att män ur arbetarklassen stack till bl a Moderaterna för att slippa feminism. Dock till sin besvikelse av ännu mer profeminism. När ska vänstern ta ansvar för att ta upp sakfrågorna som förs fram här gång på gång

    # Könsneutral lagstiftning

    # Inför Resningskommission 2012/2013 se riksdags motioner

    # Slopa genus sk forskning och satsa på investeringar för infrastruktur som skapar jobb.

    # Omfördela Moderaternas Miljard till att Bekämpa kvinnors våld mot män,kvinnors våld mot kvinnor i nära relation jämte mäns våld mot kvinnor aka våld i nära relationer.

    # Bekämpa mäns våld mot män på gatan utan feminism inblandad. Se kriminalitet kopplat till barnets/tonåringens icke kontakt med föräldern http://www.pappamanualen.se/samhalle

    Det är några av de riktigt tunga mansfrågor där vänstern inte säger shit än mindre är öppna att diskutera och svara här på bloggar som belyser mansfrågor. Än mindre att bjuda in eller tacka ja på förfrågningar om gästföreläsningar och paneldebatt.

    Vad återstår när snobb vänstern är själva orsaken till att inte ens ta i skiten och lyfta problemen med statsfeminism,yo, att kvinnor och män organiserar sig likt Engelska mans,-jämställdhets,-rättssäkerhetsrörelsen http://www.Manwomanmyth.com är svaret på Socialdemokraternas och vänstern vänsterpartiets miljöpartiets nonchalans av skapandet av Statsfeminism och dess omfattande blodiga konsekvenser.

    Aight!

  479. Sötisen Says:

    VD = Vettlös Dåre?

    =)

  480. barfota Says:

    @VD

    ”Männen i underklass är i en annan sits.”

    Jupp, och därför står jag i samma ”soppkö” som du och många andra.

    ”Kvinnor bryr sig om varann, det är vad män får lära sig att göra också, simple as that.”

    Jag tror faktiskt att män gör det också, det blir alldeles för långt att gå in på här men… detta är min personliga åsikt. Män är rakare mot varandra och bryr sig om varandra mera på ”riktigt”, kvinnor kanske ”låtsas bry sig om varandra” men bara därför att de genom feminismens försorg har skaffat sig en yttre fiende nämligen mannen. Har jobbat på arbetsplatser med många kvinnor och mer backstabbing och skitsnack än det förekom där får man leta efter, det finns inte tillnärmelsevis i männens värld.

    ”Jag sa nån gång man kan använda sig av känslor när man talar jämställdhet och diskriminering också, det lyssnar folket på, det machokistiska är inte tilltalande. Och man kan prata ekonomi, ekonomiska konsekvenser riktat mot politiker (för det lyssnar dom på).”

    Låter rimligt i mina öron.

    ”Man kanske ska fokusera på de frågorna som är viktigast först för den nya generationen, skolan och jobben”

    Framförallt lika lagar och spelregler för alla som bor i Sverige.

    ”Här snackas det om att ge män ”frihet” inte trygghet. Det finns redan hur mycket ”frihet” som helst egentligen. Vad som krävs mer av är trygghet och gemenskap, samhörighet och meningsfullhet.”

    ”Min ilska beror på hur jag ser samma grej hända om och om igen även för andra och jag tänker på de som inte är med oss längre.”

    Samma här, har sett allt skitet och hört allt skitet sedan 70-talet, litet nya ord och vackrare fernissa bara.

    ”Men jag har ledsnat här, jag trodde män var annorlunda i ”mansrörelsen” än de skithögar man brukar råka ut för annars (ursäkta) men du vet kanske hur det kan funka i spelet mellan män.”

    Män är inte bara ”djur”, de är människor och stora egoister som alla andra oavsett kön också är. Var inte besviken på männen eller kvinnorna, var besviken på människan.

    ”Visst, det finns bra tecken här, för dem som inte bara har en liberal eller kapitalistisk agenda, men den ligger som en smet över allting här. Och jag blir trött.”

    Kapitalet har ingen partifärg eller riktning (höger/vänster) och det är nog mycket troligare att det är kapitalet som ligger bakom feminismen än någon vänster/höger rörelse. Varken vänstern eller höger tjänar något på att driva kvinnorna från hemmet eller kärnfamiljen, kapitalet gör!

    ”What difference does it make to the dead, the ophans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?”

    Sade… Mahatma Gandhi

  481. dolf Says:

    Tråd: Ladies first compartments
    “It is to provide sufficient comfort to women,” Mr. Stahlavsky said. “This is based on Western European and Christian traditions where women have priority in taking seats. This is not any discrimination but social and cultural tradition.”

    Det där är lite av en självemotsägelse. ”Westeran European and Christian traditions” är väl i så fall att män frivilligt avstår säten till kvinnor, inte att man reglerar det så. ”social and cultural traditions” är inte mycket till traditioner om de är nedskrivna i paragrafform.

  482. Argus Says:

    VD:s kommentar 22:47 bör anmälas. Den strider mot all nätetikett. VD bör stängas av från att kommentera vidare. Eller så bör Pär Ström helt enkelt stänga kommentarsfunktionen.

  483. VD Says:

    Man & W. U

    Ja, jag vet att jourer har den där påtvingade agendan. Det bästa vore om de inte behövdes alls. Som det är nu borde man utnyttja den arbetskraft som finns, alla arbetslösa ungdomar, som för varje dag i arbetslöshet riskerar hamna i långtidsutanförskap eller andra problem. Det kan räcka med några månader utan sysselsättning för att det ska börja skita sig. Tänk om man kunde, istället för försörjningsstödet, a-kassan eller aktivitetsersättning, ge dem ett fast stöd, för att bygga upp saker som föreningar, ungdomslokaler, jourer. Sånt intresse kan man f.ö så frön till redan i skolan, och feminister har förstått det. Därför är tjejer med på tåget redan där, inte konstigt dom kommer längre. Som jag sa, det finns sätt att intressera killar för vården och skolan t.ex, så det börjar jobba mer män i offentlig sektor. Utan tvång. Tro inte för en sekund att precis alla de som gått en typisk manlig yrkeslinje valt den just för sitt brinnande intresse och ”fria val”. Det är bullshit.

    Ja, och dina punkter ju rimliga.

    Ja, nästan alla politiker är jävla snobbar. Och sjöstedt är tupp i hönsgården. Typiskt så det förlsår. Men självklart finns därunder andra som tröttnat på hur saker framställs. Och problemen hopar sig allt mer i Sverige, genom invandringens följder, med arbetslöshet eller sysslolöshet, ”barnfattigdom” etc. Bubblan kommer spricka.

  484. VD Says:

    Argus

    Svårt att se bjälken? Men anmäl på du. Spelar inte mig nån roll serru.

  485. VD Says:

    Och fortsätt skapa fiender ur underklassen för all del, det lär ju inte göra det enklare att föra fram mansfrågor vill jag hävda. Det räcker ju tydligen inte med AFA och liknande.

    Lycka till. =)

  486. Aktivarum Says:

    Sötisen:

    ”VD = Vettlös Dåre?”

    Det är nog den engelska förkortningen som åsyftas.

  487. Argus Says:

    VD: Debatten lägger jag mig inte i – den har spårat ur sedan länge. Däremot bör du följa de regler som gäller för god nätetikett. Det gör du inte i ditt inlägg 22:47. Jag kan inte stänga av dig men om Pär Ström läser det här så uppmanar jag honom att uppmärksamma överträdelserna mot nätetiketten och vidta de åtgärder han finner lämpliga.

  488. VD Says:

    Jag har bett Pär ta bort samtliga kommentarer av mig (i mån av tid) då jag inte alls vill förknippas med rörelsen, (och dess ev. kopplingar till annat). Jag skulle uppmana andra att överväga detta också. Den systemati som följt framförallt aktivarum, med vuxenmobbdrev i form av alla ”din mamma alias”, liberalen, sötis, gullefjun, som av någon märklig anledning alltid dyker upp som en siames kring honom är inte värdigt en blogg. Och det här har pågått i minst ett år, kanske sedan start? Aktivarum använder i nästan varje kommentar någon av de speglingar jag använt här, som Stolle!, Ditt nöt!, Dumbom!,Ditt våp! etc etc (utan anledning). Men som den slutna klubb det ändå är, så tillåts vissa hålla på sådär alltid. Det är en skam. (men det tar dock inte bort att Pär jobbat bra i sitt bloggande).

  489. Aktivarum Says:

    VD:

    Vi summerar ditt bidrag till mansrörelsen: Enjoy!

    Skrivet av VD 17.00 den 21:a Mars

    ”Det roligaste var ändå när Aktivarum och torstensson skickade in ett mejl till genusnytt “det kom ett mejl”, från en påhittad kvinnoorganisation, där dom sedan sitter och besvarar detta. I mejlet stod det såklart att de såg dessa personer som “viktiga” eller något liknande hahaha!”

    Svar från mig…

    Vad sjutton babblar du om? Du låter ju helt sinnesförvirrad. Jag skulle kräva av dig också CITAT som bevisar vad du säger men eftersom jag aldrig i hela mitt liv skrivit ett mail tillsammans med Torstensson så hur tusan skulle du kunna få fram ett sådant citat utan att ljuga dig blå?

    Skrivet av VD 21:a mars 18.22

    ”Vill du ha citat på att du har fabulerat ihop en skrivelse till genusnytt? Hur ska du kunna få citat på det? Stolle! De förstår vem som helst (“sinnesförvirrad” eller ej). Jag gissar att du avser känslor när du pratar om sinnen? Om du menar det från pelle billing’s blogg så står det fritt för var och en att leta på dina inlägg där och kolla, jag kanske söker åt dig och lägger upp här, men du är inte värd att lägga energi på.”

    Svar från mig…

    Vem har inbillat dig att jag gjort en skrivelse till genusnytt? Tror du att du kan ljuga ihop vad som helst eller?
    Upplysningvis är “vem som helst fattar…” inte ett giltigt argument. Du skall kunna förklara hur de fattar det för att det skall vara värt något.
    Om jag pratar om känslor säger jag känslor. Om jag pratar om sinnen säger jag sinnen. Det är definitivt inte samma sak. Och jag har kommenterat på Pelle Billings blogg men inte skrivit några inlägg där. När jag skriver inlägg postas de på Aktivarum.

    Skrivet av VD 22.21 den 21:a Mars

    ”Aktivarum är liksom signaturen “Ulf” rena Bagdad-Bob typer.. Oförmögna att förstå vad som är viktigt och inte. De har ju hängt här enbart för “damage control” och för att hindra verklig frigörelse för män. Ju snabbare folk inser det, desto bättre.”

    Mitt svar: Du ljuger om mig, du kallar mig stolle, du kallar mig bagdad-bob och nu spelar du plötsligt offer??? Vilket skämt! Och Pär har givetvis inte tid att ta bort alla dina inlägg. Det skulle ta dagar! Men oroa dig inte, ett kommentarsfält kopplar dig på inget sätt till dess blogg. Man måste inte vara anställd av Ikea för att skriva OM Ikea.

  490. Hemulen Says:

    ”Kvinnor beklagar sig ofta högljutt över att de bara får 85 procent
    av männens lön. Men herregud – de har ju sin egen lön också!”

  491. Urban Says:

    Kan vi inte bara be Pär komma tillbaka? Lite snällt sådär..

  492. ParStrom Says:

    Jag ber om skärpning avseende nivån här! Om inte annat, för vår saks skull! Låg nivå bland vissa kommentarer på GenusNytt har varit en sak som utgjort ett sänke för mig som bloggare, en sak som gjort bloggandet tyngre och kämpigare. De som skriver skitkommentarer här drar jämställdismen i smutsen och spelar antijämställdisterna i händerna. Ska jag verkligen behöva stänga av kommentarsfunktionen?

  493. ParStrom Says:

    Jo, det måste jag nog, vid närmare eftertanke. Jag stänger av kommentarsfunktionen för denna bloggpost. För den som är intresserad kan jag nämna att jag skriver om genusfrågor i liten skala på Facebook (bli gärna min vän). Och så har avbloggandet gett mig tid att återuppta arbetet med min bok om könsdiskriminering.

  494. Jämställhetsförespråkarna avskyr feminister och hatar kvinnor? « Ann-Mari's Blogg Says:

    [...] Vad vill jämställdisterna?  (GenusNytt) [...]

  495. Reaktioner i media på Sveland « Ann-Mari's Blogg Says:

    [...] Vad vill jämställdisterna?  (GenusNytt) [...]

  496. Den jämställdhetspolitiska skalan | Bashflak Says:

    [...] En av dess ledande talespersoner Pär Ström har myntat namnet Jämställdismen och publicerat ett manifest för att beskriva rörelsens värderingar. En annan känd talesperson, Pelle Billing, har skrivit [...]

Kommentarer inaktiverade.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 385 andra följare

%d bloggare gillar detta: