Pojkars sämre betyg är inget problem säger författare

I senaste numret av tidskriften Fokus, nr 18/09, skriver författaren och kulturjournalisten Ulrika Knutsson en feministisk krönika. Den bär rubriken ”Pojkar diskrimineras inte”, följt av underrubriken ”Det är inget problem att pojkar presterar sämre i skolan. De behöver inte betygen”.

Sedan kommer en lång artikel som går ut på att det vore fel att försöka hjälpa pojkarna att få högre betyg (så de inte blir utestängda från högskolan, vilket är på väg att ske). Knutsson skriver bland annat:

”Att pojkar har lägre betyg än flickor framställs som ett problem. Att pojkar är livligare, pratigare och mer kreativa framställs aldrig som ett problem. Bekymret är snarare på flickornas sida, att de sitter tysta och inte tar för sig tillräckligt. Kanske borde man istället se betygen som en framgång, genom att de ger tystare och fogligare flickor en chans att hävda sig? […] Betygen i sig är inte intelligenta. Betyget kan inte skilja på en slö gosse och eller en talangfull kille som använder livet och skoltiden smartare än till att böja tyska verb. Men betygens intelligens räcker i alla fall till att skilja en ambitiös flicka från en nonchalant kille. Och den ambitiösa tjejen är än så länge mer beroende av höga betyg för att få en bra start i livet. Hon kan inte lita på att bli vald av killmaffian, på egna meriter.”

Alltså: När flickor är i underläge är det ett problem. När pojkar är i underläge är det inte ett problem, för pojkar är egentligen inte i underläge. Feministisk logik. Debattknepet kallas ”förutsätt det som skulle bevisas”.

Bloggare vill nyansera våldtäktsrapporten

Häromdagen kom en rapport som säger att Sverige har betydligt fler våldtäkter än andra länder. Det är svårt med statistik, lätt att gå fel och lätt att vilseleda. Här är länkar till två artiklar som ifrågasätter de långt gående slutsatser som dragits i svenska medier av rapporten:

– Bloggaren Ingrid Carlqvist skriver på sin blogg här
– Bloggaren Mikael ”Daddy” Ramstedt skriver på Newsmill här

Jag vill också rekommendera Pelle Billings kloka artikel om våldtäkter och rättssäkerhet på Newsmill – här. Han menar att ingen man får dömas för våldtäkt enbart på grundval av en kvinnas påstående att en våldtäkt ägt rum. Det är märkligt att något så självklart ska behöva sägas.

Missförstå mig inte. Våldtäkt är avskyvärt och ska bekämpas kraftfullt. Men siffrorna ska heller inte överdrivas eller förvrängas för att öka det manshat som redan råder i Sverige. Vidare måste problemet med falska våldtäktsanmälningar erkännas.

Belinda Olsson tar pappornas parti!

Något oerhört har hänt. En krönikör i Aftonbladet, Belinda Olsson, tar männens parti mot kvinnorna. Hon menar att pappor som far illa i vårdnadstvister glöms bort av media, medan media bara vurmar för mammorna. Hon skriver bland annat: ”Men dessa farsor får aldrig gråta ut i medierna. I de flesta fall av barn som förs bort olovligen är förövaren kvinna. Det måste med andra ord finnas många ledsna män därute. Varför pratar de aldrig ut i medierna om sina rädslor? Varför startas inga insamlingar för att hjälpa papporna? Jag tror att det byggt mycket på tesen att en moder alltid är den goda.” Läs mer här.

Agneta Lindhag, en feminist, har skrivit en självkritisk artikel på Newsmill. Hon är ganska ordentligt kritisk mot feminismen och anklagar den för att ha haft blinda fläckar och bland annat inte sett pappors lidande. Läs här.

Detta är ytterligare två små tecken på att genusdebatten kan vara på väg att vända. Så nu är det ännu viktigare att vi står på oss och fortsätter visa på orättvisor och orimligheter.

Faktiskt, om än väldigt svagt ännu så länge, känner jag doften av seger!

Badhuset gratis – för kvinnor

Visst är det bra att vi är snälla mot kvinnor.  Vem vill inte vara gentleman? Nu ska Grästorps kommun vara riktigt snälla.  Den 6 maj kl 18-19 är det gratis inträde för kvinnor på kommunens badhus. Och män då, tvingas de betala? Nej, de är portförbjudna. De får inte bada alls.

”Integrationsenheten bjuder på badkostnaden”, skriver kommunen hurtigt på sin sajt (här). Det tror jag som jag vill på. Jag skulle vilja se de där politiskt korrekta tjänstemännen sitta på rad på mötet och var och en plocka upp sin plånbok…

Jag tror jag ska anmäla det här till Diskrimineringsombudsmannen. Det kan ju inte vara rimligt att kommunala resurser subventionerar det ena könet. Anmäl gärna till DO du också, det är ju bara en fördel om det kommer flera anmälningar.  Nu verkar det vara så att man måste SJÄLV ha blivit diskriminerad för att få anmäla, så jag får väl vänta till dagen efter och låtsas att jag hade vägarna förbi och tänkte bada där men blev stoppad i dörren.

Om du har frågor om Grästorps kommuns genlemannamässighet kan du ringa Majda Bunoza på telefon 0514-582 21. Jag har inte hennes epost, men jag vet att epost till kommunens fritidsansvariga Victoria Hallqvist är victoria.hallqvist@grastorp.se. Jag har just mejlat henne ett ifrågasättande mejl.

För övrigt skriver Aftonbladets kvinnosida Wendela en artikel om att pojkar klarar sig sämre betygsmässigt än flickor i skolan, och att det varit så sedan 1960-talet, och att det innebär att kvinnor håller på att ta över högskolan (här). Ingen åtgärd föreslås, situationen bara konstateras. Jag undrar hur det varit med den saken om könens situation varit den omvända…

Inte ska man satsa på killar, inte

Vänsterbloggen Svensson har skrivit ett blogginlägg som ställer sig starkt kritiskt till idén att särskilt uppmärksamma problemet att pojkar får sämre betyg i skolan (något som har medfört att kvinnor är på väg att ta över högskolan). ”Underlig satsning på killar”, skriver Svensson. Han skriver att det inte är något nytt att pojkar är sämre i skolan än flickor och att  det därför uppenbarligen är ointressant. Han säger vidare att det är trams att säga att det skulle vara en viktig jämställdhetssatsning att hjälpa pojkarna. ”Men samhället som helhet gynnar pojkar/män och missgynnar flickor/kvinnor, något som gör en satsning på att förbättra för killar i skolan ytterst tveksam”, skriver Svensson. Istället tycker han att jämställdhetssatsningar ska gå till att få upp kvinnolönerna. Läs blogginlägget här.

Det är till att vara ideologiskt fullständigt förblindad…

Tack Patrik för bloggtipset! Jag tar gärna emot tips om sådant här på par (at) atomer.se

Jan Guillou kritiserar feministiska bedragare!

Är Jan Guillou på väg in i debatten om feminism? Han har skrivit en kritisk krönika i Aftonbladet, där han kritiserar hur feminister som är bedragare lyckas komma undan för att de är feminister. Han skriver bland annat:

”Men få bedragare kan som Ebbe omge sig med statens skydd. Vanligare tycks åtminstone nuförtiden vara att svepa sig i vackra politiska motiv, helst någonting som har med feminism att göra. Som professor Eva Lundgren, som hittade på den storartade sagan om manliga nätverk som ägnade sig åt att äta små barn under vilda sexorgier ute i våra skogar. Bedrägeriet i hennes fall kunde alltså ses som någon sorts feminism och gick därför hem lika mycket i medierna som i det socialdemokratiska kvinnoförbundet.”

Han skriver också om hur Maria Carlshamre, ledamoten i Europaparlamentet, lyckas komma undan som bedragare under hänvisning till feministiska resonemang. Jag rekommenderar krönikan, läs den här! En tidigare kritisk DN-artikel om hur lätt Carlshamre tagit på sitt förtroendeuppdrag i Europaparlamentet finns här.

För övrigt rapporterar SvD idag (här) att organisationen Kvinnoforum drev skola för tjejer utan tillstånd. Om inte Kvinnoforum hade gått i konkurs hade det inte avslöjats, och då hade elevernas betyg varit värdelösa.

För övrigt skriver Aftonbladet idag om ett s-förslag om obligatorisk mönstring även för kvinnor. Tänk att (s) har upptäckt den mansdiskriminering som värnplikten innebär – redan efter några decenniers jämställdhetsdebatt! Det är bra med snabbtänkta politiker.

Reporter gör jämställdhetsexpert helt paff

Tvärsnytt på Sveriges Television har sänt ett reportage om hur utomhusmiljöer kan göras tryggare för kvinnor. Det gäller rädsla för överfall med mera. Länsstyrelsens jämställdhetsexpert Eva-Karin Wedin säger att kvinnor är fem gånger så rädda som män för överfall, och att jämställdhet handlar om att skapa lika förutsättningar för könen (och, underförstått, att det därför gäller att vidta åtgärder utomhus som minskar överfall mot kvinnor). När reportern påpassligt nog säger att statistiken visar att det är betydligt vanligare att män blir överfallna utomhus än kvinnor, och frågar jämställdhetsexperten vad som skulle kunna göras för att öka tryggheten för män utomhus, blir jämställdhetsexperten helt paff. Hon gör en nervös munrörelse, blir tyst en stund. Sedan säger hon ”jag vet inte”, med ett tonfall som om hon aldrig hade kunnat tänka sig att den frågan över huvud taget skulle kunna uppkomma.

Och det hade hon förmodligen inte. Se klippet här.

Tack Magnus på GenusMagazinet för tipset!

Gudrun – get a life!

Gudrun Schyman slår till igen. I dag attackerar hon Camilla Lindberg på Aftonbladet.se (här). Gudrun säger att Camillas kritik har passerat bäst före-datum. Det Gudrun kommer med är det gamla vanliga. Återigen den tröttsamma könsmaktsordningen och patriarkatet.

Snälla Gudrun, det där har verkligen passerat sitt bäst-före-datum. Sluta älta ditt manshat i offentligheten. Väldigt många är väldigt trötta på det. Släpp dina aggressioner, get a life!

Pelle Billing skriver om myten om mäns våld mot kvinnor

Pelle Billing, med bloggen pellebilling.com, skriver på Newsmill om myten om mäns våld mot kvinnor – här. Rekommenderas!

Daddy attackerar feminismen på Newsmill – Schyman skriver också

Joakim Ramstedt, som driver bloggen Daddy, riktar idag en bredsida mot feminismen på Newsmill (här). ”Feminismen hotar hela vårt samhälle”, skriver han. ”Vi fäder och våra barn som blivit offer för denna extremrörelse kommer aldrig att glömma. Aldrig att förlåta. Vissa saker är helt enkelt oförlåtliga. Feminismen är och kommer alltid att förbli en ideologi som dömer människor efter yttre attribut, precis som rasismen och nazimen”, skriver han vidare. Intressant är att 69 procent känner sig ”arga” när de hör ordet feminism, enligt en omröstning på sajten, medan blott 14 procent känner sig ”glada”. Nu har även Gudrun Schyman tagit upp handsken som Camila Lindberg kastade. Gudrun skriver också på Newsmill idag, här. Hon hävdar att feminismen bygger på internationella fakta.

Könet skyddar grevens exfru i media

En greve har skjutits i Gamla Stan i Stockholm. Han ligger i en bitter vårdnadstvist med sin exfru, och nu har hon anhållits misstänkt för att ha anlitat en vapenman för att mörda greven. Om exfrun hade varit en man hade han nog redan varit dömd av den mäktiga och självgoda Mediadomstolen. Men nu är hon kvinna, och det omvända inträffar. Jag läste idag Aftonbladets pappersupplaga, som på fem ställen publicerar tyckande om att hon nog är skyldig. Så här (sidan 6-7):

– Det är inte sant, jag är till hundra procent övertygad om att hon är oskyldig, säger vännen.

Men vänner och familj vägrar tro att tvåbarnsmamman är skyldig.  – Det här är gjort av en galning, varför skulle hon leja en mördare och var hittar man en sån, säger en vän.

Exfruns vänner och anhöriga var i natt chockerade över att hon gripits.  -Vi kan inte föreställa oss att hon anklagas för ett så hemskt brott, säger en nära vän.

– Jag är helt övertygad om att hon är oskyldig. Hon skulle inte kunna göra något sådant, säger vännen.

Vännen: Hon är oskyldig.

Ingenstans skrivs någon information som pekar i riktning mot exfruns skuld. Nu hävdar jag förstås inte att hon ÄR skyldig, det vet jag inget om. Men nog är det intressant att notera hur olika kvinnor och män behandlas i media. Män behandlas hårt, kvinnor stryks medhårs. Hur var det nu, Gudrun Schyman, med könsmaktsordning och underordnat kön?

AB1 AB2 AB3 SvD1 SvD2 SvD3 DN Ex1 Ex2

Uppdatering: Se mer i samma stil, något senare publicerat, här.

Feminismen har förbrukat sitt förtroende

Camilla Lindberg och jag har nu publicerat ett svar på attacken på oss på Aftonbladet Debatt (här). Grundtesen är att det är fel, som Gustav Almestad hävdade i sin debattartikel, att lösningen på den underordning männen har på vissa områden är ännu mera feminism. I själva verket har feminismen förbrukat sitt förtroende, menar vi.