Skattepengar sponsrar feministisk porr

by

Svenska Filminstitutet har sponsrat ett projekt för framställande av feministiska porrfilmer med 350.000 kronor. Producent är dokumentärfilmaren Mia Engberg. Projektet heter ”Dirty Diaries”, och har premiär i höst.

I en artikel i DN säger Engberg att diskussionen i genusfrågan måste vidgas. Det handlar enligt henne inte längre om kriget mellan könen utan om kriget mot könen. ”Förra generationens feminism handlade så mycket om en kamp mot patriarkatet. Det känns som vi måste titta på oss själva nu och föra en diskussion kring vad en kvinna egentligen är”, säger hon i DN.

På frågan vad det är som definierar feministisk porr säger Mia Engberg att det är svårt att sätta fingret på det hela. En av de största skillnaderna mellan hennes porrfilmsprojekt och traditionell porrfilm är, enligt DN-artikeln, de ekonomiska förutsättningarna. Att det inte är någon ”gubbe” som tjänar pengar på det hela.

Eftersom Svenska Filminstitutet till största delen finansieras med statliga pengar kan man konstatera att vi alla, via skatterna, betalar för Mia Engbergs feministiska porrfilm. Läs DN-artikeln här, och en artikel i Svenska Dagbladet här.

Annonser

33 svar to “Skattepengar sponsrar feministisk porr”

  1. Statlig porr? Says:

    ”–Det här är ett experiment. Om tio år, när vi har gjort filmer på olika sätt och träffats och samtalat och visat och provat och bråkat, så kanske det visar sig att det inte går att göra feministisk porrfilm. Det kanske är svaret på frågan. Men vi måste i alla fall försöka.”

    Det låter nästan som att hon redan vet svaret på frågan. Varför tog inte HBTQDN med den aspekten? Hoppas att det inte blir tio år med bortslösade skattemedel bara. Som med Joanna Rytel & Co.

  2. Sommar Says:

    Jag tycker att det är en fantastisk god idé att vanliga människor tvingas försörja ideologiskt förblindade feminististstackare, som irrationellt könshatar i grupp.

  3. seww Says:

    Hmm så är inte feminister emot porr, liksom all porr?
    Kan jag ansöka om pengar till amatörporr? Hade gärna tagit emot pengar för att ha lite kul med tjejen…
    Vilket sjukt samhälle…

  4. Pelle Says:

    Men är ni inte glada att en del av era skattepengar går till något ni har nytta av? Eller förutsätter ni att ett porrfilmsprojekt med en feministisk iniativtagare betyder att det inte går att runka till? T ex Seww verkar lite orolig….

  5. icke-halmgubbe Says:

    @ Pelle

    Varför svarar du inte på sewws frågor?

  6. Pelle Says:

    Kanske för att jag inte är representant för alla feminister(inte vad jag vet iaf). Fast jag är inte emot porr, och jag arbetar med jämställdhet utan att exludera ena könet(till skillnad från t ex maskulinister), så det betyder ju att svaret är nej.
    Huruvida Seww kan ansöka om pengar för att spela in porr med sin flickvän har jag faktiskt ingen aning om. Nån som kan hjälpa honom?

  7. icke-halmgubbe Says:

    @ Pelle

    Hur motiverar du att skattepengar ska finansiera feministisk porr trots att porr är en i övrigt framgångsrik sektor (som motarbetas med skattepengar). För att illustrera dubbelmoralen i frågan:

    Motion till riksdagen 2001/02:So569 av Carina Ohlsson m.fl. (s)
    Upplysningskampanj mot porr Förslag till riksdagsbeslut

    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en upplysningskampanj mot porr.
    Motivering Porr har blivit en av världens mest lönsamma industrier. I denna bransch blir det alltmer av våld mot och förnedring av främst kvinnor. Idag är tillgängligheten stor för dem som efterfrågar porr genom det ökade utbudet av TV-kanaler och Internet. Också våld med sexistiska inslag ökar. Ett sätt att motverka utbredningen av porr är att i en upplysningskampanj informera om skillnaden mellan porrfilm och erotisk film och beskriva på ett realistiskt sätt vad som händer mellan människor i sexuella relationer. För att nå ut till så många som möjligt bör arbetsmarknadens parter delta. Stockholm den 3 oktober 2001

  8. icke-halmgubbe Says:

    Motion till riksdagen 2004/05:K291 av Camilla Sköld Jansson m.fl. (v)
    Kartläggning av pornografi Förslag till riksdagsbeslut

    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att kartlägga den svenska pornografiska marknadens utveckling och finansiella omsättning. Motivering

    Pornografins status i vårt samhälle har gått från att vara tabubelagt till att bli ett normalt inslag i vardagen. Pornografins rum har vidgats från att ha varit helt avgränsat till att bli ett integrerat inslag i masskulturen. Vi ser det överallt. Vi matas ständigt med sexanspelningar och hänvisningar till pornografi på olika sätt via musikvideos, modereportage och reklambilder på bio, på bussar och på TV. Det massmediala intresset för porr har ökat och vi kan läsa artiklar och se på dokumentärer som handlar om pornografi, porranvändning eller produktion. Dessutom har utbudet växt. Produktionskostnaderna för pornografi har reducerats rejält vilket har resulterat i en enorm, och lättillgänglig, produktmängd. Porrtidningar säljs i vanliga dagligvarubutiker och det går att hyra porrfilm i vanliga videobutiker och titta på porrfilm på kabel-TV, vilket också har lett till ett anonymiserat användande. Att nästan vem som helst kan producera och distribuera porr på Internet är ytterligare ett led i den pornofierade vardagen.

    Den här tydliga normaliseringen och mainstreamingen av pornografin ger stora ekonomiska vinster för en mängd företag. Pornofieringen av börsen har blivit allt större. Med tanke på omfattningen av pornografi vi har runt omkring oss i våra vardagsliv, är det slående hur lite information och fakta på området vi faktiskt har och känner till. Sedan pornografin i Sverige avkriminaliserades på 1970-talet har den pornografiska marknaden reglerats bland annat genom införandet av ett förbud mot barnpornografi och av vissa former av våldspornografi. Gränserna för vad som är tabu flyttas och är ständigt under förhandling. Trots lagar och regleringar vet myndigheter och politiker väldigt lite om den pornografiska marknaden och branschen – porrindustrin kan i stort sett operera helt ogranskad av alla myndigheter. Det saknas information och uppdaterad fakta om utvecklingen av pornografi i Sverige: hur mycket pornografi produceras , hur stor är produktionen i förhållande till övriga nordiska länder, t.ex. när det gäller videofilm respektive tidningar? Det saknas också information kring den pornografiska marknaden som ekonomisk sektor: hur stort är den ekonomiska omsättningen i detaljhandeln, hur stor är den årliga omsättningen av porr, hur stor uppskattas försäljningen på svarta marknaden vara, hur mycket omsätter exporten av svensk pornografi?

    I forskningsprojektet Nätsexprojektet, som pågår sedan 2002, har Sven-Axel Månsson och Peder Söderlind analyserat sexindustrin på nätet. De kom fram till att år 2003 porrsurfade mer än 800 000 svenskar på nätet och att det innebar att enorma summor pengar är i omlopp. Internetbolag, teleoperatörer och mobiltelefonibranschen är de som tjänar mest pengar – genom uppkopplingsavgifter och genom att marknadsföra, sprida och sälja pornografi. En undersökning gjord av journalisten Hannamari Hänninen i Finland 2002 visade att i runda tal omsatte finska porrtidningar cirka 5,9 miljoner euro och finska porrfilmer mellan 250 och 450 miljoner euro årligen. Nattliga porrfilmer som visas på kabel-TV uppskattades ha 150 000 tittare varje vecka. Dessutom visade det sig att 98 procent av alla videotitlar på marknaden innehöll/kunde hänvisas till pornografi.

    Vänsterpartiet anser att det är en viktig politisk handling att synliggöra flödet av pengar och sätta en prislapp på den pornografiska marknaden. Det är viktigt för vidare åtgärder, forskning och undersökning, t.ex. för att analysera pornografins inträde på företagsmarknaden; vilka företag och koncerner har pornografi som en delverksamhet, samt sambandet mellan pornografi, pornofiering, sexualiserat våld mot kvinnor, sexköp och trafficking. Det är bra att sexindustrin på Internet är under kartläggning men även andra delar av sexindustrin bör täckas in. Att kartlägga den ”traditionella” porrindustrins (försäljning av porrtidningar, porrfilmer etc) omsättning i detaljhandeln ger inte en heltäckande sanning om pornografins marknad men det är ett viktigt instrument och en viktig utgångspunkt. Det ger oss betydelsefull information och en övergripande bild över marknaden. Vänsterpartiet yrkar därför att riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening att regeringen får i uppdrag att kartlägga den pornografiska marknadens ekonomiska omsättning. Stockholm den 29 september 2004

  9. seww Says:

    Tack icke-halmgubben!
    Exakt min poäng, varför ska just feministisk porr få pengar när vanlig porr smutskastas av samma människor?

    Nåja, vårat Sverige är ju som sagt, helt underbart (om man bor i skogen).

  10. Frida Says:

    Håller med om att det är kontroversiellt. Ska det inte trots allt bli spännande att se vad för typ av ”porr” det blir, håller ni inte med grabbar?

    Trillade förresten över denna http://blogg.hogberg.org/
    Inlägg om Gudrun som häxa hehe…

  11. Grabbarna Says:

    Frida skriver: ”Ska det inte trots allt bli spännande att se vad för typ av “porr” det blir, håller ni inte med grabbar?”

    Ja, visst. ”Jättespännande”. Men mest spännande hade det trots allt varit att se kommunist-feministflatorna försörja sig själva, som omväxling, och bekosta sin egen porr. Istället för att leva försörjd på alla arbetande människors bekostnad.

    Vad sägs om att nästa gång tipsa de mentala dvärgarna om att köpa en egen videokamera och porra på egen bekostnad? Det finns troligen mången vettigare avsättning för just trehundrafemtiotusen skattekronor.

  12. Pelle Says:

    ”Hur motiverar du att skattepengar ska finansiera feministisk porr trots att porr är en i övrigt framgångsrik sektor ”

    Du svarar ju på din egen fråga genom ditt (inklippta) inlägg, Halmgubbe. Personligen hade jag dock uppskattat lite eget tänkande framför ctrl+V.
    Så här tycker iaf jag, med egna ord:
    Feministisk porr är något helt annat än vad ni sitter och runkar till, alltså finns det ett behov av att även sådan porr får komma fram. Vill man göra en feministisk porrfilm funkar det helt enkelt inte att droga ner en fjortonåring från Litauen och sätta på henne(vilket är vanligare än man tror vid mer ”traditionella ”porrfilmer). Ni måste lära er att det finns bra porr och dålig porr. Den dåliga har helt tagit över marknaden och för oss som gillar snusk, men inte tänder på just unga rädda tjejer som blir dubbelpenetrerade av tjocka gubbar, måste det kanske till ett initiativ som detta, skattefinaniserat till att börja med. Personligen har jag inte tid att spela in amatörporr och jag vill inte direkt se Seww ha sex med sin tjej. Så vad återstår då om man vill se nåt annat än ultrakonservativ porr med gynekologiska kameravinklar? Inte särskilt mycket.
    Problemet är att många av er kommer sky detta projekt bara för att ordet feminism nämnts inom en mils radie, men det är ert problem.
    Vi andra kan ta det för vad det är, ett välkommet inslag i en unken och stagnerad debatt.
    Initiativtagaren vll uppenbarligen skaka om lite i porrfilmsbranschen, och om man med detta kan minska marknaden för våldsporr och annat så betalar jag gladeligen en slant av min inkomst.

  13. icke-halmgubbe Says:

    @ Pelle (radikalfeministen)

    Ibland gäller samma sak för citat som för bilder, de säger mer än 1000 (egna) ord – det gäller bara att hitta rätt (och för det krävs egen tankeverksamhet).

    Det sosse- och vänsterkvinnorna ‘glömmer’ att ta upp är att det redan existerar massor med porr tillverkad av kvinnor för kvinnor – även inom den icke-kommersiella sektorn.

    En analogt resonemang skulle kunna vara att någon extremistgrupp (som avskydde sport överlag) fick för sig att lobba för att förbjuda löparskor pga att barnarbete förekommer inom den branschen.

  14. icke-halmgubbe Says:

    ”En analogt” = Ett analogt

  15. Gullefjun Says:

    Feminist-Pelle skriver: ”Så här tycker iaf jag, med egna ord:”

    Och sedan rabblar dåren helt utslitna feministiska standard-hat-lögner om pornografi, runka, två hemska penisar på en gång, och tjocka gubbar, samt givetvis den ”helt oväntade” snyftaren om kvinnor som har sex på film, som naturligtvis varandes asexuella och drogade offer från? Litauen. Således bara ännu en patetisk karbonkopia av de trötta feministiska hat/offer- lögner som vi alla har hört förr. ASG =)

    Allvarligt vännen: Sök vård.

  16. Grodan Boll Says:

    Pelle:
    Jenna Jameson, det fortfarande största namnet i porrbranchen, är känd för att inte ta den i baken.
    Om du önskar softcore/erotik finns det redan en blomstrande kommers för det.

    Förövrigt fick den här logiska dubbelvolten till förolämpning mig att skratta lite:

    ”Feministisk porr är något helt annat än vad ni sitter och runkar till, alltså finns det ett behov av att även sådan porr får komma fram.”

    Det tackar jag för =)

  17. Grodan Boll Says:

    ”Dirty diaries” klingade bekant på något sätt, nu vet jag varför:
    http://www.imdb.com/title/tt0105227/

  18. C Says:

    Pelle: ”Vill man göra en feministisk porrfilm funkar det helt enkelt inte att droga ner en fjortonåring från Litauen och sätta på henne(vilket är vanligare än man tror vid mer ‘traditionella’ porrfilmer).”

    Synd att du inte kan argumentera för din sak utan att ljuga. Att påstå att det är vanligt att 14 åriga litauiska flickor drogas ner och våldtas vid inspelningar av traditionell porrfilm saknar är lögn och om du fortfarande hävdar det så är du mer än välkommen att motbevisa mig. Tills du kan göra det förblir ditt påstående luft.

    Pelle: ”Ni måste lära er att det finns bra porr och dålig porr.”

    Måste vi lära oss? Säger vem? Vem avgör vad som är bra och dålig porr? Feminismen är en totalitär ideologi i samma anda som kommunism och nazism. Likt kommunisterna och nazisterna tror sig feministerna vara en upplyst elit medan den stora massan är oupplyst. Avvikande åsikter tolereras inte och oliktänkande måste ”lära om” – kommunisterna och nazisterna skickade dessa till omskolningsläger.

    Pelle: ”Den dåliga har helt tagit över marknaden och för oss som gillar snusk, men inte tänder på just unga rädda tjejer som blir dubbelpenetrerade av tjocka gubbar, måste det kanske till ett initiativ som detta, skattefinaniserat till att börja med.”

    Det som du kallar för dålig porr har tagit över marknaden eftersom det är vad som efterfrågas bland både kvinnor och män. För övrigt saknar du verklighetsförankring om du påstår att majoriteten av porr består av ”unga rädda tjejer” som blir ”dubbelpenetrerade av tjocka gubbar”. Snarare är det vanligaste att unga snygga kvinnor har sex med unga vältränade män. Utbudet av porr är emellertid stort – det finns mjukporr, det finns porr där kvinnor är dominanta och män undergivna, det finns porr där kvinnan är äldre och mannen är yngre etc. Om det fanns någon betydande efterfrågan på ”feministisk porr” så kan du räkna med att den redan hade funnits ute på marknaden.

  19. Pelle Says:

    ”Det sosse- och vänsterkvinnorna ‘glömmer’ att ta upp är att det redan existerar massor med porr tillverkad av kvinnor för kvinnor – även inom den icke-kommersiella sektorn. ”

    Hm, undrar om det argumentet funkar även på porr riktad till män. Det finns ju redan så varför ska man tillverka ny?

    ”Och sedan rabblar dåren helt utslitna feministiska standard-hat-lögner om pornografi, runka, två hemska penisar på en gång”

    Gullefjun, det är inte kul att inse att man njuter av andras olycka, vilket många porrkonsumenter tyvärr gör. Det var inte meningen att trampa på din ömma tå, förlåt att du kände dig så träffad. Jag ville ju bara ha en nyanserad diskussion utan utbrott som t ex: ”Du är feminist, vänster och dum i huvudet, jag är man och vet därför bäst etc”. Jag är måttligt trött på sånt.
    Förresten, på vilket sätt ljög jag? Menar du att all porr du hittar på nätet och i din skumma kvartersbutik är gjord med alla inblandades bästa i åtanke? Är du naiv, lat, fjortis eller allt på samma gång? Vet dina föräldrar om att du är stor porrkonsument med ett alltmer svidande samvete?

    Slutligen, Grodan Boll:
    ”Jenna Jameson, det fortfarande största namnet i porrbranchen, är känd för att inte ta den i baken.”
    Jag har också läst hennes biografi så det visste jag redan. Det är dock lika relevant för diskussionen som att Paolo Roberto(en känd feministmotståndare) kan gå och tänka samtidigt. Att en representant för en företeelse gör något, betyder inte att detta automatiskt kan appliceras på alla inom denna företeelse. Den ”softcore”(snajdigt ord hördu) som finns tillgodoser inte nödvändigtvis de behov som finns på porrmarknaden och är dessutom oftast tillverkad av män som tror de vet vad kvinnor gillar(älska sakta i motljus på en brygga t ex).
    Som sagt, att ingen av er kommer titta på feministisk porr betyder alltså inte att det inte finns ett behov av den. Att skattepengar går till filmprojekt är inte heller något som ni kan eller bör förfasa er över. Många ryggar tillbaka så fort termen feminism är inblandad, och det är fortfarande enbart ert problem. En mer realistisk syn på vad ni sitter uppkurade till i soffan, med toapappret i beredskap, vore nog bra för er.
    ”Sök hjälp”. 😉

    Fast det är klart, kan man leva med att få orgasm till bilder av något som man inte har en aning om huruvida det är frivilligt eller ej(och dessutom försvara det som om det vore ens religion), då är man inte rätt målgrupp för ett initiativ som detta. Det är den sortens porr ni borde angripa, inte denna.

  20. icke-halmgubbe Says:

    ”Hm, undrar om det argumentet funkar även på porr riktad till män. Det finns ju redan så varför ska man tillverka ny?”

    Du tillverkar visst halmgubbar på löpande band. Problemet är att den feministiska porren subventioneras med statliga medel, det är det vi diskuterar och inte porrens vara, eller icke vara. Porr har alltid existerat, och kommer förmodligen alltid att existera även i fortsättningen (även om t ex statsfeminismen skulle försöka förbjuda den).

    Hon blev rik utan skattesubventionering:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wifey's_World

  21. ickehalmgubbe Says:

    @ Pelle

    Den trasiga länken ovan är ett exempel på ett exhibitionistiskt par som till en början bara gillade att visa upp sig på nätet. Av någon anledning tycks väldigt många, över hela världen, tycka om att visa upp sig för andra. Det finns gott om exhibitionister – och det finns gott om människor som gillar att titta på exhibitionisterna.

    Alla sorter finns och jag skulle bli mycket förvånad om den typen av porr som Mia Engberg tänker producera med skattepengar inte redan existerar, eller har existerat, i såväl kommersiell som icke-kommersiell form.

    Först postade de (i den trasiga länken) några polaroidbilder på Usenet och den väldiga responsen fick dem att fortsätta. Till slut utvecklades en hemsida, och den lever de gott på idag. Helt frivilligt! Exemplet är kanske inte direkt ‘feministisk porr’ men Mia Engberg kunde gott följa deras tillvägagångssätt och börja i mindre skala för att se om intresset för det hon vill förmedla egentligen finns (som en liten marknadsundersökning).

    Fast i vanlig ordning så handlar det här väl mer om att hon vill ha en stadig inkomst (att hon vill sko sig på skattebetalarnas bekostnad), än om att hon verkligen vill lansera feministisk porr? För det verkar ju som att det går att komma undan med det mesta om man bara är listig nog att hålla sig under det genusfeministiska paraplyet.

  22. Erik Says:

    Pelle:

    ”Hm, undrar om det argumentet funkar även på porr riktad till män. Det finns ju redan så varför ska man tillverka ny?”

    Det argumentet funkar utmärkt även på porr riktad till män. Det finns redan så vi lägger inte skattepengar på att tillverka mer.

    ”Förresten, på vilket sätt ljög jag?”

    Du gav ett generellt påstående på en icke-generell förteelse. Dvs det du nämnde existerar men du gav intrycket det tillhör vanligheterna. Vilket är en lögn.

    ”Menar du att all porr du hittar på nätet och i din skumma kvartersbutik är gjord med alla inblandades bästa i åtanke?”

    Falskt dilemma, den mesta porren är varken endera. Den är mer som lagerarbete.

    ”Är du naiv, lat, fjortis eller allt på samma gång? Vet dina föräldrar om att du är stor porrkonsument med ett alltmer svidande samvete?”

    De flesta i en viss ålder är det så det är helt irrelevant om de vet det eller inte. Det visar deras generella koll. Säger inget om personen.

    ”Att en representant för en företeelse gör något, betyder inte att detta automatiskt kan appliceras på alla inom denna företeelse.”

    Nej men när marknadsledande gör något är det inte riktigt samma sak. Det är som skillnaden mellan en nybliven medlem av centerpartiet och centerpartiets partiledare. Den första representerar ingen stor del av partiet men den andra gör det definitivt.

    ”Den “softcore”(snajdigt ord hördu) som finns tillgodoser inte nödvändigtvis de behov som finns på porrmarknaden”

    Helt fel, det som bestämmer om behovet tillgodoser är vad man får betalt för nämligen. Det fanns en porrtidning för tjejer med bilder på manliga könsorgan, men den dog fort för medan tjejerna gärna såg en sådan tidning fanns av jämställda skäl (killar har ju sånt) så var det färre som betalade för den.

    ”och är dessutom oftast tillverkad av män som tror de vet vad kvinnor gillar(älska sakta i motljus på en brygga t ex).”

    Om den säljer så har de rätt. Om den inte säljer gör de nåt annat och till skillnad från dig så har de ett antal års erfarenhet av vad som säljer.

    ”Som sagt, att ingen av er kommer titta på feministisk porr betyder alltså inte att det inte finns ett behov av den.”

    Att ingen av de som faktiskt lever av porr gjort feministisk porr däremot visar definitivt det finns inget behov av den.

    ”Fast det är klart, kan man leva med att få orgasm till bilder av något som man inte har en aning om huruvida det är frivilligt eller ej”

    Löjligt och missvisande argument. Om du anser det som sker inte är frivilligt är det upp till dig att bevisa det. Annars kan vi lika gärna anklaga dig för att stödja barnarbete genom att titta på disneyfilmer utan att veta om elvaåringar satt i kina och gjorde animationerna till svältlön. Zzzzzz

  23. Grodan Boll Says:

    Pelle:

    Angående relevans: Det var du som antydde att grov, knappt laglig, porr var den enda som fanns. Jag gav Jenna som ett gott exempel på motsatsen.

    ”På frågan vad det är som definierar feministisk porr säger Mia Engberg att det är svårt att sätta fingret på det hela. En av de största skillnaderna mellan hennes porrfilmsprojekt och traditionell porrfilm är, enligt DN-artikeln, de ekonomiska förutsättningarna. Att det inte är någon “gubbe” som tjänar pengar på det hela.”

    Pelle, du verkar definiera feministisk porr anorlunda en vad som nämns i artikeln. Din eftersökta porr finns tydligen inte, eller är väldigt sparsamt producerad. Skulle du vilja definiera den? Om du inte kan det, skulle du vilja definiera målgruppen som onekligen är i ett stort behov av den?

  24. Vänlig Says:

    Saklighet och feminist är som vatten och spillolja. Oavsett ämne.

    Jag tänker ibland att man får verkligen tacka sin lyckliga stjärna att man inte tillhör den minoriteten, som lever sina dagar, tydligt handikappad av medfött undermålig intellektuell kapacitet; såsom den generiska feministen så systematiskt uppvisar.

    Feministens hela lögnbaserade sinnevärld kretsar kring?

    *könsbaserad verklighetsförnekelse
    *sitt manshat
    *sitt heterohat
    *att framföra könet kvinna som offer
    *att framföra feministiska strawmen att hatiskt raljera om

    Tänk att såsom feministen faktiskt ägna sitt liv åt att sprida hat och lögner på basis av människors biologiska kön?

  25. profanum_vulgus Says:

    Var det inte så att feministerna var FÖR porr på 70-talet? Det var ju kvinnlig frigörelse att kvinnlig sexualitet fick visas i bilder och på film. Det var ju först när porr blev helt tillåtet som feministerna insåg att porr var patriarkalt och kvinnoförnedrande.
    Det är det lustiga med patriarkatet, det ändrar sig hela tiden och då måste feministerna hänga med. Det kan även ha två motstående intressen samtidigt. T.ex. är avklädda flickor i svensk reklam kvinnoförnedrande för att de måste vara lättklädda, medan övertäckta kvinnor i arabiska länder är kvinnoförnedrande för att de måste vara övertäckta. Patriarktatet tjänar på bägge sakerna, och allt annat också troligen.

  26. Adam Weisshaupt Says:

    Profanus_vulgus;
    Det stämmer, ”damned if u do damned if u don´t” feminismen är ett trollerinummer som har blivit synat och avslöjat.
    På badhuset i Malmö kan numera kvinnorna bada topless men männen däremot kan inte flasha pungen (även om ingen vill).

    Det går aldrig att tala förnuft med en feminist för denne ”känner” alltid rätt sak eller så använder man sig av någon slug Schoppenhauer retorik utan att förankra något ur fakta eller sanning. Hur kan folk fortfarande kalla sig feminister? Det är en gåta för mig….

  27. Tommy Jonsson Says:

    Grattis Pär!
    Hörde på P1 nyheterna i dag att du blev intervjuad och du gjorde som vanligt mycket bra ifrån dig.

  28. Erik Says:

    Profanus_vulgus: Helt rätt, den ursprungliga feministiska rörelsen var sexpositiv. De sexnegativa tog av okända orsaker över makten på 80-talet. Den sexnegativa feminismen kallas som alla vet idag för radikalfeminism och styr helt över den nuvarande feministiska rörelseen.

    ”The Feminist Sex Wars and Lesbian Sex Wars, or simply the Sex Wars or Porn Wars, were the acrimonious debates within the feminist movement and lesbian community in the late 1970s through the 1980s around the issues of feminist strategies regarding sexuality, sexual representation, pornography, sadomasochism, the role of transwomen in the lesbian community, and other sexual issues. The debate pitted anti-pornography feminism against sex-positive feminism, and the feminist movement ended up deeply divided as a result” Wikipedia

    Innan deras maktövertagande så hade de ett gäng egna organisationer där de mest viktiga verkar vara new york radical women (1967-69) sjuttonde oktoberrörelsen/the feminists (1968-73) redstockings (1969-mid 70s) new york radical feminists (1969-mid 70s) den stora förändringen i den feministiska rörelsen till dagens manshatiska klimat kom med de nya grupperna WAP ”women against pornography” (1970-mid 90s) women against violence in pornography and media (1976-mid 80s) samt coalition against trafficking in women (1988-present day)

    Observera hur de hoppar från ämne till ämne, de började med socialism, gick sedan över till våldsfilmer, fula sångtexter och porrfilmer (det var där de började hata män och babbla om patriarkatet) och nu är det prostitution som är deras absoluta hjärtefråga troligen eftersom det är det ämne där de är minst sannolika att bli emotsagda av någon och därmed vad som ger störst politisk makt.

  29. TT rapporterar Says:

    Tvingades ut ur buss – dödades av lastbil
    Publicerad 2 augusti 2009 – 12:49
    Uppdaterad 2 augusti 2009 – 12:51

    ”Minst 20 passagerare på en buss i Nigeria dödades sedan de tvingats ut ur bussen och ned på vägbanan av rånare.

    De liggande offren hölls som gisslan under vapenhot medan rånarna sökte igenom bussen, när en lastbil körde över människorna eftersom föraren inte såg dem.

    Olyckan vid rånet rapporterades av flera nigerianska dagstidningar på söndagen.

    Rånarna hade lyckats stoppa bussen på motorvägen Sagamu-Benin i delstaten Ogun i sydvästra Nigeria norr om Lagos i lördagsgryningen.

    Offren hade tvingats att ligga med ansiktena mot marken medan rånarna gick igenom deras väskor. BLAND DE DÖDA FANNS SJU KVINNOR enligt en talesperson från landet vägverk.

    Väpnade vägrån är vanliga i Nigeria.

  30. Henrik Says:

    Lyssnade på P3 kvällspasset (090818) där filmarna intervjuades. Går att lyssna på http://www.sr.se/sida/laddaner.aspx?programid=2786
    Där utryckte den ena filmaren att ett exempel på att våld i porr inte behöver vara är sexistiskt var våldtäkt av en man. samt att man måste skilja på att detta inte är dokumentär utan fiction. Jag trodde att simulerad våldtäkt i porrfilmer dvs sk våldsporr var förbjuden i Sverige oberoende kön. Är detta verkligen ett utalande som Svenska Filmintitutet stöder?

  31. Erik Says:

    Är det bara jag som ser det sorgliga i det här?

  32. Feministisk Våldtäkt lanseras inom Feministisk Porr « GenusNytt Says:

    […] det gäller förstås inte Feministisk porr. Jag har tidigare bloggat om detta intressanta fenomen (här, här, här). Feministisk porr är BRA för kvinnor och jämställdhet. Det läggs till och med […]

  33. Signe Says:

    Så ni ”motståndare” är precis lika hatiska som den feminism ni beskriver. Jag kan hålla med om att det inte är ok med raljerande och kategoriska beskrivningar. Och det spelar ingen roll från vilket håll. Visst finns det västerländska kvinnliga porraktriser som har valt sitt yrke själva. Jag kan irritera mig på att politiskt aktiva är kategoriska och rabblar upp klyschor från det egna partiet. Och det gäller såväl feminister som centerpartister, socialdemokrater och sverigedemokrater. Det är inget ärligt möte när det dumförklaras och raljeras från båda håll. Är meningen att förlöjliga den andra eller att förstå varandra? Jag känner mig väldigt upprörd över att ha sett Jersey Shore. Jag tillhör inte dom som tycker att jag är för fin för det, ser både på kunskapskanalen och Mtv. Det är en grupp unga människor som bor tillsammans och festar ihop, filmade dygnet runt. Det har spelats in i 5 säsonger både i Usa och Europa. Det som upprör mig är könsrollerna i deras grupp. 2 av dom är tillsammans och killen misshandlar tjejen psykiskt. Kortfattat så får han hela gruppens stöd och blev tex tröstad efter att ha förstört allt hon äger och ha skrikit dom mest fruktansvärda sakerna till henne. Det är inte bara männen som mobbar henne utan även tjejerna ger hela tiden flickvännen skulden för hennes killes otrohet, att han börjar bråka med henne utan anledning och kallar henne hora, fitta, värdelös etc. Dom flesta som ser det här programmet är tonåringar. Och majoriteten reagerar likadant som dom i huset. Pojkvännen får mycket stöd från fansen och flickvännen är utsatt för massivt hat på nätet. Detta är helt oacceptabelt. Har västvärlden samma värderingar som talibaner? Märk att jag inte säger västerländska MÄN utan ”vi”. Kvinnor förtrycker kvinnor. Kvinnor förtrycker även män i grupp. Det upprör mig att ungdomar över hela västvärlden följer det här programmet, bevittnar misshandeln och sen börjar hata offret. Jag tycker inte det är passande i demokratier. På tal om demokrati så innebär inte det bara att ”majoriteten har rätt”. Det borde innebära att allas värde och liv skyddas. Jag tycker det är ok att Mia får skattepengar för sitt projekt. Det behövs mer mångfald överhuvudtaget. Jag tycker dock inte att aktiva feminister har någon ensamrätt på att ifrågasätta ”normen”. De har ju en egen norm som också behöver ett ifrågasättande. Jag har ju träffat många aktiva feminister som inte alls varit öppna utan bara rabblat upp ”vita heterosexuella medelålders män” och haft färdiga stela åsikter utan självinsikt. Jag tycker det är viktigt att man inte tror att man är överlägsna och är fri från kränkande beteende bara för att man representerar en grupp som säger sig vara emot det.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: