Har Patriarkatet tagit över Solna tingsrätt?

by

 

Ovan ser du hur DN på sin förstasida först puffade på sin förstasida för nyheten att en ingenjör har fällts i Solna tingsrätt för bland annat vållande till annans död, med anledning av ett ras på en byggplats 2008. Ingenjören hade gjort en felaktig ritning, konstruktionen höll inte.

Visst är det intressant vilket tydligt genusperspektiv som DN lyckas få in i det hela? Det är som om DN vill antyda att ingenjören fälls för att hon är kvinna, medan de tre åtalade männen frias för att de är män… Man anar Patriarkatet bakom domen i Solna tingsrätt, kämpande för att hålla kvinnor nere (obs ironi).

Själva artikeln finner du här (där är inte puffen med). Nu har DN ändrat sin puff – kanske har de fått kritik.

Här kan du läsa ett tidigare blogginlägg om en DN-artikel om den aktuella olyckan.

10 svar to “Har Patriarkatet tagit över Solna tingsrätt?”

  1. maggan Says:

    värt att notera att om man skummar tidningen så ser man bara 3 män frias ingenjören fälld…..ska man nu titulera så borde det vara ingenjörskan och ska man vara helt krass så måste det ju vara ett riktigt pucko till ingengör som låter fel ritning komma ut på bygget och ett ännu större dito som gör en ritning med såna fel i från första början, hållfasthetsläran kanske kom i kläm mellan kvinnohistoria och genusvetenskapen.

  2. Klas Says:

    Stress och misstag sker enkelt, oavsett vilket kön man har.

    Däremot är det helt galet att hela organisationen lät ett sånt här fel ske, det är inte ok någonstans.

    Nu lär dock byggkostnaderna gå upp som en följd.

  3. Matte Matik Says:

    Kommer ihåg ett tidigare blogginlägg du skrivit med anknytning till denna olycka. Då var det också DN som hade skrivit, dock inte samma person bakom artikeln:
    https://genusnytt.wordpress.com/2009/12/04/skadad-man-blir-intressant-via-sin-kvinna/

  4. Lövet Says:

    Hon kanske hade examen från Södertörns högskola…

  5. AV Says:

    Ja uppenbarligen använde hon en postmodern relativistisk fysik. Hållfasthetslära är så manligt exkluderande. Håller-håller inte. Rent av hirarktisk. Balken KAN ju hålla om man nu KÄNNER att den borde.

  6. Gonzo Says:

    Så länge det inte är en kvinna som kommer till skada eller dör så är det väll ingen fara. Det är naturligt att män omkomer och skadas lite här och var i vårat samhälle. Det brukar knappt bli en notis om det i tidningarna.

  7. Musse Pig Says:

    Vi vet ju inte hur det gick till när det blev fel. En sak bara, blanda inte ihop kvinnor och feminister. Då går ni bara radikalfeministerna till mötes.

  8. internationellt problem Says:

    Lite off topic. Men hur förhåller sig det här till sverige (oavsett etnicitet). några skillnader?

    Goda råd?

  9. Jack Says:

    Rubriken porträtterar kvinnan som inkompetent i ett tekniskt område. Det är inte PK alls att skriva om. Och dessutom som förrövare.

    Uppmärksamheten dras dock via Kvinnan. 1 död man och 2 skadade är mindre viktigt än 1 kvinna fälld för brott.

    Det är inte kvinnan (människan) utan könet ”Kvinna fälld…” som är det som uppmålas märkvärdigt.

    I den länkade artikeln som väl publicerades senare har man gjort det PK genom att ta bort ordet kvinna för den inkompetenta personen.

  10. internationellt problem Says:

    Feminismen är på väg. USA är på väg att falla…

    !!!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: