Manlig debattör smutskastar män

by

Nu är det dags igen för ett exempel på moderna mäns självförakt. Jag tror att män är så kuvade av decenniers feministiskt nedgörande att de verkligen tror att de är usla. I alla fall, en journaliststudent har skrivit på Aftonbladet debatt om våldtäkter. Ett utdrag:

”Samtidigt vet tjejer att varje kille är en potentiell våldtäktsman, i tjejernas handväskor kan finnas pepparsprej eller annat till försvar. Möjligen börjar tjejer att knäppa sina blusar, ha längre kjolar på sig för att minska killarnas trånande blickar. Det får tjejer att tänka ”vad vill nu den jäveln?” när en kille kommer fram för att prata.”

Vad är det för snack om att varje kille är en potentiell våldtäktsman? Det är förolämpande med en sådan kollektiv beskyllning. Man kan lika gärna säga att varje kvinna är en potentiell mördare.

Hela Mikael Rudolfssons artikel andas förakt för män. Män är en skock förbrytare, ungefär lika belevade som vi föreställer oss vikingar på härjningståg, verkar han tycka.

Tala för dig själv, Mikael Rudolfsson!

Gratulerar förresten till dina insamlade PK-poäng. Håller du räkning? Tävlar du med någon?

För övrigt, såg du att årets upplaga av högskoleprovet, som gick i lördags, tog upp genusfrågor kring könsmaktsordning i ett av sina moment (här, se slutet).

För övrigt 2, bli vän med ”Bloggen Genusnytt”Facebook så bidrar du till att sprida bloggens budskap viralt och du får info om nya inlägg! (mer info här)

Annonser

38 svar to “Manlig debattör smutskastar män”

  1. Gonzo Says:

    Mikael Rudolfsson är Journaliststudent och det här är hans sätt att bli godkänd i utbildningen. Ett säkert sätt att få MVG och en stjärna i kanten.

    På det här sättet ligger han väldigt bra till för att få jobb på tex Aftonbladet.

  2. Gonzo Says:

    Skulle han ha skrivit en artikel om hur utsatt vi män faktiskt är när vi rör oss ute. så skulle han vara bränd. En bortkastad utbildning, studielånet i sjön.

    Det finns ingen som törs skriva en artikel om att män faktiskt är dom största och vanligaste offren för våld. Att väldigt många män får sina liv förstörda för alltid varje år.
    Våldet mot män måste upphöra, en smäll på käften är inte okej, vare sig det sker mot en kvinna i hemmet eller mot en karl på krogen.

    Det är dags för ”operation rädda män”. Vuxna på stan för att stoppa våldet mot män. Män måste lära sig att vara otrygga på stan. Vi män måste var medveten om att det är VI som är dom strösta offren för våldet. Det finns en våldsman i varje buske.
    Det är vi män som bör stanna hemma av rädsla för våldet.

    Det behövs feta rubriker ”Här dödades en man”, ”Män vågar inte gå ut”, ”I år har 6000 män misshandlats”, ”Här är dom farligaste platserna för män”.
    Vi MÅSTE uppvärdera våra liv. Varje mördat, våldtaken och misshandlad kvinna är en för mycket, det samma MÅSTE gälla oss män. Vi kan inte längre acceptera att våld mot oss män är något normalt.

    Tyvärr så är inte ens dom femenistiska männen så pigg på att prata om den sidan, dom lever gott på att trycka ner kvinnor och att göra kvinnor till det stora offret. Våld mellan män är macho och till hör mansrollen som dom inte är så intresserad av att ändra på.

  3. Monodemon Says:

    Jag brukar behöva en dos Henry Rollins när jag stöter på resonemang av Rudolfssons typ. Wrong Man är inte världens bästa låt, men texten är fin:

    ”You say we’re all the same. You don’t even know my name.
    Sometime somewhere someone once hurt you and I’m one of them
    So I take all the blame…
    You think you know about me…
    You don’t know a damn thing about me!

    I’m not all men
    I’m not all men
    I’m just one man
    I’m not that man!

    Here’s one subject that everyone enjoys:
    I heard the boys talk the talk to the boys
    I heard the girls say the same thing to the girls
    Oh man… It’s all the same, neither one’s worse
    Now I didn’t always tell the truth… but then again, neither did you!

    I’m not all men
    I’m not all men
    I’m just one man
    I’m not that man!

    Get away and leave me well alone,
    take your damage and take it all back home
    I’m not to blame for your misery, take your threats away from me
    Take that damage and leave me all alone!

    I won’t try to patronize you…
    and say: I know everything that you’ve been through…
    You know… it just might be…
    You’ve got no problems with me!
    I’m not a rapist in waiting,
    I’m not the one you should be hatin’
    Check it out…

    I’m not all men
    I’m not all men
    I’m just one man
    I’m not that man!

    You take your fear and you pull it inside…
    It builds up and the rage starts to rise…
    You push it out and your anger is blind…
    and you see me as an enemy
    That’s not the way it oughta be… yeah…

    Ooh… you generalize and tell me lies,
    like all I want’s between your thighs
    All the things that I put you through and
    all the things that I might do
    Don’t wonder why I run away when you tell me: it’s my time to pay
    For all the tears and all the pain,
    and all those terrible things I never did

    Oh yeah! You better look deep inside… and check out your mind…
    Take a good look wonderin’ what you lookin’ at when you lookin’ at me!
    ‘cuz I’m not that man! I’m not that man! No, no, no, I’m not that man!
    No, uh! I’m not that man, I’m not that man. Oh no, I… Check it out…
    Uh, I’m not that man! No, I…”

  4. AndreasL Says:

    Vore intressant om man gjorde en snabb studie i vilka artiklar som hade blivit refuserade av tre kategorier.. dvs, artikeln ska handla om samma ämne, men vara vinklad något annorlunda.. ett håll vore att visa upp mäns underläge, en för neutralt läge, samt en som visar upp kvinnor i underläge.

    Därefter skulle man analyserat vad detta hade haft för inverkan på karriären för reportern, och sedan en slutsats om resultatet. Jag kan ju gissa hur det kommer att gå, men det hade kanske fått upp ögonen över för många över vad som sker, hur man så mycket enklare kan få sålt sitt alster ifall artikeln är vinklad åt något håll.

    @Pär Ström : Det går inte att få till en ”förhandsvisning” på kommentarerna? Det hade också varit trevligt med en ”För att tipsa om artiklar, gör så här” någonstans i menyn. 🙂

  5. Varje man är en potentiell mansmördare? « Aktivarum Says:

    […] kommer via Genusnytt. Aftonbladet har av obegriplig anledning tagit in en insändare med som saknar all form av […]

  6. Erik Says:

    Gonzo:

    Han blir säkert godkänd på denna dynga men det är bra sätt att få hela utbildningens värde i sopkorgen. Kan inte en blivande journalist skilja mellan personliga fördomar och fakta så kan man lika gärna läsa flygblad från Vitt Ariskt Motstånd och använda transgenus för att byta ut mörkhyade mot män och sedan skicka in skiten till Aftonbladet för publicering.

  7. Gonzo Says:

    Erik

    Det har du rätt i, men det är något som varken journalister, media eller knappt någon annan bryr sig om i dagens feminist Sverige.

    I dag ska allt vara feministiskt, media och politiker tävlar om vem som kan vrida till den mest feministiska knorren. Allt ska genusanalyseras och målet är alltid det samma. Det SKA vara synd om kvinnorna, kvinnor SKA vara offer.

    Genusanalyser är förutsägbara, man behvöer inte göra dom, man vet att det är kvinnor som drabbas av dåligt väder, det är kvinnor som drabbas när karl ligger på sjukhus.

  8. Gonzo Says:

    Därför vann inte ”Avatar”: Bröst saknas

    ”Och hon tvekar inte att vädra sitt missnöje.
    – Förr i tiden skulle ”Avatar” ha vunnit, för de som röstade då älskade stora produktioner som ”Ben-Hur”, säger hon och fortsätter:
    – Men i dag är populärt att ge en Oscar till en liten film som ingen har sett.”

    http://www.expressen.se/noje/film/1.1951161/darfor-vann-inte-avatar-brost-saknas

  9. Aewheros Says:

    ”…i tjejernas handväskor kan finnas pepparsprej eller annat till försvar.”

    Pepparsprej är reglerat och kräver vapenlicens. Undrar hur många tusentals illegitima burkar det kan finnas där ute…

  10. michael Says:

    Senast jag såg statistik om journalist högskolan så var 70% kvinnor.Det är intressant att han blivit politisktskolad i skolan som ska lära ut kritisk granskning nu för tiden har journalister lika stor ryggrad som journalisterna på pravda.

  11. Gonzo Says:

    Aewheros

    Jag undrar hur polis och rättsväsendet skulle reagera om det var en kille som hade pepparsprej på sig.
    Vad resultatet skulle bli om killen känner sig rädd och hotad, män är ju trotts allt det mest utsatta könet.

  12. parstrom Says:

    AndreasL:
    Intressant idé att ha en ruta med info om hur man kan tipsa bloggen om artiklar. Det där med att förhandsvisa kommentarer ligger på WordPress bord, jag tror inte de har en sådan funktion.
    Pär S

  13. jonas Says:

    Finns inga riktiga MÄN kvar i Sverige. Ser många som kommer dragande med barnvagn och mössan käckt på svaj. Underkuvade och slokörade.

  14. JD Says:

    Skolpojken Rudolfssons kunskapsbrist inom ämnet verkar vara enorm.
    Floskler och hörsägner utan något som helst stöd i form av källor eller belägg för att han själv har haft någon inblick i hur en förundersökning eller domstolsförhandling går till.
    Blir Rudolfsson godkänd!!! så hoppas jag att någon går till botten med hur bedömningen av hans arbete har gått till.

  15. Christopher Says:

    http://www.facebook.com/profile.php?id=732484181

    En snabb sökning på Facebook visar att Mikael Rudolfsson är medlem i Ung Vänster. Oväntat. Många tidigare undersökningar har visat att en kraftig majoritet av studenterna på de svenska journalistutbildningarna är vänster (läs: feminister).

  16. Christopher Says:

    ”Samtidigt vet svenskar att varje muslim är en potentiell självmordsbombare/terrorist.”

    Hur hade denna generalisering och kollektivisering stått sig i svenska medier?

  17. Martin Says:

    Tänk om det var kvinnor som blev mishandlade….
    Att män blir överfallna och misshandlade är så vanligt förekommande att det inte har något nyhetsvärde.
    Jag undrar om fallet i Landskrona hade fått samma mediala uppmärksamhet om det varit mannen i paret som blivit ihjälslagen.

  18. barfota Says:

    @jonas

    ”Finns inga riktiga MÄN kvar i Sverige. Ser många som kommer dragande med barnvagn och mössan käckt på svaj. Underkuvade och slokörade.”

    STOPP O BELÄGG!
    Jag är pappa, man och stolt över att varje dag gå ut med barnvagnen dock är jag inte underkuvad, slokörad eller har ”mössan käckt på svaj.”

    Glöm inte att vi män också har rätt till umgänge med barnen och kanske t.o.m. gillar våra barn. Men om du menar att en riktig man överlåter allt detta åt kvinnorna så spär du ytterligare på feministernas fördomar.

    Jag blev faktiskt riktigt arg på dig Jonas!

  19. Lasse Says:

    @Jonas

    Ställt mig den frågan många gånger var är männen som sitter på maktpositioner och tillåter det här fullständigt urspårade -ismen att fortsätta. Som tur är finns det några män kvar många finns på det här forumet. Finns även många som bara behöver en liten knuff i rätt riktning för att de skall vakna upp.

  20. Gonzo Says:

    Lasse

    Männen som sitter i maktpositioner jamsar med bara för att få behålla sin egen makt.
    När dom säger att ”vi” män måste lämna plats åt kvinnor så är det naturligtvi vi andra, inte dom själva.
    Män med makten beskyddas av feministerna så länge dom har klämt ur sig något femenistiskt och vräkt skit över oss (andra) män.

  21. Peter Says:

    Jag måste tyvärr vara en party pooper här, och påpeka vikten av att hålla både bloggposter och kommentarer på en sansad nivå. Risken är annars att bloggen som helhet blir känd som ett ställe där kvinnohatande råbusar håller till.

    Ett exempel är ”Gratulerar förresten till dina insamlade PK-poäng. Håller du räkning? Tävlar du med någon?”

    Egentligen håller jag med, känslan är verkligen att Rudolfsson försöker samla PK-poäng. Men känsla och verklighet är inte samma sak och det är dumt att beslå någon med något man inte har täckning för.

  22. Erik Says:

    Rudolfsson är inte bara medlem i Ung vänster, han är även studeranderepresentant och vice sekreterare i PK (publicistklubben) västra krets. Så frågan hur många PK-poäng han samlar är inte helt fel här.

    http://www.publicistklubben.se/kontakta-oss/organisation/vastra-kretsen/

  23. Feffe Says:

    Jag tror faktiskt att herr Rudolfsson skjuter sig själv i foten. I alla fall om syftet är att få svenska folket mer feministiska. Han artikel är så dåligt skriven och så oseriöst vinklad att till och med de flesta tjejer jag känner som läst den tycker att det bara är dravel. Hans artikel får lyckligtvis motsatt effekt än vad den var tänkt för.

  24. Erik Says:

    Feffe: Jag tror inte hans syfte är att få folket mer feministiska, jag kan gissa två syften. Antingen försöker han imponera på äldre manliga journalister eller så är förklaringen att han försöker få det lättare att ligga (Han skriver han söker relation på sin presentation så…)

  25. Björn Says:

    Jag håller med Peter om vikten av att hålla både bloggposter och kommentarer på en sansad nivå. Men jag ser även att här finns mycket av frustration och känslor som vill komma fram. Har nyligen upptäckt den här bloggen. Det är en intressant sida och dessutom mycket glädjande att se så många män som reagerar på vad som sker i feminism anda. Jag skulle bara vilja för ett kort ögonblick bryta bloggposterns tema och dela med mig av en händelse i
    min ungdom på 60-talet, då det här med jämställdhet mellan könen kom in i skolmiljön. Varje morgon så åkte vi ungdomar med skolbussen, vi var väl så där 4-5 stycken som steg på vid samma busshållplats. På vintern brukade vi vänta inomhus och då vi såg bussen kom sprang vi mot hållplatsen, en flicka , vi kallar henne Karin, hon var snabbast av oss alla, inte tyckte vare sig hon eller någon annan att det var märkvärdigt för att hon var kvinna och vann. På skolan fanns en kille (Pelle) som var snabbast att springa sextio meter bland alla grabbar. I jämställdhetens ungdom skulle nu allt vara lika för alla. Skolan hade idrotts dag med bl a löpartävling och nu skulle killar och tjejer tävla på samma villkor. Då det var dags att springa sextio meters loppet fick Karin och Pelle tävla mot varandra, men skillnaden var att eftersom Karin var tjej så fick hon starta tjugo meter före Pelle, vilket innebar att hon vann loppet. Pelle tröttnade på att springa och Karin blev höjd till skyarna, hon som tjej hade klått den snabbaste killen på skolan. Hon sprang alltid till busshållplatsen efter den bragden, vi killar tog det lugnt vi hann med i alla fall.

  26. Peter Says:

    @Erik

    ”Antingen försöker han imponera på äldre manliga journalister eller så är förklaringen att han försöker få det lättare att ligga (Han skriver han söker relation på sin presentation så…)”

    Sluta nu. Att hänvisa till dolda motiv är oseriöst, speciellt när det handlar om sexuella. Med tanke på att han är vänsterpartist är en helt uppenbar anledning till artikeln att han bara följde idéströmmen inom partiet när han skrev artikeln. Lars Ohly pratar ju också en massa om feminism.

    (Med freudianska motiv till allt kan man förklara vad som helst med vad som helst. Hörru Erik, du skriver väl här bara för att du inte får ligga, eller? Eller skriver du här för att din mamma negligerade dig när du var liten?)

  27. Jonas P Says:

    Min upplevelse är inte att män som smutskastar män är kuvade eller känner självförakt. De verkar istället tro att de genom att de säger att män är svin på något sätt urskuldar sig själva. Får en att tänka på Jackie Arklöv och hans nynazistiska sympatier. Enda skillnaden är väl att Jackie faktiskt insett att det var ganska korkat. När ska männen förstå?

  28. Gonzo Says:

    Jonas P

    På samma sätt som män att många män går runt och hatar män som slår och våldtar kvinnor.
    Samtidigt som många av dom inte har en tanke på våld mot män eller till och med utövar våld mot män.

    Eller hur avskydda kvinnomisshandlare och våldtäktsmän är i fängelse hos dom ”riktiga” karlarna som bara misshandlar, mördar och rånar.
    Män som ”bara” skördrar manliga offer.

    Naturligtvis är kvinnomisshandel och våldtäkt grova brott som vi ska ta kraftigt avstånd i från.
    Men ofta känns det som om vi faktiskt behöver dessa brott, så att dom ”riktiga” karlarna har något att skylla på för att behöva ta ansvar fullt ut för sina egna gärningar.

    -Jag är bara sparkat ner en kille, men jag har aldrig slagit en kvinna.

    -Jag har mördat en man, men jag hatar våldtäktsmän

    -Jag hatar män som slår kvinnor, jag har bara slagit män (dvs ”män / mina offer ska tåla att ta i mot stryk” och ”vi karlar är psykiskt starkare än kvinnor, kvinnor är så känsliga”)

  29. Anonym Says:

    Ska vi gissa att varje kvinna är en potentiell rattfyllerist och dödsvållare då?

    http://www.vk.se/Article.jsp?article=343535

    Jag menar med journalisternas logik?

  30. Erik Says:

    Peter: Dolda motiv? Inget dolt med det alls, det står ganska tydligt att han både har karriär i PK-klubben (mest gubbar från 68 där eller? se deras debatt om Marklunds lögner i ”gömda”) och söker relation. Det är inget jag läste från hans text utan från sökning på hans namn på internet för att få sammanhang till artikelns dumhet.

    ”Med tanke på att han är vänsterpartist är en helt uppenbar anledning till artikeln att han bara följde idéströmmen inom partiet när han skrev artikeln.”

    Att han följde ideströmmen är en beskrivning av vad han gjorde, inte av varför han gjorde det. Då jag inte är anhängare av strukturteori är heller inte att ”följa strömmen” en motivering. Att följa strömmen är vad man gör, inte varför man gör det. Läs Susanna Popovas avhandling om genusvetenskap. Hon diskuterar VARFÖR man gör saker, inte bara ”vad” man väljer att göra.

  31. lars myckelberg Says:

    Tror någon att det lönar sig att anmäla detta för hets mot folkgrupp?

  32. Erik Says:

    Lars Myckelberg:

    Män räknas inte som en folkgrupp, särskilt inte vita män. De anses i mängder av fina salonger (sjukt nog vanligen av andra vita män) vara en förtryckargrupp, en problematisk struktur. Inte en folkgrupp.

    Folk är kvinnor, män är inte folk. Så kan det budskap som kommer från den statliga och mediala eliten sammanfattas idag. Ingen gör det såklart för som Ayaan Hirsi Ali påpekade hos Bill Maher, vita män i väst har blivit fostrade att det är fult att säga det uppenbara.

    Hon som svart kvinna kunde däremot hyllas för att hon sade exakt samma saker som en vit man skulle skällas ut för. Inte alls rasistiskt och inte alls sexistiskt (könsdiskriminerande) eller hur?

  33. Peter Says:

    @Erik

    ”Att han följde ideströmmen är en beskrivning av vad han gjorde, inte av varför han gjorde det. Då jag inte är anhängare av strukturteori är heller inte att ”följa strömmen” en motivering. Att följa strömmen är vad man gör, inte varför man gör det.”

    Ja, det är en beskrivning av vad han gjorde. Att veta varför han gjorde det är väl helt enkelt omöjligt? Jag gissar att du faktiskt inte vet varför han gjorde det. Allvarligt talat, hur vet du att han skrev det för att ”få ligga”?

  34. Erik Says:

    Peter:

    ”Ja, det är en beskrivning av vad han gjorde. Att veta varför han gjorde det är väl helt enkelt omöjligt? Jag gissar att du faktiskt inte vet varför han gjorde det. Allvarligt talat, hur vet du att han skrev det för att ”få ligga”?”

    Nej fel! Vad jag sade var att antingen är det för att få ligg eller så är det för att impa på gubbarna i karriären. Jag sade mig aldrig veta vilket som vägde mest. Däremot beskrev jag två saker som bevisligen var aktuella både som svar på varför han skrev artikeln och varför han följer de extrema radikala strömmarna i ung vänster.

    Istället för att klaga kan ju du ge oss alternativ. Vad är det för andra motivationer som finns? Vill han kanske krossa västvärlden och leva resten av livet i ett U-land? Vill han kanske återupprätta kommunismen i Sovjet? Har han kanske bara fastnat i SCUM manifesto?

  35. Peter Says:

    @Erik

    ”Istället för att klaga kan ju du ge oss alternativ. Vad är det för andra motivationer som finns? Vill han kanske krossa västvärlden och leva resten av livet i ett U-land? Vill han kanske återupprätta kommunismen i Sovjet? Har han kanske bara fastnat i SCUM manifesto?”

    Bäste Erik, vi gör inte saker BARA för att få ligga och eller för att imponera. Och var hittar du bevisen för att dessa alternativ är aktuella? Bara för att Rudolfsson råkar söka ett förhållande innebär det inte att han skrev artikeln för att få ligga. Och bara för han är med i PK innebär det inte att han skrev artikeln för att imponera på gubbarna.

    Förövrigt behöver jag inte uppge egna alternativ bara för att jag klagar över att dina alternativ är fel. Dina alternativ blir inte mer rätt för att jag inte uppger egna.

  36. Erik Says:

    Peter:

    ”Bäste Erik, vi gör inte saker BARA för att få ligga och eller för att imponera.”

    Hur vet du det Peter? Har du brytt dig om att läsa in dig på ämnet? Jag har nyligen publicerat två inlägg på bloggen om jämställdhet i krig där två psykologer (varav en evolutionspsykolog) uttalar sig om just detta faktum.

    Hur effekten av att placera några enstaka kvinnor i en grupp män är att hela truppen tappar sin prestationsförmåga för männen försöker undermedvetet imponera på tjejerna. De går från en grupp som kämpar mot en annan grupp till individer som kämpar inbördes. Detta alltså ENBART för att en kvinna är i närheten. Är hon inte det inträffar inte dessa saker.

    http://aktivarum.wordpress.com/2010/04/16/manlighetslara-och-jamstalldhet-i-krig-del-2/

    ”Och var hittar du bevisen för att dessa alternativ är aktuella? Bara för att Rudolfsson råkar söka ett förhållande innebär det inte att han skrev artikeln för att få ligga.”

    Som bevisas ovan är dessa alternativ alltid aktuella. Den som däremot vill hävda att en man som försöker ragga kvinnor visst utan problem kan vara precis som han brukar ändå får däremot ganska tufft att bevisa det. Detta eftersom det är så uppenbart män som letar kvinna beter sig annorlunda.

    ”Och bara för han är med i PK innebär det inte att han skrev artikeln för att imponera på gubbarna.”

    Samma mekanism där, tror du på allvar att en person som jagar en karriär på en förening för journalistarbete inte anpassar vad han skriver i tidningen efter den karriär han jagar? Det är bara en slump att alla journalister med hög status säger samma saker medan alla journalister som säger nåt annat har lägsta tänkbara rang?

    Och att undantaget för denna regel är journalister som är på väg i pension säger heller ingenting om deras behov att anpassa sig för att få fina jobb eller hur?

    ”Förövrigt behöver jag inte uppge egna alternativ bara för att jag klagar över att dina alternativ är fel. Dina alternativ blir inte mer rätt för att jag inte uppger egna.”

    Mina alternativ blir inte fel för att du tycker de är fel. Just det här att män i synliga positioner försöker imponera på tjejer är något de flesta insatta på ämnet säger till. Det är egentligen bara rabiata socialkonstruktionister som säger ”det där behöver inte vara viktigt för människan” nåt de för övrigt sade redan på Sovjetunionens och Lenins tid.

  37. Peter Says:

    @Erik

    ”Som bevisas ovan är dessa alternativ alltid aktuella.”

    Förlåt, du har ju givetvis rätt. Jag skrev faktiskt också mina inlägg för att få ligga. Nu har jag legat, så det meningslöst att fortsätta debatten. Eller var det kanske så att jag väljer att avsluta debatten eftersom den uppenbart inte ledde till fler ligg för mig? Men vänta här nu, om det var så varför skriver jag det här inlägget om jag inte fick ligga?

    Förresten, du kommer inte få ligga med mig ikväll, bara så att du vet.

    ”Som bevisas ovan är dessa alternativ alltid aktuella.”

    Du och jag har helt olika uppfattning om vad som är bevis och vad som är tyckande.

  38. Erik Says:

    Peter:

    ”Förlåt, du har ju givetvis rätt. Jag skrev faktiskt också mina inlägg för att få ligga.”

    Det varken sade jag eller kan veta. Jag sade inte folk alltid försöker ligga, jag sade folk som försöker ligga alltid anpassar sitt beteende till detta med bla effekten militären inte kan ha kvinnor i stridande förband.

    ”Nu har jag legat, så det meningslöst att fortsätta debatten. Eller var det kanske så att jag väljer att avsluta debatten eftersom den uppenbart inte ledde till fler ligg för mig?”

    Nu utgår du inte alls från varken vad jag skrev eller vad psykologerna sade. Nu hittar du på egna saker allteftersom.

    ”Men vänta här nu, om det var så varför skriver jag det här inlägget om jag inte fick ligga?”

    se ovan.

    ”Förresten, du kommer inte få ligga med mig ikväll, bara så att du vet.”

    Jag har aldrig sagt jag försöker heller och om jag inte försöker anpassar jag heller inte beteendet därefter.

    ”Du och jag har helt olika uppfattning om vad som är bevis och vad som är tyckande.”

    Javisst, jag anser att evolutionspsykologiska fakta såväl som det faktum att militärerna VÄLJER BORT kvinnor pga beteenden som psykologin förklarar faktiskt är av värde,

    Varför du tror militärerna väljer bort kvinnor kan man bara gissa, det är väl det gamla vanliga malandet om att män vill ma makt och militären är makt och män vill ha makt för sig själva så allt är avsiktigt i onda patriarkatet?

    Det är fascinerande… världen blir mer och mer feministisk ju mer patriarkal den PÅSTÅS vara… inte den minsta logiskt felslut där.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: