Archive for november, 2010

Är kvinnliga tänkare utmobbade?

30 november 2010

Aftonbladets kvinnoredaktion Wendela har publicerat en artikel som är indignerad över att så få kvinnor är med på en ny lista över världens främsta tänkare.

Listan har tagits fram av tidskriften Foreign Policy. Bland de 100 främsta tänkarna finns enligt denna listning en svensk, och det är Carl Bildt. Han kommer på plats 95.

Värre är, enligt Wendela, att bara en (1) kvinna finns bland de tio främsta tänkarna, och det är Angela Merkel. Krönikören Daniel Pernikliski skriver om saken:

”Det lär heller knappast vara någon slump att det är så få kvinnor med på listan. Jag är övertygad om att medarbetarna på Foreign Policy inte har letat lika aktivt efter kvinnliga kandidater till sin lista”

Man kan ju tycka att en av tio kvinnor är lite klent. Å andra sidan kan man fundera på om det inte är så att de som kan komma ifråga är de som gjort sig kända på världsnivå. Och det är … mest män. Vad man än tycker om saken är det mest män som är kända på världsnivå. Det är ju till och med en feministisk grundtes.

Och då blir ju underlaget för en sådan här lista mest manligt. Och då är det kanske naturligt om de valda blir mest män. Eller?

Naturligtvis kan det finnas många kvinnor runtom i världen som är oerhört bra på att tänka, men som inte hittas för att de exempelvis sitter i en hydda i en afrikansk by utan kontakt med  omvärlden. Där kan ju, å andra sidan, även finnas många män som inte heller blir hittade av tidskriften Foreign Policy.

För övrigt kan man fråga sig varför, som Daniel Pernikliski skriver, de som gör listan skulle ”leta” särskilt efter kvinnor? Ett jämställt arbetssätt är väl att ta de bästa tänkarna man kommer på utan hänsyn till kön. Om man tänker ”nu måste vi ha några kvinnor” så styr man urvalet så att kvinnor gynnas och män missgynnas och det är ojämställt. Tycker i alla fall jag.

Vad tycker du – är kvinnor diskriminerade av Foreign Policy? Kan det ligga något i att tidskriften varit blind för uppenbara val av kvinnligt kön?

Nu drabbas kvinnor värst igen

30 november 2010

Nyhetsbyrån TT har skrivit en artikel som nu publiceras i mängder av tidningar. Rubriken är

”Kvinnor drabbas oftare av muskelvärk”.

Sedan står det:

”Stress och nackvärk är vanligare bland kvinnor än bland män, oavsett ålder och yrke, visar ny forskning. Även när kvinnor lever under samma betingelser som män, under studietiden och utan barn, drabbas de oftare.”

Själva siffrorna, och hur de har tagits fram, redovisas inte i artikeln. Därför vet man inte hur mycket vanligare muskelvärk är hos kvinnor än hos män. Kanske är skillnaden liten. Och man kan inte bedöma graden av vetenskaplig seriositet i forskningen (tyvärr är inte all forskning seriös, och jag skulle vilja påstå att det gäller särskilt när genus är inblandat).

Men man får anta att det verkligen är så att kvinnor drabbas mer än män av muskelvärk. Då måste man ändå konstatera att det är en ganska konstigt nyhetsvärdering att göra just denna könsskillnad till en jättesak.

Naturligare hade varit att rikta intresset mot vad som orsakar muskelvärk och hur man kan minska omfattningen av problemet. Sådant nämns det ingenting om i TT-artikeln. Det är enbart genusperspektivet som behandlas.

Läs mer här. Tack för tipset, Anna F.

För övrigt 1, Anna F har tipsat mig om att en lärare i Jönköping har låtit sin klass läsa utdrag ur SCUM-manifestet, vilket är en feministisk text som går ut på att män är en biologisk olycka och bör utplånas. Läraren skriver om saken på sin blogg (här). Han berättar att eleverna inte uppskattade manifestet.

För övrigt 2: Missa inte detta föredrag vid Uppsala  Universitet, Programme of excellence, Centre for gender research: Maria Udén föreläser över ämnet ”Kvinnokroppen som bärare av ingenjörsetos”. Chair: Lisa Folkmarson Käll, PhD in Philosphy and Women’s Studies, Centre for Gender Research, Uppsala University and May-Britt Öhman, PhD in History of science and technology, Centre for Gender Research, Uppsala University. Läs mer här. Tack för tipset, Erik.

Synd om?

30 november 2010

”Familjen är splittrad, sponsorerna flyr och älskarinnorna tjänar miljonsummor”, skriver Aftonbladet om Tiger Woods.

Stackars älskarinnorna, de är verkligen drabbade.

Män är inte djur, säger Elisabet Höglund

30 november 2010

Idag skriver Elisabet Höglund en högst föredömlig krönika i Aftonbladet. Hon börjar:

”Häromdagen hörde jag talas om en äldre man, som inte vågade hämta sina egna barnbarn på dagis utan att hans fru följde med. Mannen förklarade att han var livrädd för att dagispersonalen och de andra barnens föräldrar skulle misstänka att han var pedofil, som gick in på ett daghem presenterade sig som morfar och lurade med sig ett barn, som han sedan förgrep sig på sexuellt.

Jag trodde inte mina öron. Hur långt har det gått i Sverige egentligen? Är det så att varje man som närmar sig ett dagis omedelbart ska betraktas som pedofil? Är det så att männen fortfarande anses vara djur, som barnen till varje pris måste skyddas emot?”

Hon fortsätter:

”Men den kanske viktigaste aspekten på pedofili och sexuella övergrepp mot barn är att det även finns kvinnor, som både är pedofiler och som utsätter barn för sexuella övergrepp.

Bevis för detta hittar vi bland annat i den barnporrhärva som rullades upp i slutet av oktober. I denna står i?dag 3 män och 24 kvinnor (!) misstänkta för att bland annat ha sysslat med olika former av barnpornografi på nätet. I härvan figurerar till synes helt ”vanliga” kvinnor, mammor, mormödrar och farmödrar. Vem trodde det?

Det är sällsynt att kvinnor ägnar sig åt barnpornografi eller begår sexuella övergrepp mot barn. Så ser i alla fall den officiella bilden ut. Ingen misstänker därför att en dagisfröken som kramar om och smeker en liten pojke, skulle vara pedofil. Men skulle en manlig förskollärare göra samma sak skulle han omedelbart få sparken. För män är ju tydligen fortfarande djur.”

Och så här avslutar Elisabet Höglund:

”Alla goda krafter måste därför sättas in för att få bort stämpeln att män är farliga djur som förgriper sig på små barn. Självklart ska barnen skyddas – men inte mot hjärnspöken utan mot reella hot.”

Samhällsklimatet när det gäller genus har blivit så skruvat att man nästan faller i extas när man läser en artikel som den här – som egentligen inte gör något annat än säger det uppenbara. Icke desto mindre är det starkt av Elisabet Höglund att gå emot det politiskt korrekta mansföraktet och försvara gruppen män. Jag har mejlat henne och tackat för det.

Det är märkligt att när det någon gång då och då kommer ett kraftfullt försvar av män i media så är det ofta en kvinna som står bakom. Jag undrar vad det kan bero på.

Tack för tipset, Leif!

”Könsmaktsordningen” slår till igen

30 november 2010

På Aftonbladet Kultur läser Ulrika Stahre en bok om Destroyer – ”gaytidningen på gränsen till pedofili”. Jag vill här uppmärksamma en märklig formulering i artikeln:

”Man kan liksom inte smita från könsmaktordningen, hur gärna man än vill. Det vill säga, en tjej som tittar på ett foto av en kille har redan inordnat sig: han är ouppnåelig, överlägsen. En man som ser en ung pojke i ett gaymagasin har en helt annan makt.”

För det första tvivlar jag på att Ulrika Stahre verkligen vill ”smita från könsmaktsordningen”. Jag tror snarare hon är väldigt glad att få en förevändning att prata om den.

För det andra ser jag inte hur hennes exempel skulle peka på förekomsten av en könsmaktsordning. Varför skulle en kille på ett foto som studeras av en tjej vara mera ouppnåelig än en tjej på ett foto som studeras av en kille? Eller, för den delen, en bög på ett foto som studeras av en bög eller en flata på ett foto som studeras av en flata?

Att sedan ålder i vissa fall kan vara en maktfaktor kan jag hålla med om. Men det är ju en helt annan sak, som inte har med kön att göra.

Det är en mycket märklig analys som Ulrika Stahre gör. Tack för tipset, Tryggve! Läs artikeln här.

Nu ska kvinnor och förpackningar undersökas

29 november 2010

Forsknings- och kunskapsinstitutet Innventia arrangerar den 1 december ett seminarium i Stockholm kring kvinnors arbetsmiljö i livsmedelsindustrin. Under heldagsseminariet kommer experter från Innventia, Karolinska Instituet och Centrum för Belastningsskadeforskning att dela med sig av erfarenheter och resultat från projektet ”Kan förpackningsproducenter bidra till en förbättrad förpackningshantering för kvinnor i livsmedelsindustrin?”.

Projektet, som ligger till grund för seminariet, är finansierat av AFAförsäkrings FoU-program ”Kvinnors arbetsmiljö inom industrin”.

Kommentar: Jag förstår inte riktigt skälet till att anlägga ett genusperspektiv på detta. Räcker det inte att undersöka arbetsmiljön i livsmedelsindustrin – generellt? Sådär… sådär … sådär…  jämställt heter det ju!

Läs mer här. Tack för tipset, Katarina!

PS: Det blev en ofullständig version av blogginlägget tidigare idag om förening för könssegregerade skolor. Jag har nu kompletterat så du får mer kött på benen om den tänkte föreningen.

När männen försvinner får Göteborg sin chans

29 november 2010

Det är sorgligt vilken negativ syn på gruppen män som är utbredd i samhället. Synen varierar mellan mansförakt och manshat.

Härom dagen skrev chefredaktören Peter Hjörne (ur tidningens ägarfamilj) så här på ledarplats i Göteborgs-Posten:

”Göteborg har världens chans! Det sjuder av vilja till utveckling. En av anledningarna är att ledarskapet har förändrats. Där tidigare långvariga män styrde, styr nu yngre, spännande kvinnliga ledare.”

Man måste ställa sig några frågor:

1. Exakt hur är yngre, kvinnliga ledare mera ”spännande”?

2. Är inte det viktiga att ledarskapet ligger hos personer med bra idéer och bra förmåga att kommunicera och genomföra dessa idéer?

3. Varför ska man bestämma sig för att det helst ska vara ett visst kön och en viss åldersgrupp i ledningen? Är inte det sexism respektive åldersdiskriminering?

4. Tror verkligen Peter Hjörne att det ”sjuder av vilja till utveckling” därför att det nu finns ledare i Göteborg som har kvinnligt kön? I så fall ligger han tyvärr på en ganska låg intellektuell nivå. Alternativet är att den gode Hjörne – som så många andra – försöker samla PK-poäng. Och det kanske han har lyckats med.

Läs artikeln här. Tack för tipset, Robert!

PS: Det har startats en ny intressant vetenskaplig tidsskrift om könsskillnader – här. Journalen är öppet tillgänglig och behandlar forskning om könsskillnader på alla biologiska nivåer. Visste du exempelvis att man kan visa hur individuella celler beter sig annorlunda beroende på om de kommer från en man eller kvinna? Feministerna kommer att gå i spinn! Tack för tipset, Andreas!

PS 2: Det blev en ofullständig version av blogginlägget tidigare idag om förening för könssegregerade skolor. Jag har nu kompletterat så du får mer kött på benen om den tänkta föreningen.

Vill du starta förening för könssegregerade skolor?

29 november 2010

En läsare av GenusNytt har hört av sig till mig och bett om hjälp att starta en förening syftande till att få till stånd könssegregerade skolor i Sverige. Jag har lovat att publicera hans upprop och begäran om hjälp på bloggen, vilket jag härmed gör. Är du intresserad att hjälpa till, hör av dig direkt till David.

Jag, David Holman, är initiativtagare till en ny och – vad jag själv vill påstå – radikal förening. Den går tvärt emot  vad den nya rapporten från DEJA (Delegationen för Jämställdhet i skolan) säger. Denna rapporten slår helt rätt fast att det finns en skillnad i hur pojkar och flickor utvecklas, den missar dock skillnader i vad som skapar en bra läromiljö för pojkar respektive flickor. DEJA anser samtidigt att sättet att komma åt detta problemet är mer genusvetenskap i skolan, mer av samma! De har bankat på den dörren i åratal utan att lyckas, tvärt om anser jag! Genusvetenskapen är en av de största anledningarna till att dagens pojkar är eftersatta!

Den föreningen jag vill starta upp har jag valt att kalla för KISS, Könssegregering i Skolor – Sverige. Namnet kan komma att ändras men det är ett arbetsnamn. Namnet är även väldigt avslöjande för vad som ska göras i denna förening. Föreningens syfte är att skapa en politisk diskussion kring ämnet könssegregering, pojk- och flickskolor. KISS förespråkar att privata skolor ska få välja om de vill vara en pojk- flick- eller samskola. KISS förespråkar också att privata skolor ska få välja hur de vill lägga upp kursplanen och vilka medel de ska välja för att nå dit, det innebär att staten får ställa krav på vad ungen ska lära sig men inte hur, vilket innebär att en privat skola inte tvingas ta till genusvetenskap.
Så i korta drag vill KISS att privata skolor ska få:
  1. Tillåtas könssegregera.
  2. slippa tvingas använda sig av genusvetenskapligt baserade läroplaner
Vad jag söker, och själva anledningen till denna insändare på Pelle Billings blogg är personer villiga att vara med och starta denna förening och som ställer upp på dessa premisser, om inte av övertygelsen om att biologin kräver det så av liberala övertygelser om förälderns rätt att välja skola för sina barn. De jag främst söker, men inte exklusivt till dessa människor:
  • Folk insatta i föreningsstadgar och verksamhet
  • Lärare på samtliga instanser
  • Forskare
  • Lektorer
  • Rektorer
  • Föräldrar
  • Offentliga personer
Men självklart är alla välkomna, dock kan det dröja innan det blir möjligt då jag först och främst vill starta föreningen och sätta förenings stadgar och verksamhetsmål innan gemene man blir välkommen in i föreningslivet.’
Ni som upplever er manade att vara med i detta projektet som jag hoppas kommer få stor mediebevakning är välkomna att maila mig på roffedh@gmail.com
Ni kan även gå in och läsa min blog om ni är intresserade av att veta mer om mig och läsa mer om mitt första utdrag till KISS’ manifest. Gå in här för att läsa bloggen och leta er vidare till manifestet.

David Holman, initiativtagare och student.

Mansfientlig indoktrinering i skolan förbereds

29 november 2010

Ett projekt för genusutbildning av skolelever förbereds under namnet Machofabriken. Det handlar om ”utveckling av ett metodmaterial som synliggör normer för manlighet och kopplingen till våld och överordning”. Mansfientligt, alltså.

Huvudsakligen ska ett antal kortfilmer produceras. Dessa ska visas i skolor och på organisationer. Så här beskrivs filmerna:

”Filmerna är till för att belysa hur genusnormer kring manlighet påverkar våra liv. Metodmaterialet har en främjande ansats och tar hjälp av enkla och väl beprövade metoder. Vi använder en låda som symbol för att beskriva hur normer och värderingar kring manlighet och manliga beteenden skapar och upprätthåller begränsningar i handlingsutrymme och livsval för unga människor.”

Projektet betalas av det offentliga, via Allmänna Arvsfonden. Det genomförs i ett samarbete mellan Män för Jämställdhet (MfJ), Riksorganisationen för Kvinnojourer
och Tjejjourer i Sverige (Roks), Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund (SKR) och Amnesty International.

Projektet har pågått i två år och ”metodmaterialet” har nu pilottestats. Våren 2011 sker den stora lanseringen. Läs mer och Machofabriken här.

En av aktörerna bakom Machofabriken är som nämnts organisationen Män för Jämställdhet (MfJ). Det är något av det mjäkigaste man kan hitta. Så här beskriver de sin inriktning på sin blogg:

Ska det sammanfatta mäns krav på jämställdhet? Pinsamt. Hur är det med likhet inför lagen, till exempel, vore inte det en mansfråga att driva?

Jag har förelästs om jämställdhet tillsammans med en av de tre männen bakom MfJ, deras organisationssekreterare Klas Hyllander. Det var i riksdagen, på ett seminarium för riksdagsledamöter arrangerat av talmannen. Hyllander var min ständiga motståndare. Det mesta han sa var attacker på män och manlighet. Han talade som Gudrun Schyman.

Apropå genusarbete i skolan, här finner du Genuspraktika för lärare producerad av Lärarförbundet. Här finner du en notis om att studievägledare i Umeå ska erbjudas ökade genuskunskaper. Här kan du läsa en debattartikel som kräver mycket mera genuskunskap i lärarutbildningen. Här kan du se en platsannons där Örebro kommun söker ”lärare i engelska, svenska och genuskunskap”.

För övrigt 1: Mannen som grundade McDonalds i Sverige, Paul Lederhausen, har donerat tio miljoner kronor till Karolinska Institutet för genusforskning. Läs mer här. Tack för tipset, Fredrik.

För övrigt 2: Per Lundberg, professor i teoretisk ekologi vid Lunds Universitet, kritiserar i en debattartikel universitetets rektor Per Eriksson: ”När innovationskonsulter, genuscertifierare och managementfilosofer i allt högre utsträckning befolkar akademien alieneras de passionerade lärarna och de sanningstörstande forskarna. Jämställdhet och uppfinningar är naturligtvis goda ting, men dessa kringverksamheter blir allt ljudligare i en tid då den intellektuella rösten bara viskar.” Tack för tipset, Erik!

Kvinnor trakasserar män på arbetsplatser

29 november 2010

Än en gång vill jag lyfta en kommentar som signaturen Anna F skrivit till ett tidigare inlägg på denna blogg:

En bild av jämställda Sverige, vardagssexism på kvinnodominerande arbetsplatser:

”Jag arbetade i ett flertal år på en kvinnligt dominerad arbetsplats. Vid något tillfälle pratade jag om arbetsklimatet med några av det fåtal manliga kollegor som jag hade. Vad de upplevt på jobbet var någonting som jag helt hade missat. De berättade om att varje dag få massutskick i internmejlen, från någon av de kvinnliga kollegorna. Mejlen innehöll vanligen skämt om mäns dåliga simultankapacitet, bristande förmågor inom diverse områden (gärna kvinnligt dominerade såsom hemarbete eller shopping) eller så var det helt enkelt pinup-bilder på avklädda, muskulösa män. Mina manliga kollegor fick också finna sig i att dagligen höra oss prata om andra män som kom in på arbetsplatsen. En besökare, kaffeautomatsreparatören, revisorn… alla skulle de rankas, poängsättas och fnissas över. Även i fikarummet dominerades samtalen av objektifierande av manliga kändisar alternativt klagomål över mäns värdelöshet. Mina manliga kollegor satt tysta.”

Läs mer här (denna artikel är källan).

Tycker du vi ska satsa på ”gubb power”?

28 november 2010

Jämställdisten Pelle Billing har i ett blogginlägg föreslagit att män ska ta tillbaka ordet ”gubbe” från feministerna, på samma sätt som de homosexuella har tagit tillbaka ordet ”bög”. På ett liknande sätt har många socialdemokrater börjat kalla sig själva för ”sossar”.

Idén är alltså att männen ska beröva manshatarna ordet ”gubbe” som skällsord (de talar ju exempelvis ofta om ”gubbvälde”). Män i alla åldrar (ner till tonåringar) ska då med stolthet kalla sig ”gubbe”. Och propagera för ”gubb power”, och frejdigt ropa ”you go gubbs!” till varandra (jämför ”you go girl!”).

Om man nu ska hårdra det – man skulle kunna driva det ännu längre. Man skulle till exempel kunna reklejma ordet ”gubbslem”. Tänk dig en debattatikel som börjar ”Vi gubbslem kräver likhet inför lagen”. Och man skulle kunna reklejma ordet ”patriarkat”, kanske genom att använda ordet ”patriark” som synonym för ”man”. Tänk dig ”Jag som patriark har samma rätt som en kvinna att få ett chefsjobb!”.

Det vore ju att driva en smula med manshatarna.

Vad tycker du? Ska vi börja reklejma feministernas och manshatarnas skällsord? Och i så fall vilka? Skriv gärna kommentar, och svara gärna på enkätfrågan nedan.

”Kvinnor trängs undan från brandbilarna”

28 november 2010

Ett av de stora samhällsproblemen i Sverige idag är som bekant att jämställdheten brister i brandmansyrket. Vi har på tok för få kvinnliga brandmän. 1 procent, närmare bestämt, medan patriarkatet har besatt de andra 99 procenten.

Man får utgå från att det sjuder av vrede i den svenska kvinnligheten över orättfärdigheten.

Här kan du läsa en upprörd artikel om saken.

Ulf Jonasson, brandmästare på Gotland, får av tidningen Hela Gotland frågan om det verkligen är ett stort problem att de flesta brandmän är män. Han svarar:

”Kanske inte för oss som brandmän – men för kvinnorna som trängs undan är det ju ett problem”

Trängs undan? I samma artikel står att mindre än 10 procent av de sökande till brandmansutbildningen är kvinnor, medan mer än 90 procent är män. Så kvinnors intresse för yrket verkar ju vara högst måttligt, statistiskt sett, jämfört med mäns intresse.

Men det är ju en viss skillnad mellan 10 procent och 1 procent. Tio procent av dem som vill bli brandmän är kvinnor, medan bara 1 procent av brandmännen är kvinnor. Det är uppenbarligen här undanträngningen sker.

Men det finns en förklaring till undanträngningen, som Hela Gotland också redovisar. Kvinnor klarar oftast inte de fysiska kraven.

Men då så. Då är väl saken klar? Ja, så tycker nog de flesta av oss.

Sunt förnuft: Faktum är att brandmansyrket är ganska speciellt. Det är mycket fysiskt. Med tung utrustning på ryggen ska man kunna bära ut en överviktig människa ur ett brinnande hus, själv försedd med gasmask som gör det svårt att andas. Är det då så konstigt att många kvinnor inte klarar fyskraven?

I en normal värld, där sunt förnuft råder, är det inte konstigt. Men i ett feministiskt samhälle är det både konstigt och ett jätteproblem.

Lyxproblem, måste man säga, om man jämför med vilka problem människor brottas med runtom i världen.

För övrigt, här kan du läsa en C-uppsats av två kvinnor från Högskolan i Halmstad med titeln ”RÄDDNINGSTJÄNSTEN, ETNICITET OCH KÖN – EN STUDIE OM BRUKARNAS SYN PÅ JÄMLIKHET OCH JÄMSTÄLLDHET INOM RÄDDNINGSTJÄNSTEN I HALLAND”. Är det någon som har lust att läsa och analysera?

Tack för tipset, Lennart!

PS: Läs här ett intressant inlägg på Ann-Mari’s blogg, om en engelsk domare som kräver att kvinnor som saboterar pappans umgänge med barnet ska förlora vårdnaden.