Aftonbladets kvinnoredaktion Wendela har publicerat en artikel som är indignerad över att så få kvinnor är med på en ny lista över världens främsta tänkare.
Listan har tagits fram av tidskriften Foreign Policy. Bland de 100 främsta tänkarna finns enligt denna listning en svensk, och det är Carl Bildt. Han kommer på plats 95.
Värre är, enligt Wendela, att bara en (1) kvinna finns bland de tio främsta tänkarna, och det är Angela Merkel. Krönikören Daniel Pernikliski skriver om saken:
”Det lär heller knappast vara någon slump att det är så få kvinnor med på listan. Jag är övertygad om att medarbetarna på Foreign Policy inte har letat lika aktivt efter kvinnliga kandidater till sin lista”
Man kan ju tycka att en av tio kvinnor är lite klent. Å andra sidan kan man fundera på om det inte är så att de som kan komma ifråga är de som gjort sig kända på världsnivå. Och det är … mest män. Vad man än tycker om saken är det mest män som är kända på världsnivå. Det är ju till och med en feministisk grundtes.
Och då blir ju underlaget för en sådan här lista mest manligt. Och då är det kanske naturligt om de valda blir mest män. Eller?
Naturligtvis kan det finnas många kvinnor runtom i världen som är oerhört bra på att tänka, men som inte hittas för att de exempelvis sitter i en hydda i en afrikansk by utan kontakt med omvärlden. Där kan ju, å andra sidan, även finnas många män som inte heller blir hittade av tidskriften Foreign Policy.
För övrigt kan man fråga sig varför, som Daniel Pernikliski skriver, de som gör listan skulle ”leta” särskilt efter kvinnor? Ett jämställt arbetssätt är väl att ta de bästa tänkarna man kommer på utan hänsyn till kön. Om man tänker ”nu måste vi ha några kvinnor” så styr man urvalet så att kvinnor gynnas och män missgynnas och det är ojämställt. Tycker i alla fall jag.
Vad tycker du – är kvinnor diskriminerade av Foreign Policy? Kan det ligga något i att tidskriften varit blind för uppenbara val av kvinnligt kön?
