Archive for december, 2010

Kims vågade urringning syns i plånboken

30 december 2010

”Kims vågade urringning – är inte rädd för att visa upp sig”, fick vi veta i Aftonbladet.

Nä, kan tänka mig det. Hon tjänar ju pengar på sin urringning. Och samma sak med Victoria Beckham (se nedan). Den möjligheten är ett exempel på fördelar som kvinnor har framför män.

Man ser det här hela tiden i media – men de flesta av oss tänker nog inte på att det går att anlägga ett genus- och jämställdhetsperpektiv på saken.

Feministerna kallar det objektifiering. Jag kan konstatera att objektifiering ofta är lönsam (och ger det inte pengar så ger det andra fördelar). Och att de objektifierade ofta själva väljer att vara det.

Har du erotiskt kapital?

29 december 2010

Have you got erotic capital? It can be just as valuable as a university degree—especially for women.

Läs artikeln här. Tack för tipset, Jonas!

Polisstationer för alla utom män

29 december 2010

I Somalia har man inrättat särskilda polisstationer för kvinnor och barn. Det vill säga polisstationer dit alla medborgare utom män kan vända sig. Läs mer här.

Hjälp fattiga flickor och kvinnor!

28 december 2010

Det kom en insändare från Anna F, välkänd kommentator för alla som regelbundet läser GenusNytt:

ActionAid är en internationell hjälporganisation som bekämpar fattigdom. Den grundades 1972 i England. Organisationen är religiöst och partipolitiskt oberoende och samarbetar med över 2000 andra organisationer världen runt.

ActionAids internationella huvudkontoret ligger i Johannesburg, Sydafrika. 2006 samlade ActionAid in 1,65 miljarder kr, 2009 hade ActionAid i Sverige intäkter på 38 miljoner kr. Jag beundrar ActionAids hårda arbete och engagemang för att hjälpa miljontals fattiga och drabbade människor över hela världen och stödjer ofta själv likadana organisationer.

Men, det finns ett problem. ActionAid Sweden har en annan definition av biståndets målgrupp än huvudorganisationen. I Sverige satsar ActionAid på kvinnor och flickor:”I allt vårt arbete fokuserar vi på kvinnor och flickors situation eftersom det är det mest effektiva sättet att minska fattigdomen i ett område. Kvinnor och flickor tillhör de mest utsatta i världen. De saknar inte bara mat, rent vatten och hälsovård utan även utbildning och möjligheten att ta sig ur sin situation.”

På ActionAids svenska webbsida kan man ”Bli fadder till en flicka – förändra ett barns liv” ska brorsan klara sig själv?

Skrev email till ActionAids:

”Hej Actionaid! Skriver till er för att jag överväger att skänka en större gåva till välgörenhet. Har tidigare skänkt pengar till RK men blev besviken på skandalerna. Vill gärna stödja utbyggnad av grundskola i U-länder. Helst en skola med svenska värderingar som jämställdhet och jämlikhet (som en vanlig kommunal grundskola i Sverige!). Har ni en passande projekt? Tacksam för en snabb svar p.g.a. skatteplanering. Tack på förhand, Med vänliga hälsningar, Anna F”

Svar:

” Hej Anna, Tack för ditt mejl. Om du klickar på länken kan du hitta de projekt som du kan ge bidrag till och stödja (till höger på sidan). Där finns bla ett skolprojekt i Haiti (här). ActionAid arbetar för jämställdhet och för att öka kvinnor och flickors ställning i samhället i alla de projekt vi har.

Mvh,
Sara Andersson,
Supporter Service Officer, actionaid”

Projektet på Haiti finns med även på engelsk språkiga ActionAid webbsidan utan ett ord om specifik satsning på flickor. I Sverige vinklas projektet för att ge intryck av att vara riktad mot bara flickor. Personligen tycker jag att det är tveksam om sexistisk diskriminering av pojkar i biståndsarbete är laglig i Sverige. I mina ögon är det definitivt osmakligt och omoraliskt.

Några fler länkar:

http://www.actionaid.se/engagera_dig/

http://www.actionaid.org/

http://sv.wikipedia.org/wiki/ActionAid

http://en.wikipedia.org/wiki/ActionAid

Flickor förtrycks av – flickor

27 december 2010

”Det finns ett tryck på tjejer i högstadiet att inte vara för duktiga i matematik – ofta kommer denna press från andra flickor i klassen.”

Detta skriver Skolvärlden (här). Ovanligt att det inte är patriarkatet som är skyldigt…

Kvinnor drabbas värst av krig igen

27 december 2010

Lite genusperspektiv på krig, hittat i Kultur-Sörens blogg i Helsingborgs Dagblad (här):

– Det är välkänt att de stora förlorarna i alla krig är kvinnor
– Effekterna av krig är könsbundna
– Oproportionerligt många offer för USA:s förarlösa plan, så kallade drönare, är kvinnor och barn
– Kvinnor utgör också majoriteten av flyktingarna
– Tiotusentals blir änkor och förlorar möjligheten till ett drägligt liv
– Kvinnors utsatthet multipliceras i det kaos och den brutalitet som ett knappt årtionde av väpnad konflikt har medfört

Apropå detta – om du inte gjort det förut, läs gärna mitt tidigare blogginlägg ”18 miljoner kvinnor vilja gifta sig”.

Gissa vilka som drabbas värst?

26 december 2010

Så här marknadsför SvD idag Maratonbloggen, nästan överst på sin sajt (läs artikeln här):

Jobba mer, sa statsministern

26 december 2010

Det är en frihetsinskränkning att en väldigt stor del av kvinnorna tvingas arbeta deltid för att ta ett stort ansvar för oavlönat arbete i hemmet, säger Fredrik Reinfeldt i en stor intervju som ha gett Dagens Nyheter. Sedan utvecklar han saken med att betona hur viktigt han tycker det är att fler kvinnor går över till att arbeta heltid istället för deltid.

Artikeln publicerades för tre dagar sedan, men jag har haft annat för mig och har inte förrän nu hunnit med att problematisera hans uttalande. Det finns en hel del man kan säga om detta.

1. I grund och botten är den så kallade arbetslinjen bra, om man i begreppet lägger att minska antalet sjukskrivna och arbetslösa. Det är bra om det lönar sig att arbeta. På den punkten håller jag med Fredrik Reinfeldt.

2. Men livet går inte ut på att producera så många arbetstimmar som möjligt innan det är dags för träfracken. Ibland känns det som om det är vad moderaterna tycker numera. Det har blivit för mycket luthersk pliktkänsla, ”du skall arbeta i ditt anletes svett”, över Reinfeldt. Vad hände med den lilla gnutta sydländsk livsglädje som tidigare fanns i Sverige? Lever vi för att arbeta eller arbetar vi för att leva?

3. Reinfeldt uttalar sig på ett sätt med tydliga värderingar. Kvinnor ”tvingas” arbeta deltid, deras frihet är ”inskränkt”. Hur vet han det? Tänk om de kvinnor (och män) som arbetar deltid gör det för att de vill göra det? Tänk om det är möjligheten att kunna jobba deltid om man vill som är frihet? Det är social ingenjörskonst att försöka ändra människors beteende för att beteendet ska uppfylla en politisk mall. Politikerna ska spegla människornas värderingar, inte tvärtom.

4. Det blir också en feministisk anstrykning över det hela när statsministern uttalar sig som han gör.  Stackars förtryckta kvinnor, som är strukturellt underordnade och tvingas jobba deltid fast de inget hellre vill än gå upp till heltid. Som en skock viljelösa får blir de fösta av patriarkatet in i en tillvaro de inte vill ha. Det är väldigt många av oss som är hjärtligt trötta på det där offertjatet.

5. Det kanske är många företag, särskilt mindre, som inte har råd att hålla sig med en heltidsanställd. Intäkterna kanske bara bär 1,5 anställda, till exempel. Eller – ett lite större företag kanske bara har behov av en viss specialiserad arbetsuppgift på halvtid. Moderaterna är förvisso det nya arbetarpartiet – men de behöver ju för den skull inte gå så långt som till att bli anti-företagarparti.

När jag hör Fredrik Reinfeldt uttala sig längtar jag till Frankrike. Där kan de konsten att njuta av livet, enligt mitt förmenande. Om jag inte hade löpt risken att bli utmålad som den värsta mansgrisen på den här sidan om milleniumskiftet skulle jag säga ”mera vin, kvinnor och sång”. Hade jag varit kvinna hade jag förstås inte tvekat att skriva ”mera vin, karlar och sång”, för en kvinna kan ju säga vad som helst utan att riskera kritik. För att nu inte löpa risken att kallas heteronormativ kan jag lika gärna skriva ”mera vin, whatever-you-want och sång”.

Statsministern har en poäng på en punkt. Den part i ett äktenskap eller annat förhållande som förvärvsarbetar mindre än den andra parten samlar ihop färre pensionspoäng. Det kan straffa sig om förhållandet skulle spricka. Detta problem har också feminister i många år påpekat, och för en gångs skull har de haft rätt.

Lösningen på det problemet är dock inte att komma med statliga pekpinnar om hur människor ska leva sina liv. Försök istället finna en lösning som ligger i samklang med människors fria vilja. Det går.

Jag har länge förordat lagstiftning om att pensionspoängen (både statliga poäng och pengar i privata pensionsförsäkringar) ska delas lika vid en skilsmässa. Det borde inte vara så komplicerat att lagstifta om det. Andra tillgångar delas ju vid en skilsmässa, det är ju en av grundidéerna med äktenskapet, så varför inte pensionspoäng och pensionstillgångar?

Ändå förekommer vad jag vet den idén i princip aldrig i debatten. Det måste bero på att politiker och proffstyckare i media egentligen inte vill lösa problemet, de använder problemet som en förevändning för att pressa människor att byta livsstil till en livsstil som deras ideologi föreskriver.

Två feminister dansar bugg

25 december 2010

Nu är det sådant läge igen att även en ärrad jämställdhetskämpe tycker sig ha rätt att vara lite lättsam. Denna teckning är gjort av Jan Lööf (hittad här, tack för tipset Matte Matik).

För övrigt 1, här kan du avnjuta ett radioprogram där sex kvinnor sitter och samtalar om hur kämpigt det är att vara kvinna i juletid. Tack för det tipset, Den Siste Ateisten!

För övrigt 2, ”Låt det bli kvinnornas jul” skriver idag biskop Eva Brunne och ärkebiskop Anders Wejryd på Brännpunkt  (här).

De citerar FN:s kvinnoorgan UNIFEM och hävdar: ”Världens kvinnor utför 66 procent av allt arbete och producerar hälften av all mat, får 10 procent av alla inkomster och äger 1 procent av all egendom”. Min första reflektion: Är det inte trots allt ganska många män därute i världen som svälter, torteras, utnyttjas i omänskliga fabriker, tvingas ut i krig där de lemlästas, med mera? Jag tycker det är cyniskt att bara hjälpa det ena könet.

För övrigt 3: Här är en debattartikel i Aftonbladet med rubriken ”Monarkins livskraft – mossiga könsideal”. Känns tveksamt. Nog finns det mycket att säga om monarkin från ett demokratiskt perspektiv, men det är ingen genusfråga. Ännu ett exempel på hysterin att göra genus av allt mellan himmel och jord.

Beror tågkaoset på genushysterin?

24 december 2010

Det kom en insändare från den kända jämställdisten Anna F:

Hej Pär,

Trafiksystemet i Sverige havererar på grund av snöovädret. Många påstår att detta beror på felprioriteringar och missriktat fokus från myndigheternas sida.

Jag blev genast orolig för att samma brister gäller genus- och jämställdhets arbetet. Trots allt fanns det under 2009 många trafikstörningar på grund av snöoväder som riskerade att ta fokus från det viktiga genusarbetet.

Jag har därför studerat Banverkets årsredovisning 2009 och räknat ord. Jag kan lugnt konstatera att Banverket är fokuserat på kärnverksamheten. Så här många gånger nämns följande ord:

– Genus 5 gånger
– Jämställdhet 27 gånger
– Snö 1 gång
– Kyla 2 gånger
– Vinter 5 gånger

Citat:

”Banverket har också varit en av 10 myndigheter som deltagit i programmet Staten leder Jämt. I detta arbete har utvecklingen av jämställdhetsarbetet mätts med hjälp av ett jämställdhetsindex, Jämix, där Banverket fick ett mycket positivt resultat – som ett tydligt kvitto på att arbetet leder år rätt håll”.

Sannerligen leder banverkets arbete ”år rätt håll” (felstavningen finns med i rapporten). De resenärer som lider i snökaoset och kylan kan i a.f. glädjes åt att de är fast insnöade i förmodligen världens jämställdaste trafiksystem där ”Staten Leder Jämt” och behåller fokus på kärnverksamheten!

Läs årsredovisningen här.

Anna F.

Läs min bok på din julklapps-iPad

24 december 2010

Fick du en iPad i julklapp? Och nu undrar du vilken bok du ska läsa ikväll i sängen på din nya ”padda”?

Lugn, jag har svaret. Surfa in på nedanstående adress med paddan och ladda hem pdf-versionen av min bok Mansförtryck och kvinnovälde:

http://www.dnv.se/mansfortryck

Jag önskar dig en god och jämställd fortsättning på julen!

Kvinnor tar 268 gånger större ansvar

23 december 2010

Nu ska jag förklara för dem som inte förstod det varför jag bloggade om Clas Ohlson igår. Låt mig backa bandet.

Om man googlar frasen ”kvinnor tar huvudansvaret” får man 1.610 träffar. Om man googlar ”män tar huvudansvaret” får man 6 träffar. Och av de 6 är två från GenusNytt och Pelle Billings blogg. Bortsett från oss två jämställdisters ropande röst i öknen är det alltså totalt 4 personer på hela internet som har skrivit ”män tar huvudansvaret”.

Det resultatet talar ju egentligen för sig själv – det visar hur sjukt samhällsklimatet på genusområdet är. Dömer man efter skriverierna på nätet är kvinnor 268 gånger så ansvarstagande som män (räknar man bort sökträffarna på min och Pelle Billings blogg blir siffran ännu större). Vilket bara kan innebära att män är en skock fullständigt oansvariga drönare, vars liv hålls igång enbart för att det finns så många ansvarstagande kvinnor som tar hand om dem.

Är det så? Du som är man, känner du igen dig själv i den beskrivningen? Du som är kvinna – tycker du att bilden stämmer på de män du har i din närhet?

Naturligtvis är det helt sjukt. Jag anser att män är precis lika ansvarstagande som kvinnor. Låt gå för att de två könen delvis tar ansvar för olika områden, men ansvarstagandet är densamma.

Därför är jag hjärtligt trött på allt prat om att ”kvinnor tar huvudansvaret”, och ”kvinnor tar det största ansvaret”, och ”kvinnor drar det tyngsta lasset”. Det är förtal av det manliga könet. Och det måste mötas med moteld så att det någon gång blir ett slut p förtalet.

Exemplet med Clas Ohlson var just ett exempel taget ur mängden, för att visa på det eviga pratet om att ”kvinnor tar huvudansvaret” utan att det nämns att män tar huvudansvaret för något annat.

Nu kanske någon invänder: Det spelar väl ingen roll! Låt genusfolket hållas med sina töntiga dogmer!

Fel. Det spelar roll. Bilden av män som drönare har sedan länge satt sig i folkmedvetandet, och det resulterar i att män får en sämre behandling. Redan det är skäl att agera. Ändrar vi inte bilden kommer den utvecklingen dessutom att accelerera.

För övrigt, idag går Svenska Dagbladet i ridderlighetsfällan. De skriver om Afthanistan: ”Undersökningen visade att i dessa fall hade totalt 30 civila dödats, inklusive 14 kvinnor och barn”. Varför tar de upp kvinnor? Är det värre när en kvinna dödas än när en man dödas?

Ifall nu någon tycker att det är futtigt att ta upp formuleringen i SvD så säger jag att det är det inte, eftersom detta är ett exempel på ett vanligt sätt att uttrycka sig vilket i sin tur är ett uttryck för en allmänt spridd attityd som faktiskt går ut på att mäns liv är mindre värda än kvinnors liv. Vilket är mycket allvarligt och viktigt att motarbeta.