Kvinnor slår män i Finland

by
Det kom en insändare - från en finländsk läsare av GenusNytt. Det 
handlar  om forskning om våld mot män, bland annat kvinnors våld 
mot män. Mycket intressant. Här är insändaren:
Bästa Pär Ström!

För en vecka sedan har det äntligen blivit publicerat. För första
gången i Finland har vi nu material för att kunna lite nogrannare
jämföra män och kvinnor som offer, när det är fråga om våld mellan
kön.

Det är synd att rapporten finns bara på finska, men det finns ett
sammandrag på engelska. Det skulle säkert bli interessant att kolla
några fakta lite närmare

Det har börjat en lite förvånade debatt gällande forskningen,
resultaten var ju något annat än teorin om att det är män som utövar
våld. Män och kvinnor har blivit offer i lika hög utsträckning,
t.ex, inom parförhållanden blev 14,2 procent av män offer av något
slags våld, mellan siffran var 14,3 procent av kvinnorna. Det fanns
några skillnader i våldets former, men inte just på det
sättet som feministisk teori skulle anta.

Kvinnor startar våldet oftare än män, men när kvinnor är offer sker
polisanmälan tre gånger oftare. Andra typer av anmälningar, till polis
eller någon annan myndighet, sker 14 gånger oftare när kvinnor är offer. 

Det finns ingen stor skillnad t. ex. i grovhet av våldet. Män utöver
knappt mer t.ex. att slå direkt, hårt eller med något hårt, sparkar.
Kvinnor slår oftare (slap) litet mildare, kastar många gånger oftare
med något hårt. Män tar fast eller stoppar gånget klart oftare, det
är den största formen av våldet överhuvudtaget.

Kanske den här forskningen har något större betydelse också i
Sverige? I så fall försöker jag att få något bättre översättning av
resultat för dig att utnyttja i bloggen eller på något annat sätt? 

Läs mer här (allt) och här (engelsk sammanfattning på sidan 7).

Med hälsningar:

Hannu T. Sepponen
free lancer journalist
aktivist / "Tampereen Miespäivät"
sepponen@tamperelainen.org
Annonser

140 svar to “Kvinnor slår män i Finland”

  1. Sigvard Lingh Says:

    I min bok som komut för drygt två månader sedan skriver jag:

    Enligt en enkät, besvarad av närmare 6000 ungdomar i åldern 15-16 år genomförd av Rättspolitiska forskningsinstitutet i Finland, slår finska flickor oftare än pojkar. Nio procent av pojkarna – mot bara två procent av flickorna – uppger att de har blivit slagna eller sparkade av sin partner.

    Se: http://psykopat.info

  2. Sigvard Lingh Says:

    Jag kan väl berätta att Pär Ström fick min bok för en månad sedan – mot löfte att läsa och recensera den. Där finns denna text och mycket mer.

    Om Pär öppnar boken kommer han att finna mycket som här av andra presenteras som nyheter.

  3. Carl Magnus Says:

    Sigge du är smart påläst och har samlat mycket bra fakta..

    Men ta det lite lugnt med kränget av din bok…

  4. Sigvard Lingh Says:

    Carl Magnus, det är så fånigt att här berättas massor av ”nyheter” som jag redan publicerat – och det ska medges, jag är lite sur på Pär.

    Jag trodde vi skulle samarbeta i dessa frågor. Men eftersom Pär inte nämner min bok, får jag göra det själv. Han får väl stänga av mig här, om han vill vara ensam herre på täppan.

  5. Sigvard Lingh Says:

    Förresten, Carl Magnus, varför ska jag ta det lugnt med kränget av min bok?

    Pär ”kränger” sina föreläsnngar här på GenusNytt hela tiden – och han är långt, långt ifrån lika påläst som jag.

    Dessutom försöker jag medverka till att GenusNytt inte ska utvecklas mot samma infama former av påhopp som präglar feministiska bloggar.

    Jag kan bara med tillfredsställelse notera att vi män på intet sätt – i varje fall inte här – nått samma eländiga debattnivå som de feministiska bloggarna. (Jag försöker inte säga att det på något sätt beror på mig).

  6. Carl Magnus Says:

    Sigvard,
    Du är nog en av de i Sverige som är mest pålästa i ämnet psykopater – inte minst när det kommer till kvinnligt psykopatbeteende. Även i mer allmänna frågor gällande genus så sitter du inne på mycket djupa kunskaper men ibland tror jag att en dos ödmjukhet skulle sitta fint för att få din identitet, profil och image att korrelera optimalt.

  7. Sigvard Lingh Says:

    Carl Magnus, du har så rätt i det där med ödmjukhet.

    Men du har fel på en sak, när du skriver att jag nog är en av de i Sverige som är mest påläst i ämnet psykopater.

    Jag är mest påläst. 😉

    Kan du nämna en enda vetenskaplig författare eller teori jag inte känner till om psykopater, ska du få min bok gratis.

  8. Sigvard Lingh Says:

    Carl Magnus, i ”vetenskaplig” får inte ingå C- eller D-uppsatser (även om jag har med en hel hög sådana i boken). Inte heller det som någon doktorand publicerat internt på någon institution. Inte heller sådant som publicerats under de senaste månaderna.

  9. Carl Magnus Says:

    Sigvard,
    Jag kan inte trumfa dig med något sådant. Du ska ska ha en stor eloge för ditt arbete och för mig så är du en mycket viktig akademisk motvikt mot allt vinklat genusvansinne och indoktrinerande av feministlögner. Måste vara ganska tufft att vara verksam i Uppsala?

  10. Sigvard Lingh Says:

    Carl Magnus, varför just Uppsala?

    Jag har kontakt med två professorer i genusvetenskap. Av den ena lärde jag mig att göra skillnad på vetenskaplig feminism och politisk feminism. Den andra påpekade att – tyvärr – glider de hos vissa feminster ihop. Själv har jag lagt till en tredje grupp feminister, och kallat den gruppen ”Övriga”. Här ingår personer som t ex Sanna Lundell.

  11. Torstensson Says:

    Sigvardh

    Vad är vetenskaplig feminism?

  12. P.E. King Says:

    @ Sigvard:

    Jag har satt upp din bok på min ”julklappsönskelista”, så nu är det väntans tider… 😉

    Respektfulla hälsningar / P.E. King

  13. Sigvard Lingh Says:

    Torstensson, du frågar: Vad är vetenskaplig feminism?

    Det var en stor fråga. Om jag skulle försöka sammanfatta. Kvinnors underordning har varit ett historiskt faktum. Är t ex kvinnor mindre intelligenta än män? Att intelligens, kunskap och färdigheter beror på vad man får för möjligheter skrevs redan 1792 av Mary Wollstonecraft i boken «Till försvar för kvinnors rättigheter». Psyket är inte en avgränsad enhet inpackad i hjärnan. Det är snarare en struktur med psykologiska processer som är skapade av och således i överensstämmelse med kulturen som omger dem. Psyket kan inte förstås utan referens till den sociokulturella miljön till vilken det är anpassat och kalibrerat.

    Räcker det som introduktion?

  14. Carl Magnus Says:

    Alla Genusnyttläsare, är ni intresserade av vetenskapligt belagda insikter om psykopater och om genus så ska ni snacka med Sigge.

    Sigge hänger sig inte – tillskillnad från hans kollegor på UU speciellt mycket åt allmänt tyckande – han är skarp som en handsmidd Samekniv i 3000 kronors klassen.

  15. P.E. King Says:

    Angående brevet från Henno T Sepponen (ovan):

    Jag kan inte tyvärr inte finska och skulle därför med stort intresse läsa rapporten översatt till engelska eller svenska.

  16. Access Says:

    Sigvard Lingh säger:
    ‘…/varför ska jag ta det lugnt med kränget av min bok? Pär ”kränger” sina föreläsnngar här på GenusNytt hela tiden/…’

    Kanske för att det är hans sajt?
    Skaffa en egen och bygg din framgång på dina egna bedrifter!

  17. P.E. King Says:

    Att kvinnors våld mot män är utbrett har varit dolt i mörker under mycket lång tid.

    I mitt yrke har jag kommit i kontakt med många män som utsatts för våld av flickvänner, fruar, mödrar, systrar och så vidare. Faktiskt även av, för dessa män, helt okända kvinnor.

    Dock har ingen tagit dessa uppgifter på allvar. Kanske blir det ändring på den saken nu?

  18. Info Says:

    VÅLD I ENKÖNADE PARFÖRHÅLLANDEN

    brukar förtigas. Dock har rapporter härom blivit vanligare de senaste tio åren.

    ”Våldsamt lika och olika – om våld i samkönade relationer av Carin Holmberg och Ulrika Stjernqvist. Studien är ett pionjärarbete med ambitionen att kartlägga och förklara detta våld. Bland annat framkom att det var flest lesbiska kvinnor som var utsatta för psykologisk kontroll i det förhållande man hade när studien gjordes. Homosexuella män var något mer än lesbiska utsatta för psykologisk isolering. Fysiskt våld drabbade fler homosexuella män än lesbiska, men också bisexuella kvinnor rapporterade stor utsatthet för fysiskt våld av såväl manliga som kvinnliga partner. Författarna konstaterar att våldet i samkönade relationer liknar det som kvinnor utsätts för i heterosexuella relationer. – – –

    Rapporten kan beställas vid: Centrum för genusstudier, Stockholms universitet.”

    (Källa: Kvinnojouren i Höganäs´ hemsida.)

    ”FRÅGOR OCH SVAR
    Min tjej är svartsjuk och talar illa om nästan alla jag känner. Utåt sett är vi det perfekta lesbiska paret. Men hon har ett totalt övertag. När jag har en egen åsikt hånar hon mig och när jag gör saker på mitt sätt blir det nästan alltid fel. Jag känner mig värdelös. Sedan ett år tillbaka har det hänt flera gånger att hon har gett mig en örfil eller knuffat mig hårt när vi har bråkat. Jag vet inte vad jag ska göra.” (Källa: http://www.kvinnofridslinjen.se.)

    Något som förvånade mig i slutet på 1990-talet var en tidningsblänkare – jag tror att det var i Metro – om att fysiskt våld i lesbiska parförhållanden ofta ledde till så svåra skador som benbrott, revbensfrakturer och nyckelbensbrott. Som källa uppgavs kvinnojourer, som mottog lesbiska, skyddssökande kvinnor.

  19. Sigvard Lingh Says:

    Access, ”hans site”?

    Är det inte en gemensam site för att bringa ordning i genusdebatten? En chans för oss män lära argument mot anstormningen av politiska feminister?

    Inte en site för marknadsföring av Pär?

  20. Mars Says:

    Sigvard:

    Vad är det som gör att Sanna Lundell inte klassificeras under politisk feminism (egentligen – hur definierar du politisk feminism)?

  21. Sigvard Lingh Says:

    P. E. King, här får du en sammanfattning av den finska rapporten av Heiskanen och Ruuskanen (2010), finansierad av European Commission, Ministry of Justice and Ministry of Social Affairs and Health of Finland, berättas att 16 % av männen – urvalet omfattade 7.121 finländare, som var 15-74 år gamla – hade utsatts för våld av sin partner bara under det senaste året. Annars orsakas våld som begås av främlingar mot män flest skador.

  22. Sigvard Lingh Says:

    Mars, Jag vill föra Sanna Lundell till gruppen Övriga – eller ”fria feminister” därför att hon är ute i personliga ärenden där hennes åsikter ”skär kuken av alla killar för vad deras förfäder gjort” mer kan hänföras till hennes egen olyckliga livssituation än till några politiska ambitioner.

  23. Sigvard Lingh Says:

    Mars, din andra fråga: Vad är politisk feminism?

    Här har en grupp människor gått samman med det föregivna syftet att för gruppen erhålla mer rättvisa och jämlikhet. Man skulle också kunna säga att det är en samarbetsförening för förenade egoister – ungefär som moderata samlingspartiet..

  24. Torstensson Says:

    Sigvard

    Tycker det är dumt att prata om överordnad och underordnad eftersom kvinnor dragit fördelar av att vara kvinnor, precis som män har gjort det. Det där är snarare ett tyckande eftersom du inte kan veta hur män förr i tiden kände sig. Lagarna idag är korrigerade, faktiskt många ggr till kvinnors fördel. Den psykiska påfrestningen för en man förr i tiden har garanterat varit stor. Därför gillar jag inte att man pratar om ett köns som är överordnat och ett som är underordnat.

  25. Torstensson Says:

    Att vara överordnad och att vara underordnad har så många dimensioner som det har människor. Det finns säkert inte bara två förklaringar tilld etta ord.

  26. Sigvard Lingh Says:

    Torstensson, Om jag får uttrycka det själv så gör jag processen kort med begreppet Könsmaktsordning i min bok. Men lite eftergift måste vi ändå göra. Den politiska feminsimen har med viss framgång tagit över socialismens begrepp falskt medvetande. Dvs. att underklassen accepterat överklassens förtryckande indoktrinering – och i fortsättningen själv står för det egna förtrycket.

    I begreppet Slavmentaliteten visar jag hur psykologin blir den svages vetenskap. Här har kvinnorna under tidenas lopp lärt sig hur de ska manipulera den starkare mannen.

    Här har vi män mycket att lära.

  27. Carl Magnus Says:

    Falskt medvetande min nya favoritterm….

  28. dfsds Says:

    http://lundagard.se/2010/12/01/tjejer-far-ga-fore-i-helsingkronas-bostadsko/

  29. Anna F Says:

    Våld föder våld är en gammal sanning. Låt oss anta att förhållanden i Sverige är lika de i Finland d.v.s. inom parförhållanden blir ca. 14,2% av männen utsata för våld varje år. I många förhållande finns det barn i hemmet och då kan vi anta att cirka en kvarts-halv miljon barn i Sverige lever i hem där kvinnors våld mot män förekommer. Dessa flickor och pojkar riskerar att vara våldsamma i framtida förhållanden- våld föder våld.

    Vad blir priset i enskilda medborgares lidande och samhällsekonomiska kostnader av det feministiska masspsykosen som Sverige är drabbad av? Hur kommer det sig att det inte finns en enda rakryggad politiker som vågar att lyfta fram dessa fakta?

  30. Little Doggie Says:

    LOL

  31. Little Doggie Says:

    LOL= Lär och Lev

  32. Carl Magnus Says:

    Det eviga tjatet om våld som görs överallt hela tiden.

    Är inte det lite märkligt? Jag gissar att vi aldrig någonsin i världshistorien haft så lite våld som vi har just nu i Sverige. Varför tjatats det då om våld hela tiden. Vi dör ju knappt längre, folk lever tills de blir 100 år. De flesta svenskar har ju aldrig ens sett en död människa eller råkat ut för något mycket våldsamt.

    Finns det inte viktigare samhällsfrågor att ta tag än detta med våld?

    Jag tror t ex diskussioner om psykisk ohälsa och ensamhet är bra mycket mer relevant för många än det så gott som obefintliga våldet.

  33. Olle Says:

    Jag skrev ett inlägg på samma tema häromdagen, men det tål att upprepas i det här sammanhanget. Jag tror kvinnors större våldsbenägenhet kan förklaras med en kombination av arv och miljö:

    * Kvinnor har kraftiga hormonsvängningar som påverkar humöret och ger dem kortare stubin, t.ex. vid mens, graviditet, sömnbrist p.g.a amning, klimakteriebesvär etc. Ovanpå detta kan man lägga kvinnors lägre tålighet mot blodsockerfall – reta aldrig en hungrig kvinna! Kombinationen blir en tickande bomb.

    * Män har redan från förskoleåldern uppfostrats i att lägga band på vår aggressivitet, så även när testosteronet kokar över har vi god träning i att hantera situationen. Bara de mest extrema männen låter nävarna ta vid när humöret tryter, de flesta män kräver en rejäl provokation innan de blir våldsamma. Ovanpå detta kan läggas den gammaldags ridderliga uppfostran som lyder ”man får inte slå tjejer”, som ger en extra spärr. Kvinnor får ingen som helst uppfostran av liknande karaktär, så när de lämnar den trygga hormonlösa barndomen och äntrar vuxenlivets hormonella berg-och-dalbana, så har de inte samma förberedelser som män att lägga band på sina känslor.

    * I de flesta förhållanden saknar kvinnor den fysiska förmågan att svårt skada mannen, såvida hon inte överraskar honom eller använder tillhyggen. En normal man kan passivt värja sig mot en kvinnas våld precis som han värjer sig mot en tolvårings våld, genom att hålla fast hennes armar eller hålla henne ifrån sig med rak arm och låta henne slå i luften. Men som man brukar läsa i skildringar om misshandlade kvinnor: ”Det är inte blåmärkena och fläskläppen som svider mest, utan förnedringen!” Och den förnedringen torde svida lika mycket för misshandlade män som för misshandlade kvinnor. Och förr eller senare svämmar förmodligen mannens bägare över och en serie örfilar bemöts med en rak höger. Och då är det mannen som åker i fängelse, eftersom kvinnan har fysiska skador som en rättsläkare kan bevittna.

    * Det finns ett antal studier från våra grannländer som stödjer mina teorier, att kvinnor har kortare stubin än män i partnervåld. Studien som det rapporteras om i ingressen är en av dem.

    * Summering : Kvinnor slår oftare, män slår hårdare!

  34. Anna F Says:

    @dfsds
    Genusvansinet är stark i Lund. Genuscertifierings tropperna knackar snart på alla dörrar. Har aldrig hört talas om ett universitetet, i ett demokratiskt land, där en institution (genusvetenskap) certifierar alla andra institutioner. Har säkert förekommit i DDR och natzityskland.

  35. Carl Magnus Says:

    Iofs så är det ytterst relevant att prata om psykiskt våld. Det tror jag att många upplever som bra mycket värre än fysiskt.

  36. Pether Says:

    Denna studie säger precis samma som en amerikansk som jag läser igenom nu.

    http://www.dads-r-us.se/wp-content/uploads/How-Women-batter-Men-and-the-Role-of-the-Feminist-State_Linda-Kelly.pdf

    Det spelar ingen roll hur hårt man slår, personen skadas ändå. ett blåmärke på armen läker, men ett blåmärke i sinnet läker inte så lätt.

  37. Little Doggie Says:

    # Carl Magnus

    Jag har hört att psykopater ofta är mycket trevliga människor, där för undviker jag helst trevliga människor, G W Persson är mer en människa i min smak.

    Om Hjärnor, Einstein hade en förhållandevis liten hjärna, det är vetenskapligt mätt och vägt,
    men hur han använde den…
    hur stor hjärna Einsteins första fru och studiekamrat, Mileva Maric´hade är inte känt men man måste nog påstå att även hon använde sin hjärna på ett föredömligt vis…nja, kanske inte då hon gav upp sin akademiska bana då kanske,

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Mileva_Mari%C4%87

  38. Torstensson Says:

    Sigvardh

    Här kommer Eriks svar på det du sa tidigare. Tar mig friheten att lägga in det här.

    Hej, här är lite tankar på ämnet.

    ”Det var en stor fråga. Om jag skulle försöka sammanfatta. Kvinnors underordning har varit ett historiskt faktum.”

    Rena dumheter att han överhuvudtaget uttalar sig på det ämnet! Ett vetenskapligt faktum kan inte valideras med politiska åsikter och huruvida kvinnor varit underordnade eller inte är 100% beroende av politiska åsikter. I detta har Sigvardh Lingh ingen grund alls för sitt påstående. Det är bara en vana inom vissa grenar att hålla med om påståenden som skapades i en annan tid, huvudsakligen genom att anklaga alla som inte höll med för olika former av ”hat” (som i sin tur ansågs vara en mental störning hos den nya fina människan man ville skapa med sovjetmetoder)

    ”Är t ex kvinnor mindre intelligenta än män?”

    Det beror såklart på hur man definierar intelligens vilket såklart skiljer sig från tidpunkt till tidpunkt beroende på hur bra kunskap man hade vid det tillfället.

    ”Att intelligens, kunskap och färdigheter beror på vad man får för möjligheter skrevs redan 1792 av Mary Wollstonecraft i boken «Till försvar för kvinnors rättigheter».”

    Vad som skrevs 1792 visar förmodligen vad man trodde (eller ville tro) 1792 men faktum är att intelligens, kunskap och färdigheter till del beror på möjligheter medan TALANG också har en mycket stor del i det – annars skulle ju alla som började spela när Zlatan gjorde det också bli lika bra på att spela fotboll och det vet vi de inte blir så den iden förkastar vi instinktivt på en gång.

    ”Psyket är inte en avgränsad enhet inpackad i hjärnan. Det är snarare en struktur med psykologiska processer som är skapade av och således i överensstämmelse med kulturen som omger dem.”

    Det förra påståendets sanningsgrad är beroende på hur vi definierar intelligens. Detta påståendes sanningsgrad är på samma sätt helt beroende på hur vi definierar kultur. Huruvida psyket bryr sig om kulturen är beroende av vilken betydelse vi lägger i ordet kultur.

    ”Psyket kan inte förstås utan referens till den sociokulturella miljön till vilken det är anpassat och kalibrerat.”

    Den sociokulturella miljön kan inte refereras till alls utan tydliga definitioner på vad som är kultur och vad som inte är det. Utan falsifierbara definitioner kan allt vara kultur precis som allting kunde vara bevis på marxismens teorier.

    Men exempelvis alla människor på Kuba som flyr till USA visar tecken på att deras hjärnor inte anpassade sig efter den Kubanska kulturen – iaf inte om man med kultur menar deras omgivning.

    Kommentar av Erik

  39. Anna F Says:

    Lite of topic men..
    Moralpanik i Nyköping: `Lättklädda kvinnor ska locka till Nyköping” (längst ner i hörnet nykopingsguiden.se logotyp). Andra toner är det när manliga kommunanställdas kropp ska exploateras.

    http://www.dagenssamhalle.se/nyheter/laettklaedda-kvinnor-ska-locka-till-nykoping-18620

    http://kvp.expressen.se/nyheter/1.280184/brandman-i-julklapp

  40. Little Doggie Says:

    # Carl Magnus

    du skriver om Sigvard Lingh (vem det nu är)

    ”Sigge hänger sig inte – tillskillnad från hans kollegor på UU speciellt mycket åt allmänt tyckande ”

    Nu tycker jag du har lite fel där, Carl Magnus, speciellt när Sigvard Lingh i några kommentarer längre ner i två olika fält skriver:

    Personligt tyckande Nr 1
    ”Mars, Jag vill föra Sanna Lundell till gruppen Övriga – eller ”fria feminister” därför att hon är ute i personliga ärenden där hennes åsikter ”skär kuken av alla killar för vad deras förfäder gjort” mer kan hänföras till hennes egen olyckliga livssituation än till några politiska ambitioner.”

    Personligt tyckande Nr2
    ”Här har en grupp människor gått samman med det föregivna syftet att för gruppen erhålla mer rättvisa och jämlikhet. Man skulle också kunna säga att det är en samarbetsförening för förenade egoister – ungefär som moderata samlingspartiet..” Slut Citat.

    Att Sanna Lundell har en olycklig livssituation och att moderata samlingspartiet skulle vara en samarbetsförening för förenade egoister är i mina ögon allmänt tyckande.

    Våld är illa, mycket illa…för att ge ett bidrag till debatten.

  41. Sigvard Lingh Says:

    Jaha, Little Doggie, du tycker att jag sysslar med allmänt tyckande. 😉

  42. Carl Magnus Says:

    Jaja lilla hunden…

    Det är klart att det är illa med våld. Jag tycker iofs att det har fått ett oproportionerligt stort utrymme så att debatten skrämmer upp folk. Dock inte i detta forum men generellt i media. Fattar också att många retar upp sig och tycker att det är fel att säga som jag gör ovan men jag tycker att det ändå är värt en tanke.

    Gällande Sigvard så får du väl döma själv. Jag kanske har fel.

  43. Carl Magnus Says:

    Sen kanske det kan förefalla lite märkligt för jag har själv råkat ut för mycket våld i min dar på olika vis men. Det ändrar inte min syn ändå.

  44. Little Doggie Says:

    #Sigvard Lingh

    Ja ibland, men det var inte du, som sa att du Inte gjorde det, så du går fri där.

    # Carl Magnus

    Tror du har rätt om våldet, många i vårt samhälle klarar sig ifrån det, men psykiskt våld kan vara nog så skadligt, som du säger och kanske sitta djupare än fysiskt,

    själv så fick jag gå ut till hängbjörken och hämta björkris, som min mor använde för att slå mig på rumpan med, efter några gånger lärde jag mig att ta hårda styva grenar för de sved mindre än de tunna böjliga, sedan lärde jag mig att låtsas börja gråta nästan omedelbart för då blev hon nöjd fortare,
    hon har under senare år talat om för mig att hon och min far enades om att uppfostra min bror och mig till fria människor, jag älskar när människor har visioner och höga ideal…:-)

  45. Carl Magnus Says:

    Lilla hund,

    Låter inget vidare det där med risandet. Få inte spelet nu….själv så är jag sjukskriven för mordförsök.

  46. Jack Says:

    Våld, sex, våldtäkt, genus, pedofili. Feminister älskar dessa ämnen men projicerar förövarrollen på män för att känna sig fria från skuld. Debatterna finns oavsett verkligheten. Ingen har väl sett ett spöke ändå talas det om dem. Politiskt måste man vara där debatten finns för att få röster. Jämställdhets/mans-rörelsen kan blott skapa en balans i en diskurs som är där för att stanna. Sverige är i inbördeskrig, de svenska männen är skjutna i ryggen av feministerna. Strutsens taktik fungerar inte.

    För övrigt 2 ojämställda beteenden, frekventa repetitioner, som jag ofta ser från mansmedvetna.
    1 Här ovan Sigvards kommentar ”Kvinnors underordning har varit ett historiskt faktum”. Detta får inte sägas utan att samtidigt säga, eller i kontexten bejaka, att männnes underodning är ett historiskt faktum. Det är feminististikt, sanningsundanhållande, och icke jämställt att bara säga det ena och visar på att man ännu inte förstått vare sig mäns eller kvinnors situation.

    2 ”Det finns en 1% lönediskriminering av mot kvinnor visar SCB”. Detta är fel. Först måste man förstå att vid 0% så kan det ske diskrimineringar både mot män och kvinnor men att de på gruppnivå tar ut varandra. Precis som med det mesta kommer vi endast höra om kvinnors diskriminering i detta läge. För övrigt visar SCB inte på någon diskriminering utan på en utveckling av de statistika modellerna från 1 variabel (kön) till var det 8 varibler? I verkligheten finns betydligt fler variabler än så (oändligt många). Vad som hänt är att när modellerna närmat sig verkligheten med kanske 7 fler variabler har man sett kvinnors lön stiga med 24%-enheter gentemot män. Lägger vi till ytterligare varibler för att fånga verklighten närmare pekar det således mot att vi finner kvinnor stiga ytterligare gentemot män. 7 varibler till och vi har 24%-enheter till för kvinnor? Isf tjänar kvinnor 123% av vad män gör för samma jobb. Det är antagligen inte fallet. Däremot är det inte orimligt att anta 3% mer eller så. Finns det någon som tycker detta är oklart??? Jag ser så ofta myten om att det finns 1% lönediskriminering mot kvinnor att jag blir bekymrad.

  47. Anna F Says:

    Våld i nära relationer Uppsala kommun modellen: Det finns bara mäns våld mot kvinnor (kolla gärna länkar och kontakt listor).

    http://www.uppsala.se/sv/Omsorgstod/Socialtjanst/Vald-i-nara-relationer/

    Våld i nära relationer Bengtsfors kommun modellen: `Det vanligaste våldet är mäns våld mot kvinnor. Men våld förekommer även i samkönade relationer, kvinnors våld mot män och mellan vuxna barn och äldre föräldrar. Det våld som utövas kan vara fysiskt, psykiskt, sexuellt, materiellt och ekonomiskt. Även hedersrelaterat våld tillhör socialtjänstens område.”

    http://www.bengtsfors.se/page/28707/valdinararelationer.htm

  48. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ Carl Magnus

    05 December 2010 kl 14:43
    Det eviga tjatet om våld som görs överallt hela tiden.

    Är inte det lite märkligt? Jag gissar att vi aldrig någonsin i världshistorien haft så lite våld som vi har just nu i Sverige. Varför tjatats det då om våld hela tiden. Vi dör ju knappt längre, folk lever tills de blir 100 år. De flesta svenskar har ju aldrig ens sett en död människa eller råkat ut för något mycket våldsamt.

    Finns det inte viktigare samhällsfrågor att ta tag än detta med våld?

    Jag tror t ex diskussioner om psykisk ohälsa och ensamhet är bra mycket mer relevant för många än det så gott som obefintliga våldet.

    Tragiskt att du inte inser problematikens omfattning. Det är för många fall av oskyldigt felaktigt dömda män pga kvinnan projicerar våldet mot mannen som åker dit. Det är för många fall för att det ska vara en slump. Då får du stå vid sidan och titta på, för ifrågasättandet av feminism är redan igång och nöjer sig inte förens rättsstaten sverige granskas och lagarna stiftas om så det gäller människor. Om det här är ett litet problem, vilken sten har du legat under? Det handlar om miljard belopp och om makt kampn. Återigen, varför tror du sossarna gjorde sitt sämsta val sedan 30-talet när till och med kärnväljarna vända dom ryggen för att de satsade på feminism inkluderat den uppblåsta lögnen om bl a mäns våld mot kvinnor,sjuka våldtäktslagar och sverige som näst farligaste land i världen att bli våldtagen i etc etc. Det är en miljard industri utan dess like som bryter mot all mänsklighet och alla värden. Efter den senaste tidens avslöjanden som varit befarade och tidigare endast spekulationer. Vad tror du tomas bodström gjorde i usa under valkampanjen? Varför vill man få julian assange utelämnad? Vakna…
    Man kan inte gå emot människans natur och sanningen, medborgarna måste respekteras oavsett kön! Men´s rights movement behövs och regeringsformen från 70-talet bör ifrågasättas och ratificeras.

    Sedan kan feminsiter beskylla oss för ”höger” och antifeminister som förnekar mäns våld mot kvinnor. Not! Jag är ju för fan vänster själv. Sluta lalla och kom ner på jorden. Många med mig som är här pekar finger åt både S och Alliansen som ska lämna plats åt den yngre generationen som begriper att man måste utgå från folket,medborgarna och människan. Får inte heller ihop feministernas beskyllningar mot att vi är ”högern” det är för simpelt att kunna luta sig tillbaka i tron att det inte handlar om människor med empati och intellekt. Som inte är skadade av distans och självförakt. Ödmjukhet och mod är underskattade ord i Sverige av makthavare som te x fega feminister inom alla partier och inom rättsväsende sp speciellt åklagare,obildade nämndemän och kvinnor och alltför fega och oberoende domare för att använda Leif Gw Persons uttryck.

    http://johannasjodin.blogg.se/2008/august/begreppet-mans-vald-mot-kvinnor-ogillas.html

    ”regeringen reinfeldt sviker våldtäktsoffer”
    http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/31/regeringen-reinfeldt-sviker-v-ldt-ktsoffren

    ”s beskyllde regeringen reinfeldt är kvinnomisshandlare”
    http://www.expressen.se/nyheter/1.1975214/toppkandidat-jamfor-reinfeldt-med-kvinnomisshandlare

    No lie can live forever- Martin Luther King

    Make love, not war -gällde innan radikal feminismen tog över i Sverige
    med dissidenterna ozten, wolter,boëthius.lejonhuvud,lundgren,winberg,wachenfeldt mfl kladdade ner befolkningen med sina fundamentalistiska och rättsvidriga åsikter

    Peace,love and understanding- gällde innan radikal feminismen tog över i Sverige. Radikal feministerna tillhörde minoriteten, hur fan kunde det bli så här. Vart är majoriteten av kvinnor och män som ratar radikalfeministerna?

    I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it. The brave man is not he who does not feel
    afraid, but he who conquers fear. Nelson Mandela

    Men´s rights movement behövs, det är inte kvinnans fel utan det är feminismens ändring av lagarna som är fel. Se över regeringsformen från 70-talet och ratifisera lagarna att handla om människofrid istället för fundamentalistiskt kvinnofrid. Alla människor har rätt till frid.

    Word!

  49. P.E. King Says:

    Det har pågått en längre tid nu…

    Artikel i DN från 2004:

    Att kvinnor misshandlar män i hemmet är en förbjuden tanke bland politiker och forskare. När studenterna Heidi Wasén och Camilla Palmberg ville fördjupa sig i ämnet möttes de av motstånd, oförståelse och tystnad.

    Kvinnovåld mot män tystas ner

    Artikel i DN från 2007:

    För första gången ska kvinnors våld mot män utforskas i Sverige. USA:s främsta expert på området säger att frågan fått ett genombrott.

    Kvinnors våld mot män utreds

    BRÅ – rapport:
    Våld mot kvinnor och män i nära relationer

    BRÅ uppmärksammar kvinnors våld mot män (GenusNytt)

    Varför reagerar inte media, myndigheter och makthavare med krafttag mot det våld män utsätts för?

  50. Carl Magnus Says:

    Manhood U,
    Håller med dig fullt ut. Det borde gärna vara mer fokus på falskanmälningar.

  51. runerecox3 Says:

    De har misshandlat män i alla tider Själv knuffad i fyllan minst 57 renben bulor huve armbåge skallskador slagen sovande . Knuffad utför trapp bara 2 vånplan strålbensbrott vid ett tillfälle skenbensbrott annat. Kvinnor ursäktar med du var full snubblade, och du pratar i sömn.X all psykisk ord räcker ej till minst 500 sidor. Men , man får ta det ge igen på nåt sätt livets gång evig kamp värdefull och förbannat gemytligt enastående.

  52. TS Says:

    ”Här har en grupp människor gått samman med det föregivna syftet att för gruppen erhålla mer rättvisa och jämlikhet. Man skulle också kunna säga att det är en samarbetsförening för förenade egoister – ungefär som moderata samlingspartiet..”

    Kan inte annat än hålla med. Det är då inte heller så konstigt att moderater och feminister ingår i en egen alians idag. Det är inte heller så konstigt att socialdemokratin själv är så gott som ett högerparti, tack vare Mona Sahlin och kompani.

    Några veckor efter Asks förslag om lila kuvert kommer Littorin och vill införa lag om 50/50 kvotering. Veckorna efter det avgår han som en av alla offer för Asks häxjakt. Idag har han inofficielt gått i exil.

    Ändå fortsätter folk tugga gammal skåpmat och anklagar feminister för att vara vänsterfi*.
    De är inte seriösare än de som Sigge räknar in i ”gruppen Övriga – därför att de är ute i personliga ärenden där deras åsikter ‘skär kuken av alla killar för vad deras förfäder gjort’ mer kan hänföras till deras egen olyckliga livssituation än till några politiska ambitioner.”

    Självklart kan ”de övriga” som politisk faktor inte tas på allvar. De är som motsvarigheten till SA, utan politisk hjärna. Precis som SA används de som brickor, för att provocera och hetsa. Under tiden bedrivs en mycket intelligent politik.

    De som spyr galla över feminister som vore ett gäng marxister och kommunister har inte bättre bildningsnivå än SA-männen i Nazi-tyskland. De flesta är nog desillussionerade arbetare som inte ens skulle begripa vad de första meningarna i Kapitalet gick ut på. Som vetenskapligt arbete inkluderar Brittanica Kapitalet i de 60 volymer av ”Great Books of the Western World” räknat från 700 år före Kristus.

    Året är 2010 för helvete, inte 1930!

    Det sägs att folk har det styre de förtjänar. Det ligger nog något i det.

    Enda sättet att besegra feminismen är att reda ut det kaos den har skapat. Jag är ganska ny här (och redan trött på alla upprepningar) så jag känner inte till Sigges bakgrund eller bok. Men jag välkomar den som ett seriöst försök till att analysera den förvirring feminismen med alla sina förgreningar har skapat för att hålla er på mattan.

  53. ParStrom Says:

    Sigvard:
    Ta det lite lugnt. Jag har börjat läsa din bok men den är ju som ungefär två och en halv tegelstenar i bredd, med ganska liten stil. Dessutom bör du tänka på att man inte kan kräva recension av en bok, än mindre omedelbar recension. Men jag sa till dig att ”om du skickar mig ett ex så kan jag nästan lova dig att skriva om den”. Och jag ska skriva. Beträffande din kritik av det du kallar reklam på min blogg så är det väl i grund och botten så att om du tycker att reklamen på denna blogg är så besvärande så får du väl sluta läsa bloggen.

  54. Reflektioner Says:

    Det här bekräftar vad som kom fram i en engelsk undersökning för ca 10 år sedan. Att kvinnor oftare börjar använda våld, örfilar och liknande. När de sedan får på käften så är det dags att skrika i högan sky. Kvinnor är tydligen programmerade med någon primitiv föreställning om att de är primadonnor som har rätt att slå. Däremot har mannen inte denna rätt. Det handlar om mental omogenhet i stor utsträckning.

    Läste en snutt i Expressen för 2-3 år sedan. Finska män tycker att finska kvinnor är så brutala i sängen att de föredrar ryskor!!. Ryskor har mera sängvett. Jo nok saatan är de grymma.

  55. Carl Magnus Says:

    http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2010/12/algjagare-skot-ihjal-skidakare.html

  56. Jack Says:

    Reflektioner,

    ”Det handlar om mental omogenhet i stor utsträckning.”

    Jag skulle rekommendera att använde min definition av mogenhet – förmågan att hantera en situation så att det gynnar en själv men även andra.

    ”Att kvinnor oftare börjar använda våld, örfilar och liknande. När de sedan får på käften så är det dags att skrika i högan sky. ”

    Både att slå och skrika är därmed ett tecken på mognad för kvinnor – eftersom de kommer undan med det. Kvinnor som slår sina män är frigjorda och mogna eftersom samhället ser ut så att det tillåts och rent av gynnar dem medan män som slår sina kvinnor är omogna eftersom det inte gynnar dem.

    Män som är feminister är långsiktigt omogna, kvinnor som är feminister är något mognare.

    Går det att vara mer mogen än både feministen och kvinnan som misshandlar? Går det att vara mer mogen än den psykopatiska kvinnan i det feministiska samhället? Hon som väljer biologisk far och social sådan och skickar den hon vill i fängelse när hon vill och som kan få pengar för att göra det. Ja, det hoppas jag men samhällets regler måste samtidigt börjar regleras. Feminismen är byggd och centrerad kring intern kamp i samhället och har således mycket lågt satta mål och skapar stora friktioner. Frågan är om kampen kan dö ut av sig själv eller om det krävs ett externt hot, vilket bara är en tidsfråga innan det uppkommer. Oavsett vad är det enda mogna för svenskar att sälla sig till en mansrörelse som kan motverka fallet.

  57. Sigvard Lingh Says:

    Hej Jack, i min bok, som jag visst nämnt några gånger 🙂 skriver jag bl a:_

    Om statistiken används på rätt sätt gäller följande. Löneskillnaderna inskränker sig numera till några få procent. Arbetsgivarverket angav för året 2007 löneskillnaden till 1.7 % och i september 2009 1.3 %. Man måste korrigera statistiken för hel- respektive deltid , man måste jämföra män och kvinnor på motsvarande befattningar, mm. En mer utförlig introduktion till hur statistiken ska användas ges på Arbetsgivarverkets hemsida.

    ”Transearch har frågat 463 chefer i olika branscher hur de ser på en attraktiv chefstjänst om den kräver en flytt inom Sverige. 64% av männen är positiva, mot 52 procent av kvinnorna. 24% av kvinnorna svarar definitivt nej, mot bara 10% av männen”. En sådan attitydskillnad främjar mäns karriär och bromsar kvinnors karriär.

    Statistiska Centralbyrån skriver i ”Könsstruktur per utbildning och yrke 1990-2030” att kvinnor kommer att dominera många traditionellt manliga utbildningar på eftergymnasial nivå fram till år 2030. Däremot ökar inte männen i samma utsträckning i de så kallade kvinnoutbildningarna. SCB: ”Om dagens mönster står sig antas cirka 50 % av kvinnorna ha en eftergymnasial utbildning år 2030 jämfört med 39 % år 2007. Motsvarande för männen är 36 % år 2030 mot 31 % år 2007.”

    Statistiska Centralbyrån återkom 2010 i en dåligt genomtänkt rapport. Så har byrån inte beaktat bakgrunden till att löneskillnader mellan män och kvinnor är olika. Man bara noterar att lönerna skiljer. Likaså har byrån inte tagit del av den forskning som visar att familjevåld har en helt annan sammansättning än den man redovisar. Och bakom all statistik framskymtar en strävan att män och kvinnor ska ha 50-50 representation överallt. Varför det? Om det nu, till äventyrs, skulle finnas män och kvinnor som vill driva en egen linje, varför ska man då med olika former av särbehandling och stimulans driva in dem i 50-50 fållan?

  58. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ Carl Magnus säger:

    05 December 2010 kl 17:29
    Manhood U,
    Håller med dig fullt ut. Det borde gärna vara mer fokus på falskanmälningar.

    Intressant. Du får gärna komma förslag hur man belyser ämnet ytterligare. Förslag om Rättssäkerhets konvent förs nu på tal med ambition att bjuda in ämbetsråd från både Norge och EU som moderna resningskommissioner och satsat mer på brott som te x falsk tillvitelse.
    Som jag ser det så är det en bevis fråga för åklagaren och målsägarbiträdet som dessvärre är alldeles för påverkat av statsfeminismen. Se bara hilda och ”relationsgruppen” inom åklagarväsendet som enkom går på kvinnans linje och bryter mot objektivitetsprincipen. Vidare finns den enorma obalans vad gäller relativt nya lagstiftningar ur ett radikal feministiskt perspektiv från början på 90-talet men som även fortsätter nu i samma rättsvidriga stil.

    Säga vad man vill om allmänheten och majoriteten av opinionen. Det är staten och makten över folket som stifta om lagarna ur ett så rättsosäkert perspektiv. Det för att staten och rättsväsendet i kulisserna har låtit förledas av lobbyister bland radikal feminister. Så är det bara. Det är fakta. Sedan kan allmänheten omedvetet accepterat livslögnen som radikal feminismen pumpat igenom. Det var väl så Hitler kom till makten. Sedan när det var för sent så var gemene tysk för rädd och skrämd att gå i opposition mot makten. Återigen frågan är hur man återigen bäst belyser problemet, sätter upp ett mål och ser till att lösa uppgiften på bästa möjliga sätt? Ett nationellt och internationellt Rättssäkerhets konvent låter som en ypperlig idé. Leif Gw Person verkar vara en sund aktör i sammanhanget. Och Jan Guillou tillhöra minoriteten inom journalistkåren som går i polemik med invanda föreställningar om våld i nära relationer,oskyldigt dömda män och vågar öppet rannsaka statsfeminismens mörka bakgård i sverige. Det bådar gott och manar till försiktigt hopp. Rättssäkerhets Organisationen http://www.rsorg.se är en annan sund aktör tillsammans med de sista human juristerna i Sverige.

  59. Carl Magnus Says:

    Bra där manhood du är ju jävligt på hugget i dessa frågor. En annan ide kan vara att posta lite välunderbyggda skrivelser till de i justitieutskottet.

  60. Erik Says:

    Sigvardh Lingh:

    ”Torstensson, Om jag får uttrycka det själv så gör jag processen kort med begreppet Könsmaktsordning i min bok.”

    Finns det verkligen något att göra processen kort med? Sist jag kollade så gällde fortfarande Bertrand Russels princip att vi inte skall motbevisa existensen av tekannor som svävar runt i rymden. När bevisade någon könsmaktsordningen sist? Gissningsvis aldrig.

    ”Men lite eftergift måste vi ändå göra. Den politiska feminsimen har med viss framgång tagit över socialismens begrepp falskt medvetande.”

    Varför behöver vi göra eftergift? Feminismen har inte tagit över socialismens begrepp. Däremot så har socialismen (internationalismen) har tagit över feminismen (svalt den hel). Detta eftersom några marxistiska tänkare kom fram till att kvinnor var effektivare stormtrupper/maktcentraliserings-ursäkter än arbetarklassmän.

    ”Dvs. att underklassen accepterat överklassens förtryckande indoktrinering – och i fortsättningen själv står för det egna förtrycket.”

    Det där är ingen vetenskaplig argumentation alls, bara rent politiska åsikter med tydligt ursprung i kritisk teori. Dvs där man bara säger vad som är fel och vad man är emot men aldrig vad som är rätt och vad man kämpar för. Om man accepterar den här retoriken kan vad som helst vara förtryck. All form av bevisbörda har här förkastats.

    ”I begreppet Slavmentaliteten visar jag hur psykologin blir den svages vetenskap. Här har kvinnorna under tidenas lopp lärt sig hur de ska manipulera den starkare mannen.”

    Det där är en populär men helt felaktig slutsats:

    Kvinnorna har inte lärt sig ett dugg! De gör samma saker som de alltid gjort. Det som hänt är om för att uttrycka sig på mycket enkel svenska att vissa av de starka männen (inom internationalsocialism) lärt sig hur man lurar kvinnorna att tro det i själva verket är de svaga männen som styr världen och inte de starka.

    Därav den närmast mentalt störda fixeringen vid ”strukturer” …. man måste inte vara raketforskare för att inse om nazityskland bara var ”strukturer” så var Hitler och höjdarna mindre skyldiga och alla maktlösa meniga soldater som bara gjorde sina jobb mer skyldiga.

    Hela det här snacket om ordningar och strukturer är ju bara ett avancerat sätt att sudda ut skillnaden mellan detaljerna där en viss person har mycket mer inflytande än en annan.

    Exempelvis de flesta män som inte begår våldsbrott mot kvinnor har heller inget inflytande över de få män som begår våldsbrott mot kvinnor. De här reklamkampanjerna som det skriks om (uppropen) har ju ingen empirisk bevisad effekt alls. De är ren terapi åt kvinnorna.

  61. Erik Says:

    Sigvard Lingh:

    Förresten jag och en kompis undrar vilken hänsyn man tagit gällande statistiska avvikelser i homo och bisexuella relationer?

  62. Sigvard Lingh Says:

    Något som inte uppmärksammats av BRÅ eller någon anan part är att även om män – i genomsnitt! – kan slå hårdare så är inte alla män fysiskt starkare än alla kvinnor. Det är alltså värt att erinra att även om män – i genomsnitt! – är starkare än kvinnor och därför – i genomsnitt! – har förmågan att slå hårdare så betyder det inte att män alltid gör det och därvid utövar sin fulla kraft. Den typen av metodologisk oförståelse är vanlig vid studier av grupper, där forskarna sedan tillämpar gruppgenomsnitt på enskilda individer.

  63. Torstensson Says:

    Sigvardh Lingh

    Vad Erik säger mig indirekt med hans lysande svar är att jag inte tänker köpa din bok.

  64. Sigvard Lingh Says:

    Hej Torstensson. Ja, boken är besvärlig såtillvida att den bygger på 2000 vetenskapliga referenser. Trots 2500 förklarande fotnoter kan den bli tung att läsa. Iofs har den fått i vetenskapliga sammanhang ovanligt lysande recensioner – enligt en professor i Freds- och Konfliktforskning som jag känner. Se själv på http://psykopat.info

  65. Torstensson Says:

    Om Pär ska recensera din bok så hoppas jag han gör det mycket objektivt. Vore kul om du lät Erik få ett ex och sen recensera den på sin blogg. Hans blogg är också stor.

  66. Torstensson Says:

    om man nu kan recensera objektivt….det kanske man inte kan..aja du fattar nog.

  67. Sigvard Lingh Says:

    Jag är den ende här som upträder under mitt namn. Jag vet inte vem Erik är. Har du själv läst på http://psykopat.info ?

  68. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ Carl Magnus säger:
    05 December 2010 kl 20:13

    Bra där manhood du är ju jävligt på hugget i dessa frågor. En annan ide kan vara att posta lite välunderbyggda skrivelser till de i justitieutskottet.

    Tack, och detsamma. Kul med respons. Oberoende inom Integrations- och jämställdhetsdepartementet har suttit över flera mandatperioder och följt flera regeringar och te x Operation kvinnofrid. Det finns intressanta personer att för dialog med som sett de mörka baksidorna.
    Undra vad Camilla Linbergs nästa uppdrag blir?

  69. Sigvard Lingh Says:

    Manhood United, ingen vill nog ha Camilla Lindberg (före detta fp). Hon tänker alltför självständigt – och ylar inte med vargarna.

  70. Sigvard Lingh Says:

    Manood United, videon var träffsäker om än lite dramatisk. 🙂 Jag ser att textförfattaren var påläst och hade lyckats väva in Aldous Huxleys profetia från 1932.

  71. barfota Says:

    @Sigvard Lingh

    ”Pär ”kränger” sina föreläsnngar här på GenusNytt hela tiden – och han är långt, långt ifrån lika påläst som jag.”

    Har du funderat på att alla som gör någonting har ett syfte eller en tanke med vad de gör och varför de gör det? Du skrev förmodligen din bok i något syfte och nu vill du kränga den bl.a. genom GenusNytt? Det är absolut inget fel i att du vill kränga dina alster och inget fel att du finns på GenusNytt heller, du kan säkerligen bidra med allt som jag inte kan. Vad jag kan bidra med är att ge dig en lektion i vanligt hyfs. Det är helt enkelt inte snällt att kräva någonting av Pär Ström. Du kan kritisera hans inlägg och hans kunskaper men inte vad han gör på sin obetalda tid som han mestadels använder till att driva sin egen blogg till gagn för sig själv och många andra. Du vill hjälpa till på GenusNytt och slåss mot feminismen, fine. Gör då som Pär Ström, lägg ut din bok gratis för nedladdning så kommer du säkert ut med vad du vill ha sagt. Jag som är lågutbildad och fattig kan inte köpa din bok och hade inte gjort det heller eftersom jag inte skulle kunna tillgodogöra mig eller förstå innehållet, men det finns andra här som säkerligen både skulle glädjas åt och förstå den. När jag läser dina inlägg så uppfattar jag dig som en gedigen, självgod översittare med ett stort ego och enormt kontrollbehov. Jag tycker inte om översitteri och så spelar det ingen roll varifrån eller från vem det kommer!

  72. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    Hon har erfarenhet av Justitieutskottet och den missriktade välviljan från domstolar och resten av rättsväsendet mot kvinnor som brottslingar, ”lögnerskor” och potentiella förövare. När de i själva verket stjälper;ger kvinnorabatt,-straffrabatt,förmildrande brottsrubriceringar etc),istället för hjälper dom med fängelse i kombination med vård.

    😉

  73. Sigvard Lingh Says:

    Barfota, jag är besviken av ett enda skäl. Pär fick min bok för en månad sedan mot löfte att han skulle recensera den. Det har han inte gjort.

    Kritisera gärna min bok. Det blir jag tacksam för. Jag kan lära något av det. Men tafsa inte på min personlighet.

  74. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ Sigvard Lingh Barfota

    ”Barfota, jag är besviken av ett enda skäl. Pär fick min bok för en månad sedan mot löfte att han skulle recensera den. Det har han inte gjort.

    Kritisera gärna min bok. Det blir jag tacksam för. Jag kan lära något av det. Men tafsa inte på min personlighet.”

    Lugn Gents, Barfota ångar säkert upp sig som även en själv kan göra ibland pga av all frustration och missförstånd i skriftlig dialog. Sigvard, Pär svarade dig att han inte haft tid att läsa boken, han driver bloggen ideellt och recensionen ska komma. Han sa själv att han inte lovade något etc. Red ut småsaker för vi behöver all focus mot viktigare gemensamma mål. Så nu släpper ni det! Däremot diskutera gärna vart en föreläsning kan hållas kring din bok Sigvard. Och för att inte nämna din mångåriga kunskap och erfarenhet på området, som fler säkert skulle vilja ta del utav på något av landets stadsbibliotek eller högskolor;-)

    Svårigheten kvarstår ändå att det inte finns några kontinuerliga statsanslag till mansjouren.net och att män inte har någonstans att vända sig till när de blivit utsatta för te x mansmisshandel. Hur söks anslag till Sveriges förenade Mansjourer, genom motioner? Vem bestämmer och uppdaterar Polisen 112 och 114114 regionalt och nationellt nummer till respektive Mansjour för allmänheten. Varför har bara kvinnojuren/kvinnofridslinjen öppet dygnet runt? I så fall,varför tar de inte telefon samtal från män som blivit utsatta för misshandel av en kvinna? Polisen som också har en förlegad syn på könsroller, inte alla dock men de flesta, tar inte männen på allvar. Detta skriver BRÅ även om i sin rapport nr2. Men frågan är hur bryter man mönstret,hur återgår man från omvänd bevisbörda till rättsbegreppet oskyldig tills motsatsen bevisats,hur ska rättsväsendet återta oskuldspresumtionen? Hur ska rättsväsendet återta begreppet hellre fria än fälla och rätts kvalité som ”ställt utom allt rimligt tvivel”? Är allt enbart Socialdemokraternas fel till att det kunde bli så här? Eller är det en för lätt köpt förklaring?

    Nedan ges en bild hur kyliga politikerna är inför vetskapen av att bli upptäckta kring det systemfel som idag finns pga statsfeminism. Men det har inte politikerna greppet dom nog att dom dels också är slavar under ett större maktspel som pågått sedan andra världskriget. En livslång tacksamhets skuld och dubbel moral. Och här ser vi dom nu Patriakatet och radikal feminismen i samma show sida vid sida. Varandras ytterligheter. Det är som värsta Moliere pjäsen med otaliga förväxlingar, frågan är bara om vem som kommer och reder ut alla intriger och knutar? Advokaterna? Bloggarna,studenterna?

    För att påminna utomstående och ge en bild hur fasansfullt det är för en vanlig medborgare att bli slaktad av statsfeminism och råka ut för icestanklageler,kvinnofrids anklagelser och som här våldtäktsanklagelser och hamna vid radikalfeministernas sista utpost rättsväsendet. Vad är det värsta en människa kan råka ut för? -Det är att inte ha ord att kunna försvara sig Simon Weil.

    Rättsäkerheten för män försvann med fallet catrine da costa på 80-talet efter radikal feministernas intåg och står och faller med fallet Julian Assange. Beklagar OT, men det är så grymt intressant.

    ”Dokument inifrån på SVT 2 i kväll 20.00 redovisade detaljerat hur UD och Justitiedepartmentet samarbetar med amerikanska ambassaden i Stockholm. För att slippa redovisa samarbetet i Riksdagen förde en liten grupp på justitiedepartementet (ledd av en dr Svensson, kvinna) direkta förhandlingar med ambassaden. Folk från UD följde förhandlingarna som observatör. Bakom riksdagens rygg.

    Samarbetet gällde övervakning av folk som hotar USAs säkerhet, bland annat genom SDU, surveillance detection unit. I övervakningen ingår demonstrationer. Samarbetet innefattar också överlämnandet av hemlig info till ambassaden, tex handlingar från kriminalregister och Säpo. Sverige var hårt pressat av USA att sluta ett formellt avtal, men lyckades undvika det med motivering att det då skulle bli känt av riksdagen, en motivering som USA godtog. I stället har vi nu ”a strong informal collaboration” enligt det (Wiki-)läckta dokument från ambassaden.

    Ask, Bildt och Reinfeldt blånekade (förståss). Enligt Wilhelm Agrell är förfarandet konstitutionellt brott. Slutsats, amerikanska ambassaden och justititiedepartmentet/svensk polis samarbetar intimt sedan flera år. Tror någon att samarbetet upphörde när JA kom till Stockolm i augusti 2010? Eller att man tittade åt andra hållet?

    Det är dags att svenska journalister går på svenska politiker i den här frågan nu. Ställ frågan så här: Har ambassadens och justitiedepartementets kärleksaffär påverkat rättsprocessen mot JA på ett otillbörligt sätt? Det verkar högst sannolikt. Vi behöver gräva fram detaljer kring detta för att få stopp på eländet.”

    Följ tråden på
    https://www.flashback.org/t1275257p1343

  75. Sigvard Lingh Says:

    Manhood United, jag har kollat min email. det var inte en utan två månader sedan Pär fick boken mot löfte att skriva om den.

    Det är ett löfte jag utkrävt av alla som vill få boken gratis. Jag betalar den nämligen med egna pengar (jag har använt ett Internetförlag där man får betala allt själv). Bakom boken ligger först 20 års studier, undervisning och handledning på universitetet. Sedan tio års intensivt skrivande. Det ska bli min avhandling i förlängningen. Någon ovan föreslog att jag vänligen skulle ge bort boken gratis…

    I min bok har jag pushat för Pärs bok och arbete.

    Nu säger Pär att han inte lovat något.

  76. TS Says:

    Det sägs att sanning är det första offret i ett krig.
    Beviset är feminismens avskyvärda förvanskning av statistiskt material som har fått pågå alltför länge:
    Resultatet verkar Sigge sammanfatta genom uppdelningen av feminismen i ”vetenskaplig”, ”politisk” och ”de övriga” som i mina öron låter som en utmärkt och trovärdig beskrivning.
    Jag kan inget säga om detaljerna men beskrivningen är kusligt lik nazismens.
    – ”de övriga” SCAM mfl (SA-soldater),
    – riksdagen med radikalfeminister från alla partier (nazisternas kupp)
    – vetenskaper infekterade av genus-… (nazismens kapning av alla institutionella instanser).

    Låt oss göra liknande uppdelning bland antifeminister, vilken grupp vill ni då höra till?
    – ”de övriga” eller
    – de i alla tänkbara former politiskt aktiva
    – och/eller de intellektuella som är mottagliga för politiskt neutrala analyser?

    Demokratin är i fara…
    knack, knack…

  77. Olan Says:

    Sigvardh

    Tycker du ska försöka reda ut begreppen lite. Svara gärna eriks kommentarer.

  78. Manhood United Says:

    @ TS

    ”De flesta är nog desillussionerade arbetare som inte ens skulle begripa vad de första meningarna i Kapitalet gick ut på. Som vetenskapligt arbete inkluderar Brittanica Kapitalet i de 60 volymer av ”Great Books of the Western World” räknat från 700 år före Kristus.”

    Det låter ju nästan som en dilletant från kreml eller som en katatonisk cyniker. *ironi. Underskatta och förakta inte kraften och tänkandet hos medborgarna som alltid behövs av ”von oben” trots allt när det verkligen gäller http://sv.wikipedia.org/wiki/Danska_motst%C3%A5ndsr%C3%B6relsen

    Varför ska det vara så finkänsligt att reda ut den dolda agendan bakom statsfeminismen? Det behövs en knuff initialt av antifeministisk underblåsning för att återskapa balansen tills jämställdhet kan diskuteras utifrån människan istället för endast ett kön. Som situationen är just nu kan den likställas i betydelse med de sunda student protesterna i paris på 60-talet innan radikalerna smög sig in.

    😉

  79. Sigvard Lingh Says:

    Olan, Erik har frågat om mycket… Vad tänker du på närmast?

  80. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ Sigvard

    Kontakta Pär för att reda ut missförstånden och tappa inte styrfart.
    Boka en lunch med Pär och ha ett konstruktivt möte. The End!

    Identifiera, analysera, lösa och kommunicera komplexa problem i syfte att utveckla Samhället. Kritik utan förslag på förändring suger energi.
    Oberoende nyliberalism humanism danska moståndsrörelsen är ytterligare några värdegrunder att utgå ifrån.

    Det intressanta är att jämföra historien i parallella kontexter och jämföra hur befolkningen i tyskland kunde gå så långt i sitt accepterande och anammande av nazismen tills det var oåterkalleligt. En psykologisk och beteendeförklaring förklaring vore på sin plats. Det är kanske att gå till ytterligheterna och överdriva senariot, men så bär antifeminism drag av sund reaktion att ifrågasätta feminismen i samhället aka statsfeminismen.

    Demokratin är absoulut i fara! Men kan någon som är mer insatt förklara och berätta om nutidshistorien kring radikalfeminismens fäste vid Uppsala Universitet? Även redogöra för de gemensamma beröringspunkterna mellan nazism,feminism och nutida socialism (S) som tagit till sig scum,utvecklat hilda och ”relationsgrupperna” vid åklagarmyndigheterna. Och det uppenbara att det inte är av en slump som eva lundgren och radikal feminismen valt uppsala som bas. Slutligen, varför sitter eva lundgren kvar? Skulle inte hon ha åtalats och fått gå? Är någon mer än jag sugen på att dra igång en aktion att ifrågasätta hennes fortsatta uppdrag på sin post som sk forskare?
    Att återigen publicera och sprida boken som kritiserade eva lundgrens forskning och som brändes på bål. Bokbål i uppsala, gudrun schymans eldning av pengar,hm, beröringspunkterna med nazism är slående lika!
    Ett tredje projekt är att gå till botten med,gräva kring refuseringen av Svt dokumentär Könskriget. Vem äger rättigheterna till dokumentären idag trots att den ligger på nätet? Får dokumentären spridas i public service syfte?

    ”Nazityskland anordnade flera bokbål från 1933 och framåt, mot författare som ansågs opassande för naziregimen. Den 6 april 1933 förklarade Deutsche Studentenschaft en nationell rensning av otysk litteratur och 10 maj samma år skedde det första bokbålet”

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi

    ” Statens institut för rasbiologi
    År 1921 inrättades Statens institut för rasbiologi i Uppsala, världens första i sitt slag. Riksdagens båda kammare ansåg att ett rasbiologiskt institut skulle skydda mot inre fiender; defekta, asociala, abnorma och brottsliga människor. Institutet bestod av Lundborg som chef med professors titel med en statistiker, en genealog, en antropolog samt några biträden.[2] Forskarna bedrev studier av olika släkters och befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter och kartlade det biologiska arvets betydelse för sjukdomar och ärftlighet. Genom dessa utforskningar skulle man få en teoretisk förklaringsmodell till bland annat brottslighet, vanart, alkoholism, sinnessjukdom och annan så kallad undermålighet.

    Efter att Herman Lundborg pensionerats och Gunnar Dahlberg inträtt som ny chef för institutionen för rasbiologi år 1936, förändrades synen på rasbiologin. Dahlberg ansåg att den svenska steriliseringspolitiken inte skulle ge någon allmän folkförbättring och att judeförföljelsen i Tyskland inte säkert kunde ge några positiva rashygieniska verkningar.

    1958 bytte institutet namn till Institutionen för medicinsk genetik och knöts till universitet.”

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasbiologi

  81. Sigvard Lingh Says:

    Manhood United – Nä, det där är fel. Rasbiologiska diskussioner blev vanliga under slutet av 1800-talet. Förutom i Sverige startade sådana institut eller laboratorier 1905 i Tyskland, 1907 i England och 1910 i USA.

  82. Sigvard Lingh Says:

    Manhood United, beträffande bokbål: «Det äldsta kända bokbålet ägde rum i Kina 213 f.Kr. då kejsar Shi Huangdi lät förstöra misshagliga skrifter. Ett stort antal skrifter i biblioteket i Alexandria förstördes på 200-talet av de kristna. Känt i modern tid är nazisternas bokbål 10 maj 1933 utanför operan i Berlin. Salman Rushdies roman «Satansverserna» (1988) brändes av islamiska fundamentalister». En moden variation på bokbål genomfördes sedan Natalie Maines, sångerska i «Dixie Chicks», hade kritiserat dåvarande presidenten George W. Bush för hans krigsplaner. En människomassa samlades i delstaten Louisiana för att se när en 15 tons traktor körde över en box innehållande CD, musiktapes mm hon producerat. Under september 2010 planerade USA-pastorn Terry Jones bränna Koranen på bål.

  83. Sigvard Lingh Says:

    Asså… nu sitter jag här och publicerar min bok i delar om en halv promille åt gången. Köp boken istället, så kan jag ägna mig åt dess revidering, dvs jag tänker komma ut med andra upplagan till nästa höst.

  84. Olan Says:

    Sigvard

    Han har inte frågat dig så mycket faktiskt. Jag tänkte mer på ditt uttalande om kvinnors underordning. Eriks näst senaste inlägg kan du pckså svara på nu när du ändå gör reklam för din roman.

  85. Sigvard Lingh Says:

    Olan… Könsmaktsordning utgör ett stort avsnitt i min bok. Först redogör jag för det, sedan kritiserar jag det. Men jag för diskussionen över flera sidor i boken. Jag kan inte kopiera in hela j-a boken här…. Köp den.

    Kan tankar kring begreppet «Könsmaktsordning» spela någon roll i diskussionen kring kvinnors större användning av våld än mäns? Ja, jag tror det. Begreppet könsmaktsordning är vanligt bland olika feministiska inriktningar. Som en bärande faktor – bland flera – bakom denna ordning anges att männen formellt är i majoritet i de flesta beslutande instanser. Ibland hänvisas till Berit Ås (1978) begrepp härskartekniker där man axiomatiskt menar att enbart män använder sådana tekniker. I en officiell skrivelse förklaras begreppet könsmaktsordning som följer: «Teorier kring genussystemet och könsmaktsordningen som en teori, bidrar till att förklara bristen på jämställdhet och förstå varför ojämställdheten reproduceras. Utmärkande för genussystemet är, som det beskrivs av bland annat Yvonne Hirdman i Maktutredningen, principerna om könens isärhållande och om mäns överordning och kvinnors underordning. Det finns otaliga exempel på könens isärhållande, dvs. där kvinnor och män finns på samhällets olika arenor såväl vertikalt som horisontellt. Uppdelningen mellan könen på arbetsmarknaden är kanske det tydligaste exemplet på isärhållande. Den manliga överordningen och hierarkin yttrar sig bland annat i att män tjänar mer, har mer makt än kvinnor och att mannen är norm, kvinnor undantag och avvikande.»

    Det var 20 år sedan Hirdman skrev dessa ord ovan. I dag är läget annorlunda. Om statistiken används på rätt sätt gäller följande. Löneskillnaderna inskränker sig numera till några få procent. Arbetsgivarverket angav för året 2007 löneskillnaden till 1.7 % och i september 2009 1.3 %. Man måste korrigera statistiken för hel- respektive deltid , man måste jämföra män och kvinnor på motsvarande befattningar, mm. En mer utförlig introduktion till hur statistiken ska användas ges på Arbetsgivarverkets hemsida.

  86. Musse Pig Says:

    Sigvard Lingh, en liten varning, det ger ett kufiskt intryck att börja gnälla på Per Ström för att han inte ger dig den uppmärksamhet som du tycker att du förtjänar. När man ger ut en bok så utgår jag ifrån att gratis marknadsföring via andras bloggar inte ingår i upplägget. Kan du länka till någon recension el dyl? Förlagets presentation?

  87. Sigvard Lingh Says:

    Musse Pig, jag ser att du inte följt hela debatten utan saxat lite. Med ett sådant förfaringssätt lär inte politiska genusfeminister motverkas.

  88. Carl Magnus Says:

    Sigge sluta sök konfrontation… Musse är mycket väl insatt i debatten..

    Sigvard gör inte bort dig nu tänk till på identitet, profil och image.

    Vem man är, hur man vill uppfattas och hur man uppfattas??

  89. Sigvard Lingh Says:

    Carl Magnus, jag initerar inget. Jag svarar på tilltal – och i det här fallet errinrar jag om det löfte Pär Ström gav för två månader sedan, som villkor för att han skulle få min bok gratis.

    Men jag inser att det här är ett förlorat slag.

    Egentligen är jag här på GenusNytt sedan länge för att medverka i bloggens uppgivna syfte. När min bok blev klar – och eftersom den i stor utsträckning ger forskningsreferenser att bemöta politiska feministers utspel – tyckte jag det passade att jag informerade om den.

    Men som i feministiska bloggar ser jag att det även här förekommer personliga påhopp – om än inte tillnärmelsevis som i de feministiska bloggarna .

    Jag vet vad jag har skrivit och jag står för det.

    Som jag skrivit ovan, den som kan slå mig på fingrarna ska få en bok gratis. Det ser jag som ett bra samarbete, för då lär jag mig något nytt.

    Här håller jag annars på att lära mig att hålla tyst.

  90. Musse Pig Says:

    Tack Carl Magnus! Sigvard Lingh, jag ifrågasätter inte din kompetens och dina inlägg, men anser att det var ett misstag av dig att börja klaga över utebliven marknadsföring. Jag antar att du har de expertkunskaper du påstår och då är du en fantastisk tillgång här. Jag vill absolut inte tysta dig.

  91. Sigvard Lingh Says:

    Musse Pig, det kommer hela tiden in nya ord i diskussionen, som nu maknadsföring. Jag hänvisar kort och gott till Pär Ströms åtagande för två månader sedan att ge en recension av min bok – om han fick den gratis.

    ”De expertkunskaper jag påstår att jag har”. Nu har vi ju i Sverige besvärande omständigheter som t ex Jantelagen. Man får inte själv säga att man är nå’t. En begränsning som våra politiker lyckats befria sig från.

    Jag påstår att jag är något – och betalar drygt 500 spänn (gratis bok) till den som kan slå mig på fingrarna i frågor om psykopati och sociopati, och här ingår mycket av det som diskuteras på denna blogg.

    Men du kan också läsa vad andra tycker om mitt arbete. På bokens hemsida – http://psykopat.info – finns två vetenskapliga recensioner.

  92. Musse Pig Says:

    Sigvard, nu bör du nog skärpa till dig om du vill inge förtroende och få det bemötande som du vill ha.

  93. Sigvard Lingh Says:

    Musse Pig, skärpa hur?

    Bemötande är ett speciellt problem.

    På feministiska resp. mansbloggar utgörs det taktiska beteende av att ”yla med vargarna”.

    Det är ju så här att om man lyssnar på två parter som träter och sen säger att man tycker att båda har lite rätt – då får man båda som fiender.

    Som George W. Bush sa i den s.k. terroristfrågan: ”De som inte är med oss, är emot oss.

    Jag pratar med företrädare för olika religioner, med människor från olika etniska och kulturella grupper, med företrädare för (vetenskaplig) feminism och d:o manlig vilket jag faktiskt sett lite av även här på GenusNytt.

    Jag ser mig som vetenskapsman och inte som en i den ylande flocken.

    Musse Pig, vems förtroende här är det jag ska eftersträva?

  94. Musse Pig Says:

    Sigvard, whatever….Lycka till med boken!

  95. barfota Says:

    @Sigvard Lingh

    ”Kritisera gärna min bok. Det blir jag tacksam för. Jag kan lära något av det. Men tafsa inte på min personlighet.”

    Jag påstod inte någonting men redovisade min subjektiva (och kanske felaktiga) uppfattning. Tyvärr så stärks min uppfattning hela tiden alltefter som du skriver och bemöter fler och fler inlägg. Du skriver bl.a. ”Jag ser mig som vetenskapsman och inte som en i den ylande flocken.” Jag ser mig som en individ och betackar mig för att bli inföst i någon flock!

    För övrigt så kan jag ärligt talat inte se någon som helst skillnad på vilken ”ylande” flock man väljer att placera sig i. Har vi inte en ganska högljudda och ylande flock genusvetenskapsmän/kvinnor i Sverige också för den delen. Hur du ”ser” på dig själv kanske inte överensstämmer med hur andra ser på dig, som oinvigd lekman ”ser” jag ylande flockar i alla läger, inte minst i de politiska.

    ”Någon ovan föreslog att jag vänligen skulle ge bort boken gratis…”

    Det var jag som närmast menade att om ditt primära syfte var att sprida dina kunskaper och ditt namn till så många som möjligt så varför inte? Pär Ström som ”kränger” sin bok på hans egen blogg helt gratis har ju kommit lång väg med att nå ut med sitt budskap. Bara ett tips till dig i all välmening.

    ”Asså… nu sitter jag här och publicerar min bok i delar om en halv promille åt gången. Köp boken istället, så kan jag ägna mig åt dess revidering, dvs jag tänker komma ut med andra upplagan till nästa höst.”

    Jävligt roligt. Existerar det överhuvudtaget i din föreställningsvärld att det just nu i Sverige finns massor med människor som skulle vilja köpa din bok men inte kan av rent ekonomiska skäl? Det är bl.a. därför jag föreslog en gratisversion på Internet, du kan mycket väl nöja dig med att lägga ut hyfsat långa teasers för att väcka intresse så kanske någon mindre bemedlad sparar ihop pengar till ett senare inköp. Kunde inte det vara någonting att testa åtminstone?

  96. Carl Magnus Says:

    Sigvard gör inte bort dig nu please. Du har en ovärdelig kunskap om vansinne och genus. Bråka inte med folk och håll tillbaka narcicissimen. Jag gillar dig men du är så att säga motsatsen mot pk.

  97. Sigvard Lingh Says:

    Barfota, jag ahr inte sagt att du – eller någon här – ingår i någon flock.

    Det var ett principuttalande om mitt eget val i livt.

    Men jag märker att mer eller mindre varannan gång jag skriver här så är det någon som antingen missuppfattar eller bara tycker illa om att jag skriver här.

    Som några redan har påpekat medför inte mitt deltagande någon vinst.

  98. barfota Says:

    @Sigvard Lingh

    OK, pease, love and understanding.
    Tycker inte alls illa om att du skriver här, du är en jättetillgång så ta en glögg och tagga ned, du skall nog både få bra kritik för din bok och ditt kunnande skall du se.

    God Jul & Gott Nytt år på dig!

  99. Carl Magnus Says:

    Sigvard
    känner du igen din målande beskrivning ”som att hålla i svansen på en tiger”?

  100. P.E. King Says:

    Citat Pär Ström:

    Och jag ska skriva.

    @ Sigvard Lingh:
    Pär Ström har skrivit (se citat ovan) att han skall skriva om din bok.

    Personligen har jag satt upp din bok på min ”julklappsönskelista”, och du kommer få betalt för den. Men jag kan inte tvinga ”jultomten” att ge mig min julklapp (din bok) redan nu – det är några veckor kvar till julafton.

    Feel loved, brothers and sisters! 😉

  101. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    ParStrom säger:
    05 December 2010 kl 17:55

    Sigvard:
    Ta det lite lugnt. Jag har börjat läsa din bok men den är ju som ungefär två och en halv tegelstenar i bredd, med ganska liten stil. Dessutom bör du tänka på att man inte kan kräva recension av en bok, än mindre omedelbar recension. Men jag sa till dig att ”om du skickar mig ett ex så kan jag nästan lova dig att skriva om den”. Och jag ska skriva. Beträffande din kritik av det du kallar reklam på min blogg så är det väl i grund och botten så att om du tycker att reklamen på denna blogg är så besvärande så får du väl sluta läsa bloggen.

    Högt i tak, meningsskiljaktligheter. Men för fan, sluta tjafsa som värsta jävla feminist brudar. LÄGG NER ALLIHOP!!

    Gör upp på gatan eller ses över en lunch och kramas;-) Ni förstör Genus Nytts ursprungliga inlägg:Kvinnors våld mot Män.

    Återgå till rubriken: Kvinnor slår män i Finland

    @ Sigvard Barfota Musse Pigg Carl Magnus Olan mfl

    Utveckla substansen i kvinnors våld mot män

    ”Kan tankar kring begreppet «Könsmaktsordning» spela någon roll i diskussionen kring kvinnors större användning av våld än mäns? Ja, jag tror det.”

    Sigvard Barfota Musse Pigg Carl Magnus Olan mfl alla läsare av Genus Nytt som inte skriver kommentarer vill säkert ta del av er intelligens och samlade kunskap. Skriv var och en 3 punkter med förslag på förändring avseende kvinnors våld mot män. Tack!

  102. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ P.E King

    Word 😉

  103. Carl Magnus Says:

    Manschester unitied
    du har så rätt men när det kommer till sigvard så ska du veta att den mannen är briljant i sitt tänkande men han har en förmåga att reta upp folk till vansinne. Värst vad jag vet då:)

  104. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ Carl Magnus

    Då får vi hjälpas åt :-> Appropå FN-tjänst så har alla har sin specifika färdigheter utöver basfärdigheten för att lösa en gemensam uppgift. Vi kan konstatera att Sigvard har sin spets kompitens och går vidare.

    Vad är då dina tre punkter som förslag på förändring avseende kvinnors våld mot män? Är idel öra.

  105. P.E. King Says:

    Funderingar att ha som utgångspunkt för fortsatt diskussion kring våld:

    1. Uppmärksamma och vädja till journalisters samvete samt pressens etiska regler för att motverka vilseledande artiklar som baseras på lögner. Uppdatera och återställ allmänhetens förtroende för att de pressetiska reglerna efterföljs. Eventuellt skärpt lagstiftning kring brott mot pressetiska regler.

    2. Vid rättsfall inte låta exempelvis domare och nämndemän ha kännedom om könet på gärningsman och offer samt även dölja information som kan härleda könen på involverade parter alternativt inrätta en särskild och opartisk granskningsnämnd med offentlig rapportering för att kontrollera att lagar och regler efterföljs ”lika inför lagen oavsett kön” i rättsväsendet bland parterna i de olika rättsinstanserna.

    3. Se över lagstiftningen för våldsdåd samt de påföljder som hör därtill, exempelvis skärpt påföljd vid falsk tillvitelse i syfte att öka rättssäkerheten för alla. Eventuellt ökade skadestånd vid bevisat oskyldigt dömd. Här kan man även inrätta en opartisk granskningsnämnd med offentlig rapportering för att kontrollera Socialkontoren och andra myndigheters möjlighet att missbruka sin makt att styra över människors liv (med könet som utgångspunkt), såsom ofta förekommer vid exempelvis skilsmässor.

    Som sagt, några funderingar, men kanske något att diskutera vidare kring?

    @ Manhood United:
    Feel loved! 😀

  106. Manhood United (barn till radikal feminist som gör tok revolt;-) Says:

    @ P.E King

    Brother & sisters, we shall overcome 😉

    ”Här kan man även inrätta en opartisk granskningsnämnd med offentlig rapportering för att kontrollera Socialkontoren och andra myndigheters möjlighet att missbruka sin makt att styra över människors liv (med könet som utgångspunkt), såsom ofta förekommer vid exempelvis skilsmässor.”

    Grymt intressant! Har en nära vän som hänger här, som själv deltog i en preferensgrupp i syfte att ta fram underlag ihop med ungdomspolitiska kommitén på uppdrag regeringen persson. Den gången handlade det om hur S skulle finna nya möjligheter och öppningar för yngre människors möjligheter att få arbete. Det återgavs som ett sjukt kreativt projekt. Finns det bara en modig person,organisation,politiker,parti så räcker det för att öppna dörren för dialog och förändringsarbetet är igång;-)

    Annars ser jag bara den allmänna opinonen och arbete med attitydsförändringar som enda lösningen. Det har proggressiva PS och Genus Nytt insett för länge sedan baserat på det toksvala intresse både från alliansen och fd oppositionen. Ingen regering går emot folket. Speciellt inte när det handlar om att ifrågasätta och ratificera regeringsformen (senast uppd.1974) där ett objektivt och neutralt fungerande rättsväsendet,rättssäkerhet för män är bärande fundament i en demokrati. Men som uppenbarligen total havererat. I och med att våldtäktsanklagelserna mot Julian Assange; som därmed också belyser situationen i sverige för alla Män där också familjemedlemmar,anhöriga och barn blir drabbade. Den dagen te x en tidigare straffad man kommer i kontakt med rättsväsendet. Det gäller också i andra frågor som berör jämställdhet,vårdnadstvister,högskola etc i Samhället så har denna fråga utvecklats, och enar oavsett generation och klasstillhörighet oberoende av alliansen och fd oppositionen. Våldtäktsanklagelserna mot ja/wikileaks lyfter locket på en problematik som just härjat sedan radiakal feministerna satte klorna i staten på 70/80-talet och nu växt t.o.m större än gammel politikernas prio ett ”jobben”. Det är stags att gammel politikerna stiger åt sidan eller börja lyssna och acceptera dialog med folket väljarna.

    Dag Hammarskjöld, John F. Kennedy, Nelson Mandela, Fredspristagare Barack Hussein Obama II, Helsingfors Kommittén för Mänskliga Rättigheter,Martti Ahtisaari ,Piratparties world wide accept ”fega” sweden.
    Genus Nytt, Moderat Männen, Camilla Lindberg, Pelle Billing, Michael Alonzo,Ingrid Carlqvist,Tanja Bergkvist, Daddy Sverige (förhoppningsvis Hanna feminist;-) mfl med den gemensamma beröringspunkten och utlösande faktorn bristande eller totalt avsaknad av rättssäkerhet för Män i Sverige oavsett kön,etnicitet och klasstillhörighet. Det är vad Amnesty International handlade om från början innan radikal feministerna tog över.

    No lie can live forever. We shall over come-Martin Luther King

  107. Hannu T. Sepponen Says:

    Jag måste nu litet korrigera uppfattningen eller tolkningen, som kanske Anna F. gjorde: 14,2 procent av män och 14,3 procent av kvinnor mötte våld i någon form i nutida parförhållandet någonsin, inte inom ett år eller sista år. I alla fall är det helt nytt, att båda blev undersökt på ett likadant sätt. Vi hade ju redan två sensitiva kvinno-offerundersökningar i Finland, av samma slag som Slagen Dam i Sverige. Det är säkert ingen överraskning för alla som deltar här, att (plus den totalt ensidiga undersökning) i tolkningen, debatt, aktivisternas propaganda, men tyvärr även vid mera offentliga sammanhang (som. regeringsprogramm) blev våldet handlat och identifierat med dess grovaste former, när egentligen de största former är lindriga, som att gripa och stoppa. Nu, när det är fråga om bådas principiellt likadana offersituation, har det växt debatt, att egentligen män möter mestadels lindrig våld i dessa sammanhang! Och att kvinnor får mera skador och psykiska följder.
    Det är sorgligt, att nu, när det är dags att äntligen föra en hel ny debatt, har medien inte varit så ivriga att rapportera undersökningen. Det var helt något annat för 12 år sedan, när den första finska ”Slagen Dam” (på finska: Usko, toivo, hakkaus : fritt översatt: att tro, att hoppas, att bli slagen ) gavs ut.

  108. Erik Says:

    Alltså jag tycker faktiskt det räcker med klagomål på Sigvard Lingh nu, hela den här affären är rätt trist, nu såg jag nån sade att mitt svar var orsak att inte köpa Sigvards bok, det är ju supertrist för det var inte tanken med mitt svar. Jag påpekar svagheter i resonemang utifrån retorik och vetenskap.

    (Det gör jag för att uppmuntra till bästa tänkbara resonemang.)

    Tvärtom skulle jag gärna köpa Sigvards bok då jag är mycket intresserad av ämnet men den kostar lika mycket som de två senaste böckerna jag köpte plus två till…. jag har redan försökt övertala en kompis att vi skall köpa den tillsammans och dela på kostnaden… Men min kompis kände inte till vad som var speciellt med Lingh. (expertkunskap på ämnet psykopater)

    Och beträffande Pär Ströms ”krängande” av föreläsningar och Sigvards ”krängande” av böcker… Seriöst, vad de har gjort är ju ingenting, lite personliga kommentarer på bloggar. Kom igen när de affischerar korridorerna på Rosenbad.

    Sedan (som nån som faktiskt arbetat med att sälja saker) så kan jag påpeka alternativet att Lingh/Ström motiveras av att de tror produkten ifråga verkligen kommer att vara till hjälp för köparen. Isåfall är det bättre för oss ju mer de pratar om dem.

    Jaja vi får se när jag kan läsa och kommentera Linghs bok. Som det är nu är det en ekonomisk fråga.

  109. Sigvard Lingh Says:

    Jag hade tänkt lägga mig i bakgrunden ett tag, men nu ser jag att någon kört Googles översättningsrobot på den finska rapporten. Den kan bli lite fel då.

    Så här ska det vara med rapporten av Heiskanen och Ruuskanen (2010). Observera först att den är finansierad av European Commission, Ministry of Justice and Ministry of Social Affairs and Health of Finland. Det ger tyngd åt den.

    Här återges att 16 % av männen – urvalet omfattade 7.121 finländare, som var 15-74 år gamla – hade utsatts för våld av sin partner bara under det senaste året.

  110. Hannu T. Sepponen Says:

    Det är synd, att rapporten i fråga finns bara på finska, med en kort engelsk sammanfattning, och såvitt jag vet, inte alls på svenska. Tyvärr. Jag tycker att förr i världen var det annorlunda, plus att vi lever i ett tvåspråkigt land. Därtill är det också synd, att Hufvudstadsbladet inte har märkt nyheten, eller har bara struntat på det. Det försökte även Finlands största, även Nordens största tidning Helsingin Sanomat, som väntade två dagar innan publicerade nyheten i sin papperversion. I nätet gjorde dom en mycket kort nyhet den första möjliga dagen, 23.11.2010.
    Naturligtvis försöker vi, som har i åratal följt debatt och forskningen, hålla debatt i gång. T. ex jag ska gå till Finlands radio (Yle) nästa torsdag för att delta i debatt i programmet ”Enbuske” (redaktören Tuomas Enbuske).
    Den här undersökningen var inte den första, som gac mycket orsak att tänka temat genusvåld på nytt. I hösten 2009 blev utgiven en undersökning gällande ungdomarnas våld inom sällskap, flickor mot pojkar många gånger våldsammare. Hösten 2008 en sk. Barnofferundersökning, som visade igen, att kvinnor är våldsammare mot barn i alla former av våld, än män. Dock all våldsamhet mot barn hade minskat klart i 20 år. Barn vittnade också föräldrarnas våld mot varandra; kvinnor var nästan lika aggressiva än män.
    Nu alltså blev det till sist ljus över den hela realitäten. Den har växt overraskning i ”vissa kretsar”, som t.ex. Gröna Kvinnor, som mycket snabbt gav en meddelande. Omvändningen var nästan 180 grader. Men eftersom det feministiska genusvåldbegreppet och teorin har blivit hegemonisk, ska det ta en läng tid, innan läget verkligen förändras. Politiken kring saken är ju förankrad i tiotal programm, aktivitetskampanjer, ”agitprop-centrum” inom Hälso- och välfärdsanstalt (THL), regeringsprogrammet, Finlands internationella avtal (t.ex. vid CEDAW-processen), yrkesfolkets utbildning och dylikt.

  111. Erik Says:

    Sigvard Lingh:

    Jag såg ovan du undrade vem jag är. Om du med ”vem” undrar vilka åsikter så kan detta inlägg och följande kommentarer ge svar på frågan.

    http://aktivarum.wordpress.com/2010/10/21/en-riktig-genusdebatt-del-2/

    Beträffande böcker på ämnet läser jag denna just nu

    http://aktivarum.wordpress.com/2010/11/27/vetenskapen-om-den-manliga-overlagsenheten/

  112. Hannu T. Sepponen Says:

    Bästa Sigvard, det är inte korrekt, dom siffror du nämnde (15,6 procent av män, 16,9 procent av kvinnor, föt att vara exakt; vilka inkluderar även hot, därför skillnad till 14,2 procent och 14,3 procent) gäller ”någonsin” i nytida parförhållandet. Inom de sista 12 månader blev 4,4 procent av män offer, medan 3,7 av kvinnor i parförhållandet (När man räknar till hotet, är siffrorna 5,6 av män och 4,3 procent av kvinnor). Jag vet, jag far rapporten här på bordet. Det är synd om det finns fel i något sammandrag.

  113. Sigvard Lingh Says:

    Hannu, det är bra att du går upp till Yle. Här får du lite data att ta med dig:
    Kvinnors våld mot män finns – utomlands – dokumenterat i en mängd vetenskapliga artiklar (http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm som 2010-07-16 förtecknade 273 undersökningar).

    Det Irländska hälsodepartementet sammanställde 2003 resultaten av tretton undersökningar om partnervåld i USA, England, Kanada, Australien och Nya Zeeland ( http://www.dohc.ie/publications/men_domestic_violence.html).

    I den undersökningen fann man att män och kvinnor utövar lika mycket våld. Andra undersökningar visar, som nämnts ovan (Gill, P. (2005) Peter Gill (2005, personlig kommunikation), Papers presenterade vid forskningskonferensen i Kön och våld: makt, motstånd och utmaningar för framtiden, i Göteborg 10-12 juni 2005; A. «Gender patterns of victimhood and participation in intimate partner violence among Swedish students». B. «Gender differences in actual experience of violence: Results from interviews with 334 Swedes». C. «Women as men: The scripting of androgynous violence».), att det till och med är vanligare att kvinnor slår och vanligare att kvinnor slår först.

    Enligt en enkät, besvarad av närmare 6000 ungdomar i åldern 15-16 år genomförd av Rättspolitiska forskningsinstitutet i Finland, slår finska flickor oftare än pojkar. Nio procent av pojkarna – mot bara två procent av flickorna – uppger att de har blivit slagna eller sparkade av sin partner (Helsingfors TT-FNB, http://nyhetskanalen.se 2009-08-20).

    Men du behöver min bok för mer data och för alla de vetenskapliga referenserna

  114. Hannu T. Sepponen Says:

    I rapporten finns mycket annat intressant. T.ex. att polisen får anmälningar från kvinnor 3 gånger oftare än från män (alltså av det som verkligen hände), och hela 14 gånger oftare veta av saken på något annat sätt.
    Kvinnor säger att de börjar våldsamma situationer oftare. Deras erfarenheter är äldre än vid män, vilkas erfarenheter är oftare just t.ex. inom 12 sista månader.

  115. Sigvard Lingh Says:

    Erik, beträffande den snåriga diskussionen om löneskillnader mellan könen, så begriper Arbetsgivarverket den saken bäst. Gå till deras hemsida. SCB har snurrat in sig och kan inte hantera statistiken. Ytterst generande mtp byråns inriktning. På sama sätt har BRÅ halkat några ggr i statistikhanteringen.

    När jag skrev att jag inte visste vem du var, så var det ett svar till någon som ansåg att jag borde ge dig min bok för recension. Är du en ackrediterad journalist kan du vända dig till mitt förlag och få ett gratis elektroniskt recensionsexemplar.

    Se: http://psykopat.info

  116. Hannu T. Sepponen Says:

    Tack Sigvard för informationen. Jag tror den där av Rättspolitiska institutet du nämnde, är just detsamma jag nämnde; ungdomarnas våld i ”sällskap”, hur säger egentligen svenskar i dag?
    Hoppas att även FST här i Finland börjar handla saken, så att också jag förstår använda rätta begrepp!

  117. Sigvard Lingh Says:

    Hannu, du är på rätt väg. Men betänk att du är på väg in i ett infekterat område. Var hellre tyst än att du säger *ett enda fel*. Då hugger de på detta enda fel och struntar i allt annat du säger – hur rätt det än är.

    Du måste var mycket påläst för att yttra dig här. Jag gick en kurs i argumnentationsteknik en gång, ledd av SAF. Där lärde jag mig: Slå in en enda spik i väggen – och nöj dig med det. Stapla inte en massa osäkra fakta.

  118. Sigvard Lingh Says:

    Hannu, du skrev: ”Bästa Sigvard, det är inte korrekt, dom siffror du nämnde..”

    Aj, aj… jag ska kolla igen. Tack för påpekandet.

  119. P.E. King Says:

    Tack till Hannu T. Sepponen och Sigvard Lingh för fakta samt förslag på vidare läsning och intressanta länkar!

    @ Hannu T. Sepponen:
    Med ungdomars våld i ”sällskap” menar du troligtvis ungdomars våld i parförhållanden.

  120. Sigvard Lingh Says:

    Isch, det var en dåligt skriven Summary. 😦 Jag repeterar….

    Enligt analysen hade sammanlagt 55 % av alla män upplevt våld eller hot sedan de fyllt 15 år. Under det föregående året hade 16 % av männen som hade en partner, utsatts för våld. Här bytte textförfattaren från partnervåld till allmänt våld. 😦 Usch, nedan följer hela summaryn på engelska:

    English summary

    This report describes violence committed against men in Finland. The study was financed by the European Commission, Ministry of Justice and Ministry of Social Affairs and Health of Finland. The initial aim of the project was to pilot the Safety Survey of the EU. The study covers both men and women’s experiences of violence, thus, although the main scope of the report is on violence experienced by men, data on women is presented for comparison. For the first time in Finland, data on men’s experiences of violence since their 15th birthday as well as during the 12 months prior to the interview is available. In addition, this survey explores violence committed by four types of perpetrators: strangers, acquaintances, current and ex-partners. The sample comprised 7,121 Finns, who were 15–74 years old. The study was a mixed-mode survey, meaning that the data was collected by using three modes: face-to-face interview, telephone interview and internet survey. The response rate was 45 per cent, hence the data consists of 3,201 interviews of which 1,918 were men. According to the analysis, altogether 55 per cent of all men had experienced violence or threats since the age of 15. During the previous year, 16 per cent of men had been victims of violence. Men were most often victims of violence committed by strangers (42 % since the age of 15 and 10 % during the previous year). 24 per cent of men had been victims of violence committed by acquaintances since the age of 15 (5 % during the previous 12 months). In both violence committed by strangers and acquaintances, the perpetrators were most often men. Regarding violence committed by strangers and acquaintances, women were responsible for only one incident in twenty. Regarding violence committed by partners, 16 per cent of men having a partner had experienced violence or threats committed by their partner at least once during the partnership. Violence committed by partners was equally common among men and women. However, men had been victims of violence committed by their ex-partner less often than women (22 % vs. 42 %). In addition, men suffered from physical and psychological consequences of partner violence less often than women. For men, violence committed by strangers caused most of the injuries. Although the risk of becoming a victim of violence committed by strangers is rather high for men, they are not worried about becoming victims of violence while walking alone in their area in the evening: less than five percent of men said they felt unsafe. Being a victim of violence increases feelings of insecurity: 15 per cent of victims of violence felt unsafe. Even though men were not worried about their personal safety, more than every fifth respondent was worried about their family members or close friends being physically attacked by strangers.

  121. Sigvard Lingh Says:

    OK, en blänkare till. Och nu gäller det inte Finland, utan hela världen:

    Tidskriften Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma (2009), Vol 18, Nr 1, är ett temanummer ägnat åt våld utövat av kvinnor i nära partnerförhållanden.

    Här framhålls bland annat oron för att sådan forskning kan leda till att det ekonomiska biståndet till skydd av kvinnor kan påverkas negativt. Vidare framhålls att många författare tyvärr till stor del förefaller vila mer på ideologi och antaganden än på forskning (Lisa Conradi och Robert Geffner i numrets introduktion).

    I samma temanummer skriver Murray A. Straus att kvinnor lika ofta som män fysiskt misshandlar sin partner. Straus artikel visar ökningen av antalet studier med ett fåtal rapporter under 1970-talet , året 1986 fanns 23 studier som kunde påvisa manligt som kvinnligt partnervåld i samma utsträckning och från 1994 hundra rapporter om året, och ökande.

  122. Erik Says:

    Sigvard Lingh:

    ”I samma temanummer skriver Murray A. Straus att kvinnor lika ofta som män fysiskt misshandlar sin partner.”

    Murray Strauss är en kul filiur, när han första gången skulle göra den studien var han feminist och då män tyckes begå klart flest våldshandlingar utanför hemmet så skulle han bara visa det såg likadant ut i hemmet. Enligt intervju med MRA på Ontario TV angående Masculism så gjorde Strauss den studien tre gånger, de två första trodde han att han gjort fel eftersom han förväntade sig få resultatet att män var våldsammare.

    Efter tre försök konstaterade Strauss att våldet är likvärdigt. Och startade därmed en skur attacker från feminister som bland annat ifrågasätte hela CTS (Conflict Tactics Scales) för att de inte tog hänsyn till deras åsikter om strukturer där våldet inte räknas som våld utan enbart som en del av ett större sammanhang i en salig röra av förvanskningar av Marx och Lenins tankar om arbetarklassens situation kontra överklassens.

    ”Här framhålls bland annat oron för att sådan forskning kan leda till att det ekonomiska biståndet till skydd av kvinnor kan påverkas negativt.”

    Det är ju det som är standardfeministiska kritiken mot riktig vetenskap ”nej ni får inte forska för det är nödvändigt att ljug för att kvinnor skall få pengar och hjälp”

    Samma åsikt framfördes av en EU-kondottiär som ljög ihop en siffra om att mäns våld mot kvinnor var främsta dödsorsaken åldrarna 15-43 Kritiserad för att sakna källor på sina påståenden svarade hon att hon ville ha uppmärksamhet på våldet mot kvinnor.

    ”Vidare framhålls att många författare tyvärr till stor del förefaller vila mer på ideologi och antaganden än på forskning (Lisa Conradi och Robert Geffner i numrets introduktion).”

    Ja där har du Leninism i ett nötskal. Leninisterna vände upp och ner på språket och betraktade allt som inte var Leninism som ideologi medan man skulle vara sann leninist för att det skulle kallas forskning.

  123. Erik Says:

    Sigvard Lingh:

    PS: Tack för att du tar dig tid att skriva dina ”blänkare” de uppskattas varmt. Och nej jag är inte ackrediterad journalist, när såg du sist ackrediterade journalister ha hälften av min kunskap på detta område 🙂

  124. TS Says:

    ”Ja där har du Leninism i ett nötskal. Leninisterna vände upp och ner på språket och betraktade allt som inte var Leninism som ideologi medan man skulle vara sann leninist för att det skulle kallas forskning.”

    Men det är ju så man baxnar när man läser dig.
    Är det överhuvudtaget någon som nämner, bryr sig eller snackar om Lenin eller leninism i dessa dagar utom du? Dags för dig att kliva ut ur 20-talet och träda in i 2010. Du kommer ingen vart med det där snacket.

  125. Little Doggie Says:

    #Carl Magnus du skriver,

    ”Låter inget vidare det där med risandet. Få inte spelet nu….själv så är jag sjukskriven för mordförsök.”

    Mycket tråkigt, hoppas du får bra stöd och hjälp, önskar dig harmoni.

    Nu ska jag läsa Sigvard Lingh sidan om psykopater.
    (han verkar vara en lite ettrig farbror, sagt bara oss emellan *L*)

  126. Little Doggie Says:

    Nu har jag kollat Sigvard Lingh ”sidan”,
    det var reklam för en som jag fann mycket intressant bok, om Psykopater och Sociopater, tyvärr har jag inte råd att köpa den…mycket julklappar nu, men boken kanske finns på Universitets biblioteket, jag kollar,

    En läkarkompis som jag har sa,
    att under Finska Vinterkriget så ville man gärna ha psykopater i främsta ledet i fronten eftersom de inte kände ångest, de bangade med andra ord inte utan var hänsynslösa, som man ska vara i krig,
    det sägs att det finns en plats för alla människor…ja där ser man.

  127. Hannu T. Sepponen Says:

    P.E. King; med ungdomar hette det just parförhållanden, men det låter bara litet konstigt, därför att dom förhållanden må vara tillfälliga. Punkten är att det händer mellan parterna, som ”håller sällskap” med varandra. Det är klart att om man talar om vad som händer inom åren mellan vuxna mänskor, är något annorlunda. I alla fall har det blivit ny klar, att både kvinnor och flickor kan vara aggressiva och använda våld, ofta börjar våldet, så att teorin om det patriarkala våldet som en förklarande allmänna teorin är helt enkelt fel, jag skulle säga anakronistisk. Jag tycker den bilden och uppfattningen har uppstått för hundratals år sedan, lever sitt eget liv och verkar nästan som folklore i kollektivt tänkande. Feminismen har inte – tyvärr – förnyat uppfattningen, utan höjt den till ny potens. Feminismen har inte förändrat könsroller i frågan, utan utvecklat en matriarkalisk synpunkt bara vidare.

  128. P.E. King Says:

    @ Hannu T. Sepponen:

    ”Nära relationer” eller ”bekanta” kanske kan vara bättre benämningar?

    Intressant läsning (som du säkerligen redan känner till):

    Statsrådets redogörelse om Finlands politik för de mänskliga rättigheterna (2009)

    Citat Hannu T. Sepponen:

    Feminismen har inte förändrat könsroller i frågan, utan utvecklat en matriarkalisk synpunkt bara vidare.

    Så sant, det håller jag med om.

    Jag hävdar att feminismen med genusvetenskapen i sitt anhang har förstärkt och manipulerat bilden av våld där kvinnor alltid beskrivs som offer och samtidigt kollektivt pekat ut alla män som orsak till våld (könsmaktsordningen, patriarkatets skuld etc etc).

    Förhoppningsvis kan en mer nyanserad bild av de verkliga förhållandena snart få mer utrymme i den offentliga debatten kring våld.

  129. P.E. King Says:

    Citat TS:

    Är det överhuvudtaget någon som nämner, bryr sig eller snackar om Lenin eller leninism i dessa dagar utom du? Dags för dig att kliva ut ur 20-talet och träda in i 2010. Du kommer ingen vart med det där snacket.

    Det finns fler än Erik och jag tycker Erik har en poäng i att nämna Lenin i sammanhanget. Marxism, leninism, stalinism, kommunism, socialism, nationalsocialism (nazism), statskapitalism… dessa ideologier är högaktuella för att förstå hur feminismen fungerar och är uppbyggd (konstruerad).

    Det blir oftast enklare att förstå samtiden (nuet) och även framtiden om man känner sin historia väl.

  130. Carl Magnus Says:

    Little doggie,

    Tack märkligt nog så lider jag inte av det mentalt. Måste vara för att jag inte är kvinna.

  131. Erik Says:

    TS:

    ”Men det är ju så man baxnar när man läser dig.”

    Jaså? Och det tror du är ett argument för nånting eller? Du får gärna hjälpa till lite för jag fattar inte vart du vill komma. Din emotionella respons på att läsa saker som inte stämmer med din världsbild (doxa) säger precis ingenting om hur korrekta MINA texter är. Det är larv av dig att börja en text med ”nämen man baxnar” innan du ens nämnt en orsak att göra det.

    Det är som att du tror detta är en slapstickkomedi där vi skall reagera på dina reaktioner. Det spelar ingen roll varför du har de reaktionerna det är dina starka känslor i själv som du tar som bevis på att vad du tycker är sant.

    ”Är det överhuvudtaget någon som nämner, bryr sig eller snackar om Lenin eller leninism i dessa dagar utom du?”

    Ja det kan jag lova. Det är många personer som snackar om leninism i dessa dagar förutom jag men vissa är tydligen så insnöade att de inte fattar man pratar om leninism bara man inte använder ORDET leninism. Vissa tror tydligen att om man exempelvis kallar en TV för ett strykjärn så ändrar dem magiskt form och kan användas till att släta ut kläder eller?

    De språkteorier som förs fram idag är bland det dummaste jag hört någonsin. Upplysning! Tankar styr ord…. därav orsaken vi kan kalla det städare, lokalvårdare, sanitetskonsult eller arbetsmiljöchef…. det spelar ingen roll! Och man behöver heller inte säga ordet leninism för att PRATA om de principer som styr den politiska ide det handlar om.

    Fundera lite på denna frågor.

    1) Vad handlade leninism om?
    2) Finns det möjligen personer med samma syfte idag?

    Klarar du av den där problemställningen eller måste jag förklara hur Lenins strategi gällande sanning och vetenskapens roll såg ut också innan du förstår relevansen?

    ”Dags för dig att kliva ut ur 20-talet och träda in i 2010. Du kommer ingen vart med det där snacket.”

    Vet du vad social kommunikation är för någonting?

    Det är att försöka bygga band och imponera på vänner (rangordningsskapande) genom att upprepa stycken utan innebörd bortom det sociala sammanhanget. Vad det betyder är att ”träda in i 2010” är ett stycke nonsens som inte har någon mening överhuvudtaget. Du kanske tycker det låter coolt men det BETYDER ingenting! Jag kan hitta texter från okunniga gatupoeter på 1800-talet som presterade en text som hade mer innehåll än så.

  132. TS Says:

    ”Ja där har du Leninism i ett nötskal. Leninisterna vände upp och ner på språket och betraktade allt som inte var Leninism som ideologi medan man skulle vara sann leninist för att det skulle kallas forskning.”

    Ja, ja
    Maud Olofsson är en avskyvärd leninist.
    Och språket ”stod på fötterna” innan Lenin kom…
    Lenin föddes i själva verket före Immanuel Kant – du vet han som skrev tusentals sidor om hur man ska göra för att inte vända upp och ner på språket.
    Kant var inte leninist.
    Men Mill var leninist

    Du låter som en jävla trasig grammofonskiva
    Visste du att folk har gått över till cd?

    @ P.E.King
    Statskapitalism?
    Herrejesus!
    Du vill ha lokalkapitalism?

    Pajaseri som feminister bara skrattar åt:
    Bra att ni är sysselsatta…

  133. PO Says:

    Leninism och pajaser… Det finns olika sätt att krascha försök till samling mot vulgärfeminism

  134. Erik Says:

    TS:

    ”Ja, ja”

    Så du säger ännu mer innehållslösa saker? Hur vore det att försöka lägga in lite M-E-N-I-N-G i vad du säger istället för rent retorisk bullshit.

    ”Maud Olofsson är en avskyvärd leninist.”

    Ingen har pratat om Maud Olofsson (straw man/Of topic), det är inte ett ämne vi behöver gå in på och jag vet för övrigt för lite om henne för att ta upp frågan. Det lilla jag sett var när Jimmy gav henne storstryk i debatt om mångkulturalism.

    ”Och språket ”stod på fötterna” innan Lenin kom…”

    Javisst, och många pratade om det undermedvetna inom Freud kom. Det innebär alltså att tankar inte blir uppfunna ur tomma intet utan som vetenskapen säger ”zeitgeist” uppkomna i ett större sammanhang. Det är dock ingen nyhet för nån som kan ämnet. Ingen överraskning alls. Vi nämner Lenin/Freud för att de var ansvariga för spridningen/inflytandet som tanken hade. Inte för att den inte fanns före dem.

    ”Lenin föddes i själva verket före Immanuel Kant – du vet han som skrev tusentals sidor om hur man ska göra för att inte vända upp och ner på språket.”

    Nej Kant var död innan Lenin var född men Kant var en tänkare, Lenin en politiker som agerade praktiskt. Det är en fördel att vad du skriver har innehåll men det vore ännu bättre om innehållet bestod av sann information också.

    ”Kant var inte leninist. Men Mill var leninist”

    Zzzzzzzzzz Mill är en av de tre pelarna hos liberalismen.

    ”Du låter som en jävla trasig grammofonskiva
    Visste du att folk har gått över till cd?”

    Om det första stycket var irrelevant så var nog följdfrågan lika irrelevant.

    ”Statskapitalism? Herrejesus! Du vill ha lokalkapitalism?”

    Det är för hundrade gången irrelevant för ämnet vad han vill ha så länge du inte ens vet vad han pratar om. Min gissning är att han menar det som ekonomer kallar korporativism som den österrikiska skolan för övrigt anser bär huvuddelen av skulden för bolånekrisen i USA. Om du klarar av att läsa/lyssna på nån som inte massmedia gett ”Godkänd” så rekommenderar jag du lyssnar på vad Ron Paul säger om ekonomi.

    ”Pajaseri som feminister bara skrattar åt: Bra att ni är sysselsatta…”

    Bra att du befinner dig på en bäbisnivå i argumentation. Du ger påståenden som varken har grund eller garant.

    Dvs du påstår saker men du inkluderar ingen som helst information som ger oss orsak att tro dina påståenden är korrekta. En lektion av Ph.D Zarefsky rekommenderas, samt gärna att du lyssnar igenom hela ”Science Wars”

  135. Little Doggie Says:

    #Carl Magnus

    Jag lider inte heller mentalt av att få stryk, varken när jag var liten eller då jag blev påhoppad på en dansbana,

    Jag blir bara förbannad, och Klurar på hämnd ,(hur störd är jag*L*)
    Ja inte hämnd på min mor förstås, vi har rett ut saken för länge sedan och hon ångrar sig djupt.

  136. Little Doggie Says:

    Men få se nu…om jag funderar på Hämnd så är jag ju mentalt påverkad, hämnd är ju en mental tanke process,
    Du har rätt jag blir nog mentalt påverkad för att jag är kvinna LOL

  137. Sigvard Lingh Says:

    Little Doggie, du skrev: ”Jag blir bara förbannad, och Klurar på hämnd.”

    Jag behandlar den frågan utförligt i min bok.

    Se htto://psykopat.info

    Frågeställningen är disktuerad inom den vetenskapliga arenan, som i Nathanson, C.; Williams, K. L. och Paulhus, D. L. (2004) «Don´t get mad, get even: psychopaths reactions to interpersonal provocations.» APS Convention 28 maj 2004.

  138. Sigvard Lingh Says:

    Ah, jag ser just att du presenterar dig som kvinna. Då ger jag ett tillägg:

    ”liksom i en amerikansk bok om skilsmässor: ”Dont Get Mad – Get Even: The Fine Art Of Revengemanship” av Jane Inder och Hilary Eyre.”

  139. Little Doggie Says:

    Ja ja Sigvard, du kan vara lugn, jag bara skoja, jag är ingen seriös person, jag är bara den Lilla Hunden här på siten,
    som tar din strumpa precis när du ska trä den på foten, och springer i väg med den glatt viftande på svansen,

    jag är en fredlig lugn människa som tycker att det är lite kul att retas ibland,

    FÖRLÅT, förlåt på riktigt, jag ska sluta skriva här för jag trivs inte, många här är så bittra och aggressiva, jag undviker inte bara trevliga människor(psykopater, Obs skojar) utan jag undviker även de som gör mig ledsen och negativ,
    Harmoni och friskluft är mina led ord,
    Ha det Fint Sigge 🙂

  140. Hannu T. Sepponen Says:

    Kanske någon förstår finska och kan lyssna programmet från idag, tisdag den 9.12.2010, kl 9.05 Yle Radio-1. Nu just 61 dagar tid att lyssna vid Yle Areena.

    http://www.yle.fi/radio1/asia/tuomas_enbuske/karsivatko_miehet_parisuhdevakivallasta_27178.html

    Kan inte själv bedömma hur bra det gick, men kanske inte helt fel att tycka, att det gick rätt så bra. Hade litet fajt med Kvinno-organisationen Unions represetant, som försökte allt, för att förklara så gott hon kunde, vad egentligen genusvåld betyder nu, efter den nya undersökningen. Nu har kanske börjat tid för att försöka skriva historian på nytt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: