Politiker kallar semmeldiskriminering ”rättviseövning”

by

.

Som jag bloggade om för ett par timmar sedan har ett fritids på Gotland gett semlor till alla flickor, medan pojkarna fick nöja sig med fil och knäckebröd.

Nu har Gotlands regionråd, Åke Svensson (s), gått ut i media och sagt att han finner personalens agerande mycket olämpligt. Det var ju bra. Men sedan kommer hans motivering:

”Jag tycker inte att den åldersgruppen lämpar sig alls för den typen av rättviseövningar, vilket man väl får kalla det här agerandet.”

Han säger alltså att det är en ”rättviseövning” att flickor medvetet gavs mellanmål av högre kvalitet än pojkar. Han till och med förtydligar sitt eget uttalande genom att säga ”vilket man väl får kalla det här agerandet”.

Man häpnar. Man sitter här framför Macen och gapar så det är tur att webcamen inte är igång.

”Rättviseövning”. Så orättvisa kallas rättvisa? På vilket sätt är detta en övning i rättvisa?

Man anar vad han menar. För hundra år sedan hade kvinnor inte rösträtt och en del annat, så nu ska revansch tas genom att det manliga könet behandlas sämre än det kvinnliga. Ett tag. Tills ”rättvisa” har uppnåtts. Hur många år behövs? Några hundra kanske?

Men denna feministiska ”rättvisa” lämpar sig inte i den aktuella ”åldergruppen”. När ska då straffet sätta in? När de manliga förövarna uppnår 18 års ålder? Eller kanske redan vid 15 års ålder?

Hoppas barnen förstår. Men det gör de nog, med den rätta ideologiska skolningen. ”Du förstår, Viktor, att när din farfars farfar gifte sig med din farfars farmor så hade han rätt att bestämma över henne på flera sätt, och det måste nu korrigeras genom att du får sämre mat än din syster. Men det är väl OK? Du vill väl dra ditt strå till stacken för rättvisa och jämställdhet, Viktor?”

Man upphör aldrig att förvånas över vad det svenska genusindustriella komplexet kan producera.

Du finner information om regionrådet Åke Svensson på hans webbsida här. Det framgår bland annat att han varit ”projektledare kring män och jämställdhet” vid länsstyrelsen. Det gör mig riktigt oroad.

Krig är fred. Frihet är slaveri. Orättvisa är rättvisa. Feministerna har läst sin Orwell.

Läs mer här.

21 svar to “Politiker kallar semmeldiskriminering ”rättviseövning””

  1. Sam Says:

    Påminner om alla som tror att Internationella Kvinnodagen är till för att ”gratulera” kvinnor. Feminister brukar försöka informera om problemet med detta beteende, men det fortlever ändock.

    Kanske du kan hjälpa till med detta?

  2. Trio Says:

    Japp, kollektiv bestraffning/diskriminering av pojkar och män går under namnet ”rättvisa” i Feminismens Saudiarabien.

  3. Janne Says:

    En sosse! Sätt in honom på vatten o bröd ”i rättvisans namn”.

    Hoppas ha nblir bortkvoterad!!🙂

  4. Tanja Bergkvist Says:

    Pär, nu har du ställt till det. Bra jobbat!🙂 Alla ut ur garderoben!

  5. robjoh Says:

    @Pär
    Som vanligt väldigt bra sammanfattat.

  6. Tommy Jonsson Says:

    Här sitter jag och jag ser ut som en formidabel fågelholk, detta är inte klokt.
    Det är alltså en rättviseövning att de 6 åriga pojkarna inte får någon semla?

    Förlåt, när jag tänker efter så har jag fel. Jag inte förstått den svenska statsfeminismen korrekt. Vi män och våra barn måste lära oss tidigt att det är rättvist att vi inte tillåts ha en relation med varandra. Det är också rättvist att vi kan sättas i fängelse om vår kvinna tycker så.

    Det känns bättre nu när jag vet hur den svenska rättvisan fungerar. Då kan jag äntligen förhålla mig till den.

  7. Eric Says:

    Bra Pär att du visar upp vilka det är som upprätthåller pojk- och mansförtrycket! Mer av detta!

  8. Toddan Says:

    ”Jag tycker inte att den åldersgruppen lämpar sig alls för den typen av rättviseövningar, vilket man väl får kalla det här agerandet.”

    Med det uttalandet är jag inte säker på att han skall skuldbeläggas för begreppet ”rättviseövning”. Han kanske myntar termen som en kritik, dvs är genuint kritisk?

  9. NisseNyfiken Says:

    När man på allvar kan tro att detta är en bra idé, då har det verkligen gått för långt. ”Rättviseövning” – jo tjena!

  10. calle Says:

    Håller med Toddan här. Ett visst mått av sarkasm kan spåras i hans uttalande. Det som dock talar emot honom är att det skulle vara lämpligt i andra åldersgrupper!

  11. Stina Says:

    Man måste överse med Åke Svensson (s).

    Han är ju bara en politiker.

  12. Vakare Says:

    Jobbade för ett tag sen med en väldigt tystlåten man. Han var inte den som hetsade upp sig och han var inte den som överreagerade i första taget. Men även han hade gränser och om vi fick någon arbetsorder som var uppåt väggarna. Då blev han tyst en lång stund, strök sig över skägget och utbrast i ett: Ja jävlar så dumt.

    Så känner jag just nu, åt det här….

  13. Lorem Ipsum Says:

    Matriarkatet får akta sig för arga, välbeväpnad och semmelsvultna ynglingar om några år.

  14. Jocke S Says:

    Nä nästa 8:de mars, så kan väl han, som tror på detta, få vatten och bröd den dagen? Han är väl i lämplig ålder?
    Sedan är jag inte alls övertygad om det där med farfars far osv. Det var väl han som dog på Titanic, fick inte åka med i farfarsmors livbåt? Och ingen lumpen fick hon göra! Skyldigheter och rättigheter i könsrollsamhället varierade. Vem som hade det sämst kan man ju spekulera i.

  15. Matte Matik Says:

    För den som fortfarande hävdar att genusforskning handlar om att studera de sociala aspekterna av kön – kolla in illustrationen på http://www.genusfokus.se/ . Jag tycker illustrationen är sexistisk, plus att siffrorna inte stämmer (kvinnor äger 30%: http://www.pellebilling.se/2011/01/lag-och-ordning).

    Intill en illustration som på det viset förlöjligar män välkomnar man alltså till ”en dag med det bästa av aktuell svensk genusforskning!”.

  16. Olle Says:

    Pär, nu skrev du nog lite slarvigt. Det var ju faktiskt pojkarna som fick ‘mellanmål av högre kvalitet’. Inte för att de ville ha det, men i sak var det ju faktiskt så. Flickorna fick ‘mellanmål med högre energivärde’. Men orättvist och kränkande var det förstås ändå.

  17. Hamstrn Says:

    Matte Matik:

    Rent ljug och politisk ideologisering.

    Olle:

    Haha ja, det är ett annat sätt att se på det.

  18. Jay Says:

    Semlor – en KVINNOFÄLLA!!!

  19. Antikythera Says:

    Jay
    Trodde äta i sig var redan var en kvinnofälla🙂

  20. PO Says:

    Den största kvinnofällan utgörs av kvinnorna själva.

    Deras största fritidsnöje är att fönstershoppa. Och mest pengar lägger de ned på kläder och smink.

    Jag har ibland (mest förr) frågar kvinnor varför de anbringar målarfärg på sina ansikten och klär sig i ett sexuellt utmanande kläder.

    De svarar alltid att de klär sig för sin egen skull och inte alls har tanke på män.

    För att understryka det senare har de fått igeneom en lag om ovälkommet tittande – och där de själv har tokningsföreträde.

    Man kanske skulle tillverka ett litet kort där det står: ”Med tanke på rådande lagstiftning, ber jag om tillstånd att titta på fröken”.

  21. Skillnaden mellan misstag och fel « Aktivarum Says:

    […] Rättviseövning? Vilka vetenskapliga belägg existerar för att personer blir mer rättvisa av sånt här trams. Tvärtom, personer som själva blivit utsatta för övergrepp kan lika gärna utsätta andra för övergrepp. […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: