Stockholms Stad spärrar pojkar från hälsoprojekt

by

Nu satsar Stockholms Stad på ett projekt för att förebygga psykisk ohälsa bland ungdomar. Det genomförs i norra innerstadens högstadieskolor. Projektet går under namnet Tjejsam. Det är enbart öppet för flickor.

Metoden som används kallas DISA. DISA står för Depression in Swedish Adolescents och metoden är baserad på kognitiv beteendeterapi. En forskningsrapport från Karolinska Institutet visar att metoden är effektiv för att förebygga depressiva symtom och att den ger en ökad förmåga att hantera krissituationer.

Så här marknadsförs projektet gentemot ungdomar:

”DISA innebär att du tillsammans med andra tjejer i grupp tränar på att tänka och agera mer positivt och ifrågasätta negativa föreställningar om dig själv. I DISA-gruppen får du också lära dig bättre sätt att kommunicera och lösa problem som du upplever att du har. Du som tjej får en arbetsbok som du använder dig av för att skriva ner dina tankar, känslor och beteenden under de 10 träffarna som DISA-programmet består av.

Men, DISA-gruppen handlar även om att träffa andra tjejer i liknande situation som du, där du får ta del av deras erfarenheter. Varje gruppträff avslutas med att någon av er får välja en gemensam aktivitet, som många tjejer tycker är kul och som hjälper till att skapa en positiv gruppkänsla.”

Jag tycker det är anmärkningsvärt att det ena könet utestängs från ett hälsoprojekt som drivs med skattemedel. Stockholms Stad om någon borde tillämpa jämställdhet mellan könen. Har de missat flera decenniers prat om vikten av jämställdhet?

Jag har tidigare bloggat om att Ludvika kommun stänger pojkar ute från ett DISA-projekt (här). Här kan du läsa om att Helsingborgs kommun stänger pojkar ute från ett DISA-projekt. Här kan du läsa om att pojkar stängs ute från ett DISA-projekt i Herrskog. Här kan du läsa om att pojkar stängs ute från ett DISA-projekt vid den Internationella Engelska Skolan i Gävle. Här kan du läsa om att pojkar stängs ute från ett DISA-projekt i Kristianstad. Här kan du läsa ytterligare en artikel om DISA i Stockholms läns landsting.

Tack för tipset, Fredrik!

För övrigt: Missnöjet gror hos Expressens kvinnliga medarbetare, trots att andelen kvinnliga redaktionella chefer är 44 procent. Det är intressant. Då kan ju skälet knappast vara för få kvinnliga chefer, för de där sista sex procentenheterna kan ju inte vara så totalt avgörande. Läs mer här. Tack för tipset, Fredrik!

30 svar to “Stockholms Stad spärrar pojkar från hälsoprojekt”

  1. robjoh Says:

    Någon som har självmordsstatistiken i Stockholm? Jag skulle gissa att pojkar ligger i topp som vanligt.

  2. Kristin Says:

    Klicka för att komma åt DISA-broschyr%202009.pdf

    Ur informationsbroschyren
    ”DISA
    En metod att förebygga
    stress och depressiva symtom
    bland tonårstjejer”
    ”Bakgrund
    Depressiva symtom är vanliga bland tonåringar. Undersökningar i årskurs 9 visar att drygt 10 procent av eleverna är
    drabbade. I åldern 16–17 år är sådana symtom ännu vanligare, bland flickor är förekomsten dubblerad. Depressiva
    symtom är en riskfaktor för att få en depression längre fram
    i livet. Hälften av alla kvinnor och en fjärdedel av alla män
    får någon gång under sin livstid en depression.”

    De skriver i sin egen information att både killar och tjejer drabbas, men riktar sig enbart till tjejer. Återigen är killar inte skyddsvärda.

  3. Onkel Kostja Says:

    Google är din vän. På den här sidan:
    http://www.folkhalsoguiden.se/Rapport.aspx?id=3669
    finns en PDF av intresse. Sidan 10 (12:e sidan i pdf-dokumentet) finns ett diagram.

  4. JohnM Says:

    ”Studier visar att depression är dubbelt så vanligt hos 16-åriga tjejer som hos 16-åriga killar”

    Men är det inte så att självmordsfrekvensen är dubbelt så hög hos killar? Jag får det inte att gå ihop…

  5. Matte Says:

    Trams!

    Varför utesluta pojkar?

    Vid hälsoundersökningar är pojkar lite mer benägna att inte erkänna att de mår dåligt. Så det är sjukt att spärra pojkar från skattefinansierade projekt som detta.

    Skämmes tamejfan!

  6. Anders Says:

    JohnM: killar och män brukar gå våldsammare tillväga när de gör självmordsförsök och ”lyckas” således oftare.

    Sen är det kanske inte säkert mätningen av depression stämmer så bra. Det är inte lika accepterat för en kille att ”klaga” på att man mår dåligt, kanske speciellt om det handlar om att man känner sig värdelös, dålig självkänsla. Det är ett stort tryck på att vara stark och självständig som kille, så jag tror att fler håller fasaden uppe i det längsta. Killar kanske överlag också inte är lika duktiga på att prata om hur de mår psykiskt.

    Det kan nog ändå vara så att det är fler tjejer som har problem med depression än killar, men det är irrelevant. Även om det är hälften så många killar med problem kan man inte sätta 100% resurser på tjejer och 0% på killar, det är djupt oetiskt. Kön ska inte spela någon roll om man ska kunna få hjälp eller inte.

  7. Mats Says:

    Kan man inte anmäla detta till DO????

  8. AV Says:

    Även om det är så att dubbelt så många tjejer skulle ha depressionssymptom, varför utesluta en tredjedel från hjälp bara pga kön. Vad har denna tredjedel gjort för att inte få adekvat kognitiv terapi (var är projektet endast för pojkar?)? Fötts med snopp! Därmed drabbade av arvsynden och får skylla sig själva. De får väl springa runt ett tag på stan och ställa till elände innan de hänger sig. Så kan vi gnälla lite mer på killars destruktiva natur. Fast allt är socialt konstruerat, fast tjejer är det ändå mest synd om… Error error logic fail ftzzxtx

  9. Olle Says:

    Det är ju inte självklart att de metoder som används på flickor fungerar lika bra på pojkar. Könet sitter som bekant i hjärnan, vilket läkarvetenskapen är väl medveten om (till skillnad från vissa andra). Skillnaden mellen könen återspeglas även i beteendet när man mår dåligt. Flickor rispar sig i armarna och liknande, pojkar slåss eller tar livet av sig.

    Men då efterlyser man ju liknande program med metoder som är anpassade för pojkar.

  10. Hanen Says:

    Få saker gör mig så jävla förbannad som när pojkar och unga killar utestängs på detta sätt. En slags kollektiv bestraffning baserad på en påhittad arvssynd.

    I mina ögon är detta en skandal och jag undrar när några modiga journalister ska våga sätta fokus på den här sortens diksriminering mot killar.

  11. Claude Says:

    Dear Par Strom,

    I don’t understand. Is this crusade against feminism the result of you feeling disenfranchised in some way?
    Some, ehm quite a few actually, of your posts seem paranoid, and if you will excuse me, desperate.
    Attacking initiatives which supports women and girls, simply because they exclude men, seems on par with people getting mad with animal rights organisations since ”there are people starving in this world!”. Caring about one issue does not nessecarily exclude caring about another, but different people/organisations/groups/policies focus on different issues.
    I find it sad that you seek to interpret anything that supports women as an vilification or deprivation of men; giving more to women does not equal taking away from men. Unless, of course, that ‘taking away’ includes men’s power and dominion over women, which yes, is slipping away.
    You people living in Sweden have no idea how good you’ve got it, no idea whatsoever. Maybe thats why people like you dedicate their time to write petty and lame little blogs like this; there is nothing worse to worry about.
    As for feminism, we (us women that is) got it to thank for much of the basic rights we enjoy today, such as voting, choice of partner and the right to divorce, abortion and equal pay. However, these are rights that are relative recent and far from universal.
    Majority of men do not feel threatened by these changes, but it appears certain men in this forum do. I can even sense a animosity towards women in general which, if not so disturbing, would be intriguing in a Freudian sense.
    Which leads me to think this simply is a forum -under the disguise of ”gender equality”- where sad little dudes can vent their misogynistic and dated views.

    Thus Par Strom, all you’ve acheived is creating a platform for bitter men where they anonymously can sling mud at the group in society which they have chosen as the scapegoat for their own failures: ”the radical feminists”.

    Oh, and its so funny how men who ”side” with the feminists are written up as all tainted and effeminate!

  12. michael Says:

    Pojkar skadar sig själva lika mycket som tjejer men dom har fel kön för att uppmärksammas.Hela psykiatrin är anpassad efter kvinnor där du frivillgt ska öppna dig och tala om dina problem.Medans det behövs andra nycklar för att nå fram till killar och män det här är ett stort diskriminerings problem.Svaret från feminister t.ex MFJ är att det är fel på männen och pojkarna dom måste förändra sig.Istället för att göra så att psykiatrin även anpassas till män och pojkar vilket är riktig jämställdhet

  13. michael Says:

    Intressant att läsa Claude,s bull shit

  14. Mattias Says:

    Claude,

    ”Thus Par Strom, all you’ve acheived is creating a platform for bitter men where they anonymously can sling mud at the group in society which they have chosen as the scapegoat for their own failures: ”the radical feminists”.”

    In my opinion – that’s how feminism started. Just replace ”men” with ”women” and ”the radical feminists” with ”white middleaged men”.

  15. Vilket kön tar livet av sig? « GenusNytt Says:

    […] GenusNytt Belyser den obelysta halvan av genusfrågan « Stockholms Stad spärrar pojkar från hälsoprojekt […]

  16. Ej kvinnoslav Says:

    Här finns lite bredare möjligheter att angripa den kränkande särbehandlingen, men det måste göras av de som drabbas:

    1) Kap 2 § 6 i diskrimineringslag, http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080567.htm#K2P6

    2) Kap 14 a i skollagen om åtgärder mot kränkande behandling:
    http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19851100.htm#K14
    (OBS! Ej kap 14 utan kap 14 a alltså!):

    Def. i 14 a kap 3 §: kränkande behandling: ett uppträdande som utan att vara diskriminering enligt diskrimineringslagen (2008:567) kränker ett barns eller en elevs värdighet.

  17. Olle Says:

    Claude: Pär is fighting one-eyed feminism by letting the feminists taste their own medicine, to help them realise how absurd a one-eyed view on gender equality is. His far-fetched complaints is just a mirror image of what you hear from feminists every day.

  18. JohnM Says:

    @ Anders

    Spelar det nån roll om mätningarna inte stämmer så bra? Statistiken talar ju ändå sitt tydliga språk. Ser man att nått är fel så får man ju undersöka saken och inte bara sticka huvudet i sanden. Vet man att problemen finns men inte varför så är ju det en ännu större anledning att lägga resurser där.

  19. Clabbe Says:

    Det är tydligen fortfarande ”en grabbig stämning” på Expressen. Vad betyder det rent konkret? Och finns det en kvinnlig motsvarighet? Vad kallas det när alla fikadiskussioner på en arbetsplats handlar om dieter, skor, vabbande, Körslaget och spinninginstruktörer? Tantig stämning?

  20. Anders Says:

    Claude: I do agree that some posts are over the top here and seemingly paranoid. There are more balanced blogs out there if you are truly interested in the male movement and criticism of modern feminist ideology. The more edgy ones like this get more readers though because they are more entertaining :-).

  21. Clabbe Says:

    Claude > Yes, thanks to abortions being legal (and subsidized), women don’t have to become parents against their will. But men don’t have this right, and often end up having to pay child support 18 years for an unwanted child. Equality?

  22. Folkhälsofeministern Says:

    Det är synd om flickor som mår dåligt. Jättesynd om flickor som mår dåligt. Därför måste dessa flickor som mår dåligt få allt stöd vi i samhället kan ge dem. Om det finns några pojkar som mår dåligt är det deras eget fel. Förmodligen är det pojkarnas fel att flickorna mår dåligt också. Pojkarna har en antimåbrakultur. Pojkarna ska så klart inte få någon hjälp, utan de ska skärpa sig.

  23. Ej kvinnoslav Says:

    ”Attacking initiatives which supports women and girls, simply because they exclude men, seems on par with people getting mad with animal rights organisations since ”there are people starving in this world!”.”

    Swap men with black people in South Africa before 1993:

    ”Attacking initiatives which supports white people, simply because they exclude black people, seems on par with people getting mad with animal rights organisations since ”there are people starving in this world!”.”

    Thus the Apartheid policy is back on track, supported by asholes as Claude

  24. Folkhälsofeministern Says:

    @Claude

    Exactly Claude. Any one who thinks that boys who are sick/feel bad should get help, just as girls who are sick/feel bad, is a bitter old man.

  25. Mörkerman Says:

    @ Claude ”I find it sad that you seek to interpret anything that supports women as an vilification or deprivation of men; giving more to women does not equal taking away from men.”

    As a taxpayer and a citizen, I find it very unsatisfying that one gender gets excluded from this project.
    You are also basicly saying that we are working against women, that’s not the case. We only want our tax money not to fund discrimination. As it is right now, there are several areas where women gets subventions, all of which are misplaced.

    Why are you draging up womens right to vote, freedom to choose partner and the right to abortation? I’m sure you wont find anyone here that does not support those things. There is no need of these historical lectures, it only makes you look pathetic.

    From my point of view, men would greatly benefit from this plan also. This is a public initiative, it’s sure is a shame that the implementation is so shortsighted.

    In the case of youth mental health in general, are discourses strongly to favor women and men is omitted.
    An example is the suicide rate, where men are overrepresented. I’m not sure of your origin, but that’s the case in Sweden anyway.

    I certainly do not feel threatened in any way, i’m just tired of these typical examples of injustice. If this was not a public plan, sponsored by the money of the taxpayers, I could not care less. This is not the case now, this is a crystal clear discrimination towards young men, sanctioned by our government.

    I’ll be the first one to admitt that alot of the subjets brought up on this blog is a bit silly, but that humour is only a way to bring light upon more important subjects, like this one.

  26. Ursus Says:

    Claude,

    ”Attacking initiatives which supports men and boys, simply because they exclude women, seems on par with people getting mad with animal rights organisations since ”there are people starving in this world!”.”

    Fix’d. I think you need to have a serious chat with these radical feminist buddies of yours.

  27. Koo Says:

    Beautiful and brilliant language, Claude.

    What a shame that you’re so mislead. All over the western world, women and men are finally waking up and starting to ”decode” the real aspirations of postmodern feminism.

    Just wait.

  28. SM Says:

    Så nu skickar de in någon för att skriva på engelska för att det ska väga tyngre på något sätt.

    Feminister som verkligen kan argumentera är det dock tunt med. Man kan säga att Pär är paranoid, man kan prata om något som hände för 100 år sen, man kan tala om någon annan del av världen, man kan säga att de som skriver här är bittra, att de har för bra, att de känner sig hotade, att män som stödjer feminismen är skitsnygga killar med stor kuk. Ja, man kan prata om exakt allt utom att ta tag i själva frågan.

    Jag måste sen kommentera en rolig grej som Claude skriver. Hon säger att de som klagar här är som de som pekar på att det finns folk som svälter för dra bort fokus från djurens rätt. Sen säger hon att folk i Sverige har det för bra och att de därför borde bry sig om annat än att klaga på missförhållanden i jämställdhetsdebatten.

    Men det är ju exakt samma princip. Det verkar helt klart som att feminister inte klarar av att hålla två bollar i luften samtidigt. De kan inte ha genusglasögon med två fungerande glas – ett måste alltid vara svärtat. Deras gynocentriska perspektiv är nästan patologiskt i sin enögdhet.

  29. Statsfeminism Says:

    Pojkars ohälsa är good for you!

  30. Mår verkligen unga tjejer sämst? « GenusNytt Says:

    […] Vi får ofta höra att ”unga tjejer mår dåligt”. Inte att ungdomar mår dåligt, utan att unga tjejer mår dåligt. Detta har föranlett en mängd stödåtgärder från samhällets sida som bara riktar sig till flickor – jag har bland annat bloggat om detta här. […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: