Jag får alltid sällskap i studion

by

Jag har funderat på en sak.

När radio och teve är intresserade av mina tankar i jämställdhetsfrågan – både när den förra genusboken kom ut och den här gången – så tar de aldrig in mig ensam för att be mig att i lugn och ro utveckla tankarna. De måste alltid ha en feminist som motpol. ”Annars blir det ju orättvist”.

Hur många tusen gånger har inte en eller flera feminister fått sitta och lägga ut texten länge och väl i radio och teve – helt utan närvaro av någon jämställdist eller antifeminist?

Skillnaden är slående.

Jag väntar på den dag när varje feminist får höra i telefon när media ringer upp: ”Och så måste vi ju ha en motståndare också. Jag återkommer när vi vet vilken det blir”.

För övrigt – Australiens utrikesminister, som är på besök i Sverige, är orolig för om Julian Assange får en rättvis rättegång i Sverige (om det nu går så långt). Vad är det som har gått snett i Sverige när en utländsk utrikesminister har den inställningen till Sverige – som om vi vore en bananrepublik? Mer här. Tack för tipset, Fredrik!

För övrigt 2: Feministiskt Initiativ tycker att de vann tevedebatten mot mig i morse. Det skriver de på sin blogg.

(Min bok ”Sex feministiska myter” kan laddas ned här)

64 svar to “Jag får alltid sällskap i studion”

  1. Bengt Says:

    Dock har det ultrafeministiska och vänsterinriktade radioprogrammet ”Radio Ellen” (sedemera ”Gender”) och där Gudrun Schyman et. cons. verkade ha stående propagandatid – alltid UTAN mothugg eller ifrågasättande – slutat att sändas..

    Alltid något..😀

  2. Erik Says:

    Jag må då säga efter att ha sett debatten att många måtte blivit konverterade till jämställdister och till kritisk tänkande individer efter sett detta! Att FI kallar detta en vinst är löjeväckande.

  3. Tommy Jonsson Says:

    Pär
    Kräv att få göra en ostörd redovisning av bokens innehåll annars vet jag inte om jag tycker det är meningsfullt att ställa upp?
    Annars stjäl tid för det. Innan jag besvarar din fråga vill jag kort berätta om boken.

  4. Clabbe Says:

    Jag har ofta funderat på precis samma sak, Pär. Och dessutom har du ju ofta även programledaren mot dig.

    De myter du tar upp hanteras av programledarna som om de vore glödande kol: ”Hans bok tar upp 6 påstådda myter”. Men till exempel att män tjänar mer än kvinnor för samma jobb tar programledarna upp som ett faktum, och inte som det kontroversiella påståendet det är.

  5. 50/50 Says:

    @Clabbe

    Ja det är uppenbart att programledaren själv gått på dessa myter. Han säger till och med att Pär ”tycker” att de är myter. Vaddå ”tycker”?!

    Antingen är någonting sant eller så är det inte det, man kan inte tycka att koncentrationslägrerna inte fanns eller att kön är en social konstruktion. Det handlar om fakta, inte om åsikter.

    Om några år kommer folk att se på debatter som den och säga. Men herregud vad korkade folk var på den tiden….

  6. 50/50 Says:

    Nu när man börjat med genuskunskap i grundskolorna skulle man ju kunna använda Pärs bok i undervisningen eftersom just dessa myter är så väl spridda och skulle behövas uppmärksammas. Föreslå det på Genuslistan, någon som är medlem!

  7. Clabbe Says:

    50/50

    ”Nu när man börjat med genuskunskap i grundskolorna skulle man ju kunna använda Pärs bok i undervisningen eftersom just dessa myter är så väl spridda och skulle behövas uppmärksammas. Föreslå det på Genuslistan, någon som är medlem!”

    Ja, säg att feminismen måste PROBLEMATISERAS så kanske de låter sig luras.🙂

  8. Lisa Says:

    Hi, sorry to write in english but since i can read in swedish, but not write (spell) i rather just leave a comment in my native language.

    I think this blog is a bit black and white, which seams what you your self are accusing other blogs, media and feminists to be.

    I do think the world is unequal, in many many ways. That includes inequality between the sexes.

    I don’t really understand what you cause is? to say that feminist are just causing problems, doesn’t that just prove their point?

    I think all good forces should come together, questioning power is always good, but feminists are not in any way in power…?

  9. ken Says:

    Därför att de i media styrda tycker att ditt budskap är så kontroversiellt det märks att de känner sig hotade du gör ett väldigt bra jobb Pär tack för att du orkar hålla på att syssla med detta.. Faktiskt är de modigt ..

  10. Jonas Says:

    Det är intressant att på F!:s blogg granskas svarsinläggen innan de läggs upp. Undrar vilka sunda tankar som sållas bort i detta granskande för att de är för kontroversiella för deras tänk eller av annan anledning skulle vara något de kunde komma i kontakt med sig själva av. I sin enklaste form handlar det om rädsla; rädsla för det okända; rädsla för vad de egentligen förtrycker inom sig själva. Återstår att se om de lägger upp mitt inlägg som var både kritiskt och inkännande och just rädda individer brukar ofta bli ställda när deras utmålade fiende faktiskt bryr sig om dem.

  11. Lysistrate Says:

    Funderar på att beställa en klassuppsättning och använda som motpol i undervisningen. Alltid bra att låta eleverna ta del av en välskriven bok istället för den PK och skeva beskrivning som finns i dagens läroböcker och låta dem kontrollera källor och se att det stämmer. Men då får man väl sparken….

  12. ken Says:

    Lisa you are a little bit right i think but what i think pär is doing is to show, the other side of this coin to be a direct black white force againtst feminist values that is poisening our society it must come to this to show that there is another side of this the mens side! and show it cleraly ,,this must happen before we can what i think Pär is showing must be as lets say radical as the feminists do to macke a debate hope you get my point..

  13. Jonas Says:

    Lisa: Let’s do this in English, shall we, so I’m sure the message will be more likely to come across correctly. Now who is to determine what is a good force and what isn’t? Are you that someone or do you know of someone who is? Feminism is biased towards women; women as being the penultimate victim. Not only do these victimised women want the same conceptual rights as they find men have, they claim these rights arbitary and to their liking. And seeing themselves as victims they see themselves as in the possition of always being right. But then there are only two anatomical genders per definition so who are we to assume women always are wise and have the correct answers whereas men are only driven by prestige in their quest to engulf the other part of the human kind? Don’t tell me you don’t see the absurdity in this. That is what this blog is all about, really. Though, as Pär so aptly put it in this entry, there’s always expected to be a feminist to balance the picture. Not a maskulinist, which per definition is as off the mark as a feminist from the view of an equalist.

    Being an equalist it’s all about giving love and provide as is expected of a good rolemodel and a sound leader. Being of a questioning nature myself, I don’t find Pär has grown all into that quite yet but he’s getting there. Noteworthy however is Pär’s overwhelmingly conservative political views economically, which may give equalism as portrayed by Pär a slightly politically induced note, to which, I’m sure, a socio-philosophical type like me would not necessarily concur.

  14. Olle Says:

    Lisa: 6 of the 8 parties in the Swedish parliament are openly feminists, as well as all the major national newspapers, the largest television channels and public service radio stations. They don’t even try to hide it.

    So feminists are very much in power. Sweden recently abolished the state church and inofficially replaced it with state feminism.

  15. Skeptikern Says:

    Jag säger bara wow! När jag hör ditt tv-inslag börjar jag våga tro på jämställdhet igen och att den inte helt kidnappats av genusvetare som bara ser det dom vill se.

    Modigt och föredömligt av dig att våga vara vetenskaplig och inte bara säga offentligt vad som är bekvämt utefter någon politiskt korrekthet!

    vetenskap vs ideologi 1-0

  16. Jakobsson Says:

    Sverige ÄR en bananrepublik i rättsäkerhets samanhang!!!
    Hörde i dag att Ask funderar på att styra upp reglerna runt förundersökningarna och stärka objektivitets principen. Välkommet.

  17. 50/50 Says:

    @Lisa

    Eftersom du förstår svenska svarar jag på mitt kära modersmål. Den här bloggen är inte tänkt att belysa hela genusfrågan. Läs den blå texten längst upp till höger:

    ”Belyser den obelysta halvan av jämställdhetsfrågan.”

    Den obelysta halvan är männen. Dagligen läser och hör man i media om hur pass drabbade kvinnor är (att det oftast är männen som drabbas glöms ofta bort). Vi vet om att även kvinnor stöter på problem och orättvisor men det finns det redan en stor media-apparat som belyser.

    Också, du skriver:

    ”I think all good forces should come together, questioning power is always good, but feminists are not in any way in power…?”

    Det är precis vad dom är: IN POWER. Från FN till din närkommun är det feministiska program som ska implementeras. Vi har ett feministiskt samhällsklimat och att kritisera feminismen är idag kontroversiellt. Se bara hur Pär behandlas i debatten ovan. Hade en feminist som släppt en bok behandlats lika dant?

    Slutligen vill jag säga att jag, och jag vågar till och med tala för de flesta här, håller med dig. Det vore mycket bättre om man kunde kämpa tillsammans istället för emot varandra. Men så länge det ena partiet kräver mer och mer privilegier enbart för det ena så närmar vi oss knappast.

  18. En läsare Says:

    ”För övrigt 2: Feministiskt Initiativ tycker att de vann tevedebatten mot mig i morse. Det skriver de på sin blogg.”

    Noterar att de hela tiden skriver ”Per”.

    Trist, respektlös, och förutsägbar härskarteknik.

  19. Jack Says:

    Pär,

    Jag reagerade också på att när du presenterades i morgon tv:n sades det att du var en som ”tycker” att män diskrimineras eller dylikt. Du presenterades således som en ”tyckare” i första hand och därmed delvis som någon vars business var att skapa uppmärksamhet genom att tycka något ovanligt. Progamledaren började alltså med att dra undan den trovärdighet som du har i saklig betydelse. Kanske för att han själv inte förmått sätta sig in i sakfrågorna. Dock kunde han använt ett mer neutralt ord för att utan att vinkla beskriva vad han ser framför sig, dvs någon som ”säger” att män är diskriminerade eller dylikt.

  20. NisseNyfiken Says:

    I radions P3 finns ett program, Tankesmedjan, som i princip dagligen förmedlar minst ett mansföraktande inslag – ofta flera. Och nu såg jag att de uppmärksammat din bok, som de kallar ”En bok för ingen”:

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3718&artikel=4509635

    Man kan också se att övriga inslag kan man kommentera, men inte detta…

  21. Ulf Andersson Says:

    @ Lisa
    ”but feminists are not in any way in power…?”

    Really?
    The Chancellor of Justice (Justitiekanslern),
    District Attorneys (Åklagare), Police Officers,
    Judges and Lawyers are members of a Feminist Network
    called Hilda
    http://www.advokatsamfundet.se/Hilda/Hilda/Hildas-medlemmar/

    A kind advice:
    Never question or claim anything you can´t prove
    (a usual mistake by the feminists).

  22. Erik Says:

    Jag förstår inte. Vill du stå oemotsagd? Ingen debatt? Varför?

  23. 50/50 Says:

    @Nissenyfiken

    Någon som vet hur man anmäler det här till granskningsnämnden? Sveriges Radio är skyldiga att vara objektiva.

  24. 50/50 Says:

    När man postat en kommentar på Tankesmedjan kommer en ruta med denna text upp:

    ”Tack för ditt deltagande i den fria och obundna diskussionen på sverigesradio.se

    Med vänliga hälsningar Sveriges Radio”

    Ska man skratta eller gråta?

  25. NisseNyfiken Says:

    @50/50
    De sorterar under ”humor” vilket nog gör att de kan komma undan med rätt mycket:/

  26. Malin Says:

    Pär: eftersom din bok är konstroversiell och skapar debatt är det det medierna vill ha – en debatt. Svårare än så är det inte, och tack och lov. hur skulle det se ut om du fick sitta i lögn och ro och sprida ut dina myter (lögner).

  27. 50/50 Says:

    Malin,

    Kan du precisera? Ge exempel på två av Pärs lögner.

  28. Ulf Andersson Says:

    Trollvarning utfärdas för Lisa och Malin.
    Matning sker på egen risk.

  29. J Says:

    @Malin

    Hei Malin

    Pär sprer ikke løgner. Les boken først, før du uttaler deg. Videre anbefaler jeg deg Warren Farrels ”the myth of male power.” Jeg regner ikke med at du har lest stort annet en feministiske blogger, eller genusstudier. Desverre får feministisk litteratur og utsagn alt for ofte stå uimotsagt. Det er ikke uproblematisk. De fleste andre ideologier får alltid mothugg. Det er ikke tilfellet med feminismen. Den møter svært sjelden motstand i vesten.

  30. kalle Says:

    När jag var ute i hetluften i media hade de alltid minst en feministisk kapprock när de intervjuade mig.

  31. 50/50 Says:

    @Ulf

    Varför sätter du Lisa som Troll? Jag tycker att hennes fråga om bloggens ensidighet är helt befogad.

  32. JD Says:

    @Malin
    Det vore ju alldeles underbart för dig om det är lögner eftersom lögnen i så fall går att avslöja!
    Tyvärr räcker det inte att bara påstå att det är lögner utan att på något sätt bevisa det.
    Det går alltså helt emot den feministiska världen där det räcker med att påstå något så måste alla tro på det!

    Snopet va!

  33. Ulf Andersson Says:

    @ 50/50
    ”Varför sätter du Lisa som Troll?”

    Tidigare erfarenheter av Lis:or,
    det vill säga flera med namnet Lisa.

    Du som har uppmanat mig att hålla tyst
    https://genusnytt.wordpress.com/2011/02/02/gud-maste-hata-kvinnor/#comment-41416

    är verkligen rätt person att ifrågasätta mig……..

  34. Olle Says:

    Eh… Vann Carl debatten? I så fall ska jag svamla på samma sätt nästa gång jag ska debattera något! Det måste vara en lysande strategi, eftersom jag inte fattade ett smack av vad han egentligen försökte säga, medan Pär framstod som den som gav intryck av att ha koll på både de egna och meningsmotståndarens argument. Med den strategin behöver jag ju inte ens läsa på inför debatten ifråga! Halleluja!

  35. JD Says:

    Nu har jag sett debatten eller vad man nu ska kalla det.
    Carl är säkert en mycket trevlig kille men då man tittar på inslaget så känns det som om en vuxen person konfronterade ett litet vilset barn.
    Jag känner bara att det var väldigt elakt av F! att utsätta Carl för detta!
    Låt honom tänka själv istället och låt honom vara…
    Låt honom få en chans att tänka igenom jämställdheten innan han serverar de svar som F! – styrelsen förväntar sig.

  36. HSL Says:

    Vem som ”vann” debatten är rätt ointressant, den ”egna” sidan brukar alltid tycka att de vann vem det än är. Det intressanta är som sagt istället Pärs iaktagelse om varför han alltid måste ha en motståndare i studion. Jag är inte någon stor morgontv tittare så jag vet inte hur de brukar göra men är det brukligt när de bjuder in författare/konstnärer/artister/etc att de alltid har en motpol med som sitter där och talar om hur kasst det man skapat är? Detta verkar lite absurt.

    Nog för att det, säkert, kan vara bra att vara med i TV ibland så kan du alltid testa nästa gång att säga att du gärna kommer och talar om din bok och ideer men inte är intresserad utav någon ”debatt”, debatten är ändå ett brutalt skämt och inte mycket till faktiskt debatt. I svensk tv standard så är det två personer som säger två olika saker men någon faktiskt debatt om ämnet förekommer sällan och för eller senare kommer den klämmige programledare än att säga något i stil med att ”ja här kommer vi inte överens” ”nu måste vi visa lite reklam” eller ”ja här råder det visst delade meningar” … Detta är inte mycket till debatt.

  37. JustMe Says:

    50/50 skrev:

    ”Malin,

    Kan du precisera? Ge exempel på två av Pärs lögner.”

    Jag tycker också att det vore att höra ditt svar på detta för du är väl inte här bara för att rent allmänt spy galla på Pär?

  38. Erik Says:

    @JD
    ”Det vore ju alldeles underbart för dig om det är lögner eftersom lögnen i så fall går att avslöja!
    Tyvärr räcker det inte att bara påstå att det är lögner utan att på något sätt bevisa det.
    Det går alltså helt emot den feministiska världen där det räcker med att påstå något så måste alla tro på det!

    Snopet va!”

    Samma efterblivna jävla sätt att resonera, samma inskränkta ”sanningssägande” uttryck gång på gång. Ni är jätteduktiga som genomskådat etablissemanget och det av feminismen indoktrinerade pk-Sverige! Fortsätt gärna underhålla oss med denna förvirrade, obildade, prostatastinna cirkus! Upp med handen nu, vilka här röstar sd? Vilka genomskådar fler dimensioner i den marxistiska doktrinen?

  39. Sigvard Says:

    Den som påstår att Pär ”ljög” ska få med mig att göra. >:->

    Man kan säga att Pär vann den sakliga debatten.

    Carl Emanuelsson vann lite på mer charm, ja det där som politiker ofta är bättre på än andra.

  40. 50/50 Says:

    ”Samma efterblivna jävla sätt att resonera, samma inskränkta ”sanningssägande” uttryck gång på gång. Ni är jätteduktiga som genomskådat etablissemanget och det av feminismen indoktrinerade pk-Sverige! Fortsätt gärna underhålla oss med denna förvirrade, obildade, prostatastinna cirkus! Upp med handen nu, vilka här röstar sd? Vilka genomskådar fler dimensioner i den marxistiska doktrinen?”

    Trollvarning upphöjt i två. Vårda språket Erik och börja fila på argumenten (om du har några?). Upp med handen själv, tycker du att kvinnor behöver särbehandlas enbart på grund av deras kön?

  41. Erik Says:

    @5050

    Troll?😀 Vad är det för termer? Varsifrån??

    Ingen särbehandling utifrån kön, nej. Inte medveten, inte omedveten. Inte i handling, inte i attityd. Och själv, något du vill tillägga? Något du motsätter dig?

  42. Ulf Andersson Says:

    @ Erik
    ”Ni är jätteduktiga som genomskådat etablissemanget och det av feminismen indoktrinerade pk-Sverige!”

    Jag antar att ”Ni” syftar på personer som stödjer Pär
    och följer hans arbete? I så fall bugar och bockar jag,
    då jag räknar mig som en del i rörelsen som
    aktiv papparättsaktivist och antifeminist.

    ”Fortsätt gärna underhålla oss med denna förvirrade, obildade, prostatastinna cirkus!”

    Kram och en stor dos kärlek till dig också.

    ”Upp med handen nu, vilka här röstar sd? ”
    Jag är halv-ungrare och därmed inte
    kvalificerad att rösta på SD.
    Röstade inte alls i valet 2010,
    då det inte finns något parti som
    uttrycker intresse för att ta upp
    barnens och pappornas situation vid
    vårdnadstvister.

  43. Olle Says:

    Vill bara påpeka att det tydligen finns fler än jag som kommenterar under namnet Olle här. Jag kanske borde skaffa ett mer unikt nick? Alla kommentarer idag utom den kl 22:51 är mina.

  44. snoppen (OBS! Eriks nya nick) Says:

    @Ulf

    ”då jag räknar mig som en del i rörelsen som
    aktiv papparättsaktivist och antifeminist.”

    Utesluter det ena det andra? Utveckla det förstnämnda är du snäll! Utveckla det sistnämda också är du snällare🙂

  45. Lasse Says:

    @Lisa

    I think you drunk of feminism.

    Sober up🙂

  46. Ulf Andersson Says:

    @ snoppen (OBS! Eriks nya nick)

    PappaRättsGruppen vågar ta fajten mot feministerna
    och vi är antifeminister.

    Sedan finns det lirare som påstår sig kämpa
    för pappor i vårdnadstvister, men de vågar varken ta fajten
    eller att kalla sig för antifeminister.

  47. Markus Ollikainen Says:

    Nu kanske detta skapar kaos i världsordningen men jag tycker personligen att båda var vinnare i debatten.

    Pär är numera rutinerad att föra sin talan i radio och tv. Han har ett budskap som är viktigt – Att det finns andra aspekter som man också måste räkna med. Att den feministiska statsreligionen har brister och en naiv syn på världen vi lever i. Feminism är mycket svart och vitt där andras åsikter betraktas som ett hot. Även om de vill göra det komplex med olika över och underordningar, könsroller och patriarkat etc. Så vilar de alla på samma grund som Pär beskriver – Biologi och socialt arv (miljö och genus). Kunskap som varit känt sedan urminnes tider och som lägger grunder till det mångfald av folkslag/ kulturer som vi kan se runtom i vår värld.

    Carl är också vinnare för han höll fast vid sin åsikt, och trots att han uppvisade en viss stress i tonläget så tycker jag han fick fram sitt budskap och återhämtade sig. Budskapet som jag fastnade på var att ”Pappor måste bli bättre på att ta för sig” och att det fortfarande finns fel att arbeta på avseende kvinnor i arbetslivet, speciellt i ledande positioner. Där är jag beredd att hålla med honom. Vi har en lång arbetshistorik som varit dominerande av män och tillsammans kan vi skapa förutsättningar så alla, oavsett kön, har samma möjlighet.

    Det båda förespråkade var jämställdhet. Den ena jämställdheten där Pär står för att vi slutar med skuld läggande och arbetar framåt, sida vid sida. Och en jämställdhet där Carl utgår från att kvinnan är offer och mannen förövare.

    En debatt behöver inte alltid innehålla en vinnare och förlorare, utan viktigare är vem som får ut sitt budskap bäst – Sen om det är vad betraktaren anser rätt eller fel, det är upp till var och en att bestämma.

    Pär fick ut budskapet bäst tycker jag – Att det finns fakta som utmanar feminismen och genus vetenskapen. Kag hoppas hans bok blir ett viktigt underlag för andra att forska vidare i jakten på att avslöja fler myter.

    Det Pär har som feminismen saknar är rent mjöl i påsen. Det finns en garderob full av lik, undangömda i ”feminismens” namn… Fi skall inte hållas ansvarig för detta, men de står symbol för något som hundratusentals kvinnor, barn och män fått lida för under ganska många år nu…

    *Bara mina tankar och sorry om det blev långt*

    //Markus
    Pappamanualen.se

  48. Titan Says:

    räkmackan dök upp. hahaha.

  49. Tommy Jonsson Says:

    @Markus
    Carl säger ”Pappor måste bli bättre på att ta för sig” och strax innan har Pär hävdat att Föräldrabalken inte är könsneutral och gav ett exempel att en ogift far inte kan få vårdnad mot moderns nekande.
    Markus jag har sett fäder kämpat och tagit för sig i domstol i åratal utan att lyckas etablera en relation till sitt eget biologiska barn.
    Vad menar du egentligen med att du delar Carls hånfulla uttalande?

  50. Juggen Says:

    Håller med JD om att Carl påminde om ett vilset barn. Tyckte uppriktigt sagt synd om människan, både för hans åsikters skull och för att det så tydligt framgick att han faktiskt inte vet vad han pratar om. För att åberopa strukturer och påstå att verkligheten ser ut på ett visst sätt måste man komma med annat än känsloargument och tomma påståenden som man inte kan verifiera.
    Han säger ”Att hävda biologi i ett samhälle där vi kör omkring i bilar” är så sorgligt att jag på fullaste allvar tror att han måste sakna allmänbildning. Vår biologi påverkas nämligen inte av tekniska hjälpmedel om man inte gör ett direkt ingrepp. Exempel:
    Om jag har verktyg som jag använder till att bygga ett staket så påverkas min biologi inte nämnvärt av detta annat än att jag kanske får muskler och kanske en form av tillfredsställelse av att ha byggt ett staket, om jag är nöjd med resultatet. Om jag däremot hade använt hammaren som barn och krossat mina testiklar med den så hade det påverkat min biologi betydligt mer. Carl Emanuelsson bör kanske lära sig hur vår biologi påverkas av tekniken innan han uttalar sig.

    Jag förstår inte ens hur det är möjligt att hävda att könet är en social konstruktion om man har någon som helst kunskap om biologi. Menar dessa genusdyrkare att djurs könsskillnader också är sociala konstruktioner? Förstår de inte att hjärnan och körtlarna som tillverkar våra hormoner också är organiska och skiljer sig åt mellan könen, men givetvis också mellan individer? Eller menar de att det bara är yttre skillnader på människor?

    Enligt deras tro – för det är ju inget annat än en religiös sekt vi talar om här – så är även mentalt handikappade personer en social konstruktion. En autistisk person har helt enkelt lärt sig att bli autistisk eftersom samhället har tvingat på just den personen dessa värderingar och så har personen anpassat sig efter samhällets förväntningar. Så ”måste” det ju vara eftersom vi lever i ett samhälle där vi kör omkring i bilar…

    Vad har teknik med saken att göra överhuvudtaget?!

    Det jag tycker är absolut mest skrämmande är att det finns människor som är så begränsade i sin tankeförmåga att de själva inte inser hur galna deras tankebanor är. Även det kan ju förklaras med biologi, eftersom alla inte föds med samma förutsättningar att tänka.

    Sedan kan man ju undra vad programledaren menade när han sade att man är ”dömd att bli man” om man hävdar att man föds med vissa grundförutsättningar. Att vara man är ju varken bättre eller sämre (i realiteten) än att vara kvinna, så det är ju knappast något man kan anses vara dömd att vara. Man bara är.

  51. m Says:

    Det är ju strong av dig att slå ner på fi-loosern. Tack förkämpe! Vi som haft rösträtt i bara några tusen år ska inte låta oss nedslås av at kjoltygen fick för sig i början av 1900 att de också har rättigheter.

  52. Jakob Says:

    @m

    Vilka har haft rösträtt i några 1000 år menar du? Män?

    Allmän rösträtt infördes för både män och kvinnor i början på 1900-talet. Dessförinnan hade inte män allmän rösträtt, bara några få män fick rösta.

  53. Sommar Says:

    Varför framstår feministen alltid så barnslig?

  54. Medborgare X Says:

    Jakob!

    Icke att förglömma är att det även fanns några (visserligen ännu färre) kvinnor som också hade rösträtt. Men i övrigt har du helt rätt, den allmänna rösträtter slogs män och kvinnor tillsammans för att gemensamt tillskansa sig.

  55. Matte Says:

    Kvinnor fick allmän rösträtt före män, innan var män tvungen att göra lumpen för att få rösta.

    Ännu en feministisk myt att krossa🙂

  56. Markus Ollikainen Says:

    @Tommy
    ”Carl säger ”Pappor måste bli bättre på att ta för sig” och strax innan har Pär hävdat att Föräldrabalken inte är könsneutral…”

    Att Carl har restriktioner över vad han får säga och vad som hoppar ur hans mun är uppenbart. Men budskapet är lika tydligt som det är enkelt:
    Du som pappa måste ta för dig. – Jag tolkar det lika enkelt:
    Vara mer med barnen, ta ut föräldraledighet, visa på den orättvisa som pappor blir behandlade efter en separation, speciellt i en vårdnadstvist där soc. och TR är inblandat… Om vi som pappor inte gör vår röst hörd över de faktiska fel som finns i föräldrarollen, ja då är vi de som inte bryr oss…

    Även om många av oss är väl insatta i problematiken, så är inte folk utanför dessa forum det. De lever fortfarande i bilden att mannen flyr sitt sk. ”ansvar” (Skulle själv aldrig kalla det så men), skiter i barnen, prioriterar arbete före familj etc.

    Det Carl säger (min tolkning) res er upp och visa att ni vill och kan vara förälder!

    //Markus
    Pappamanualen.se

  57. Gilbert Says:

    @Markus
    ”Det Pär har som feminismen saknar är rent mjöl i påsen. Det finns en garderob full av lik, undangömda i ”feminismens” namn… Fi skall inte hållas ansvarig för detta, men de står symbol för något som hundratusentals kvinnor, barn och män fått lida för under ganska många år nu…”

    FI skall inte hållas ansvarig för detta?
    Det var det mest imbecilla uttalande jag har hört.
    FI (som inte ens fick 0,4 procent) står för den unknaste av alla ideologier (om den ens kan kallas ”ideologi”) sedan rasteorin.

    Och så har du mage att påstå:
    Det finns en garderob full av lik, undangömda i ”feminismens” namn…
    Nej du!
    Det finns en garderob full av lik, undangömda i ”jämställdhetens” namn…

    Paniken märks tydligare och tydligare för varje dag hos dessa feminist-charlataner.

  58. Nyfiken Says:

    Det jag stör mig mest på efter den här debatten är Carls vilja att blunda för sin egen dubbelmoral. Man måste kämpa och ta ansvar för att vara en bra förälder men man måste också ta ansvar och kämpa om man vill nå långt i karriären. Det var i alla fall det tydligaste med debatten tyckte jag att Carl ansåg att kvinnor behövde hjälp fram medans männen själva måste ta ansvar.

    Ja, män måste ta ansvar för sina barn och kvinnor måste på egen hand ta ansvar för sin karriär. Tydligen gäller det sista inte i Sverige år 2011.

    Sen kan jag inte förstå att feminister som jobbar mycket med attityder inte ser vilken kraft det skulle ha om man gjorde lagen könsneutral och då tänker jag främst på att papparollen skulle stärkas något enormt och jag kan bara gissa att känslan av att behöva ta ansvar för sina barn då skulle öka.

    Vad jag vill ha sagt (är inte alltid så bra på att få ut det jag vill ha fram):
    Män måste kämpa för att bli bättre föräldrar(då menar jag inte att dom ska behöva kämpa för rätten att vara föräldrar (se nedan, en kamp jag för övrigt stödjer helhjärtat) utan att dom ska kämpa i sitt privatliv och inom sin familj och därigenom bli en bättre förälder).

    Kvinnor måste kämpa för att nå längre i karriären – finns inga hinder bara att sätta igång eftersom inget i lagen hindrar en framgångsrik karriär för en kvinna

    Lagstiftningen måste verkligen vara neutral (och det ser jag politikernas uppgift att reda ut detta. Det ska inte behövas en kamp för att göra lagen könsneutral eftersom det är så uppenbart att den verkligen måste vara det).

    Blev visst väldigt långt detta

  59. Justitiefeministern Says:

    Självklart ska inte Assange få en rättvis rättegång i Sverige. Varför skulle han få det? Han är ju man. Sverige är ett feministiskt land och därför har män inga rättigheter här, utan bara skyldigheter. För jämställdhetens skull.

    En man som anklagas för sexbrott av en kvinna är alltid skyldig (i alla fall tills han mot förmodan lyckas bevisa motsatsen) här i Feminist-Sverige.

  60. Hamstrn Says:

    Markus

    Jag återkommer med svar senare idag om pappor och föräldra ledighet.

  61. Lövet Says:

    @Matte: Precis, feministerna ”glömmer” av någon anledning att villkoret för männens rösträttsliga ”privilegium” var att du uttagits för att om nödvändigt dö för ditt land.

    De facto var det ju så att i Sverige fick a l l a kvinnor rösträtt 5 år innan a l l a män, eftersom värnpliktskravet kvarstod till 1923.

    Det här implicita avtalet mellan kvinnor och män, dvs ”Ni tar ansvaret för att skydda oss och familjen (”a.k.a. ”kvinnor och barn” i utbyte mot att ni får bestämma ute i samhället” ”glömmer” man ofta bort att diskutera när man vill börja bestämma ute i samhället.

    Det hörs få rop från feministerna på att placera kvinnor som skyttesoldater i skytteplutoner i Afghanistan, som dykare på oljeplattformar, som räddningsarbetare i Fukishima, ja det är knappt ens kul att vara byggarbetare (men naturligtvis gärna platschef på bygget)…,

    …och de sitter gärna i en företagsstyrelse, som partiledare eller som VD.

    Det blir lite knepigt när feministiska ”jämställdheten” kräver 50/50 enbart på vissa poster och när det är bara makten som skall delas inte det ansvar som makten byggs på.

  62. Markus Ollikainen Says:

    @ Gilbert
    ”Det finns en garderob full av lik, undangömda i ”jämställdhetens” namn”

    Fi startade 2005 (?) och är ett i mängden av partier i Sverige med olika ideologier och politiska agendor. Att de fick 0,4 % i riksdagsvalet bevisar hur lite stöd de faktiskt har. En otroligt liten grupp känner sig synonyma med deras radikala åsikter om vi ser till landet i stort. Dessa ser jag inte ens som ett hot, utan de som redan sitter i riksdagen, eller redan på positioner och kan fortsätta med sin destruktivitet.

    Den skada som vi idag kan bevittna kommer långt tidigare och inget med ”jämställdhet” att göra. Att de kidnappat ordet betyder inte att de äger det, tvärtom så måste vi ta tillbaka innebörden och meningen med jämställdhet. Gå in på PM (nedan länk) och titta på årtalen som finns i de dokument som jag publicerat i samband med Pärs bok så ser du att hela denna destruktiva maskinpark kommer från ett helt annat håll och långt tidigare:
    http://www.pappamanualen.se/samhalle/index.html

    Det är människor som utnyttjat andras okunskap för att tillskansa sig fördelar genom att utge sig för att veta – De alla har gemensamt är att de har feministiska värdegrunder.

    Som sagt. Nu har vi två vägval som vi kan arbeta vidare på:
    1. En jämställdhet som Pär förespråkar (Vi kallar det jämställdist) som bygger på sann jämställdhet där lika värde och sanningens grund ligger som grundfundament och
    2. En jämställdhet som bygger på att kvinnan är offret och mannen är förövare… (Denna heter feminism)

    – Vilken väljer du?

    //Markus
    Pappamanualen.se

  63. Mats Says:

    Jag var just inne på FI:s blogg och upptäckte till min förvåning (NOT!) att feministen Marita stavat fel på Pärs namn. Så jag gjorde ett påpekande om detta på bloggen, men den tycks filtrerad. Ville bara ge henne följande meddelande: ”Hej Marfitta, visst är det låg nivå när man inte tilltalar med rätt namn.”

    Kul, tycker jag. Undrar vad hon tycker.

  64. Man United Says:

    Jag får alltid sällskap i studion
    18 maj 2011 av ParStrom
    Jag har funderat på en sak.

    När radio och teve är intresserade av mina tankar i jämställdhetsfrågan – både när den förra genusboken kom ut och den här gången – så tar de aldrig in mig ensam för att be mig att i lugn och ro utveckla tankarna. De måste alltid ha en feminist som motpol. ”Annars blir det ju orättvist”.

    Hur många tusen gånger har inte en eller flera feminister fått sitta och lägga ut texten länge och väl i radio och teve – helt utan närvaro av någon jämställdist eller antifeminist?

    Fri television och feministisk gammel media kör med fula kort helt klart.
    Men å andra sidan är ”Ni” garvade och slipade och blir bara bättre och bättre med detta sk motstånd. Självklart ska tankarna utvecklas i ett längre program och tal till Folket. Du kanske har gjort lite reklam för 6 feministiska myter nu så fler bjuder in dig. Om inte i åldrings media i Sverige så till oberoende England och Australien efter att ”feminist myths” by Par Strom blir klar i pdf pamflett och internationell bokform.

    Vattendelaren i Samhället, Yes, äntligen yttrande och valfrihet!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: