Veronica Palm sågar min bok

Feministen Veronica Palm, som var en av kandidaterna att bli socialdemokratisk partiledare, sågar min bok ”Sex feministiska myter” vid fotknölarna.

Det gör hon i en debattartikel på ETC tillsammans med två andra socialdemokrater (kvinnor alla tre – inte helt jämställt). De andra två är för övrigt inte heller vilka som helst – Emilia Bjurgren är ordförande för SSU i Stockholm och Moa Neuman är ordförande för S-kvinnor Stockholm.

De tre s-kvinnorna skriver:

”Genom att förstå hur samhället fungerar kan vi påverka det. Men den som vill förkovra sig inom ämnet jämställdhet gör klokast i att hålla sig långt borta från Pär Ströms senaste bok: Sex feministiska myter.”

Varför då, undrar man? Förklaring kommer:

”Men Pär, sanning blir inte myt bara för att du skriver att det är så. Det är inte hittepå att kvinnor får lägre lön för samma jobb eller att kvinnor får sämre sjukvård. Och till skillnad från de 83 sidor Pär skramlat ihop som påstår motsatsen så vet Pär lika bra som vi att det finns hela bibliotek med forskning som bevisar det.”

Det lustiga i det hela är att min bok är späckad med källor (ca 100 källhänvisningar finns). Det rör sig om exakta hänvisningar till forskningsrapporter och liknande, komplett med respektive rapports exakta titel så att den lätt kan hittas på nätet. De tre s-kvinnorna som skriver på ETC, däremot, underbygger inte sina påståenden om kvinnodiskriminering. Inte ett dugg.

Det är betydligt lättare att skriva ”hela bibliotek med forskning bevisar det” än att ge de exakta källorna. Jag skulle vilja säga att en enda riktig källa är mera värd än frasen ”hela bibliotek med forskning”. För frasen ”hela bibliotek med forskning” är värd noll.

Den tid är över när feminister kommer undan med svepande påståenden utan underbyggnad. Utan källor – ingen tilltro.

Låt oss fortsätta analysera debattartikeln i ETC. Efter ovanstående sågning av mig och min bok kommer några av de sedvanliga feministiska signalorden:

”Orättvisorna mellan män och kvinnor är inte sporadiska utan symptom sprungna ur patriarkatet, den rådande könsmaktsordningen där män systematiskt gynnas före kvinnor.”

Ingen underbyggnad här heller. Inga källor. Bara påståenden.

Sedan skriver de tre s-kvinnorna att min bok inte förtjänar något utrymme i debatten. Vilket är precis vad de just gav den, kan man konstatera. Tack för att ni hjälper till att sprida kännedom om min bok!

Jag finner också (som så ofta när feminister kommunicerar med en motståndare) härskarteknik i artikeln:

– Ordet ”hittepå” är ett försök att efterlikna barnspråk, och därmed få mig att framstå som barnslig. Jag har inte använt ordet ”hittepå” om de feministiska myterna. Jag har aldrig använt ordet ”hittepå”.
– De skriver att jag har ”skramlat ihop” min bok. Det skramlade inte ett dugg. Nedlåtande tonfall = härskarteknik.

Läs debattartikeln här. Och skriv gärna kommentar under den så får vi se om kommentarerna får stå kvar.

PS: Här kan du läsa Veronica Palms debattartikel ”Med feminism vinner vi valet 2014”.

(Min bok ”Sex feministiska myter” kan laddas ned här)