Brittiskt förslag – kvinnor ska slippa fängelse

by

Enligt ett förslag i en utredning beställd av det brittiska inrikesdepartementet bör alla kvinnofängelser i Storbritannien stängas. Istället ska kvinnor avtjäna sitt straff som ett slags lokala och småskaliga ”community sentences” med fokus på hälsa, bostad och drogavvänjning.

Så här uttrycker sig baronessan Corston om situationen för kvinnliga fängelsedömda:

”I was dismayed to see so many women frequently sentenced for short periods of time for very minor offences, causing chaos and disruption to their lives and families, without any realistic chance of addressing the causes of their criminality.”

Man kan ju fundera på huruvida män som döms till fängelse drabbas av ”chaos and disruption to their lives and families”. Förmodligen inte. En fängelsetid passar in lika bra som en frisörstid i deras liv.

Läs mer här och här.

En näraliggande sak: För en tid sedan utfärdade en brittisk myndighet, Judicial Studies Board, en rekommendation till landets domare att visa en särskild mildhet i valet av straff när kvinnor ska dömas.  Motiveringen var:

”Female criminals are more likely to have mental health or educational difficulties and to have parenting responsibilities, while a lower proportion will have committed violent crimes than men”.

Läs mer om det här.

65 svar to “Brittiskt förslag – kvinnor ska slippa fängelse”

  1. Matte Says:

    Vad är det här? Trams.

    Är det sommarrea på den redan befintliga straffrabatten för kvinnor? Lika inför lagen?

  2. Info Says:

    FÖRSLAGET ÄR OFULLSTÄNDIGT

    Innan förslaget över huvud taget bedöms måste dess ofullständighet i förhållande till rådande verklighet belysas.

    I England finns redan två parallella, varandra helt olika rättssystem (engelska lagar resp. sharialagar). Förslaget gäller bara det ena av dessa system. När England i framtiden kanske delas i fyra skilda stater (en västerländsk och tre muslimska) kommer rättsbilden att bli ännu mer komplicerad:

    ”Muslimska extremister har uppmanat brittiska muslimer att etablera tre oberoende stater i Storbritannien. Gruppen Muslims Against the Crusades (MAC) har angivit tre platser för dessa oberoende staters skapande: Bradford, Dewsbury och Tower Hamlets i östra London. Dessa emirat är tänkta att fungera helt utanför brittisk lagstiftning.
    Gilla på Facebook

    MAC, som leds av Abu Assadullah, startades förra året.

    Enligt gruppen är det nu dags för muslimer att skapa egna stater, så kallade emirat, med egen ordningsmakt, egna domstolar, egna skolor och egen handel som skulle göra områdena självförsörjande och möjliggöra för muslimer att leva enligt sharialagstiftning, rapporterar Daily Mail.

    Det finns redan aktiva illegala brittiska shariadomstolar i bland annat Dewsbury. Detsamma gäller även Tower Hamlets och Bradford.”

    Fria Tider 7/7 2011
    http://www.friatider.se/38925

  3. Casey Jones Says:

    Dags att byta kön, ”yrke” och flytta till England kanske? 🙂

  4. Jämställdhetsfeministern Says:

    Klart att kvinnor inte ska behöva sitta i fängelse. Bara vita medelålders gubbar kan tycka att det är rätt att kvinnor ska störas i sina liv med något så dumt och omänskligt som fängelsestraff.

  5. André Åkerlund Says:

    @Info lite onödigt att länka till friatider.se, det hade varit bättre att länka direkt till daily mail. Tycker inte att det ger trovärdigthet att länka till ”tidningar” med tveksam agenda som tex friatider.se

  6. Man United Says:

    Om alla inte ska vara lika inför lagen sänder det fel signaler.det uppmuntrar kvinnor till att begå brott. Det är precis i linje med statsfeminismen och alliansens miljard regn. Baronessan vill hallå kvar vid ridderlighet som går tvärt emot montesque och franska revolutionens krav att kvinnor och män ska vara lika inför lagen. Hur ska alla vara lika inför lagen. Kan alla vara lika inför lagen? Tror inte heller på konflikt som blir kontraproduktivt. Tror på debatt och samförstånd. Verkligt exempel är påbyggnads kulturen i Jerusalem där kristna,muslimer och judar levde och verkade tillsammans i en guld civilisation innan korstågen plundringar. Hur bar sig staden Jerusalem och människorna åt,vilka lagar hade de,var alla lika inför lagen och vilka rättigheter och skyldigheter fanns det för att uppnå respekt och samförstånd? Vad krävs för att uppnå samförstånd utan konflikt idag? yttrandefrihet att kritisera maktmissbruk som statsfeminism,fascism,fundamentalism,extremism och granska makt intressen som tystas ned av journalistkåren. Maktintressen som vill ha och tjänar på konflikt.Muslimska extremister,Edl och radikala feminister är inte i majoritet utan försöker appellera till medelklassen. De rider på hatkänsla,rädsla,populism så baronessan och politiker fiskar i tron att bli omtyckta.De till och med gör saker. Precis som Hitler,det är ju det Lars von trier försöker gestalta i filmen att alla människor har ett ansvar.Det var inte bara Hitler ensam.Det var människorna som inte tänkte utan bara drogs med och hejade fram. Med andra ord det finns maktintressen som folket förhoppningsvis kommer se igenom.Det sker via transparens och i det offentliga utan korrumperad media som tillåtits systematiskt sprida radikal feminismens budskap och hjärntvättat medborgarna. Återigen journalistiken har fallit på eget grepp och blivit förblindade av sin egen makt.Och måste bli granskade! Ett ödets ironi för journalistens kall. Ett exempel Aftonbladet har tagit bort feministisk på sin logga,det var inte allt för länge sedan…Varför granskas inte Hilda,feministiska åklagare men framförallt domare och Advokatsamfundets ordförande Rambergs fortsatta uppdrag. Varför feministiska Jk och riksdag regering hycklar om ”rapporten felaktigt dömda”.Vem av alliansen eller oppositionen kommer göra ”rättssäkerhet” och införandet av Resningskommision till sin sakfråga inom kort;-) Hur kan Kulturministern Adolfsson Liljeroth köpa den riggade /vinklade undersökningen om sexuella trakasserier på teatern.Kvinnors sexuella trakasserier blev nedtystat. B Ask radikal feministiska uttalande om rosa kuvert och det senaste om hatbrott mot kvinnor ska bli enklare att anmäla och fälla män på nästan ingen bevisning alls. Sök på länkar. Det är något sjukt i Samhället,feministisk fascism verkar passa som hand i handsken.Det som saknas är empati för en annan medmänniska. Kärlek. Känsla och intellekt. Åter igen det här var inte tanken med 70talet.Att en grupp bittra hatiska feminister som nästan lyckats hjärntvätta en befolkning,politiker kår och rättsstat.
    Detsamma kan appliceras på vilken extremistisk ideologi som helst. Höger som vänster som religös. Bara att i Sverige och pga journalistkåren är inte feminism ett problem. Trots den stoppade och känsliga dokumentären ”könskriget” som bara är skrap på ytan. Sverige står verkligen med brallorna nere som ett fromt lam ska hjälpa andra länder fast vi har en så mörk bakgård.Det håller inte att hjälpa andra när problemen överhopar sig och bli allvarligt märkbara när män slutar tiga..

  7. barfota Says:

    Varför skriva så mycket text.
    Förslaget är vidrigt, punkt!

  8. Carl Says:

    Om kvinnor ska slippa fängelsestraff så tycker jag att de ska få piskrapp eller bli våldtagna som straff istället (förutsatt att kvinnan ifråga inte tänder på detta, vilket många gör, i dessa fall får domstolen använda metoden Rum 101) . Någon rättvisa får det allt vara.

  9. Aktivarum Says:

    Andre Åkerlund:

    ”@Info lite onödigt att länka till friatider.se, det hade varit bättre att länka direkt till daily mail. Tycker inte att det ger trovärdigthet att länka till ”tidningar” med tveksam agenda som tex friatider.se”

    Nej knappast!

    Om man skall skriva ett arbete om förintelsen kommer man att använda nazistiska källor – det betyder INTE man stödjer nazisternas ideologi att använda deras material.

    Och trovärdighet enligt vem då? De där hycklarna i massmedia som kallar andra rasister medan de sätter sina egna ungar i privatskolor? Är de personerna trovärdiga mätare av andras trovärdighet?

  10. André Åkerlund Says:

    @aktivarum. Har du läst länken? Eller hoppar du på i blindo?

    Jag har inget att invända mot innehållet, däremot invänder jag emot att använda källor som kan ifrågasättas ur ett ”PK” perspektiv.

    Det är bättre att gå till ursprungs publiceringen istället, tycker inte du det?

    Det skulle inte falla mig in att hämta information om invandringen via sverigedemokraterna, hur sann den än skulle vara.

    Inte heller skulle jag hämta in information via grupp 8 om män, spelar ingen roll hur bra den forskningen skulle vara eller hur sann den skulle vara.

    Utan det är bättre att gå till ursprungs publiceringen och hämta/ länka informationen.

  11. Info Says:

    OJ DÅ, HÄR VANKAS VISST BÅDE RIS OCH ROS

    Åkerlund knäpper mig förnumstigt på näsan för att jag länkar till en objektiv nyhetskälla, som enligt rådande sjupartijumbojumbo inte är politiskt korrekt och som därför ger honom rätt att ifrågasätta min egen moraliska status som kommentator.

    Ger inte trovärdighet.

    Om jag säger, att solen skiner just nu, så skulle det inte falla Åkerlund in att tro mig, eftersom han har hört att jag är sverigedemokrat (ursäkta svärordet).

    Erik/Aktivarum känner jag ju väl sen flera år och han skriver på sitt speciella sätt – ibland en smula konstigt (utelämnar t.ex. av för mig okänd anledning mer eller mindre systematiskt ordet ”att”) men ibland blir det en fullträff. T.ex. nyss angående Darwins upptäckter och slutsatser! Utmärkt!

    Men nu ska ni alla få något att bita i – något som både berör rabiatfeministsfären och politiskt inkorrekt-sfären. Vem svimmar först, Åkerlund eller Aktivarum? (Tanja B. tror jag kommer att hålla sig på benen.):

    NYTT ASYLSKÄL: HBTQ-LÄGGNING

    Ett huvudinslag idag i SR (omkring en hel kvart i P1 Morgon) har utgjorts av ett reportage om migrationsverkets (enl. SR) felaktigt kritiska hållning till en del invandrare, som söker permanent uppehållstillstånd i Sverige på grund av påstådd (ibland äkta) HBTQ-läggning.

    En lång intervju med den mot migrationsverket starkt fientliga ordföranden för RFSL, Ulrika Westerlund, tyder på, att detta är början på en radiokampanj, som beställts av just RFSL och som nu verkställs av detta förbund närstående radiojournalister. Därmed återupplivar Sveriges radio Socialdemokraternas gamla dröm från 1980-talet – att Sverige skall vara en fristad och en fri försörjningsplats för alla världens homosexuella.

    Reportern, Lotta Karlsmark (v), intervjuade en söt, rysk man med vackra lockar och ”lipgloss” i handväskan, som visserligen bara ljugit litet grann om en del detaljer för migrationsverket men som ändå på ett omänskligt och ovärdigt sätt hotats av avslag på sin ansökan om PUT. Denne man – som alltså kände sig som en kvinna – var just på väg att tillämpa den för bifall osvikliga metoden: att gifta sig med en svensk utlänning, som redan fått uppehållstillstånd.

    Som dock inte själv var en HBTQ-person. Och utan att kärlek var inblandad. Ett skenäktenskap, alltså.

    Priset på gatan för ett skenäktenskap av denna typ uppgavs i standardfallen vara 150.000:-. Rörande ”äktenskapets” hållbarhet finns inga bestämmelser. Naturligtvis står det också var och en fritt att aldrig flytta ihop med sin s.k. partner och givetvis att skilja sig samma dag som PUT erhållits.

    Var det detta som var tanken bakom Sjupartiets fanatiska vurmande för legalisering av enkönade äktenskap? Att ännu snabbare än nu kunna byta ut och helt eliminera den svenska ursprungsbefolkningen? (Som ju enligt vår statsminister inte ens finns.)

    Hur som helst – klart är, att Sjupartiet, journalistkåren och alla inflytelserika organ i samhället anser det vara Sveriges absoluta skyldighet att ge PUT åt och sedan försörja alla världens HBTQ-personer i den mån de uppger sig vara förföljda eller riskerar att bli förföljda på grund av sin läggning i sina hemländer.

    Som bekant är hela världens problem just Sveriges problem. Det säger Svenska Amnesty och UNHCR och Röda Korset och EU (= Birgitta Ohlsson, Eva-Britt Svensson, Cecilia Malmström).

    SLUTREFLEXION: Är inte denna radiokampanj ett uttryck för ISLAMOFOBI och HETS MOT FOLKGRUPP? Det mumlades nämligen i förbifarten något om en avog inställning till homosexuella i alla islamdominerade länder. . .

  12. Håkan Says:

    Varför inte gå hela vägen och avskaffa både straff och domstol för kvinnor?

  13. Petter Says:

    Tror helt ärligt att kvinnor ”drabbas” av denna skattrabatt.
    Frihet och ansvar hänger ihop, tycker samhället att kvinnor inte ska behöva ta ansvar för sina handlingar (som männen gör) så kan inte samhället samtidigt tycka att kvinnans frihet ska vara likställd med mannens. Sen är det klart att det kortsiktigt gynnar kvinnliga brottslingar/ De stackars mammorna som råkade trampa i klaveret. . .

  14. Lorem Ipsum Says:

    När man läser sånt här trams så kanske Scott Adams hade rätt trots allt.

    Att man ska behandla kvinnor på samma sätt som förståndshandikappade och 4-åringar.

    Om man gör korkade saker så ska man stå sitt kast. Detta gäller både män och kvinnor. Saken skall avgöras av rättsvårdande myndigheter och sedan skall straffet verkställas. Inga jäkla rabatter och silkesvantar för att man är beskaffad på ett visst sätt biologiskt.

    Det finns inga förmildrande omständigheter som baseras på kön. Det har kriminella män minsann fått lära sig, dags att den läxan lärs ut till kvinnliga brottslingar också.

  15. johansblohm Says:

    Faktum är ju att kvinnor generellt sätt inte begår lika grova brott. Sen låter ju det här förslaget en aning ogenomtänkt och ofullständigt. Måste ju vara bättre att göra dessa bedömningar utifrån individ och inte kön…

  16. vmm Says:

    Vi är ju matade med berättelsen om att det är synd om kvinnor för dom har det så svårt och dom är offer, så därför är vi inte lika inför lagen. Ojämställdhet leder till olikhet inför lagen.

  17. Pether Says:

    ”Faktum är ju att kvinnor generellt sätt inte begår lika grova brott.”

    Faktum är att kvinnor generellt sätt inte anses begå lika grova brott och får därmed en enorm straffrabatt. De anses inte skyldiga till de brott de har begått.

  18. Olle Says:

    OT, men högaktuellt. Det är visst inte bara ultrafeminister som sommarjobbar på TT, det rapporteras en del åt andra hållet också.

    TT-notis i Aftonbladet idag :

    Stockholm. Simon Wallmark fick besked av Södertörns brandförsvar att han, trots rätt utbildning, inte var behörig att söka sommarjobb där – han hade fel kön och fel etnicitet. Brandförsvaret ville ha kvinnor och personer med utländsk bakgrund som sommarvikarier. Av de 32 personer som till sist anställdes saknade 10 relevant utbildning för jobbet. Stiftelsen Centrum för rättvisa kräver nu 100 000 kronor i skadestånd för diskriminering, enligt SR Ekot.

    TT

  19. B. Wisser Says:

    johansblom: generellt SETT, inte på nåt sätt, eller vad har du SÄTT på tv nyligen?

  20. JD Says:

    Johans Blom har helt rätt för en gångs skull.
    Den gemene kvinnan begår inte grova brott och därför är det onödigt att lägga resurser på att åtala och lagföra kvinnor som misstänks för olika brott.
    Det vore bättre om rättsväsendet helt tog avstånd från möjligheten att kvinnor kan begå brott och att dessa resurser istället lades på att sätta dit alla män som dagligen begår våldtäkt, rån och misshandel mot sin omgivning.
    Jag vet inte hur många miljoner kronor vi skulle kunna spara i samhället genom att ignorera misstankar om kvinnlig brottslighet men helt klart så vore det bättre om pengarna användes till att stävja manlig brottslighet vilket vi inte ens behöver ifrågasätta att det förekommer.

  21. Fredrik S Says:

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svensk-och-man-gav-inget-sommarjobb_6304688.svd

  22. Jack Says:

    johansblohm,

    ”Faktum är ju att kvinnor generellt sätt inte begår lika grova brott”

    Fel. Att t ex lura en människa för livet på dennes far kan anses mycket grovt. Att lura en man från att vara förälder kan anses mycket grovt. Jämför med hur grov en misshandel måste vara för att den skall ta ifrån dig möjligheten att vara förälder. Skadorna bör avgöra hur grovt vi anser brottet vara. Att lura en annan man att behöva betala för någon annans barn och därmed inte kunna skaffa eller stödja sina egna ordentligt är också en grov brottslighet – helt oreglerad i lag!

    Att luras ekonomiskt har reglerats, nu måste också reproduktiva manipulationer regleras. Om man räknar in våldtäkt bland de reproduktiva brotten, trots att den knappast har någon reproduktiv roll längre, så är det en mild form av reproduktiv brottslighet i jämförelse med det kvinnor utsätter män för, mätt i storleken på skador för offren (män och barn).

    Falska anmälningar är också sedda till skadorna mycket grov brottslighet. Helt i stil med grov misshandel, olaga frihetsberövande osv vilket är straffbart med 10 års fängelse. Men därutöver så skadas ju inte bara offret utan hela samhället får dras med stora kostnader till följd av falska tillvitelser och dylikt.

    Att driva män till självmord genom diverse trakasserier är också ett grovt brott, vad det verkar helt tillåtet enligt lag. Jag vet inte hur det ser ut i Sverige men i Indien bedöms 20 000 män ”självmördats” av sina fruar. Det kan låta mycket men totalt begår 100 000 män självmord varje år där. Låter inte som ett samhälle ordnat för män. I Sverige begår 1000 män självmord varje år, under 200 kan då antas vara självmördade av närstående kvinnor.

    Slutsats: Kvinnor begår inte bara fler brott än män, många icke reglerade i lag, därtill är de brotten i snitt förmodligen grövre.

  23. Mattias Says:

    Det är ju ett rent tanke-/matte-fel som begås… Argumentet att eftersom kvinnor begår brott i så liten utsträckning och så sällan så skall de inte straffas lika hårt är byggt på en falsk bas. Så länge som kvinnor och män straffas lika hårt för lika brott så justeras ju redan kvinnors bestraffning med att de inte begår brott lika ofta. Att sedan OCKSÅ bestraffa dem lindrigare när de väl begår brott är, typ, motsatsen till dubbelbestraffning.

    När man tänker på det är det samma tankefel som diskussionen om jämställda löner. Fast omvänt.

  24. Mattias Says:

    Förresten, jag föreslår en ny slogan för mansrörelsen! Inspirerad av damerna föreslår jag att vi börjar sprida:

    ”Lika straff för lika brott!”

    (Jmfr ”lika lön för lika arbete”)

  25. Aktivarum Says:

    André Åkerlund?

    ”Har du läst länken? Eller hoppar du på i blindo?”

    Jag förklarade att censur inte hör hemma här oavsett vad budskapet är för folk är smarta nog att strunta i idiotiska budskap på den här nivån. Det när man att sätter professortitlar, myndigheter och stora rika tidningar bakom budskap som det blir problem.

    ”Jag har inget att invända mot innehållet, däremot invänder jag emot att använda källor som kan ifrågasättas ur ett ”PK” perspektiv.”

    Vet du ens vad PK betyder? PK innebär att du Andre föddes OND och du behöver psykoterapi som botemedel.
    Varför skulle vi betrakta det perspektivet som en legitim invändning?

    ”Det är bättre att gå till ursprungs publiceringen istället, tycker inte du det?”

    Nej, absolut inte! Kunskap är kumulativ.

    ”Det skulle inte falla mig in att hämta information om invandringen via sverigedemokraterna, hur sann den än skulle vara.”

    En idiotisk åsikt från DIG. Ungefär som att gå med i KKK och inte våga fråga en svart ingenjör hur en maskin funkar av rädsla att det svarta skall ”smitta”

    ”Inte heller skulle jag hämta in information via grupp 8 om män, spelar ingen roll hur bra den forskningen skulle vara eller hur sann den skulle vara.”

    Jag har inga problem att hämta information om män från grupp 8 eller andra radikalfeminister. Det är skillnad på data och slutsats. Att använda deras data innebär inte att hålla med om deras slutsats.

    Petra Österberg har hämtat i stort sett alla sina data från radikalfeminister, däremot ändrade hon sig på punkten vad hon ansåg dessa data VISADE!

    ”Utan det är bättre att gå till ursprungs publiceringen och hämta/ länka informationen.”

    Nej! Men alla som kontrollerar information vill ju såklart att folk som du skall tro att det bara är deras information som är ”legitim” det är så man skapar självcensur och styr åsikter.

    Jag fick en ny bok i veckan, ”social ingeneering – the art of human hacking”. Läs mer om den i framtida inlägg på Aktivarum.

  26. Mörker Says:

    ha ha ha!
    Man kunde ju verkligen tro att det var just sån viktoriansk skit som alla ville bort ifrån. Men nu är det väl en gång så att kvinnor är våp och ska behandlas så – enligt vänstern alltså, och nu även baronessor. ok ok vi anpassar oss.

  27. NM6 Says:

    Svensk och man – nekades jobb!

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svensk-och-man-gav-inget-sommarjobb_6304688.svd

  28. Aktivarum Says:

    Mörker:

    Baronessor är onda – det lärde jag mig som liten av GI Joe!

  29. Info Says:

    SVERIGES RADIO: KÖNSKVOTERING ETT MÅSTE I BRANDKÅREN

    Jaha, så var det dags för en ny Sveriges radio-morgon. Och dags för en ny, ideologisk örfil.

    Frågan gällde idag kvinnors inkvotering till brandmän. Som enligt Sveriges radio hade högsta prioritet bland allt som borde årgärdas i samhället. En genom förberedande kurser nästan färdigutbildad, manlig brandman med alla tänkbara andra kvalifikationer hade vid ett ansökningstillfälle sorterats bort till förmån för en tjej utan andra meriter än att hon var just tjej.

    GenusNytt och andra dissidentiska sidor har tidigare behandlat fallet.

    Sveriges radio tjatade idag om vikten av att betrakta också kvinnor son män. Att påstå att vissa människor var födda till kvinnor var ett utslag av könsdiskriminering och hets mot golvgrupp. Minst 50% kvinnor och därav minst 50% kvinnor med ”invandrarbakgrund” var ett oavvisligt krav för att stackars Sverige skulle få en någorlunda välfungerande brandkår.

    Till stöd hade Sveriges radio inkallat en av sina stående EXPERTER. Som malde på och malde på. Ungefär: Gammalt, förlegat könsförtryck, könsmaktordningen, kvotering bra, finns inga kön, bara patriarkalt förtryck, sociala, felaktiga konstruktioner, kvotera mera.

    Vem gav oss stackars okunniga satar dessa expertord?

    Jo, danskan Drude Dahlerup. PROFESSOR i GENUSVETENSKAP vid Stockholms universitet. I själva verket har denna nya, fräscha expert, Drude Dahlerup, varit en av hela mediesveriges största favoriter i mer än femton år.

  30. Nova Says:

    BrandMÄN är sååå unket och åttital

  31. Man United Says:

    Ursprungligen postat av skarlockholmes
    therealardin Anna Ardin
    Jag har tagit bort tweeten om Schlingmanns hångel eftersom jag ljög och nu förklarar jag att jag tog bort tweeten eftersom jag ljög
    1 minute ago

    Hon är duktig på att ta bort tweets. Och på att ljuga.

    Nu är AA så allmänt misstrodd, hon har stämplats som lögnare, falskanmälare och bevisförstörare, vad händer om hon fortsätter ljuga i ett korsförhör?

    Ja, det vore väldigt intressant att få veta. Min egen teori är att AA har sett något, blivit svartsjuk och haspat ur sig det på Twitter i fyllan och villan. Sen när hon har nyktrat till så ångrar hon att hon skrev inlägget och ber om förlåtelse. Hennes påstådda lögn tyder på mycket stor omognad för att vara en vuxen kvinna och att hon möjligtvis lider av alkoholism. Hon har också någon slags hybris med ett mycket starkt behov av bekräftelse. Emotionell instabilitet och svårighet att reglera sina känslor. Se mig, hör mig, rör mig – även om jag nu skulle råka ljuga emellanåt.

    @Rixstep. I was told some days ago about the hands in the pockets: he got a hard one when Quick told about the actions he did not do.

    http://rixstep.com/1/1/20110708,02.shtml

    Claes Borgström var delaktig i Da Costafallet. Han bevakade rättegången åt Ekot.

    Teet Härm som dömdes för styckningen var i sin ungdom politiskt aktiv i samma moderata ungdomsförening som Ulf Adelhson och Lena Liljerot, kulturminister och fd ROKS-styrelsemedlem.

    Senaste nytt från SwedenVersusAssange.com

    The Investigation
    http://www.swedenversusassange.com/Investigation.html

    Nu svart på vitt; Ny ville överfalla honom inför världspressen och publiken, trots löften om diskreta förhör. Denna lömska kvinna har varken heder eller integritet. Hennes löften är värda skit.

    The analysis should be read in the context of lawyer Björn Hurtig’s witness statement, which explained that assurances that questioning would occur discreetly were voided after police and press attempted to make a broadcast arrest at the talk that Julian Assange had been programmed to attend on 06 October 2010. The analysis is also challenged from a legal standpoint by Peter Kemp’s response.

    https://www.flashback.org/t1275257p2720

    Välkommen tillbaka, Espressino.

    Long time, no seen.

    Ser fram emot dina skarpa analyser framgent.

    AA borde göra slag i saken och konvertera och flytta till Gaza. Det vore faktiskt ett rättvist straff för denna oberäkneliga kvinna. Lesbianismen får hon nog lägga på hyllan, då man är aningen konservativ där nere i Gaza.

    Tack, följer tråden men har väl inte haft så mycket att tillföra då vi mest trampar vatten i väntan på nästa instans i highcourt 12-13 Juli. däremot noterar jag att Anders_e från kampanjen prata om det verkar jobba på AA. Nästa offer eller bara dum.

  32. Matte Says:

    @Nova

    Diskriminering är sååååå ute. Typ jämt, eller vad säger du?

  33. Godtyckligt Says:

    http://www.metro.se/stockholm/har-hamnas-hon-pa-tafsaren/EVHkgh!nYD6O2HxGgZs2/

    Här har ni en kvinna som slipper åtal. Stod i Metro idag, tillochmed bildbevis…

  34. Matte Says:

    @Godtyckligt

    Tack för länken.

    Otroligt att inte även kvinnan blev åtalad! Nästa gång en kvinna nyper mig i röven ska jag sparka, knäa och slå henne på käften. Sen förutsätter jag att bara kvinnan åker dit. ( Skulle dock inte ta till våld för ett nyp i röven, snarare ge en ordentlig muntlig tillrättavisning).

    Vi lever i en feministisk ding ding värld. Suck.

  35. Godtyckligt Says:

    JA sjukt, självklart fel att tafsa på folk, no doubt! Men om jag hade slagit, sparkat och knäat alla kvinnor som tafsat mig i rumpan hade nog utgången varit en annan..

  36. NisseNyfiken Says:

    OT(/humor?):
    Ylva Johansson, kandiderande till ordförandeposten för S-kvinnor, får obehagskänslor av Håkan Juholts mustasch eftersom den är en manlighetssymbol 😀

    http://www.expressen.se/nyheter/1.2492743/ylva-johanssons-kritik-mot-hakan-juholts-mustasch

  37. Jack Says:

    De som drar slutsatsen att som man nu vara i position att sparka knäa och slå en kvinna som tagit honom på rumpan har helt fel.

    Jag pratade med en tjej på jobbet och hon menade att ”det är bara så det är”

    Kvinnor får misshandla män, män får inte slå tillbaka och heller inte försvara sig. Så ser det ut i Sverige 2011. Det är bara så det är. Det är kvinnornas känslor och det är kvinnorna som styr i rättssalar.

    Att börja reglera kvinnors känslor och beteende för framtiden är en stor utmaning över hela världen.

    Att kvinnan tillåts misshandla mannen och att åklagaren dessutom tillåts uppenbart ljuga när hon säger att kvinnan saknade uppsåt, insikt och avsikt och därtill hade rätt till laglig misshandel eftersom kvinnan ”hade skäl” ställer inte män i positionen att göra det omvända.

    Istället ställer det män i en position av rättslöshet. Detta är alltså inte en position av ding ding värld utan en position av rättslöshet.

    Utvägar ur rättslöshet bör kunna studeras historiskt för att se vad som är det påbjudna beteendet för män?

  38. JD Says:

    @Nissenyfiken.

    Och jag känner obehag av Ylva Johanssons porriga läppar, målade med extremt signalröd färg. Passar inte på en kvinna i hennes ålder.
    Känner mig nästan lite äcklad om jag ska vara helt ärlig!

  39. JD Says:

    Godtyckligt

    ”Men eftersom åklagaren i målet, Zilla Hirschs kol- lega Anna Remse, anser att kvinnan haft skäl att miss- handla mannen, åtalas en- dast 42-åringen, för sexuellt ofredande.”

    Intressant att en åklagare kan påstå att det finns skäl att misshandla en annan människa trots att man inte är i nödvärn!

    Helt otroligt! Vad tycker JK eller överåklagaren om ett sånt uttalande?

  40. NisseNyfiken Says:

    @JD
    Skillnaden är bara att du, eller kanske inte just du, men säg Juholt – hade han uttalat sig om Ylva på motsvarande sätt så hade det höjts röster om hans omedelbara avgång, kryddat med tal om könsmaktsordningar och patriarkala strukturer mm.

  41. Godtyckligt Says:

    Ja JD helt otroligt är ordet! JK anna skarhed jublar väl!

  42. JD Says:

    @Nickenyf.
    Ja tänk om juholt skulle börja tala om Reperbahnröda läppar som kontrng tillbaka. Han skulle ha avrättats direkt. 🙂

  43. Johanna Says:

    Bra beslut av åklagaren. Så ni killar ger fan i att tafsa oss tjejer i rumpan. Kan va bra för oss tjejer också att veta i fortsättningen. En spark i skrevet är vad såna svin förtjänar. Att det är lagligt är än bättre. Fritt fram att knäa tafsande mansgrisar i skrevet. Rör inte våra kroppar bara, fan tar er då!!!!!!!!!!!!

  44. Jack Says:

    Johanna,

    Att män befinner sig i ett läge av rättslöshet är inte bra. Historien visar att män inför ett rättsväsende i det land som saknar det. Sverige går genom detta mot att sakna rättsväsende. Nya ordningsmakter, nya domstolar och nya bestraffare kommer organiseras av män. Dessa kommer följa demokratiskt valda lagar baserade på män i modern tids erfarenheter. Som feministisk kvinna har du kanske inte mycket insikt i annat än dina egna känslor och vet inte vilka erfarenheter detta är men jag hoppas kunna förmedla en känsla av att det vore dåligt för dig med en fortsatt utveckling mot avsaknad av rättsväsende i Sverige.

  45. Gonzo Says:

    Kan det vara så att baronessan Corston anser att kvinnor inte kan ta ansvar för sina handlingar? Vi kanske inte ska ha kvinnor i ledande possitioner i samhället eller ens i yrkeslivet?

    Kvinnor roll kanske ändå är i hemmets lugna vrå där dom inte kan orsaka några större problem än bränd korv till middag?

  46. Manne Says:

    Så grabbar nästa gång en tant tar er på häcken är det bara att sikta på ögonen och knäna för det är lagligt, åklagaren sa ju att det är ok. Eller varför inte en höger mot tinningen eller strupen, just do it. Är det det ett vildavästernsamhälle vi vill ha, där gängse person straffas eller frikänns på basis av sitt kön? Lagar kan vara hjärtlösa men att låta rättsvårdande myndigheter ignorera dem när det passar leder bara en väg, nämligen till anarki. Folk är nämligen inte dumma, när de ser att domstolar, åklagare och poliser med sina Sig Sauers ger blanka fan i lagen ja då skaffar de sig Glocks. Samhällskontraktet bryts och allt är fritt fram. Ingen vill ha det samhället men i dagsläget sitter vi på autobahn i 230 blås på väg dit.

  47. barfota Says:

    @Manne

    ”Så grabbar nästa gång en tant tar er på häcken är det bara att sikta på ögonen och knäna för det är lagligt, åklagaren sa ju att det är ok”

    Kan man söka upp rumpklämmande kvinnor och ge dem en snyting retroaktivt utan att åka dit?

  48. Manne Says:

    @ barfota
    Rumpklämmande tanter tror jag alla yngre män har råkat ut för, däremot så tror jag inte män tar illa vid sig på samma sätt som kvinnor gör, vilket jag kan förstå. Men att konsekvent blunda för uppenbara övertramp från ena sida samtidigt som man inte visar någon pardon när den andra sidan beter sig på samma sätt är ju samhällsomstörtande verksamhet.Om jag ska svara på frågan humorlöst, så är svaret självfallet nej, men frågan är ju om åklagarmyndigheten skulle tycka att det var okej? Men man vet ju aldrig vad de skulle säga är ju så svårt nu när domarna och besluten är så inkonsekventa:)

  49. Manne Says:

    @ barfota
    Rumpklämmande tanter tror jag alla yngre män har råkat ut för, däremot så tror jag inte män tar illa vid sig på samma sätt som kvinnor gör, vilket jag kan förstå. Men att konsekvent blunda för uppenbara övertramp från ena sidan samtidigt som man inte visar någon pardon när den andra sidan beter sig på samma sätt är ju samhällsomstörtande verksamhet.Om jag ska svara på frågan humorlöst, så är svaret självfallet nej, men frågan är ju om åklagarmyndigheten skulle tycka att det var okej? Men man vet ju aldrig vad de skulle säga är ju så svårt nu när domarna och besluten är så inkonsekventa:)

  50. Carl Says:

    Johanna skrev ”En spark i skrevet är vad såna svin förtjänar”

    Det är som om en man som blev lätt trakasserad skulle slå en förövande kvinna i magen med intentionen att förstöra hennes äggstockar. Övervåld? Visar med all tydlighet vad kvinnor egentligen är kapabla till vad gäller våldsyttringar och att vi antagligen hade haft ännu grymmare krig i ett matriarkat. Patetiskt att ens försöka förneka det och istället överföra egenskaperna på männen.

  51. barfota Says:

    @Manne
    Så sant, ibland verkar det som om Svenska åklagare kastar krona eller klave. Nej jag skämtade förstås om det där med retroaktiva anmälningar och visst har du rätt, vi män tar nog inte åt oss lika hårt och överreagerar lika våldsamt.

  52. Jack Says:

    Kvinnors rätt till mansmisshandel efter ett påstått tafsande (kan göra att kvinnor kan misshandla män helt fritt, allt de behöver göra är t ex ha en vän som säger att mannen först tagit på kvinnan i fråga). Ibland kan det också varit väninnan som skojtog henne på baken varpå en man bakom misshandlas.

    Det hela liknar våldtäktsdebatten. Feminister menar att män menar att det är rätt att våldta den som har utmanande kläder. Här menar feminister nu att det ska vara rätt för en kvinna att misshandla den man som har ett utmanande beteende.

    Feministiska sharialagar?

  53. Godtyckligt Says:

    Här är video som klart visar att han inte var våldsam, Det var helt klart övervåld.
    Sååå många gånger man blivit tagen på kuken och rumpan på krogen av kvinnor som man inte ens pratat med, men inte fan ställer jag mig och sparkar kvinnan ifråga. oavsett om det är en man eller kvinna som tafsar, man misshandlar inte den individen, en örfil eller knuff i reaktion är försvarligt i kombination med utskällning. Hon här på filmen står ju avvaktande och tittar emellanåt innan nästa anfall.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13299096.ab

  54. Johanna Says:

    Jack
    Vilka domstolar yrar du om då?

  55. Johanna Says:

    Carl
    Vad yrar du om, nattmössa där?

  56. mimmi Says:

    calle Skrev att han tycker att kvinnor ska våldtas som straff. Ingen av er ens reagerar. Varken på synen på straff eller på synen att en del kvinnor gillar att bli våldtagna. Hur störda är ni egentligen?

  57. Jack Says:

    Johanna,

    ”Vilka domstolar yrar du om då?”

    Förmodligen lokalt arrangerade. Låt säga en kvinna begått ett brott enligt vad som bör gälla i civiliserade länder. Då ingår i de mänskliga rättigheterna enligt europeiska konventionen att påföra ett straff även om så inte står i det civilisationsbristande landets lagtexter.

    Män i ett kvarter, stadsdel, by kan sålunda samlas lokalt t ex på ett torg och med de mänskliga rättigheterna i ryggen avgöra med demokratiska beslut vad som bör vara straffet för den gärning kvinnan begått och sedan utfärda straffet trotts att det inte står i t ex svensk lag.

  58. Jack Says:

    Misshandel är t ex något som civiliserade länder inte bör tillåta. Nu finns det rubricerat i svensk lag så scenariot är ett annat än jag beskrev. Å andra sidan var fallet här att lagen saknade ett rättsväsende som kunde agera i enighet med den lag vi kommit överens om även om lagtexten i sig ännu kan hållas för demokratisk och civiliserad. Det kan då falla på män att ta ansvar för implementeringen i praktiken av den svenska lagen genom att bestraffa enligt lag när det inte finns något rättsväsende som klarar av det.

    Detta är avlägsna dystopiska framtidscenarion dock, om ens det. Det är inte alls säkert att det blir så utan istället kanske detta bara är en tillfällig miss.

  59. Kim Says:

    Om Pärs inlägg: Ett fruktansvärt och kvinnofientligt förslag. Baronessan Corston är djupt okunnig.

    Det finns nämligen tusentals bibliotekshyllor med feministisk genusforskning som bevisar att kvinnors ”brott” (brottsliga gärningar enligt lagstiftningen) orsakas av könsmaktsordningen och patriarkatet.

    För varje stackars kvinna som åtalas borde straffet därför utdömas till en eller flera män som den stackars kvinnan anser har orsakat hennes beteende.

    Hur länge ska vi låta män gå fria?

  60. Jidus Says:

    ”Män i ett kvarter, stadsdel, by kan sålunda samlas lokalt t ex på ett torg och med de mänskliga rättigheterna i ryggen avgöra med demokratiska beslut vad som bör vara straffet för den gärning kvinnan begått och sedan utfärda straffet trotts att det inte står i t ex svensk lag.”

    Varför ska bara män samlas vore det inte bättre om både män och kvinnor samlades för att fastställa straff.

    Sen är det mycket bra att man går efter en lag annars kan det vara så att känslor piskas upp och straffen blir opropotionella.

    Fast än så länge har samhället råd med domstolar fast hur det blir i framtiden får vi se.

  61. Mattias Says:

    mimmi,

    Johanna skrev att hon tycker att män ska knäas och sparkas i skrevet som straff. Ingen av er feminister ens reagerar. Varken på synen på straff eller på synen att en del män gillar att bli misshandlade. Hur störda är ni egentligen?

  62. Jack Says:

    Jidus,

    ”Varför ska bara män samlas vore det inte bättre om både män och kvinnor samlades för att fastställa straff”

    Det kan variera. I fråga om viss reproduktiv brottslighet, specifikt mödralögn gällande barn eller fader kan det hos kvinnor finnas ett ociviliserat bias.

  63. Nödvärnsexcess och den snåriga statistiken på våldsbrott « Aktivarum Says:

    […] exempel. Medan Danmark skall uppmärksamma kvinnor som slår män så finns ett förslag i Storbritannien att kriminella kvinnor skall slippa […]

  64. Kissie slapp åtal trots hot- och hatbrott « GenusNytt Says:

    […] ditt inlägg om det brittiska förslaget att kvinnor skall slippa fängelse. Apropå det inlägget kom jag på att tänka på Sveriges […]

  65. Kvinnor slapp fängelse – ”ni är ju mammor” sa domaren « GenusNytt Says:

    […] mer här. Tack för tipset, Ann-Mari Maukonen på Ann-Mari’s blogg. Här kan du läsa ett tidigare blogginlägg på GenusNytt om ett brittiskt förslag om att kvinnor ska […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: