Skattepengar ska bekämpa manliga företagare

Ja, rubriken ovan är tillspetsad, det medges, men den är inte så långt från sanningen.

Kvinnor som driver företag i Skåne kan snart få mer hjälp att utveckla sina verksamheter. Region Skåne delar nämligen ut bidrag på totalt 3,5 miljoner kronor till företag och organisationer som vill utbilda eller coacha egenföretagande kvinnor.

Pengarna ingår i en satsning på 100 miljoner kronor till det kvinnliga företagandet som regeringen gör fram till 2014.

Manliga företagare är uteslutna för denna hjälp – de har ju fel kön.

Sveriges Radio har intervjuat en kvinnlig företagare, Jeanette Bohman, som driver Skivarp Gästgivaregård. Hon säger:

”Det är jättepositivt. Det behövs sådana här insatser för att framför allt lyfta fram företagande kvinnor så att de vågar kliva fram mer”

Jag har aldrig förstått det här med att kvinnor hela tiden måste ”lyftas fram”. Varför måste de lyftas fram? Klarar sig inte kvinnor här i världen utan att lyftas fram?

Vi får ju ofta höra hur duktiga kvinnor är, och att de egentligen är lite bättre än män på det mesta, varför ska de då lyftas fram? Om man nu ska ägna sig åt att lyfta fram, ska inte alla människor lyftas fram? Är män inte värda att lyftas fram? Om inte, vad är det för en underlig människosyn – är inte alla människor lika vära?

Varför ska vissa företagare, som förmodligen (liksom de flesta företagare) kämpar i motvind, uteslutas från hjälp? Medan andra företagare får hjälp med skattepengar – bara för att de tillhör ett visst kön.

Vad säger för övrigt de manliga företagare som befinner sig i en direkt konkurrenssituation gentemot en kvinnlig företagare som får skattefinansierad hjälp? Skattepengar används ju då som verktyg för att knäcka den manliga företagaren. I ett nollsummespel innebär ju stöd till det ena könets företagare automatiskt att det andra könets företagare bekämpas.

Det är fullständigt obegripligt hur sådana här orättvisor kan fortgå, i stort sett utan att någon reagerar. Allra minst männen reagerar. Var är rösterna från de manliga företagare som kommer att drabbas av de skattepengar som boostar deras konkurrenter?

För övrigt undrar jag hur reportrar kan vara så inskränkta att de bara frågar dem som får ett regn av gullpengar om de tycker det är bra eller inte. Varför inte tänka lite själv och även fråga en manlig företagare som drabbas av osund konkurrens? Eller en skattebetalare?

Jeanette Bohman är för övrigt EU-ambassadör för kvinnligt företagande, något du kan läsa om här.

Läs mer här. Tack för tipset, Bengt!

För övrigt 1: Avgående centerledaren Maud Olofsson har fått ett toppjobb – hon ska ge råd till USA:s utrikesminister Hillary Clinton om hur kvinnors ekonomiska ställning i världen ska stärkas. Det handlar tydligen mycket om att lyfta fram kvinnligt företagande. Jag citerar Olofsson i Svenska Dagbladet om toppjobbet: ”Det här är väldigt mycket en tillväxtfråga. Om inte kvinnor och män startar och driver företag på samma villkor får vi inte den tillväxt vi så väl behöver”. Hmmm… Jag tycker det där med ”samma villkor” låter utmärkt. Könen ska ha samma villkor, det är det som vi jämställdister eftersträvar. Varför stöder du då kvinnliga företagare i kampen på marknaden mot manliga konkurrenter, Maud? Notera att det är Maud Olofsson som är politiskt ansvarig för det jag skrev om ovan i detta blogginlägg. Ironiskt uttalande av henne, eller hur?

För övrigt 2: ”Turkiska plan dödade sju civila. Enligt myndigheterna finns det både kvinnor och barn bland de dödade” (läs mer här). Vad synd att det inte var enbart män som dog, i så fall hade det ju inte gjort så mycket.

För övrigt 3: Här passar det att citera en kommentar som en läsare (”Kenneth”) av GenusNytt skrev till ett annat blogginlägg för inte så länge sedan: ”Typisk genusvinkling av Dagens Industri! Jag känner folk som jobbar på tidningen och de säger att DI sedan många år har som uttalat mål att få in fler kvinnor på bild i spalterna. En kvinna som startar ett nytt företag har därför avsevärt mycket lättare än en man att få synas i Sveriges största affärstidning.”