Feministisk Våldtäkt och Feministisk Porr

by

Vi har många gånger hört från det feministiska etablissemanget hur kvinnoförnedrande det är med pornografi. Porr är ett av Patriarkatets verktyg för att hålla kvinnor undertryckta – ungefär så beskrivs det.

Men det gäller förstås inte Feministisk porr. Jag har tidigare bloggat om detta intressanta fenomen (här, här, här). Feministisk porr är BRA för kvinnor och jämställdhet. Det läggs till och med skattepengar på produktion av Feministisk porr.

Idag publicerar DN:s stockholmsbilaga DN.Sthlm en intervju över ett helt uppslag med serietecknaren Lina Neidestam. Se nedan.

Lina Neidestam är aktuell med ”Maran”, som av Metro beskrivs som ”en feministisk porrserie i folksagemiljö”. Det är andra delen i Kolik förlags så kallade femisex-serie. Neidestam säger i DN:

”Jag tror att samhället blir bättre om tjejer, precis som killar, lär sig att bejaka den egna lusten. Till exempel genom feministisk porr.”

Hon säger också:

”Poängen med femisex-böckerna är att tjejer, av jämställdhetsskäl, ska göra sexskildringar”

Porr produceras alltså av jämställdhetsskäl. Intressant.

Då frågar reportern: ”Men kan det inte bli exakt samma sak som när en man gör det?” [mäns sexskildringar är som bekant förkastliga]. Lina Neidestam svarar:

”Det kan det verkligen men även om en tjej och en kille gör samma sak kan det ses på helt olika sätt. Våldtäktsscener kan vara feministiska för att det är en tjej som gör det”.

Det här är intressant. Det låter nästan som om våldtäkt är en positiv, feministisk handling om den utförs av en kvinna.

Så här har Lina Neidestam tidigare uttalat sig om sitt feministiska erotiska skapande:

“Seriemediet är bra för att skildra sex, för det är inget krångel. Man får bestämma allting själv, är oberoende av finansiärer och mottagandet av en serie är bättre. En porrserie sprids till fler personer, som inte vanligtvis konsumerar erotica, än en film, för det finns någon allmän uppfattning att serier är lite tokigt och knasigt. Alla gillar serier, och därför är inte folk fientligt inställda på det sätt som de skulle vara till en porrfilm. De feministiska serierna breddar publiken för porr. Det är lättare att köpa en humoristisk snuskserie, som dessutom är feministisk än att köpa en feministisk porrfilm.”

Min avslutande kommentar: Dubbelmoralen gör här trippla saltomortaler. Som jag brukar säga: Där feminismen går in går vettet ut.

Läs DN-artikeln här, en tidigare artikel i Metro finns här.

61 svar to “Feministisk Våldtäkt och Feministisk Porr”

  1. janne Says:

    Lars von Triers filmbolag gjorde ju en film som också skulle vara så där annorlunda. Men i slutänden såg den ju ut som vilken porrfilm som helst.

    Säkert samma sak här. Ta bort dom grövsta grejerna, och samma sak kvarstår: nakna människor som har sex som användarna kan onanera till (och icke-användarna kan moralisera över.)

  2. Vänster Wiki (@Vansterwiki) Says:

    Ska Lina spela den kvinnliga huvudrollen själv månntro?

  3. Grodan Boll Says:

    Hennes verk hade passat fint in i gamla Pox. Mottagandet lär väl bli lite annorlunda dock…

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Pox

    För övrigt får vi hoppas att alla hennes tecknade figurer är över 18 år.

  4. Mikael Says:

    Allt går att sälja inom ”konsten” med ordbajseri, så även detta.

  5. Mikael Says:

    Just ja. Rubriken i DN säger; ”Viktigt att tjejer även får läsa porr”. Jaha, så denna kvinna ska tala om för andra kvinnor att det är ok att läsa porr, hur man nu läser porr, trodde man tittade på porr. I sedvanlig ordning säger dessa uberfeminister att ”vanliga” kvinnor inte har något bakom pannbenet utan det är ”de di lärde” som vet bäst vad som är bäst för alla andra kvinnor, som inte är lika upplysta i ämnet jämställdhet och genus. Kan inte människor själva få bestämma när och om de ska ”läsa” porr.

  6. JD Says:

    Intressant resonemang…

    Jag följde länken till kolikförlag där Lina uttalar sig i ett inlägg med namnet “Det är jättesvårt att rita kukar”
    Jag kan inte alls hålla med där.
    Det är bara att lägga ett A2 papper på bordet för att sedan ta en penna och följa formen ungefär som då man ritar av sin hand på ett A4 papper..

  7. Valeria Says:

    Ärligt talat Pär: Du av någon borde vara tillräckligt bevandrad i den feministiska träsket för att veta att man i jämställdhetens (läs; feminismens) namn kan göra i princip vad man vill och sedan vända och vrida på resonemang och perspektiv tills man kommer fram till slutsatsen att det man gjort är något positivt. Jag är ganska övertygad om att jag skulle kunna byta plats på könen i Fansadox-serierna (vet du inte vad det är så är det bara att gratulera) och få min insats betraktade som feministiska.

  8. ninnitokan Says:

    Mikael:
    Jope, just så där är det. Andra kvinnor ska jämt berätta för mig vad jag ska och inte ska, vad som är viktigt för mig. Jag litar fullt på kvinnors förmåga att själva känna vad som är rätt val för dom oavsett om det gäller porr, yrkesliv eller städning.

    JD:
    Kolla det jag svarade Mikael nu och Mikaels kommentar. (Det är precis detta vi pratade om i ett annat kommentarsfält.) Så här stakas ”den rätta vägen” ut för kvinnor hela tiden i varje detaljfråga. Och fan ta den kvinna som inte följer ”den rätta stigen”. Eftersom vi är flockdjur, så är det otroligt svårt att lämna den stigen om den är fel för en själv som individ. Det krävs en stor portion mod mod och ett aktivt medvetet val. Och riskerna är inte obetydliga, jag lovar. Det är det som den unga tjejen (hette hon Jenny) upplever som orättvisa.
    Och ju längre nutidsfeminismen härjat ju fler kvinnor känner att den vägen som stakas ut är den rätta för just dom som individer. Inte utan orsak att vi har problem med ett ökade andel sjuka kvinnor.

    Jag kan inte alls hålla med där.
    Det är bara att lägga ett A2 papper på bordet för att sedan ta en penna och följa formen ungefär som då man ritar av sin hand på ett A4 papper..

    Haha!😀

  9. Mattias Says:

    ”Viktigt att även tjejer får läsa porr”. Jisses det är så många fel i den korta meningen att man baxnar.

    1. Det är inte ”viktigt”. Det är däremot viktigt att den som vill får konsumera porr (…som inte skadar någon annan).

    2. Även tjejer? För det första så får ju inte killar läsa porr för porr är per definition kvinnoförnedrande enligt feminismen?

    3. Även tjejer? Vad hindrar dem idag?! (Inget alls säger mig min erfarenhet, de läser lika mycket porr som mina manliga kompisar).

    4. Även tjejer? Varför är det extra viktigt att ett visst kön läser porr? Individen skall bestämma sina preferenser! Precis som vissa gillar sprit och vissa är alkoholister. Vissa gillar samma kön vissa motsatt kön.

    5. Porr? Varför är det viktigt att man läser just porr? Det viktiga är, återigen, att man har rätt att göra (läsa) det man VILL som individ! En del vill läsa porr en del Bach-noter. Låt dem!

    6. Läsa porr? Är det någon form av gradering av bra och dålig porr? Är en bild sämre än en text? Låter kulturmarxistiskt.

    Finns säkert fler men de liksom bara hoppade ur på rak arm. Snacka om skev, skygglapps-världsbild. Ungefär som den ivriga unga damen som försöker skapa en objektifiering av mannen genom att fota dem på tunnelbanan. ”Visst hade det varit en annan sak om det varit tjejer man fotat… Men det känns ändå rätt!”. Suck.

  10. ninnitokan Says:

    Och ju längre nutidsfeminismen härjat ju fler kvinnor känner att den vägen som stakas ut är den rätta för just dom som individer.
    Här missade jag såklart ett inte. Det ska vara
    ”Och ju längre nutidsfeminismen härjat ju fler kvinnor känner att den vägen som stakas ut inte är den rätta för just dom som individer.

  11. Grodan Boll Says:

    ”Karolina Bång berättar att hon ritade av en serie foton en kompis tagit av henne och hennes flickvän till ett konstprojekt”

    Mina stackars fördomar.

    ”Det stämmer. Vi är så vana att objektifiera oss själva och varandra, att när man ska uttrycka kvinnlig sexualitet måste den utövas på en annan kvinna. Den objektifiering av män som finns är för bögar. Det känns inte lika feministiskt att skildra heterosex, trots att det är ännu viktigare med alternativa bilder där.”

    Alternativ? Allt är redan gjort, flera gånger, sedan länge =)
    De refererar ju för tusan till japansk porr! De vet bättre.

    ”Om det är en bild av samkönat sex kan man också identifiera sig med vilken av personerna på bilden man vill, då är det lättare att skildra till exempel maktspel utan att bli förtryckande.”

    Samma förtryck är bara fel i vissa konstellationer?

    Som gammal hobbypornograf kan jag bara luta mitt ansikte i handflatan och sucka djupt åt hela artikeln.

  12. Klassens bråkstake kan vara blivande professor Says:

    http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/trender/klassens-brakstake-kan-vara-blivande-professor_6579677.svd

  13. Grodan Boll Says:

    ”Om det är en bild av samkönat sex kan man också identifiera sig med vilken av personerna på bilden man vill, då är det lättare att skildra till exempel maktspel utan att bli förtryckande.”

    Det här är så enastående korkat att det är värt en kommentar till.

    Om någon beskrev en kvinnlig medelsvensson liv och Hugh Hefners och bad mig identifiera mig med någon av dem, inte fan skulle jag välja Hughs bara för att vi båda har en snopp mellan benen.

    Personligen identifierar jag mig med folk som beter sig, tänker och känner som jag.

  14. Pelle Says:

    Undrade när denna debatt skulle blossa upp (igen).

    Jag förstår inte till 100% varför ”porr” (inom situationstecken, som om all porr är exakt likadan), skulle vara kvinnodiskriminerande. Absolut så förekommer det kränkande former av sexuellt innehåll i tidningar och filmer, men jag som tillhör den generation som är uppväxt i porrkonsumtionens samhälle är ganska medveten om att porr innehåller alla möjliga former av innehåll.

    För det första kan jag inte säga hur många procent av skådespelarna/modellerna som INTE är med på det, men jag gissar att den inte är högre än den motsatta.

    För det andra så har jag sett många filmer där både män och kvinnor behandlas på tvivekaktiga sätt (män framstår ju inte speciellt ofta som raketforskare i porrfilmer precis).

    Om diskrimineringen ligger i just att det är en man som har sex med en kvinna så måste jag få svar på; hur ställer sig feminister till homosexuellt porr? Ska det behöva förekomma könskvotering?

    Jag är emot tvång, men för FRI vilja (om man nu vill ha sex inför stor publik)

  15. Pether Says:

    Re: http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/trender/klassens-brakstake-kan-vara-blivande-professor_6579677.svd

    Får ytterligare vatten på kvarnen att pojkar inte alls är stökiga i skolan, de är helt enkelt för smarta. Se bara hur diskussionen om stökiga pojkar har eskalerat i samband med att feminiseringen och fördumningen i skolan ökar. Pojkarna finner ingen utmaning i skolan, alltså skits den i.

  16. Hjalmar Says:

    Lina Neidestam – ännu ett feministiskt psykfall, de verkar trivas i media… Karriär kanske?

  17. Pether Says:

    http://www.metro.se/kolumner/angest-botas-med-snuttefiltsligg/EVHkjy!6QPvHVfVkaFs/

    Feminist förvägrar kvinnor rätten till att ha sex hur mycket de vill. Kolumnen visar också fortsatt på feminismens fokusering på fittor, kukar o andra könsorgan. Freud skulle vara i paradiset genom att studera feminister.

  18. Info Says:

    LISA MAGNUSSON: PORR NYTTIGT FÖR KVINNOR

    Som bekant är ”porr” något av det avskyvärdaste som kan tänkas – om den ”konsumeras” av män. Det kan då röra sig om t.ex. live shower med frivilliga, kvinnliga deltagare, strip-klubbar, herrmagasin, kvinnor i bikini på en annons, en modellmålning – eller nästan vad som helst.

    Överallt utövar ”den manliga blicken” sitt onda och ”objektifierande” övervåld.

    Annorlunda förhåller det sig med kvinnors porrkonsumerande.

    Lisa Magnusson heter en megakändis just nu, rund och kompakt som vetebulle. Kolumnist i diverse slasktidningar, frekvent ”gäst” i allehanda TV-program – och expert på Pär Ström:

    http://nojesguiden.se/blogs/parisa/lisa-magnusson-tar-sig-par-strom

    Dessutom är hon huvudperson i ett otal you tube-filmer. I en av dessa får hon frågan, hur hon ställer sig till porr på nätet. Och hon svarar ungefär:

    – Porr är väldigt bra. För kvinnor. Det ger kvinnor möjlighet att utforska sin sexualitet…

    Kanske är det just feministisk porr hon avser

  19. Nils Jungenäs Says:

    Min flickvän tittar, precis som jag själv, på porr.
    Hon tycker om när jag skickar länkar med porr till henne. Flera av mina ex tittade också regelbundet på porr på internet. Det är inte feministisk porr och det är inte ”vanlig” porrindustri-porr, utan sånt som vanliga människor laddar upp själva på nätet.

    Jag förstår alltså som vanligt inte vafan feministernas problem är. Folk glor väl på vilken porr de vill?!?

  20. Mikael Says:

    Denna fråga är riktad till de eventuella kvinnor som läser denna blog. Blir ni inte rent utsagt förbannade på andra kvinnor som ska tala om för er vad ni ska tycka, tänka, vara, hur ni ska se ut, inte får göra, vad ni ska göra osv. Följer ni dessa genusmarxister och är dessa kvinnor era så kallade livsgudar? Jag själv blir fanimig inte klok på detta.

  21. ninnitokan Says:

    Mikael:
    Denna fråga är riktad till de eventuella kvinnor som läser denna blog. Blir ni inte rent utsagt förbannade på andra kvinnor som ska tala om för er vad ni ska tycka, tänka, vara, hur ni ska se ut, inte får göra, vad ni ska göra osv. Följer ni dessa genusmarxister och är dessa kvinnor era så kallade livsgudar? Jag själv blir fanimig inte klok på detta.

    För min egen del, så skiter jag fullständigt i vilket. Dom kan jobba sig trötta, jag väljer som jag vill ändå och skiter i om de anser jag väljer ”fel”. Det rör mig inte i ryggen vad folk tycker.

    Men för andra kvinnors skull blir jag både sorgsen och arg. Mest sorgsen. Jag har inte alltid varit så ”cool” att jag kunnat förmå mig att göra ”fel” val och skita i vad folk tycker om mina val, jag har oxå varit ung… Och man mår som individ inte bra om man inte får vara fri i sina val. Och man inser inte hur bra man faktiskt kan må, förrän den dagen man gjort sig fri från de bojor ens könsroll utgör.

    Därför blir jag sorgsen. Jag anser tjejer och kvinnor förtjänar att slippa detta dikterande av feministerna. Jag anser tjejer och kvinnor är kloka och förmögna att göra sina göra val och även fullt kompetenta att ta konsekvenserna av sina val.

  22. JD Says:

    @ninnitokan

    ”För min egen del, så skiter jag fullständigt i vilket. Dom kan jobba sig trötta, jag väljer som jag vill ändå och skiter i om de anser jag väljer ”fel”. Det rör mig inte i ryggen vad folk tycker.”

    Jag tror att det är väldigt många kvinnor som resonerar som dig.
    Feministers påhitt påverkar ju inte kvinnor direkt negativt förutom att man nedvärderar synen på kvinnor som vuxna människor.
    För män däremot så blir effekterna av feministernas påhitt mer påtagliga i och med lagändringar och direkta nedskärningar i statliga ekonomiska medel som bortfaller då miljarder kronor varje år satsas enbart på kvinnor.
    Det är därför inte lika lätt som Man att rycka på axlarna åt feministernas påverkan på ekonomi, lag, skola och samhället i övrigt.
    Men ändå… Man tycker ju att även mödrar med pojkar borde börja reagera snart?
    Det kan inte bara vara Mäns ansvar att se till att våra barn har chansen att växa upp i ett samhälle där båda könen har samma möjligheter att utvecklas på ett jämställt sätt!

    Det är ju så det är idag!

  23. Sigurd Says:

    ””Män smygplåtas i Stockholms tunnelbana

    Män smygplåtas i tunnelbanan och läggs ut på nätet.
    Bilden publiceras därefter på nätet och vem som helst kan tycka till om hur snygg – eller ful – du är.

    – Möjligen hade reaktionerna varit annorlunda om det varit tjejer i stället för killar. Men tjejer är å andra sidan – i långt större usträckning – redan utsatta för objektifiering. Det är en skillnad, säger Elza Dunkels till Metro. ”

    http://www.aftonbladet.se/wendela/article13840570.ab

  24. AV Says:

    ninnitokan: Vad var det som hände när frihetskravet: ”Vi vill kunna leva våra liv som vi vill”, blev till kravet: ”Ni ska leva som vi vill”?

    Som jag ser det verkar den sociala kontrollen av likriktning vara hårdare bland kvinnor än män. Även inom traditionellt manliga miljöer är det tillåtet att tycka och göra en hel del annorlunda, om man bara inte är ”kärringaktig” eller ”bög”. Det sistnämnda bör givetvis ändras.
    Men i kvinnliga miljöer diskuteras verkligen andra kvinnors val och beteende ingående och domen kan bli hård för den som inte följer konsensus. När det fanns regelrätta frågor att ta tag i (fri abort, rätt till alla jobb, rösträtt mm) fanns ett gemensamt kitt och en gemensam fiende. Men ändå har man inte lyckats frigöra sig från könsrollens sociala kontroll. Så när de gemensamma frågorna egentligen är lösta så blev det kontrollen kvar. Jag har hittat lösningen, så då bör alla också följa den. Att någon kan njuta av saker som jag inte gör, eller välja livsbana som jag inte gör går liksom inte in. Det är bara målet som ändrats från hemmafru och rosa till heltidsarbete och blått.

  25. Mikael Says:

    Tack för svar ninnitokan! Ni andra kvinnor som läser detta, det vore intressant att få höra era åsikter. Så kom igen och plita ner några rader!

  26. ninnitokan Says:

    JD:
    Jag tror att det är väldigt många kvinnor som resonerar som dig.
    *skakar på huvudet*. Absolut inte! Min erfarenhet är att jag är väldigt ovanlig i detta. Jag tror inte heller det hade varit så lätt för mig som det är idag om det inte varit för det enorma stöd jag haft av min make under våra 27 år(idag faktiskt. Fick just blommor:D) tillsammans.

    Kolla på AV’s svar. Han har järnkoll, helt klart.
    Tänk tex. på det här med ”duktiga kvinnor” som ska ”lyftas fram”. Vem är dessa ”duktiga kvinnor”? Det är just dom som AV avslutar med, dom som valt ”heltidsarbete och blått”. Det signalerar till kvinnor att det är så en kvinna ska vara/vilja/tycka/tänka. Och kvinnor av idag har programmerats av detta länge nu. Redan när jag valde till tekniskt gymnasium i mitten av 80-tal uppmanades vi att ”tvär-köns-söka”(Då var det dock befogat, då kvinnor-kan-pusch fortfarande behövdes) Hur skulle fördelningen kvinnor/män se ut på låt säga Chalmers om man gett fan i att staka ut ”den rätta vägen för kvinnor” med att signalera ”det är så här ni ska välja för att vara ‘duktiga kvinnor’ ”?
    Kolla på igen på Novas kommentar. Varför ser hon inte det självklara svaret ”skit i väninnorna”? Det här är supervanligt bland kvinnor, urtypiskt skulle jag säga.

    Som du säkert märkt så vägrar jag jämföra kvinnor och mäns problembilder. ”Tävling i lidande” är inte min kopp te.
    Men jag anser AV har helt rätt i detta : Som jag ser det verkar den sociala kontrollen av likriktning vara hårdare bland kvinnor än män.

    Det var inte förrän jag talade med en male-to-female transa för någon månad sen, som jag slutligen själv kopplade vad som var ”fel på mig” för att jag kroniskt hamnar utanför könsrollsramen.
    Hon(TS-personen) visade på att det var just denna hårda likriktningen bland kvinnor som gjorde att det var av nöden för henne att byta könsidentitet. För den är inte bara en tvingande likriktning, den är även exkluderande för dom som ”inte tillhör”. Därför fick hon inte ”vara en i gänget” förrän hon bytte könsidentitet.
    Bland män finns inte det exkluderande, vilket gör att jag ganska snabbt hanteras som ”en i gänget”/”den jag är” bland män, utan att behöva bytta könsidentitet. Jag måste bara skita i att det stör kvinnorna i min omgivning och låtsas att jag inte ser/förstår försöken till likriktning.
    (Nu kommer ni tro att jag är jätte-manhaftig kvinna, det är jag inte alls. Långt ifrån.)

    Innebär detta att män saknar könsrollsproblematik?
    Absolut inte. En sån sak som är snorviktig att vi tar tag i är att män måste kunna söka hjälp när så behövs och vad det än gäller utan att tappa manlighet. Ett ex: Ni säger att fler män dör av prostatacancer än kvinnor i bröstcancer.(jag betvivlar det inte) Varför gör dom det? Beror det på att vi behöver mer forskning/forskningen åsidosatts eller beror det på att män söker för sent pga sin könsroll???

  27. ninnitokan Says:

    AV: Jag imponeras av hur väl du ser kvinnors situation. Män diskrimineras helt klart, men denna problembild är inte att leka med den heller. Och ja, domen är hård, ofta så hård att jag är glad att jag har en son trots att det innebär att han tillhör det diskriminerade könet.

  28. Sötisen Says:

    Jösses =)

    Bevisen hopar sig till att formligen bilda hela bergskedjor: Att vara feminist ÄR helt tydligt att inte ha alla indianer i kanoten.

  29. AN Says:

    Oj. Det här var verkligen ett av de sämsta inläggen.

  30. AN Says:

    Lägg till Inte.

  31. Lars I Says:

    En helt annan sak som jag inte kan låta bli att vidarebefordra:
    Trailern för kvällens ”Kvällsöppet” i TV4.. ”trots alla Latte-pappor är det fortfarande kvinnorna som tar största ansvaret i familjen..
    Skrev följande brev till programledaren
    Hej,
    såg trailern vid 19-tiden för kvällens Kvllsöppet program om jämställdhet
    som bara lämnade ett antal frågetecken efter sig:

    ..”trots alla Latte-pappor i parkerna är det fortfarande kvinnorna som tar största ansvaret…”

    Hur kan man bara i en trailer hinna med så många fördomar och förolämpningar mot det manliga könet ?
    – Vad är en ”Latte-pappa” ? Jämfört med de ”Latte-mammor” i parker och kafe’er som vanligtvis beskrivs som de ansvarstagande i familjen
    – Vad kallas det ansvar som icke- lattepappor tar genom att försörja familjen med en arbetsinkoms att leva på ?
    Nu spelar det förmodligen ingen roll vad papporna gör för i kvinnokanalen TV4 verkar mannen per definition vara den skyldige och den stackars kvinnan den drabbade.
    Men om ni nu bekymrar er för jämställdhet borde ni börja i er egen TV kanal med att rensa upp bland myter, lögner och hån.

  32. Nova Says:

    @Lars I.: TV4 kan faktiskt jämställdhet. Nyheterna var t.ex. 100% jämställda idag igen. Det är väl klart att latte-papporna som dräller runt i parken inte tar något ansvar. Det gör ju mammorna som jobbar och drar in pengar och dessutom måste sortera avlagda barnkläder, det är inte lätt minsann.

  33. Torstensson Says:

    Ninnitokan

    Jag håller med om det du säger även om jag ibland tycker du ger sociala strukturer för stort utrymme. En anledning till att kvinnor äer mer likriktade och vill att andra kvinnor ska vara det kan också bero på att könsrollen är biologisk. Kvinnor behöver inte sticka ut eller avvika från en regel för att skaffa en partner. Kvinnor behöver inte resultat i samma utsträckning som en man för att vara bekväm i sin roll.

    ”beror det på att män söker för sent pga sin könsroll???”

    Om du säger att vår könsroll också beror på biologi så kanske det är så. Jag tror inte på att man kan omprogramera sig helt. Skulle det vara så så skulle man inte behöva avla hundar. Då hade man bara behövt omprogrammera deras beteende. En labrador kan förvisso bli en extremt farlig hund men då är man inne på extrema beteenden till att förändra den. Våra beteenden kan inte sägas motsvara extrema förändringar som när en ägar prylar sin hund ständigt för att få den att bli aggresiv mot främlingar. Det finns inga extrema handlingar som tvingar att kvinnor bär mer urringat etc när dom har ägglossning. Det finns också liknande beteenden hos tvillignar som växt upp på olika platser. Vad man konstaterat är att miljön och föräldrarna kan inte ansvaras för allt beteende. Titta gärna på Steven Pinker på yotube där han pratar om parental influence over personality. Han grundar sina slutsatser på många studier från genetiker. Nu pratar han där inte om kulturen runt omkring en individ utan mer vilken effekt föräldrar har på barn och han menar att den är inte så stor som vissa andra tror. Tex feminister.

  34. CaseyJones Says:

    @ Info

    ”Lisa Magnusson heter en megakändis just nu, rund och kompakt som vetebulle.”

    Vad vill du säga med det?

  35. Jämställdhetsfeministern Says:

    Feministisk porr är till för kvinnor. Den är alltså bra. Kvinnors sexualitet är vacker och ska bejakas. Inga gubbar ska få förtrycka den.

    När män tittar på porr är det avskyvärt kvinnoförtyck. Män våldtar och förtrycker. Män köper sex.

    Förstår ni jämställdister verkligen inte detta?

  36. Kristin Says:

    Mikael:

    Visst blir man förbannad. Det är ju för övrigt inte bara kvinnor som försöker påtvinga oss en livsstil. Vi har ju en hel riksdag där det är alltför många som är intresserade av social ingenjörskonst.

    Antingen är man sig själv och står utanför. Eller så låtsas man vara något man inte är, och blir en i feministgänget.
    För mig är valet lätt.

  37. Hemlige Beundraren Says:

    Allt skall vara genuskorrekt, klimatsmart, solidariskt, HBT-jämställt och religiöst övertolerant. Allt avvikande skall rapporteras till polisen och AFA-brigaderna som med politikernas och medias tysta medgivande gör grovjobbet och tystar all kritik mot vänsterns övertagande av samhället.

  38. Nils Jungenäs Says:

    Mikael 13:51 & Mattias 14:08

    Precis!
    Hela attityden i artikeln är så vrickad att man blir mörkrädd.

    Varför går det inte att kommentera DN’s artiklar?

  39. hsl Says:

    Läsa porr låter lite gammaldags. Brukar det inte vara mer se, titta, lyssna, höra eller möjligen observera?

    Men visst vem som helst får väll titta på det. Jag vet dock inte exakt vad skillnaden skulle vara mellan denna feministiska porr och den patriarkala ”normal” porren. Efter att de kopulerats så ställer de sig diskar tillsammans eller?

    Bilden ovan säger inte så mycket, den skulle väll i princip kunna vara tagen från nästan vilken film som helst.

    Mindre genitalier? För det är bara en frågan om klippning. Då kan man ta vilken sunkig patriarkal porrfilm som helst och klippa om den och hova in de feministiska bidragen.

  40. Nils Jungenäs Says:

    Ninnitokan 18:01

    Jag tror du har helt rätt där! Nu är jag ingen transa men nog fan har jag insett precis det där ändå.

    Min 18-åriga kusin genomgår sedan ett och ett halvt år tillbaka en mycket intressant omvandling från helt normal tjej, till hardcore-feminist. Det går inte att prata med henne längre. Hon vill inte prata med mig längre eftersom jag är så oerhört mycket mer kunnig än henne i ämnet jämställdhet. Hon är TOTALT ointresserad av att lära sig något annat än feministiska argument. Vi ses några ggr per år och för varje gång har hon blivit lite mer indoktrinerad och lärt sug några nya ”argument” från sina feministpolare.
    Mycket intressant psykosocial process.

  41. Anders from Sweden Says:

    Ninnitokan: Tack. Det kan bero på att jag är pedagogbarn och lärare. Har ganska god insikt i hur kvinnliga arbetsplatser fungerar s a s. Tidigt insåg jag att de som riktigt kunde vara elaka mot kvinnor var andra kvinnor. Visst har jag sett plumpa och buffliga män, men riktig mobbing, baktalande och backstabbing har varit kvinna till kvinna.

    Får ge Torstensson lite medhåll att det finns biologiska faktorer här. Människan har i nästan hela sin tillvaro levt i små stammar. Männen har samarbetat på jakt. Det har gynnats att kunna inordna sig i en hierarki för tillfället och sedan se sin chans att stiga i den när man är redo. De aggressiva och de lama har inte fortplantat sig. Å andra sidan har de som gått sin egen väg och lyckats belönats också. I kvinnogruppen har sysslorna varit närmare hemmet och mer tillsammans. Dela och tillsammans se efter barn har varit viktiga egenskaper. Samtidigt är rivaliteten ständigt närvarande. Den kvinna som är högst i rang får bli primärhona till alfahannen. Här gäller det att hålla sig framme. Detta har fortgått så länge att beteenden har selekterats fram genetiskt (hormonnivåer och signalsubstanser). Vi är resultatet av en lång rad lyckosamma föräldrar med rätt beteende till sin miljö.

    Men måste vi då bete oss som evolutionen gjort oss, även i en civilisation som bara är några tusen år gammal och föga påverkat oss biologiskt? Inte alls. Är man medveten om biologin kan man negligera den, annars är man biologins slav. Att förstå den biologiska delen av våra beteenden är dock inte på modet idag…

  42. Musse Pig Says:

    Nä, inte kan man negligera biologin bara för att man vet hur man fungerar biologiskt. Visst är vi biologins” slavar”. Men man kan bete sig på många olika sätt. Om man har blivit medveten om hur man beter sig och kanske rent av hur man tänker så är situationen annorlunda än innan. Då kanske man väljer annorlunda, även om medvetandet om hur man väljer ev är en efterhandskonstruktion.
    I efterhand kan man återigen reflektera över hur man gjorde vilket förändrar situationen igen och ev medför att man gör annorlunda nästa gång. Samtidigt så är det biologin som styr. Kulturvarelsen förblir en naturvarelse, som exvis Staffan Ulfstrand uttryckt det. Det är inte helt lätt och det är nog en bra bit kvar innan vetenskapen klart kan beskriva sammanhangen.

  43. Anon Says:

    Lulz

  44. John Nilsson Says:

    ”Fin flicka” som gör ”finporr”:

    ”Ful flicka” som gjort ”fulporr”…
    traci lords

    (…och skrivit en bok:
    http://www.bokus.com/bok/9789172636026/nattens-barn/ )

  45. Svar till Hemlige Beundraren Says:

    Hemlige Beundraren säger:
    26 oktober 2011 kl. 23:00:
    ”Allt avvikande skall rapporteras till polisen och AFA-brigaderna som med politikernas och medias tysta medgivande gör grovjobbet och tystar all kritik mot vänsterns övertagande av samhället.”

    Framförallt högerregeringar är jäklig duktiga på att systematiskt stötta ”vänsterns övertagande av samhället” (ironi).
    Too much cannabis, kompis?

    crazy complot – i am vampire:

  46. ninnitokan Says:

    @ Torstensson
    @ Nils Jungenäs
    @ Anders from Sweden
    @ Musse Pig

    Torstensson skrev:
    ”Jag håller med om det du säger även om jag ibland tycker du ger sociala strukturer för stort utrymme”.

    Jag förstår och respekterar att ni upplever det så, men ni får lära er leva med det😛
    Nutidsfeminismens stora svaghet skulle jag vilja förklara med hjälp av en liknelse av ett mynt.
    Man la myntet på bordet med klave uppåt, så studerade man bilden. Alla fel man hittade på Klave beskyllde man Huvud för. ”-Titta! En repa här! Det är Huvuds fel! Han ska straffas till repan försvinner!”
    Jag vill inte jämställdismen gör om det misstaget inverterat. Slanten har två sidor, båda är för mig lika viktiga. Jag vill att vi tittar på sidorna var för sig utan att beskylla varandra för vad vi ser på respektive sida. Jag vill att vi hjälps åt för att göra det myntet så skonsamt för varje individ som möjligt så att individer kan leva i en sant liberalt jämställt samhälle.
    Jag finner det helt naturligt att jag ”ger sociala strukturer [för] stort utrymme”, då det är kvinnors motsvarighet till er diskriminering. Sociala regler och lagar, i ett flockdjurssamhälle, är minst lika effektiva som om de stod inpräntade i vår lagbok.
    Flera av er har tagit upp biologiska skillnader
    Men hallå, ni känner ju mig nu! Skulle jag förneka att biologin är en avgörande faktor?
    Jag är helt övertygad om att denna skillnad mellan kvinnor och män är biologisk. Den övertygelsen lutar på en, med feministiskt mått, fullständigt vattentätt vetenskap. Jag har noterat detta fenomen bland flickorna på förskolan. Redan i 3-4 års ålder har jag noterat detta flickorna mellan.
    Torstensson skrev:
    ”Jag tror inte på att man kan omprogramera sig helt.”

    Jag vägrar vara med på någon form av omprogrammering. Inte bara för att det inte fungerar utan för jag faktiskt anser de är respektlöst mot individer att inte respektera människor sådana som vi är samt att jag tycker våra biologiska skillnader är så väl charmiga som bra för oss.
    Det jag vill uppnå är helt annat än ”omprogrammering”, jag vill jobba för att vi ”öppnar dörrar” så att dessa vägar blir möjliga för individer av ”fel” kön att ta. Jag ska ta ett konkret ex. så blir det kanske lättare för er att se mina tankegångar.

    ”Våld i nära relationer, kvinnan gärningsmannen – mannen misshandlad.”
    1. Identifiering av en stängd dörr:
    Det här är en situation där det av, anser jag, biologiska orsaker finns en stängd dörr. Och denna dörr är viktig. Det är svårt för en man att erkänna att han blir slagen av en kvinna. Det ligger en pinsamhetsfaktor över att bli slagen av ”det fysiskt svagare könet”.
    2: Frågeställningar: Kan vi göra något för att den dörren ska vara lättare för män att ta, trots biologiska orsaker?
    Här är mitt svar. ”JA! Det kan vi” Hur?
    Steg 1: Först måste vi städa upp efter feminismens idioti. Genom sin indoktrinering med slagdänger som ”kvinnors våld mot män”, ”har du slutat slå din kvinna?” så har dom lyckats låsa dörr-fan. Det här är inte okej. Det får utsatta män att tro dom är ensamma eller att det är fel på dom, för vi ”vet” ju alla att det är män som slår kvinnor. När vi möter ”kvinnors våld mot män” måste vi envisas med att slänga statistik och fakta på den som uttalar dessa ord. Vi måste motarbeta detta genom att visa på att det heter ”våld i nära relationer.”
    Steg 2: Ge dessa slagna män förebilder att identifiera sig med.
    För några år sen såg jag i TV en man som intervjuades för att han skrivit en bok om hur han misshandlades av sin kvinna, (tyvärr minns jag inte alls närmre). Jag var så lycklig av detta program! För jag såg framför mig en dörr gläntas, en dörr vars stängdhet jag tycker rysligt illa om. Det var inte nog med att det var ”en man”, denna man var fett macho! Det fanns inget ”kärring” över honom alls.
    Tyvärr, i feminismens sanna era, fick denna man helt för lite medial uppmärksamhet för att kunna ge en bestående effekt på dörren då feminismens effekter varit så tunga att de överröstat denna man. Men i såna här saker finns det orsak att använda sig av feminismens ”lyfta fram”. Men det ska endast göras om en viktig dörr faktiskt är stängd. Feminismen ”lyfter fram” ”räckmackors-situationer”. Det är fett o-okej.

    Ser ni nu att mitt ”tjat om könsroller” inte är helt tokigt? Ser ni den gigantiska skillnaden mellan mig som jämställdist och feminismen?

  47. ninnitokan Says:

    Åh, ber om ursäkt för att det blev så hoptryckt och svårläst! Jag skrev i word och kopiera och glömde av att den gör så.. Vill ni så kan jag fixa till det.

  48. Musse Pig Says:

    Hej Ninni, jag sköt bara från höften efter att ha läst ”Anders from Sweden”s påstående på slutet om att vi kan ignorera biologin bara för att vi är medveten om den. Jag hade inte läst kommentarerna ovan innan.

  49. Grodan Boll Says:

    @hsl

    ”Läsa porr låter lite gammaldags. Brukar det inte vara mer se, titta, lyssna, höra eller möjligen observera?”

    Gammaldags? Pröva och sök på ”twilight” + ”slashfic” och se vad som händer =)

  50. ninnitokan Says:

    Musse: Det är, som vanligt, helt lugnt. Jag vände mig mot er alla, för att ni alla, på ett eller annat sätt, deltagit i en, som jag anser, trevlig och sansad diskussion. Det va inte ämnat att peka finger åt dig(eller dom andra). Snarare att inte lämna någon o-svarad för att undvika att någon kände sig ignorerad🙂

  51. Musse Pig Says:

    Tack Ninni, vad skönt det är med människor som bryr sig!

  52. Carl Says:

    Många tjejer och kvinnor får dåligt samvete av att konsumera porr eftersom de matats med hur otroligt kvinnoförnedrande den är. Ja, det finns till och med män som blir äcklade av porr som företeelse på grund av det.

    Men när en feminist ‘godkänner’ en viss typ av porr måste den ju vara helt ok. Och sannolikt urtråkig och fejk och tjejerna sväljer säkert inte ens.

  53. Anders Says:

    Jag kollade lite på Linas serier eftersom jag gillar sådant. De var ok. Inte särskilt bra, inte särskilt dåliga – en feminist som är kul är tjejen som tecknar Nemi, och hon håller också nivån över bältet.

    Vad jag vänder mig emot, eller har svårt att förstå är att Lina i sina serier framställer sitt alter-ego Zelda som frigjord feminist – anser att skointressen och liknande intressen bara är uttryck för patriarkalets förtyck (suck). Och i nästa vända vill Zelda ha ett par skor som (fritt citerat) ”gör henne sexig även när hon springer från våldtäktsmannen”.

    Inte lätt att vara feminist…

  54. Hjalmar Says:

    Anders 11:25 ”– en feminist som är kul är tjejen som tecknar Nemi, och hon håller också nivån över bältet.”

    Visst brukar Nemi hålla sig över bältet, men hon kan vara väldigt hatisk mot folk som inte är vänster-pk. Vita män (svenssons) brukar framställas som öldrickande, efterblivna ‘rednecks’ och kryptona*ister.

    Inte särskilt tolerant; men vita män är vår tids slagpåsar.

  55. Aktivarum Says:

    Anders:

    ”en feminist som är kul är tjejen som tecknar Nemi, och hon håller också nivån över bältet.”

    Nemi? Vad roligt med en serie som bygger på att
    a) använda humor för att ursäkta och legitimera eget hyckleri
    b) göra humor av att misshandla folk som tycker fel
    c) hata allt som har med barn att göra
    d) och utnyttja en man (Alice Cooper) för att ursäkta sig.

    bland annat…

  56. hsl Says:

    @Grodan Boll.
    Är det det som är feminist porr? Att bli påsatt av en varulv/vampyr/whatever? Känns mer som nekrofili och tidelag. Jag tror jag hoppar över det och tittar på lite vanlig patriakal porr isådanafall.

    Fanfic av olika slag, vad de nu vill kalla den, torde stå sig rätt lätt emot den enorma mängden visuell porr kommersiell eller amatör. Men visst, ja, det finns. Frågan är om det är normen. Fast å andra sidan var väll inte det var jag påstod heller …

  57. CDR Says:

    @Anders.
    Jag har alltid tolkat det som att Lina ger de mest fanatiska feministerna en känga i sina serier. Jag tror hon gör det med glimten i ögat. Gillar Zelda.
    Ser fram emot att få läsa hennes nya album.

    Uttrycket ”Feministisk porr” är för övrigt ett genidrag.
    Och förmodligen ett kommersiellt gångbart sådant.🙂

  58. Anders Says:

    @Aktivarum: Tjejen (Lise nånting) har själv sagt att hon står väldigt långt från seriefiguren Nemi, så jag undrar över det där med hyckleriet; saken är den att seriefiguren Nemis hat mot barn (och högersympatier) är så knäppa och grundlösa att de blir kul just bara därför – dessutom, tjejer ska ju inte ogilla barn, inte sant?

    @CDR: Jo, jag tror att du kan ha en poäng där – Zeldas radikala feminism känns satirisk – men det gör inte serien roligare för det. Tyvärr, eftersom feminism är som gjord för att drivas med.

  59. Grodan Boll Says:

    @hsl
    Det var mest som en replik på att skriven porr inte är ett koncept som gått ur tiden (än).

    Gör man ett Venndiagram av Twiligtfans och slashficförfattare, lär man nog inte hitta många män.

    Det blir med andra ord porr bara av kvinnor bara för kvinnor, om det sedan kan kallas ”feministiskt” för det låter jag folk med tolkningsföreträde ta ställning till.

  60. Tanja Suhinina Says:

    Mikael:
    Ja, visst är det tröttsamt. Men jag blir glad av att det görs med porr med fokus på män, i bemärkelsen att man får se mer än kuken och sprutet. Det är faktiskt svårt att hitta porr där man ser vackra män njuta som inte riktas till andra män.

  61. Att separera verkligheten från fantasier | One-way Communication Says:

    […] här är väldigt roligt. Fanny, Fumiko och Pär Ström har alla tre skrivit inlägg om den nyutkomna serieboken “Maran”, den andra delen av […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: