Flest MÄN mördas men KVINNORNA får uppmärksamheten

Jämställdheten brister som vanligt när antijämställdister sitter vid tangentbordet. Det är mest män som mördas – i Sverige likaväl som i resten av världen – men det är mord på kvinnor som ges uppmärksamhet. Stor uppmärksamhet.

Statsministern skrev också en debattartikel idag – om våld. Den är nästan helt ägnad våld mot kvinnor (även om våld mot män faktiskt nämns, vilket får ses som ett framsteg). Se nedan:

.

Hur är då den verkliga balansen när det gäller mord på kvinnor och män och andra mycket grova våldsbrott? Här är lite statistik från BRÅ (Brottsförebyggande rådet) avseende situationen i Sverige (skärmdump från min bok Sex feministiska myter, det finns mer statistik där):

.

Mest män mördas i Sverige alltså, och män drabbas också mest av andra grova våldsbrott.

Låt oss titta på den globala situationen när det gäller mord (tack för tipset, Tommy). Här är lite FN-statistik från UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime (se hela här). Se fördelningen mellan drabbade män och drabbade kvinnor i procent:

Man kan konstatera att från land till land över vår runda planet går det en röd tråd av manlig underordning när det gäller mord. Män är betydligt värre drabbade av mord än kvinnor.

Kanske FN skulle instifta en dag för mördade män? Eller kanske ett nytt FN-organ för att bekämpa våld mot män?

Tack för tipset, Emil och Tommy!

Nu är det bara nio timmar kvar på nådens år 2011, som har präglats av genushysteri, manshat och antijämställdism. Låt oss hoppas på ett bättre år 2012! Leve jämställdheten!

Tjej golvar kille – alla tycker det är OK

Det kom en insändare från en jämställdist:

Hej Pär,

Zappade igår den 29 dec kl 22 mellan kanalerna just innan jag skulle stänga av TV:n och då jag landade på ett av de populäraste programmen för ungdomar nämligen MTV:s ”Jersey Shore”  Jag kan inte programidén men som vanligt är det något med killar och tjejer i olika situationer.

Vad jag reagerade kraftigt emot var det som uppspelade sig. En upprörd tjej går rakt fram och ger en av killarna en riktig örfil. Därefter kommer några killar och lugnar ner henne men så fort det verkar lugnt så snurrar hon runt och med knuten näve så nästan golvar hon killen. En riktig misshandel enligt mig. Men reaktionerna är skrämmande. Killarna har allt fokus på karlen och hur allt snack går ut på att killar inte slår tjejer. Inte ett ord om tjejens beteende.

Jag vet inte hur man hittar länkar och sådant och det går kanske inte på MTV ens.

Men när nu så många av den nya generationen tittar på det programmet så tänkte jag det måste vara ett ämne för Sveriges bästa jämställdhetetslogg Genus-Nytt

Mvh
Anders

Det är oroande att media fortsätter att pumpa ut sådant här, eftersom det påverkar våra värderingar. Ungdomar (och andra) blir hjärntvättade att det är helt i sin ordning om en tjej slår en kille. Men gud nåde den kille som slår en tjej. Med den sortens värderingar kan vi aldrig få någon jämställdhet. Och faktum är att kvinnor inte har rätt att kräva full tillgång till före detta manliga privilegier om de inte släpper sina egna gamla privilegier.

Jag läste någonstans att många kvinnor tycker/tror att när de utövar våld mot en man så är det inte våld, eftersom de är kvinnor. Kvinnligt våld räknas inte, eller rättare sagt, det finns inte för våldet är ju inte våld! Denna värdering, om det stämmer att den är vanlig, måste rökas ut och det rejält. Kanske något för några av våra många genusforskare att ta tag i?

För övrigt 1: Språkrådet har tagit upp ordet ”tjejsamla” som ett nytt ord. Birgitta Lindgren, nyordsansvarig på Språkrådet, förklarar ordet så här i SvD: ”Det betyder att man inte samlar så maniskt som vissa killar gör, utan nöjer sig med några stycken. Det anses vara mer typiskt tjejer att samla så. Killar kan ju ofta bli nördiga i sitt samlande.” Läs mer här. Tack för tipset, Sara och Joakim!

För övrigt 2: Kvinnliga studenter presterar mer än manliga, oavsett ålder och studieform. Läs mer här. Tack för tipset, Sara. Detta förvånar inte – och jag tror att det behövs rejäl manlig skärpning på denna punkt. Annars bär det av ännu fortare än vi tror mot kvinnosamhället Amazonia.

För övrigt 3: Jag fick följande från Fredrik:

Jag läste idag  i Tranås Tidningen en artikel om att ammningen av bebisar  minskar. Tidningen hade intervjuat en barnmorska som angav några orsaker
1. Kvinnor stressade=mindre mjölk
2. Kvinnor ger upp för lätt
3. Överdrivet jämställdhetsarbete, kvinnor och män ska dela lika på allt, inklusive matning av bebis.

För övrigt 4: Jag såg den här puffen för ett inslag i Aftonbladet-TV:

Ja det var ju jämställt och fint – karlarna strider och deras fruar sjunger för dem. Väl avvägt risk management från somligas sida. Precis som det varit i hela världen sedan apor blev människor. Den dag jag läser att en grupp av enbart män sjunger för sina fruar som strider i en helkvinnlig bataljon (och då menar jag riktig strid, inte att gå omkring och ta kontakt med lokalbefolkningen) så konstaterar jag att vi fått jämställdhet. Se inslaget här.

Sex av sju kom aldrig hem igen – jämställdisten lägger pussel

Här kommer del 2 i GenusNytts serie ”Jämställdisten lägger pussel”. Pusslet gäller de sätt på vilka män hade det sämre än kvinnor i historisk tid. Det är ju inget som gammelmedia, politiker och skolböcker brukar sätta strålkastarljus på precis. Kvinnors problem i historisk tid är däremot mycket väl belysta.

Du finner del 1 i serien här (det gick tre kvinnor på varje man i 1600-talets Stockholm). Det blogginlägget föranledde en jämställdist som läser GenusNytt att skicka in följande insändare, vilket alltså är del 2 i serien:

Hej Pär!

År 1980 visades i SVT en historisk serie av Hans Villius och Olle Häger med titeln ”1000 år. En svensk historia”. Ett av avsnitten är centrerat kring den svenska stormaktstiden, som brukar anges till perioden 1611 – 1718. Det var under den tiden Wasa byggdes.

En central del i berättelsen är de följder trettioåriga kriget får för de boende i hemmanet Andersvattnet i Bygdeå. På detta hemman lever tre bröder med sina familjer enligt följande:

1. Hans Andersson med hustru och tre söner
2. Nils Andersson med hustru, två söner och en dotter
3. Zackarias Andersson med fästmön Gunilla
4. Gunillas bror Jöns med hustru och en son

Under tiden från 1617 till 1638 skriver kronan ut sju knektar från detta hemman. Av tio tillgängliga manspersoner skriver man alltså ut sju till krigstjänst!!!

Endast en av de sju återvänder levande hem! Endast en!

Under nio år av det trettioåriga kriget förlorade Sverige 50.000 män. Det skulle, när serien producerades ha motsvarat 400.000 man, eftersom Sveriges befolkning vid den här tiden uppgick till ungefär en miljon. Tala om historiska orättvisor, som vi nutida män väl borde kräva kompensation för, eller?

Med vänlig hälsning

Leif

Jämställdisten lägger pussel

Behåll inte din bit

Skicka in det du vet till GenusNytt!

.

(Har någon formgivare lust att göra en bild med en affisch med den texten, i stil med originalaffischen överst?)

DN sprider manshat: ”Världen är 82 procent gubbig”

DN publicerar idag en intervju med Lina Thomsgård, som startat Rättviseförmedlingen. De har 30.000 medlemmar som hjälper till att ”ta fram experter som inte är män”, som DN uttrycker det, liksom experter som har ”annan bakgrund än svensk”.

Eftersom det handlar om positiv särbehandling – ur ett litet antal kvinnor (exempelvis helikopterpiloter) ska kvinnor ändå vaskas fram och exponeras på grund av sitt kön – rör det sig om en form av mansdiskriminering. Etniska svenskar blir också drabbade. Detta är typiskt för dagens PK-Sverige.

Thomsgård uttalar sig nedlåtande om män när hon svarar på DN:s ledande fråga ”Hur gubbig är världen?” Se svaret nedan:

”Världen är 82 procent gubbig, mätt i andelen manliga experter som uttalar sig i medier världen över. Det begränsar för alla, både för gubbarna och för oss andra. Vad fint det vore om medierna gav plats till andra än de 82 procenten, om vi slutade reproducera de här stereotyperna.”

Vad hon inte låtsas förstå är att de där 82 procent manliga experterna har kämpat sig till sin plats. De har inte fått den tilldelad i form av ett brev från Patriarkatet. Experterna har förmodligen i de flesta fall flera decenniers hårt och målmedvetet arbete bakom sig, med många uppoffringar, för att nå sin position. Och då ska de alltså berövas belöningen. Medan kvinnor, statistiskt sett, har prioriterat karriären lägre och istället lagt tid på att lära känna sina barn och andra verksamheter de har föredragit.

Rättviseförmedlingen ska nu se till att kvinnorna kan äta upp kakan och ändå ha den kvar. Hur rättvist är det?

Jag undrar också vad som ger Lina Thomsgård rätt att välja nedlåtande ord när hon talar om det manliga könet (”gubbe”)? Och varför hjälper DN till att sprida denna misandri (manshat)?

Det framgår i DN-artikeln att 31 procent av de där medlemmarna som tipsar Rättviseförmedlingen om kvinnor är män. Män som kämpar för kvinnor mot män. Det är märkligt. Vad är det egentligen som driver så många män i Sverige att gå till attack mot sitt eget kön?

Som så ofta när det gäller de mest högljudda mediafeministerna är Lina Thomsgård verkligen inte i någon underordnad position. Hon verkar tvärtom mycket framgångsrik. Förmodligen betydligt mera framgångsrik än de flesta män i Sverige.

Här är DN:s puff för intervjun på webbplatsens förstasida:

Tack för tipset, Rickard, Erik, Henrik och Tommy!

För övrigt: Män är värre drabbade av ensamhet än kvinnor, något som framgår i denna DN-artikel för den som noga läser tabellen till höger om själva artikeln. Jag har kopierat in den nedan. Tack för tipset, Sara!

Dalarnas Tidning går till angrepp mot män

”Mäns våld mot kvinnor är ofta raffinerat, det är svårt för utomstående att se tecken på om kvinnan i ett förhållande utsätts för våld av sin partner”, skriver Dalarnas Tidning i en artikel som till att börja med låg överst på deras webbplats. ”Den supervänlige omtänksamme mannen” kan vara en kvinnomisshandlare – eller mannen som vill ha total kontroll över varje steg hustrun tar, menar tidningen också.

Tidningens reporter Mats Nilsson har intervjuat Claes Holm och Leif Jonsson på Kris- och våldsmottagningen för män. De berättar om de många sätt på vilka en man kan utöva våld mot en kvinna. Det handlar om:

– fysiskt våld
– psykiskt våld
– materiellt våld
– latent våld
– sexuellt våld
– ekonomiskt våld

Jag citerar Dalarnas Tidning:

”Ett exempel är det så kallade materiella våldet som inte är direkt riktat mot någon. En situation där mannen i huset slår hål i en dörr svärande och skrikande. ‘– Det kan vara skrämmande för barnen som inte förstår vad som händer och även den kvinna som mannen lever med förstår att så här arg kan mannen bli och det kan ta sig fasansfulla uttryck. Det skapar inte trygghet utan otrygghet’, säger Leif Jonsson.”

Notera ordvalet ”mannen i huset slår”.

Den där otäcka ”mannen i huset” kan också ”montera ned kvinnans självförtroende bit för bit”, exempelvis genom att klaga på vilken kjol hon valt. Allt enligt Mats Nilssons artikel, som slutar med:

”Hennes självkänsla har successivt försvunnit och då har han kontroll över henne”

Mats Nilsson nämner inte ett ord om att män skulle kunna vara utsatta för våld, eller att en kvinna skulle kunna vara förövare. Det är glasklart i artikeln: Mannen är Det Skyldiga Könet, kvinnan är Det Drabbade Könet.

Så oerhört ensidigt. Obalanserat och därmed ointellektuellt. Misandri – manshat.

Kort sagt: En typisk tidningsartikel i Sverige i nådens år 2011.

Jag skrev och frågade Mats Nilsson varför hans artikel är så ensidig, och fick detta svar:

Hej Pär,

Det är helt enkelt så att vi begränsat oss till att skriva och berätta om just mäns våld mot kvinnor. Anledningen är att den vanligaste formen av våld i nära relationer utövas av en man mot en kvinna. I 95 % av fallen är det män som står misstänkta medan 5 % är kvinnor, enligt expertis.

Mvh
Mats Nilsson
DT

Läs artikeln här. Artikeln går att kommentera. Tack för tipset, Common Sense

För övrigt: I Stockholms nya stadsdel Hagastaden döps 15 gator efter framstående kvinnor. Det rör sig bland annat om Sveriges första kvinnliga student (Betty Pettersson), första kvinnan i Vetenskapsakademien (Eva Ekeblad), näringsfysiologen Ninni Kronberg, barnmorskan Johanna Bovall och sjuksköterskan Emmy Rappe. Se DN:s stockholmsbilaga sidan 10.

”Kvinnan bestämmer 99% i hemmet, därför behövs mansgrotta”

”Kvinnor har kontroll över 99 procent av hemmen. De bestämmer hur det ska inredas”.

Det säger amerikanen Jeff Willser, som skrivit boken ”The man cave book”. Den går ut på att män behöver en ”grotta” i hemmet där han kan få bestämma själv. Kanske i källaren.

I mansgrottan kan mannen inreda med bar, teve, öl och sportgrejer. Där kan han vara sig själv. Där bossar inte frun. Ungefär så går Jeff Willsers resonemang.

Vad tycker du? Behöver män en ”man cave”? Har du själv en, eller skulle vilja ha? Bestämmer verkligen kvinnor 99% där hemma? Skriv gärna kommentar.

Läs meri DN här. Tack för tipset, Erik! Nedan kan du lyssna på 70-talshiten ”Då går jag ner i min källare”.

Tipsa mig om mansdiskriminering i kultursektorn!

Stort tack för alla tipsen om mansdiskriminering när det gäller företagarstöd! Flera av dem är nu inlagda i mitt manus.

Nu har jag kommit fram till kultursektorn i mitt skrivande av en bok om mansdiskriminering. Jag har förstås en del material redan, men ber som vanligt bloggläsarna om hjälp med tips. Känner du till exempel på könsdiskriminering inom kulturella sektorer såsom:

– Filmproduktion
– Musik (spelande, sjungande, komposition, dirigering, låtskrivande)
– Teater
– Litteratur
– Konst
– Annan kultur

… så är jag mycket tacksam för tips. Skriv kommentar eller mejla par(at)atomer.se.

Hittar du några exempel på kvinnodiskriminerande regler så är det också av intresse, för det är lika fel, men jag tror det blir svårt att hitta. Tänk dig pressreleasen: ”Filminstitutet utlyser ett särskilt produktionsstöd till manliga regissörer”.

Damned if you do – damned if you don’t

Vi får ofta höra från antijämställdister att kvinnor får sämre vård än män och att läkemedelsbranschen inriktar sig på män (vilket är en myt, se kap 6 i min bok Sex feministiska myter).

Mot bakgrund av det var det mycket intressant att ta del av ett mejl på diskussionslistan Genuslistan från professor emerita Birgitta Hovelius (som specialiserat sig på skärningen mellan genus och medicin, som hon skrivit böcker om). Hovelius skriver till Genuslistan:

”Jag tycker att det är angeläget att också fundera över forskares/organspecialisters/industrins (läkemedel, apparatur) stora intresse för kvinnors ohälsa, vilket kan leda till medikalisering av kvinnor. Se t ex ”Skapar vården ohälsa?” (Studentlitteratur 2009) och bifogade insändare i Läkartidningen för någon vecka sedan. Åtminstone industrin har förstått att det är enklare att medikalisera kvinnor än män!”

Här framställs alltså kvinnor som offer – för att alltför mycket intresse ägnas åt deras sjukdomar. (Medikalisering är något negativt, att göra någon vårdberoende)

Damned if you do – damned if you don’t.

Nedan kan du se en skärmdump av Hovelius mejl.

.

.

För övrigt 1: Lite vardaglig misandri i DN: Män går ned i sin grotta (källaren) för att hålla på med manliga saker och låter fru/sambo ta hand om barn och hushåll. Enligt DN. ”Män tar sig oftare friheten att skapa sina egna platser och att ta sig den tid de själva vill ha”, säger en docent i genusvetenskap, som också säger att män har flera privilegier än kvinnor inom flera områden. Läs mer här. Tack för tipset, Johan och Thomas!

För övrigt 2: LO ska få en ny ordförande, eftersom dagens kvinnliga ordförande ska sluta. Efterträdaren bör bli en kvinna, tycker Handels.

100% kvinnliga finalister i statlig företagartävling

Snart är det final i företagartävlingen Beautiful Business Award, som Tillväxtverket är en av arrangörerna bakom. Delvis skattepengar, alltså. Gör gärna genusanalys på de tio tävlande företagare som har nominerats till finalen i årets omgång av tävlingen:

Om du tycker att jämställdheten brister så har det sin förklaring – tävlingen är inte öppen för män. Det är för att tävlingen är ett led i Tillväxtverkets jämställdhetsarbete. Även konsultföretaget PwC drar sin lans för kvinnorna genom att vara medarrangör av tävlingen. Läs mer här, även här.

Kvinnor toppade musikåret 2011

En annan sak: Kvinnorna toppade musikåret i Sveriges Radio P3. Den mest spelade artisten är kvinna, nummer två är också kvinna. Och bland de tio mest spelade är sju kvinnor och tre män. Mer än dubbelt så många kvinnor som män på topplistan, alltså.

Nyhetsbyrån TT skriver skriver dock inget om ”kärringvälde” eller ”matriarkat”. De verkar nöjda med utfallet.

Det är kanske inte så konstigt. P3 har ju faktiskt kommit ganska långt på vägen mot jämställdhet. Bara tre gubbar kvar på topplistan att göra något åt.

För övrigt 1: Expressen-TV har gjort ett reportage om invigningen av en ny fotbollsarena i Ukraina som byggts för EM i fotboll nästa år. Men mer än hälften av inslaget handlar inte om arenan eller bygget, utan om feminister som protesterar mot bygget, för att de tror att fotbolls-EM kommer att locka till sig sexturism. Det måste vara en riktigt äktsvensk nyhetsprioritering – lika svensk som midsommar. En nyhetsvärdering värdig feminismens Saudi-Arabien. Tack för tipset, Tommy!

För övrigt 2: Här har vi nog förklaringen till att kvinnor inte vill jobba med röjningsarbete och reparationer av elnätet i skog och vildmark efter stormar, menar J, GenusNytts rapportör i Norge. ”Det räcker nog inte med kvotering, det måste nog till tvång också för att få kvinnor att klättra upp med stolpskor på fötterna i el- och telestolpar på nätterna i snöstorm”, menar han. Vad tror du?

Könsbyte på romanfigur för att minska antalet ”gubbar”

Författaren Arne Dahls deckare har filmats för visning i SVT i mellandagarna. Emellertid ansågs inte författarens manus duga ur ett genusperspektiv. Det var för många ”gubbar”. Så inför TV-versionen genomfördes ett könsbyte på en rollkaraktär – från gubbe till kvinna.

Jag citerar Dagens Nyheter:

”Skådespelaren Irene Lindhs rollkaraktär heter Jenny Hultin. För den trogna Dahldeckarläsaren är Jenny kanske den största överraskningen – i böckerna heter hon Jan-Olov, men gubböversvämningen blev både kvävande och politiskt inkorrekt, så Jan-Olov fick (med författarens goda minne) byta kön.”

Men oj vilket fiffigt sätt att minska problemet med de många gubbarna i världen. Könsbyte. Att ingen kommit på det förut!

Man märker att man lever i Sverige i nådens år 2011.

Läs mer här. Tack för tipset, Kristin! ”Jag saknade Jan-Olov Hultin”, skrev hon i mejlet till mig.

För övrigt: Regeringen beslutade två dagar före jul att satsa 109 miljoner för arbete med ”våldsutsatta kvinnor, våldsutövare och barn som bevittnat våld”. Ensidigt könskodat, alltså. Se här. Tack för tipset, Rixstep.

Jämställdisten gör som spionen – lägger pussel

Det finns en berömd statlig affisch från andra världskriget som inleds med ”Spionen lägger pussel”. Jag skulle vilja modernisera den devisen, och säga: ”Jämställdisten lägger pussel”.

Det handlar om sökandet efter kunskap om de sätt på vilka män diskrimineras eller har det svårare än kvinnor. Som bekant tar gammelmedia mycket sällan upp det ämnet. Alldeles särskilt svårt är det att få korrekt information om mäns underordning i historisk tid.

Förr i världen gled män fram i triumf på en räkmacka och härskade, medan kvinnor led, kämpade och hukade i sin underdånighet – det är den officiella versionen. Den trumpetas ut av gammelmedia, politiker, skolböcker, genusforskare och andra genusproffs.

Men vi är en växande grupp som vet – eller anar – att det finns en annan del av verkligheten. En del som inte tillåts komma fram. Som förtigs nästan som krigshemligheter. Det är de olika sätt på vilka män diskriminerades, eller hade det svårare än kvinnor, förr i världen. Parallellt med att män på många områden hade större juridiska rättigheter (det ena utesluter ju inte det andra).

Den som inte har resurser att lägga ett par år på att forska i historiska arkiv på heltid tvingas lägga pussel för att långsamt, med oändlig möda, bygga upp en realistisk bild av balansen mellan könen förr i världen. Då och då sipprar lite av den nedtystade sidan av myntet fram – och då gäller det att stå där med håven, plocka pusselbiten och infoga den i pusslet. Långsamt kan vi tillsammans få pusslets bild att växa fram.

Igår fick jag två nya pusselbitar. Jag såg på SVT:s nya dramadokumentär i två delar om skeppet Vasas byggande och förlisning – ”Vasa 1628” heter den (se den här).

Efter att ha fått veta att det var en stark kvinna som ledde bygget av Wasa fick jag plötsligt höra speakerrösten säga att det gick tre kvinnor på varje man i den tidens Stockholm. Varför då? Jo, det var så många båtsmän i flottan som dog i sjukdomar och förlisningar.

Hoppsan-hoppsan – det var inte så mycket räkmacka över det.

Jag har inte kontrollerat informationen, jag jobbar ideellt med jämställdhetskampen och hinner inte med allt, jag kan bara konstatera att statstelevisionens speakerröst sa detta.

För övrigt sa speakerrösten också att alla män mellan 15 och 60 års ålder när som helst kunde kallas in till krigstjänst. Män, men inte kvinnor. När det var brist på soldater eller sjömän lät kungen helt enkelt göra en razzia på några krogar och samla in män. Kvinnorna slapp på grund av sitt kön. Observera att detta var långt innan värnplikten officiellt infördes (i historieböckerna står det att Sverige införde värnplikt 1901).

Jämställdisten lägger pussel

Behåll inte din bit

Skicka in det du vet till GenusNytt!

(Har någon formgivare lust att göra en bild med en affisch med den texten, i stil med originalaffischen överst?)

Finns någon statistik om falska anklagelser vid vårdnadstvist?

En person som har stämt en svensk kommun för mansfientligt agerande i samband med en vårdnadstvist har frågat mig om jag känner till någon statistik avseende falska anklagelser i samband med vårdnadstvister. Han skulle behöva sådan statistik i samband med sin stämning.

Jag låter frågan gå vidare. Finns någon statistik i Sverige avseende falska anklagelser i samband med vårdnadstvister, såsom att mamman lagom till att vårdnadstvisten tar sin början plötsligt anklagar pappan för incest eller misshandel – trots att han är oskyldig?