Känd krog bjöd ensamstående MAMMOR på julmat

by

Restaurang O’Learys i Lund och Stockholm/Östermalm har bjudit ensamstående mammor med barn på julmat och dryck. Dock inte ensamstående pappor – gesten var genuskodad i kvinnlig favör.

Niklas Kruuse av Verchou, som äger restaurangerna, gör detta som ett alternativ till att skänka pengar till någon hjälporganisation, enligt tidningen Skånskan.

På O’Learys i Lund har 100 ensamstående mammor med barn bjudits på julmat. På O’Learys på Östermalm i Stockholm bjöds 150 ensamstående mammor med barn in.

Det hade ju varit mera jämställt att bjuda in ensamstående föräldrar med barn. Tycker jag, men jag är ju jämställdist.

Uppdatering: Detta fick jag från Kaveh, som gjort research om ensamstående pappor med barn: ”Denna statistik är från 2001, så det kan ha ändrats något sedan dess. ‘Femton procent av alla ensamstående med hemmaboende barn är pappor. Det finns i Sverige 41 000 ensamstående pappor med barn boende hos sig. Bara fyra procent av alla Sveriges 2 miljoner barn bor med en ensamstående pappa. Var tionde pappa har flyttat ifrån sitt barn innan det fyllt ett år. En tredjedel av papporna kommer att ha separerat från barnets mor innan barnet fyllt 17 år.’ ”

Läs mer här. Tack för tipset, barfota och Kaveh!

95 svar to “Känd krog bjöd ensamstående MAMMOR på julmat”

  1. Access Says:

    Det börjar bli dags att sätta upp en lista över sexistiska företagare att bojkotta.

  2. Man & Woman United Says:

    Hade hemlösa män blivit portade?

    Har inte O’learys som synts tidigare som antijämställda företag

  3. Anon Ym Says:

    Jag förutsätter att vi inte besöker O’learys mer, vi som vet nu.

  4. Man & Woman United Says:

    Tjejer får rabatt på O’Learys
    10 maj 2011 16:00
    Se bilden nedan. Tack för tipset, DD!

    Tjejer får rabatt på O’Learys « GenusNytt
    10 maj 2011 17 svar till “Tjejer får rabatt på O’Learys”.

    Clabbe säger: 10 maj 2011 kl. 16:16. Vem anmäler dem till

    genusnytt.wordpress.com/2011/05/10/

  5. John Nilsson Says:

    Access säger, kl. 17:47:
    ”Det börjar bli dags att sätta upp en lista över sexistiska företagare att bojkotta.”

    Bra ide! Kanske kan kompletteras med en slags ”tupp”- eller ”ridderlighets(-komplex)-märkning”, kanske?

    *

    Tycker att Torstensson i nedanstående kommentar säger en del bra saker, om varför högstatusmän stödjer feminismen (och då tänker jag förstås på Niklas Kruuse som en av dessa högstatus- eller ”alfamän”). Ett smakprov:

    ”Det tydligaste tecknet på att det sexuella samspelet mellan människor finns är ju just att politiska problem för män i medelklassen inte adresseras. Det finns ingen anledning för alfamän att hjälpa dessa män att ta deras position, det finns ingen anledning för kvinnopolitiker att hjälpa dessa män.”

    http://www.pellebilling.se/2011/12/fortfarande-forvirrad-jamstalldhetsdebatt/#comment-51212

  6. Johannes Westlund Says:

    Bra initiativ! Man kan ju inte förvänta sig att man ska kryssa alla rätt i djungeln av all välgörenhet och genus första gången. Så till nästa år så kan vi väl alla ta gemensamt ansvar för att lotsa ägaren genom genusträsket nu när han tagit sig igenom välgörenhetsträsket och hittat en ny bättre modell att hjälpa människor.

    Notera alltså att jag tycker modellen att bjuda på julbord är bättre än att passivt skänka pengar till någon organisation och därmed köpa sig fri från att personligen göra nått, däremot att diskrimineringen är fel. Jag vill uppmuntra modellen fast i en mer jämställd form.

  7. barfota Says:

    Faktum är att jag tror att det är betydligt enklare att göra en lista på företag som INTE är antijämställda. Antijämställdhet (feminism) genomsyrar snart sagt allt i vårt samhälle.

    Eftersom det finns fattiga ensamma pappor med barn som utesluts så kan Niklas Kruuse av Verchou knappast försvara sig med att han gör det ”för barnens skull”, han gör det för att det är PK att vara könsrasist (sexistisk) I Sverige.

    Fy Fan Niklas Kruuse av Verchou!

  8. Jocke S Says:

    Men är det här lagligt, särskilt då rabatten? Det blev väl stopp för billigare taxiresor för tjejer för ett par år sedan?
    Men en paraplyorgansiation skulle man kunna ha grupper med tex några som erbjöd sig att skriva till sexístiska företag, media politker osv.
    Eller att anmäla.

  9. Man & Woman United Says:

    – Jag är stolt över alla engagerade medarbetare i kedjan som verkligen gillar att möta gästen var dag och kontinuerligt arbetar med att sprida ”The Spirit of O’Learys”, säger Wilhelm Vintilescu,VD för O’Learys Trademark.

    Vårt långsiktiga arbete med att höja kvalitet i service och i konceptet som helhet ger tydliga och mätbara resultat. Det ger också fortsatt stort intresse efter att öppna nya O’Learys-restauranger på marknaden.

    Mynewsdesk

    erbjuda våra gäster en
    upplevelse utöver det vanliga.

    Vår profil är amerikansk med
    tydlig inspiration från Boston
    och idag är O’Learys den
    självklara mötesplatsen för alla
    som gillar vår unika miljö och
    välkomnande atmosfär.
    Familjer, kompisar, kolleger,
    affärsbekanta och idrotts-
    intresserade i en skön
    blandning finner sig hemma
    hos O’Learys.

    Presskontakt:
    Wilhelm Vintilescu
    VD O’Learys Trademark
    wilhelm.vintilescu@olearys.se

  10. barfota Says:

    @Jocke S
    Lagligt! Skojar du?? Det handlar om män och som du redan vet så gäller inte ens samma lagstiftning för alla i Sverige!

    Men en Paraplyorganisation behövs!
    Dags för nästa steg Pär Ström, Pelle Billing och alla andra jämställdhets och rättvise kämpar.

  11. barfota Says:

    @Man & Woman United

    ”erbjuda våra gäster en
    upplevelse utöver det vanliga.”

    Detta måste vara ironi, ingenting är utöver det vanliga d.v.s. den ständiga diskriminering av män i Sverige!

  12. Kenth Says:

    Är adressen till restaurangen i Lund korrekt?

    Klostergatan 14
    222 22 LUND

    Telefon: 046-141014

    http://www.olearys.se/lund

    Jag har problem med uppkopplingen till nätet just nu men skulle gärna vilja få beställa en saftig skäggbiff.

  13. Man & Woman United Says:

    @ Torstensson John

    Inte bara medelklassmän, det finns arbetarklass. Män oavsett ålder och etnicitet!

  14. Antisexist Says:

    Niklas Kruuse av Verchou:

    Vad ska man säga om honom? Undrar om han brukar onanera i maten. Kanske därför han endast vill att kvinnor äter av hans mat.

  15. Man & Woman United Says:

    @ Kenth

    E-post:lund@olearys.se

  16. Lena Says:

    Har vi en öppen och fri marknad så är det upp till var och varje näringsidkare att rikta sina marknadsföringssatsningar på olika grupper. Om det så gäller endast kattägare, till endast män med laktosintolerans.

    Har vi olika produkter eller tjänster vi vill sprida ut, så riktar vi marknadsföringen till den kundgrupp som det finns mest av på just vår marknad. Troligen finns det ett överskott av ensamstående mammor som tar en stänkare på O´learys efter jobbet för att sedan betala barnflickan hemma i våningen.

    Hade det funnits ett överskott av ensamstående pappor på Östermalm eller i närliggande trakter hade troligen Niklas Kruuse hellre riktat sig mot den gruppen. Hans syfte är endast att få sin verksamhet att överleva på en tuff konkurrensutsatt marknad.

    I Stockholm finns ungefär 75 Nattklubbar & Diskotek, 414 barer och pubar och i alla fall över 2000 restauranger och serveringar.

    http://spa.118100.se/nattklubbar%20&%20diskotek/200990

  17. John Nilsson Says:

    Man & Woman United, kl. 18:55:

    ”@ Torstensson John

    Inte bara medelklassmän, det finns arbetarklass. Män oavsett ålder och etnicitet!”

    Absolut! Det finns säkert också arbetslösa och sjukskrivna män, som skulle vilja bli både ”adresserade” och bjudna på julbord.

    Sen tror jag det kan vara svårt att hävda diskriminering i detta fall, eftersom det ändå synes vara fråga om en gåva. Men jag vet inte hur det ses rent juridiskt.

  18. barfota Says:

    @Lena

    ”Har vi en öppen och fri marknad så är det upp till var och varje näringsidkare att rikta sina marknadsföringssatsningar på olika grupper.”

    Absolut och det är upp till oss som inte är antijämställdister (feminister) att bojkotta dessa skitföretag!

  19. Lena Says:

    Barfota:

    Nej, du förstår inte. Jag talar om en marknadsekonomi. Du vill ha en planekonomi. Du vill inte att efterfrågan och utbud ska styra. En fri marknad får enligt dig inte förekomma. Ty du har inte själv åstadkommit något. Utan du skyller alla dina egna tillkortakommanden alla andra. Det är ju alltid enklare att skylla allt på andra.

    Förespråkar du att staten ska äga och styra allt?

    Anser du att människor är dumma i huvudet och inga kreativa och självständiga människor får förekomma?

  20. barfota Says:

    @Lena
    Det är du som inte förstår, jag vill inte gynna antijämställdhet eller andra diskrimineringar. Punkt!

  21. John Nilsson Says:

    Lena, kl 20:26:
    Menar du att barfota och vi andra inte skulle få bojkotta de företag vi vill, om vi tycker att deras ”marknadsföringssatsningar” är osunda?

  22. Lena Says:

    Barfota:

    Förtydligande:

    Det är inga skitföretag som du menar. Utan företag som arbetar på en fri marknad. Där konkurrensen medför högre kvalité på alla produkter för sig och mig.

    De vore idiotiskt om de sålde mot två kunder(läs ensamstående män) som önskar starkt kaffe. När de finns 200 andra kunder(läs ensamstående kvinnor) som föredrar whisky.

  23. barfota Says:

    @Lena
    Jag definierar vilka företag som diskriminerar som ”skitföretag” och undviker att gynna dem, däremot behöver du inte hålla med mig!

  24. barfota Says:

    😳
    Skulle vara
    Jag definierar vilka företag jag vill som diskriminerar som ”skitföretag”

  25. Lena Says:

    John Nilsson:

    Ni får göra vad ni vill. Men ni kan aldrig hindra mig och andra att tycka att vissa åsikter är mindre genomtänkta.

  26. Lena Says:

    Barfota:

    Hur lyckas du få fet text?

  27. Jocke S Says:

    Lena m.fl, jag tror inte på din ”marknadsekonomi”, även om du insett kanske cynismen i systemet. Ja kanske det blir så att feminismen, när bakslaget kommer, visat vägen för baksidan med marknadsekonomin?
    Det sker mer och mer riktad reklam mot kvinnor, och politken och media är inget undantag.
    Men där gäller det inte samma sorts marknad, där gäller det allvarlig brist demokrti och påstådd ”jämställdhet”.
    Oavsett om den här figuren på O´Leary är en ”smart affärsman” (?) eller en fjäskig feminisse, så finns det idag runt om både medvetenhet och metoder att skapa en kontraproduktiv effekt.
    Det är därför jag m.fl.(?) föreslår en ”paraplyorganisation”.
    där vi gemensamt kan samla och dela material, samt rikta in oss mot statsfeminism, media och företag som sprider sexism och masförakt för att därmed kunna bemöta dem intellektuellt och demokratiskt.
    Och ”tyvärr” så reagerar varken marknaden eller män på en obefintlig gratismiddag åt just män Lena…

  28. Jocke S Says:

    Ursäkta stavfelen, dålig uppkoppling som plötsligt bryts skapar stress. Skyller på det…
    F.ö anser jag att O´Learys bör anmälas.
    En solklar kvinnofälla, eller hur Lena?

  29. barfota Says:

    @Lena
    Fet text
    1 skriv
    4 Skriv sedan din text
    5 skriv

    Vill du ha kursiv text byta ut b mot i

  30. barfota Says:

    @Lena
    Funkade inte, sorry
    Här kan du läsa om detta längst ned (nästan)på sidan.
    Visual Versus HTML Editor

  31. John Nilsson Says:

    Lena säger, kl. 20:37:
    ”John Nilsson:

    Ni får göra vad ni vill.”

    Tack!

    ”Men ni kan aldrig hindra mig och andra att tycka att vissa åsikter är mindre genomtänkta.”

    Tycker du att det är genomtänkt att anklaga någon för att förespråka planekonomi, efter att personen just talat för bojkott av företag, vilket i sig inrymmer ett underförstått bejakande av de marknadsekonomiska förutsättningar som gäller i en marknadsekonomi?

  32. John Nilsson Says:

    Testar:
    fet
    kursiv

  33. Lena Says:

    Barfota, Jocke m.fl

    ”Ja kanske det blir så att feminismen, när bakslaget kommer, visat vägen för baksidan med marknadsekonomin?”

    Ska vi vara krassa och se till köpkraften på en viss marknad så handlar det mer om pengar än om feminism. Kvinnliga feminister tycks mer lita på att män endast kan försörja dem. Liksom feministiska män att kvinnor är förtryckta. Ett nollsummespel.

    Varför jag samtidigt kan tyda att det finns ett stort hyckleri bland ”jämstäldsister” som inte respekterar kvinnor som försöker ta hand om både sig själva och andra utan att vara ”offer”.

    ”Oavsett om den här figuren på O´Leary är en ”smart affärsman” (?) eller en fjäskig feminisse, så finns det idag runt om både medvetenhet och metoder att skapa en kontraproduktiv effekt.”

    Han är troligen ingen listig falsk människa mer än någon annan. De åsikterna hör bara hemma i fördomar. Sade möjligen din mamma till dig att företagare var kriminella?

    ”Det är därför jag m.fl.(?) föreslår en ”paraplyorganisation”.”

    Kan du utveckla paraplyorganiationen?

    Talar vi om en stel hierarkisk organisation? Något som innebär en klättrande sammanslutning. Kortfattat du vill gå på toa och måste fråga din ”högre chef” om lov.

    ”Och ”tyvärr” så reagerar varken marknaden eller män på en obefintlig gratismiddag åt just män Lena…”

    Snälla Jocke S, jag tror du skulle bli lyckligare med vetskapen om att du inte är förtryckt!

  34. John Nilsson Says:

    Funkade inte. Testar igen:
    fet
    kursiv
    (Skriv som ovan, fast utan mellanrum).

  35. John Nilsson Says:

    Lägger ner.

  36. barfota Says:

    @Lena

    ”Varför jag samtidigt kan tyda att det finns ett stort hyckleri bland ”jämstäldsister” som inte respekterar kvinnor som försöker ta hand om både sig själva och andra utan att vara ”offer”.”

    Jag respekterar alla som är för verklig jämställdhet och lika spelregler för alla. Jättebra om man kan ta hand om sig själv så länge det inte är på någon annans bekostnad och samma spelregler gäller. Det är den typen ”starka kvinnor” vi efterlyser, du minns säkert ”kvinnor kan” och liknande kampanjer, inga antijämställda (feministiska) särbehandlingar alltså. Jag förmodar att de gratis julbord som man bjuder kvinnorna på kommer att finansieras av alla besökare på dessa skitföretag.

  37. Lena Says:

    Barfota:

    Jag tror du måste utveckla hur jag får till en fet text?

    Tips! Tydligen finns det även andra mindre belevade fettextskrivtilstextrare här än mig.

    Du borde då svara oss:

    – Okay ska jag utveckla hur du vill få till den stygga feta texten som jag precis fixade!

    Så har jag just ikväll lagt ner priset. Ni kan få en förtjänst av julmässiga skäl för ringa 850 kronor i timmen som en privatlektion.

  38. Lena Says:

    Barfota:

    ”…du minns säkert ”kvinnor kan” och liknande kampanjer, inga antijämställda (feministiska) särbehandlingar alltså.”

    Ja. Vad vissa tycks blunda för är att ni kan skapa EXAKT likadana grupper.

    Ni är INTE förtryckta! Please. var ett föredöme för dina söner!

  39. barfota Says:

    @Lena
    Påminnelse om vad bloggen Genus Nytt gör…
    Genus Nytt ”Belyser den obelysta halvan av jämställdhetsfrågan” varken mer eller mindre. I det här och många andra liknande fall så är männen exkluderade.
    Jag kallar mig inte för jämställdist och är emot grupperingar då jag anser att grupperingar bara skapar motsättningar och krig, så kasta skiten på nån annan, tack.

    De företag som exkluderar någon kund kallar jag fortsättningsvis för SKITFÖRETAG och kommer i görligaste mån undvika att gynna dem.

    För att skriva fetstil så börja med ett ”mindre än” tecken, därefter ett b och ett ”större än” tecken.
    Sedan skriver du din text och avslutar med ett ”mindre än” tecken, därefter ett snedstreck ”shift-7” (division) och avslutar med ett b och ett ”större än” tecken.

    Det är ganska enkelt men svårt att förklara.

  40. Jocke S Says:

    Lena, det blir rätt obegripligt en del av vad du säger, kanske även mitt. Det handlar inte om mig och mitt ”förtryck”, är f.ö. sällan i Sverige, utan om principer, även marknadsmässsiga.
    Jag undrar främst om detta är lagligt, att lura kvinnor till krogen, med gratis, men ej män?
    Samt att män börjar nog tröttna på dylikt om det sprider sig och ger ”marknadsmässiga fördelar” för kvinnor och O´Leary endast.
    Och vänligen försök att avstå från att förlöjliga diverse övergripande förtryck och diskriminering mot män…!
    Vi vet att sådant är ett kvinnligt privilegium sedan millenier, förstärkt av dagens statsfeminism.
    Men visst är detta könsdiskriminering, till viss del godkänd i Sverige….Fast i detta fall? Kan ingen hemma anmäla?

  41. Man & Woman United Says:

    Märklig marknadsstrategi och lönsamhets tänk när majoriteten av klientelet består av testosteron stinna fotbolls fans som konsumerar stora mängder öl.

    Jämför den företagspolitiska approachen versus ytterligare missade intäkter.

    Vi har idag 1.300.000 pappor, varav 500.000 pappor lever i skilda relationer. [Källa: Pappamanualen]

    Det bästa vore att ordna en enda (singel)svart klubb i en annan tidsålder bortom marknadsekonomiernas klor.

  42. ParStrom Says:

    Uppdatering: Detta fick jag från Kaveh, som gjort research om ensamstående pappor med barn: ”Nedanstående statistik (se länk) är från 2001, så det kan ha ändrats något sedan dess. ‘Femton procent av alla ensamstående med hemmaboende barn är pappor. Det finns i Sverige 41 000 ensamstående pappor med barn boende hos sig. Bara fyra procent av alla Sveriges 2 miljoner barn bor med en ensamstående pappa. Var tionde pappa har flyttat ifrån sitt barn innan det fyllt ett år. En tredjedel av papporna kommer att ha separerat från barnets mor innan barnet fyllt 17 år.’ ”
    http://www.scb.se/statistik/AA/BE0801/2000I02/A05ST0104_13.pdf

  43. Lena Says:

    Pär Ström m fl.

    Ok med avseende på Pärs sista tillskott, 15 % män, vilket torde in innebära att 85 % är ensamstående kvinnor!? Inte mycket bättre odds för en affärsman än Kruuse med andra ord.. Det framgår dock inte hur marknaden såg ut på Östermalm men vi kan ju enkelt förställ oss. Det handlar INTE om könsrasism utan business.

    Visst, det finns en chans att han vill ha omkull en 20-årig feminist och för att få henne i säng drar han till med denna reklam. Sanningen är dock mer att han ser en stoor potential marknad för att sälja likör!

  44. Ritsurei Says:

    Hahaha! Fattar ni nu varför ingen normal funtad man sätter sin fot på det stället? Läs ”flerbarnsmammor”🙂

  45. barfota Says:

    @Lena

    ”Det handlar INTE om könsrasism utan business.”

    All antijämställdhet (feminism) handlar väl om business, det blir inte ett skvatt mindre könsrasistiskt (sexistiskt) oavsett val av etikett.

  46. Ritsurei Says:

    Lena:
    Vad är priviligerande med att bete sig som ett offer? Dessa mammor borde ha alla förutsättningar att ta hand om sina barn på egen hand, annars borde de inte ha vårdnaden om dem.

    Hur kan du vara så pass naiv att du tror att krögaren inte har ett vinstintresse i dessa kvinnor? Enligt egen erfarenhet verkar många ensamstående mödrar vara glada i flaskan och var tror du att en krögares största vinstmarginal ligger?

  47. Lena Says:

    Ritsurei:

    Vad är en flerbarnsmor? Själv har jag bara en massa småknoddande syskonbarn som tycker jag är skithäftig! Tror tamefan de älskar mig.

  48. Lena Says:

    Eller ”småknoddande” FÖRTYDLIGANDE:

    Det första barnet syrran mycket tidigt. Hon är så jävla VACKER OCH INTELLIGENT så ingen skulle kunna behandla henne med mer än respekt! Jag lär henne. Hon är bättre än mig.

  49. Ritsurei Says:

    Lena:
    Jag pratar om O’learys, inte någon familjekonstellation. Kul att du har bra kontakt med din familj.

  50. Lena Says:

    Haha..Ritsurei, jaja, tror inte du är järndöd själv?

  51. Ritsurei Says:

    Lena:
    Jag är helt säker på att vår kommunikation blir smidigare den dagen du inte dricker och postar här.

  52. Lena Says:

    Ritsurei:

    Jag är ändå rörd av din dumhet, att du inför dina läsare ville både förkasta,och förringa mig som som kvinna. Av den enkla sanningen att stå högre själv. Det sker bara när du respekterar LSD och din litenhet.

  53. Ritsurei Says:

    Hur pass lämplig miljö är krogen för barn? Krögaren har begått ett lagbrott om det serverades alkohol i samband med att minderåriga vistades i lokalen.

  54. Ritsurei Says:

    Lena:
    Oj, du blev sur. Jag hade alltså rätt.

  55. Lena Says:

    Nej, och jag tror att de yngre män ja käftat med tidigare skulle anklagat dig för ett ord som inte hör till vetenskapligheten!

  56. Ritsurei Says:

    Lena:
    Vi säger väl så. Var är vetenskapligheten i din diskussion som tydligen jag saknar? Nu ska jag ut på krogen SJÄLV och NYKTER. Ivarjefall, ha en bra kväll och sov gott.

  57. Lena Says:

    Ritsueri:

    Jag tycker ty är en riddare, en man som inte vill trycka ner mig kanske även en man som ber mig hålla mig käften när jag snackar kift

  58. Lena Says:

    Vem har missat alla dessa män

  59. Lena Says:

    Okay är det du eller jag som håller i kondomen!?

  60. Lena Says:

    Okee ni ser ser inte mig nu. Jag villl vara anouym.

    Yeeses snorungar!! Hei MUsiK???

  61. Lena Says:

    Jag ‘ranonym

  62. Lena Says:

    Gud va alla all glor…

  63. Lena Says:

    Är det nu ja ska visa rumpan

  64. barfota Says:

    @Lena
    Nää, men kanske sluta med att skriva inlägg. Sov gott!

  65. Lena Says:

    Varför det?

  66. barfota Says:

    @Lena
    ”Marknaden” kräver inte dina inlägg just nu. Du kommer att förstå varför när du läser dina egna inlägg i morgon😀
    Kram på dig, nu skall jag sova.

  67. Erik Norén Says:

    @ Lena
    Hade inte O’Learys täckt en större grupp om de julbordat för ensamstående föräldrar?
    Dvs de hade täckte de 85% som är ensamstående mammor och de 15% som är ensamstående pappor?

    Jag kan inte se någon bra anledning att utesluta papporna. Ja, det kanske bara är de ensamstående mammorna som besöker restaurangen annars men då är det väl närmast ett tillfälle att göra de ensamstående papporna uppmärksamma på restaurangens existens.

  68. Man & Woman United Says:

    @ Ritsurei Barfota

    Får ändå inte uppläget med lockmat att gå ihop när täckningsbidraget per såld cl dryck ska bli positivt. Om det inte handlar om skattetekniskt upplägg för välgörenhet så är det företagsekonomiskt suicidalt.
    Men då är vi således tillbaka där vi började i kritiken mot Olearys företagspolitiska antijämställdism.

    Bara en reflektion.
    Varför anlägger feminister sexuell interpretation i diskussioner kring antijämställdism(läs feministisk) som negativt skuldbelägger mannen. Ingår alltid dessa sexuella anspelningar och överkompenserade preferenser från förtryckta feministers sida?

  69. Backlash Says:

    Lol, helt OT. Borat är på TV just nu. Jag har inte sett honom förr, jag ser sällan på TV. Han frågar Amerikanska feminister om kvinnor verkligen har någon hjärna, han frågar en bilförsäljare om en Hum-Vee är en fittmagnet och om den får bucklor om man mejar ner zigenare. Och han sjunger en förvrängd variant av Amerikanska nationalsången på en rodeo medan han önskar att George Bush ska dricka irakiskt blod. Ingen skam i kroppen. Och han är nära släkting med en av de framstående forskarna som intervjuas i ‘Hjernavask’

  70. Dennis the bridge Says:

    John Nilsson

    Har mött Torstensson. Han gillar nog inte ridderlighet och han ogillar alfahannar ganska rejält. Han är nog den första ”alfahannen” jag mött som försöker ge sken utav att han inte är en. En mycket egendomlig man måste jag säga, med ett brunt och ett blått öga som han fäster i nån sorts horistont när han talar till dig. Egendomlig i den bemärkelsen att han fick mig som man att känna mig sedd trots detta. Det är rätt kul. (tar mig friheten ).

  71. Man & Woman United Says:

    O’Learys svaghet för damer…

    EQT-ägd krogkedja i varumärkeskonflikt
    O’Learys tycker att Olivers renommésnyltar.

    Sportbarkedjan O’Learys stämmer restaurang med snarlik logotype på över en halv miljon kronor. Motståndaren försvarar sig.

    Jacob Wallenberg, styrelseordförande och ägare till 214.334 aktier (förutom familjestiftelsernas aktier) i Investor, som deläger EQT, som deläger SSP, som äger O’Learys, som stämt en konkurrent för varumärkessnyltning.

    Sångerskan Elin Lanto kommer från Enköping – liksom Andrea Myrander, som i april 2008 vann skönhetstävlingen ”Miss World Haninge 2008” på just O’Learys.

    Krogkedjan O’Leary’s, som huvudsakligen ägs av Scandinavian Service Partner (SSP, ett gammalt SAS-bolag), som till 72 procent ägs av riskkapitalbolaget EQT, som delvis ägs av Investor, som i mångt och mycket ägs av klanen Wallenberg, stämmer krogen Olivers i Halmstad på 530.000 kronor för varumärkesintrång, rapporterar tidningen Dagens Media.

    Krögaren i Halmstad, Tony Andreasson, slår ifrån sig:

    – Jag har en son som heter Oliver, och sportbaren har tagit hans namn, säger han bland annat till Dagens Media.

    Vidare påpekar han att logotypen är godkänd av Patent- och Registreringsverket, och att det finns mängder av kroglogotyper som påminner om O’Learys (och Olivers).

    Enligt SSP:s hemsida finns drygt 50 O’Learys-restauranger i Sverige, samt två i Danmark, en i Norge och två i Singapore.

    Restaurangerna drivs av franchisetagare som uppfyller O’Learys-moderbolaget O’Learys Trademark AB:s krav på bland annat entreprenörsanda.

    Somliga franchisegivare uppvisar en väl utvecklad fingertoppskänsla för kvalitetsevenemang av det slag som lockar många nöjeslystna gäster. Exempelvis

    genomfördes i april 2008 finalen av ”Miss World Haninge” på det O’Learys-etablissemang som ligger i Stockholmsförorten Haninge (vinnare blev

    Andrea Myrander från Enköping, samma stad som popsångerskan Elin Lanto
    kommer ifrån och bor i. Realtid.se har tidigare rapporterat om Lanto i samband med ett bostadsbyggnadsprojekt i Enköping. Myrander besegrades i riksfinalen, som hölls på Café Opera, av

    Jennifer Palm-Lundbergfrån Sigtuna).

    Ett annat exempel: enligt en kvinnlig DJ, ”DJ Qute”, som Realtid.se träffade på ett modejippo nyligen

    är en ny restaurang på gång i Liljeholmen utanför Stockholm efter att den på Götgatan stängt. ”DJ Qute” uppgav att hon skulle spela musik vid invigningskalaset.

    SSP är en av världens största restaurangoperatörer enligt EQT:s hemsida, med över 2.000 restauranger i över 32 länder. Restaurangerna är i hög utsträckning flygplatsrestauranger – företaget grundades 1961 som en division av SAS, ”SAS Catering”. Bland varumärkena finns utöver O’Learys exempelvis Ritazza och sedan helt nyligen Starbucks.

    EQT köpte SSP år 2006 från det brittiska riskkapitalbolaget Compass.

    Investor gör private equity-investeringar både via delägda EQT och i ”unga lovande tillväxtbolag” (som det heter på Investors hemsida) via Investor Growth Capital. EQT-investeringarna nämns dock inte på Investors hemsida.

    O’Learys är redan sedan tidigare omskriven för krogbråk: i slutet av april 2008 – blott en vecka efter ovannämnda Miss Haninge-gala – rapporterade Sveriges Radio om ett ”häftigt slagsmål” utanför O’Learys i centrala Jönköping.

  72. Gustaf Says:

    Feministhuliganism..

    Någon som vet vad som skulle hända om man DO anmäler krögaren för mansdiskriminering? Lägger DO ner fallet eller skulle det tas upp?

  73. Gustaf Says:

    Den förbaskade jädrans (mans)rasisten. Skäms han inte! Jag har lust att spotta i hans soppa.

  74. En Läsare Says:

    ”kanske även en man som ber mig hålla mig käften när jag snackar kift”

    kift? 🙂

  75. UNDRANDE Says:

    @Lena
    Vad var det för ölmärke du gillade bäst?🙂

  76. UNDRANDE Says:

    ”Restaurang O’Learys … har bjudit ensamstående mammor med barn på julmat och dryck… gesten var genuskodad i kvinnlig favör.”

    Nej! Det var den inte! Gesten vad mycket individuellkodad, vilket framgår här: ”Niklas Kruuse och hans fru Heidi har valt ut familjerna i samråd med bland annat diakonin i Lund.”
    Med tanke på att han äger restaurangen så får han lov att bjuda vem han vill. Vill du, Per Ström, bjuda tex hemlösa män på julmat så får du väl göra det! Så fungerar marknaden. Du får lära dig att skilja på kommunens gatukök och privat restaurang!

  77. Gustaf Says:

    Jag tycker att O’Learys måste lära sig vad som kan bli följden av att diskriminera. Jag uppmanar härmed alla som är emot diskriminering pga bla kön, hudfärg och sexuell läggning att avstå från mat och dryck på O’Learys restauranger. I alla fall tills de ansvariga offentligt bett om ursäkt.

  78. Man & Woman United Says:

    @ Gustaf

    Nästa Jämställdhets träff ute i landet var tänkt på O’Learys. Det får bli café eller lokal pub trots allt. Men O’Learys kanske reviderar sin jämställdhets policy 2012/2013 när det kommer satsas på Männen.

  79. Man & Woman United Says:

    Obs! Inte Reinfeldts Jultal

    Julkampanjen 2011-2012

    Nu är det inte många dagar kvar till första advent och starten för årets julkampanj ”Nu tändas tusen juleljus”. I år är fokus på männens behov av trygghet i en otrygg värld.

    Världen över finns män som mer eller mindre ofrivilligt dras in i ett liv kantat av våld. Det handlar om krig, våld i samhället och på gatan, och inom den egna familjen.
    För soldaten är våld ett jobb, för gatubarnet en överlevnadsstrategi. I hemmet är våld ett maktmedel.
    Varje man och kvinna har rätt att leva liv i trygghet. Ofta bidrar föreställningar om hur en ”riktig” man ska vara till otrygghet. Ett exempel är när män förväntas vara starka, dominanta och inte visa rädsla eller underlägsenhet. Det leder till att män i högre grad än andra både utövar och drabbas av våld.
    Våldet drabbar Guds avbild – män, kvinnor och barn vars mänskliga värde och rätt borde ses som heligt för oss alla.
    Men en annan väg är möjlig. En tryggare och fredligare tillvaro, bättre möjligheter för unga män att försörja sig och skapa sig en god framtid och en mer mångfasetterad syn på vad det är att vara man, kan ge fler möjligheten att vägra gå våldets väg.
    En viktig del av kyrkans arbete i världen är att stärka individen genom att återuppväcka människors initiativförmåga, att återställa hoppet om möjlighet till utbildning, en meningsfull vardag och en trygg tillvaro.
    En annan viktig del är fokus på genus och maskulinitet. Om man inte arbetar med männens egen maskulinitet och genusroller så blir det svårt att arbeta med jämställdhetsfrågor.
    Trygga män väljer inte våldets väg. Trygga män som vet vem de är ger i förlängningen trygga familjer och trygga samhällen.

    –  Julkampanjen ” Nu tändas tusen juleljus” pågår mellan Första advent och Trettonde dag jul
    –  I årets julkampanj är fokus på männens behov av trygghet i en otrygg värld
    –  Målet är att samla in 40 miljoner koronor (2010/11 36 mkr)
    –  På http://www.svenskakyrkan.se/internationelltarbete hittar du mer info om kampanjen och webbshopen där du kan köpa symboliska julklappar
    –  Du kan sms:a HOPP till 72 950 och bidra med 50 kronor

     

    I Vårt uppdrag en presentation av kampanjen och en beställningssedel. Det finns fortfarande tändsticksaskar och kampanjfoldrar att dela ut till alla som kommer till kyrkan, adventskalendrar till alla barn och fina julkort till bokborden att beställa!

    Här kan du ladda ned och skriva ut beställningssedeln inför årets julkampanj!

  80. Osman Says:

    http://www.skanskan.se/article/20111223/LUND/712239890/1162&template=mobileart

    Det värsta är nog ändå att Niklas Kruuse av Verchou gör det här som ett jippo, för att försöka framstå som generös och i slutänden tjäna ännu mer pengar. Jag hoppas de ansvariga för detta vidriga pappaövergrepp ställs till svars. Nästa år ska jag bevaka, fortsätter restaurangen med sin diskriminering ska jag sabotera hela deras verksamhet samt omkullkasta allt vad de tidigare trodde var möjligt.

  81. barfota Says:

    @Undrande

    ””Niklas Kruuse och hans fru Heidi har valt ut familjerna i samråd med bland annat diakonin i Lund.” Med tanke på att han äger restaurangen så får han lov att bjuda vem han vill. Vill du, Per Ström, bjuda tex hemlösa män på julmat så får du väl göra det! Så fungerar marknaden. Du får lära dig att skilja på kommunens gatukök och privat restaurang!”

    Klart att han får bjuda vem han vill för sina privata pengar men detta är ett medialt antijämställdhets (feminist) jippo och då får han finna sig i att åtminstone jag tycker det är ett skitföretag som inte jag tänker gynna. Kan tänka mig att skattemyndigheten har synpunkter på jippot också.

  82. John Says:

    Lena
    Det handlar inte om att det är fler kvinnor eller att det är någon ”business” av något slag som får göra vad dom vill. I så fall ska och kan detta appliceras på allt ”ojämställt” i detta samhälle, eller hur!

    Det har med synen på gruppen män att göra och den lilla stackars synen på kvinnor. Den dagen vi får se något för enbart män, och då av någon kvinna är den dagen vi inte behöver denna blogg längre.
    Detta är bara en i raden riddande töntar som ska hjälpa kvinnor som i själva verket har en patetisk manssyn och som inte är ett dugg insatt i hur samhället ser ut.

  83. Håkan Says:

    Det måste väl ändå kännas förnedrande för kvinnor att vara föremål för välgörenhet bara på grund av sitt kön? Jag skulle personligen känt mig förolämpad om saken varit omvänd.

    Och till den som kanske undrar.. Ja, jag har tidigare i mitt liv varit ensamstående förälder med låg inkomst så jag kan verkligen sätta mig in i situationen.

  84. UNDRANDE Says:

    @barfota & Gustaf
    Ni har ju all rätt att bojkotta vilket företag ni vill. Själv är jag inte katolik. Jag gillar inte den katolska synen på mamma/pappa rollen. Men jag ska alltid kämpa för andra människors rätt att praktisera sin tro.

    ”Diakonin och katolska kyrkan i Lund hjälper och stöttar många Lundafamiljer på olika sätt inför julen, så att även de som inte har ska få uppleva julglädje. Niklas Kruuse och hans fru Heidi har valt ut familjerna i samråd med bland annat diakonin i Lund.”

    Urvalet var alltså begränsat till troende katoliker. Förmodligen ville familjen Kruuse skänka pengar till katolska kyrkan men bestämde sig att bjuda medlemmarna på julbord istället. Frågan är då istället ”Hur många ensamstående pappor med ensam vårdnad finns det bland katoliker? Och hur många av de övriga katolska papporna som har delad vårdnad vill följa med sina barn till gratis julbord?”
    Vad jag vet om katolikerna så är det väldigt få män som uppfyller dessa kriterier. Så det handlar om hur stort urvalet är.

    Om Kruuse vill nästa år bjuda blinda transsexuella hockeyspelare med barn på gratis julbord och göra urvalet i samråd med Islamic Center i Malmö så är det väl hans sak. Jag tror dock inte att det blir många att välja på. Men stora rubriker lär det bli.

    Å ena sidan läser man på GN att det är fel att kvotera där urvalet av kvinnor är litet. Vilket jag tycker är rätt resonemang. Men varför är ni inte konsekventa i omvänd situation då urvalet av katolska ensamma pappor med barn kanske var obefintlig?

  85. Håkan Says:

    @Lena

    Hur skulle det gå om O’learys bjudit in alla utom judar? Hade de då inte blivit (rätteligen) anmälda för diskriminering tror du?

  86. Håkan Says:

    Ursäkta att citat från Lena föll bort:

    @Lena sade ”Har vi en öppen och fri marknad så är det upp till var och varje näringsidkare att rikta sina marknadsföringssatsningar på olika grupper”

  87. UNDRANDE Says:

    @Håkan
    ”Hur skulle det gå om O’learys bjudit in alla utom judar? Hade de då inte blivit (rätteligen) anmälda för diskriminering tror du?”
    Frågan är ställd till Lena och hon får svara själv.

    Men jag har ändå en kommentar:
    Ungefär samma sak som när Flügger i sitt diskriminerande julerbjudande lämnar hela 25 % rabatt på tak/väggfärg till ALLA förutom de som INTE är medlemar i HGF.
    Vilken fruktansvärd diskriminering!!!! Nu ska jag bojkotta Flügger (ironi).

  88. Ulf Andersson Says:

    http://www.dads-r-us.se/2011/12/26/krogare-sallar-sig-till-pk-maffian/

  89. Ulf Andersson Says:

    @ Lena
    ”Ni är INTE förtryckta!”

    Det hör ju jag det att du inte
    känner till något om vårdnadstvister.

  90. Ulf Andersson Says:

    UNDRANDE = ullis?

  91. barfota Says:

    @Undrande

    ”Niklas Kruuse af Verchou minns hur det var att inte alltid få äta julbord och få julklappar som barn.”

    Förbannat kort minne han har då. Han om någon borde ha vett att inte göra skillnad på människor oavsett kön eller religion. Skitföretag som gör ett PK jippo har jag inget till övers för!

  92. Man & Woman United Says:

    @ påståendet att män inte är förtryckta! Många män har inte koll på hur j förpassade de är. Så föds en oberoende Mansrörelse

    ”When men wake up to how they been demonized by feminism movement and they understand how this been achived. They´ll fight back, and that´s what happend now” säger Angry Harry Psychologist and Men´s Rights Activist med ett leende på läpparna! ”

  93. Shastra Says:

    @UNDRANDE

    Å ena sidan läser man på GN att det är fel att kvotera där urvalet av kvinnor är litet. Vilket jag tycker är rätt resonemang. Men varför är ni inte konsekventa i omvänd situation då urvalet av katolska ensamma pappor med barn kanske var obefintlig?

    Det är väl alltid fel att kvotera/diskriminera?

    Och även om urvalet av katolska ensamma pappor med barn är obefintligt (din hypotes) så är det väl ändå anständigt att man inte formulerar en inbjudan så att den på förhand utesluter föräldrar av ett visst kön?

  94. John Nilsson Says:

    Dennis the bridge, 26 december 2011 kl. 0:51:

    ”Har mött Torstensson. Han gillar nog inte ridderlighet och han ogillar alfahannar ganska rejält. Han är nog den första ”alfahannen” jag mött som försöker ge sken utav att han inte är en. En mycket egendomlig man måste jag säga, med ett brunt och ett blått öga som han fäster i nån sorts horistont när han talar till dig. Egendomlig i den bemärkelsen att han fick mig som man att känna mig sedd trots detta. Det är rätt kul. (tar mig friheten ).”

    Okej, intressant, men svårt för mig att ha någon uppfattning om, eftersom jag inte träffat vederbörande. Men ja, jag tror att jag förstod att han inte gillade ”alfahannar”.🙂

  95. Ulf Andersson Says:

    @ UNDRANDE
    https://genusnytt.wordpress.com/2011/12/25/kand-krog-bjod-ensamstaende-mammor-pa-julmat/#comment-90213

    Eller så kan man ju göra som Hyresgästföreningens ordförande
    Barbro Engman och dissa män tillsammans med Gudrun Schyman
    https://genusnytt.wordpress.com/2009/11/02/schyman-gor-ner-man-i-byggbranschen/

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: