Flest MÄN mördas men KVINNORNA får uppmärksamheten

by

Jämställdheten brister som vanligt när antijämställdister sitter vid tangentbordet. Det är mest män som mördas – i Sverige likaväl som i resten av världen – men det är mord på kvinnor som ges uppmärksamhet. Stor uppmärksamhet.

Statsministern skrev också en debattartikel idag – om våld. Den är nästan helt ägnad våld mot kvinnor (även om våld mot män faktiskt nämns, vilket får ses som ett framsteg). Se nedan:

.

Hur är då den verkliga balansen när det gäller mord på kvinnor och män och andra mycket grova våldsbrott? Här är lite statistik från BRÅ (Brottsförebyggande rådet) avseende situationen i Sverige (skärmdump från min bok Sex feministiska myter, det finns mer statistik där):

.

Mest män mördas i Sverige alltså, och män drabbas också mest av andra grova våldsbrott.

Låt oss titta på den globala situationen när det gäller mord (tack för tipset, Tommy). Här är lite FN-statistik från UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime (se hela här). Se fördelningen mellan drabbade män och drabbade kvinnor i procent:

Man kan konstatera att från land till land över vår runda planet går det en röd tråd av manlig underordning när det gäller mord. Män är betydligt värre drabbade av mord än kvinnor.

Kanske FN skulle instifta en dag för mördade män? Eller kanske ett nytt FN-organ för att bekämpa våld mot män?

Tack för tipset, Emil och Tommy!

Nu är det bara nio timmar kvar på nådens år 2011, som har präglats av genushysteri, manshat och antijämställdism. Låt oss hoppas på ett bättre år 2012! Leve jämställdheten!

117 svar to “Flest MÄN mördas men KVINNORNA får uppmärksamheten”

  1. Jämställdhetsfeministern Says:

    Ja, men feministisk forskning har ju tydligt visat att män som mördas får skylla sig själva, eftersom de oftast mördas av en annan man. Kvinnor som mördas är däremot oskyldiga offer. Mord mot kvinnor är mäns ansvar.

  2. Jonna, ex-feminist Says:

    @ Alla

    Gott nytt jämställdhetsår 2012!

  3. CG Says:

    Gott nytt år.

  4. Markus Ollikainen Says:

    Vi önska alla som läser och kommenterar på GenusNytt ett Gott Nytt År!
    😉

    //Markus
    Pappamanualen.se

  5. Goro Says:

    189 kvinnor under 2000-talet (alltså de senaste 11 åren).

    Hur kan en sådan rapportering tillåtas ens juridiskt?

    9.4 (?) miljoner människor bor i detta pissland

    189/11 = 17,18181818181818/år

    Säg att 5 miljoner är av manligt kön

    (189/11)/5000000 = 0,000003436363636363636 % av manliga befolkningen/per år (hör och häpna) har alltså begått mord

    Alla dessa mord kan med säkerhet sägas ha varit alkohol- eller narkotikarelaterade resp. tragedier inom enstaka invandrarfamiljer som hamnat i en tidskrock…)

    WOW!

    Jävla svin på Aftonbladet som får hålla på så här. Om och om och om och om igen…
    Så här en nyårsafton!

    Ondskans verktyg …

  6. Bert6il Schröder Says:

    Aftonbladet är en SUNKTIDNING.
    Gott Nytt år till alla

  7. Jack Says:

    Har själv levt under beskyllelser om pedofili och anonyma och indirekta mordhot sedan jag uttalat mig för pojkars rättigheter i samhället. Det är farligt att vara man i Sverige. Dessa beskyllare och morhotare jobbar för staten och är människorättsvidriga psykopater som inte klara av att få sina doktriner ifrågsatta eftersom deras försörjning och anseende är baserade på lögner. Att män är de primära offren för mord är inte förvånande för mig även om jag visste det på ett vetenskapligt plan innan jag begav mig till ett svenskt universitet och fick känna av det själv.

    Kanske bör alla sjävmord bör räknas som mord också. Samhällets mord av de utsatta individerna. Här räknas definitivt in fall där män begått självmord i sviterna av falsk beskyllan och samhällets hantering av detta. Återigen är det den ordning som upprätthålls av fördelningen av statliga medel och rättigheter som är orsaken till att män mördas och även dör av andra orsaker.

  8. Jack Says:

    För övrigt, gott nytt år till alla män och jämställdistiska kvinnor.

  9. Jocke S Says:

    Schweitz, världens rikaste land(?) nästan jämställt, medan i Kiribati ingen kvinnan mördades!
    Men nu anser jag ändå, att vi inte skall göra det för lätt för oss!
    Statisiken visar inte vilket kön som mördar, eller hur utvecklingen varit där. Det går inte att udnkomma, någon form av förklaring måste till, eller hur?
    Och med tanke på att män i alla tider och i alla länder, förväntats att lära sig döda (sina bröder), så är det ju anmärkningsvärt att även kvinnor mördar, och att andelen antagligen ökar.
    En annan sak, män mördar mest, men mest män, sitt eget kön.
    Och kvinnorna, vilket kön mördar de mest?
    Trots allt så är det en försvinnande liten del män som blir mördare.
    94% av männen, är lika laglydiga och goda medborgare som 98% av kvinnorna. (Ungefärliga siffror, har ej kollat)
    Så ungefär lika lite som vi gör de 2% kvinnor till norm för alla kvinnor, så kan vi inte heller göra de 6 % män till normen för alla män.
    Och som sagt, det finns förklaringar till allt, orsak och verkan.

  10. Torstensson Says:

    Nu beger jag mig ut i vimlet men tänkte bara skänka en tanke till alla ensamma män som kommer sitta hemma i ensamhet. Jag ska seriöst tänka på er när klockan slår 12 och skåla för alla ensamma själar.

    Tänk så här, inte alla män gillar dessa jippon. Jag kommer lida bland ”fint” folk i många timmar. Fi fan.

    Gott nytt år brosor !

  11. Ingemar Elfgren Says:

    Protest! All heder åt Aftonbladet som tar upp frågan. Allt former av våld som vi män använder mot våra kvinnor måste alltid fokuseras och lyftas fram.
    -Man kan inte enkelt jämföra antalet dödade män och kvinnor och påstå att ”det är värre för männen”. Kvinnorna lever oftast i en beroendesituation; t ex vem är oftast den fysisiskt starkare i förhållandet?
    – Vi män har generellt sett inte samma förmåga till konfliktlösning som våra kvinnor. Här ligger vi i lä och tar istället till en rak höger
    o s v. Vi måste lära oss att hantera vår ilska och frustration på ett vettigt sätt.
    -Våld handlar ofta om inbillad svartsjuka, makt och inte minst kontroll. Många av oss män har svårt att låta våra kvinnor röra sig fritt, träffa släkt, väninnor och andra.
    -I ett förhållande måste det finnas kärlek, förtroende och tillit…. annars är det illa…

    Vad ger vi för bild till våra barn och hur påverkas de av att se pappa slå mamma eller ån värre mörda henne?

  12. Gott Nytt År 2012 – Dags för en kursändring här på Aktivarum « Aktivarum Says:

    […] personer som är jämställdister så har massmedia inget att vinna på att hålla personer som Pär Ström och Pelle Billing utanför. Detta är såklart väldigt bra för oss beträffande möjligheten att […]

  13. GandalfGrå Says:

    @Ingemar Elfgren

    Är det värre att bli mördad för att man är i beroendeställning…vad är det för argument..? Är en man mindre död när han är död än en kvinna…..! Det enda som vi kan gå på är ju statistik…försök inte med taskiga argument försöka få fram att när färre kvinnor mördas världen runt att det är värre än när fler män mördas. För som bekant är ju fortfarnade ”Fem myror fler än fyra elefanter..” Det där håller inte det måste ju även du inse….!

    //GandalfGrå

  14. Joel Bergqvist Says:

    ”Allt former av våld som vi män använder mot våra kvinnor måste alltid fokuseras och lyftas fram.”
    Ingemar, jag vet inte vilket våld du använder mot ”din” kvinna. Själv har jag aldrig använt våld mot någon jag står nära.

  15. Silver Levinsky Says:

    Aftonbladet är en hycklande skittidning.

    Gott nytt år alla Jämnställdister!
    Det här året har varit bra och jag önskar alla att det nya året kommer att bli ännu bättre.

  16. Silver Levinsky Says:

    Ingemar elfgren,
    Du är så förbannat ute och cyklar i det blå att jag inte ens orkar bemöta dina rusiga uttalanden. Sluta knarka och ta tag i ditt liv, för dina barns skull eller vad helst som ger dig drivkraft.

  17. Jocke S Says:

    Elfgren kan ju läsa vad jag skrivit ovan. 1) ”Vi män” är inte relevant, och det är inte 2) din brist på förklaring heller, vilken även 3) helt utelämnar kvinnlig delaktighet.
    ”Kvinnor är felfria”, visst. En sån kvinnosyn!
    Gott nytt år, alla som älskar och värnar om män och kvinnor likvärdigt!

  18. Jack Says:

    Ingemar Elfgren,

    ”Vad ger vi för bild till våra barn och hur påverkas de av att se pappa slå mamma eller ån värre mörda henne?”

    Du talar om ditt vi, de som slår och mördar, men jag kan säga att mitt vi är detsamma som 99% av världens män och tar starkt avstånd ifrån er och kommer att motarbeta er på alla sätt, oavsett om det är kvinnor eller män som är era offer.

  19. Mattias Says:

    Listan visar verkligheten, den nakna sanningen. Aftonbladet står för vinklingen.

    Säkerligen är män lika kraftigt överutsatta gällande även andra brott. Alltifrån nätmobbning till självmord.

    Genom självmord dräper feministerna männen. Aftonbladet och annan media är medbrottslingar.

  20. Grön figur Says:

    Från AB idag:

    ”Gröna gubben får nytt namn

    Grön gubbe? Inte längre överallt.

    Ett län i England har döpt om ”Herr Gårman” till ”grön figur” för att undvika att bli beskyllda för sexism, skriver Daily Telegraph.

    Lincolnshires länsstyrelse har bytt ut skyltar vid övergångsställen, som tidigare uppmanat folk att ”gå bara över vid grön gubbe”. Numera lyder i stället uppmaningen: ”gå bara över vid grön figur”.

    – Det här måste ha kostat pengar. Det måste finnas bättre saker att göra än att slösa våra pengar på onödigheter, klagar en boende i tidningen”

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14149478.ab

  21. Grön figur Says:

    ”Women might think men are controlling if a green man tells them to cross the road”

    http://www.telegraph.co.uk/motoring/road-safety/8984298/Green-figure-replaces-green-man-on-pedestrian-signs.html

  22. Jocke S Says:

    Det är väl inte såna där gröna gubbar från mars de fått på hjärnan…?

  23. Flemming Says:

    Är det inte dags för Aftonbladet att snart ta tag i frågan med alla män som tar självmord? Göra listan på män som aldrig kommer tillbaka efter otrohet, skilsmässa och förlorade vårdnadstvister !

    Feminismens framfart och dödsmarsch genom det här landet.

  24. Sören Says:

    Ingemar Elfgren, har du problem med att du tar till våld får du prata för dig själv, och inte smeta av dig med att prata om ”vi”. Jag, och de allra flesta med mig, känner inte igen oss i ditt resonemang, så återigen: tala för dig själv!

  25. PK-epidemin Says:

    Ingemar Elfgren,

    Ja, vad är det för en rutten manssyn denna transvestitsjuka karl har…?

  26. PK-epidemin Says:

    Man kan säga att evolutionen här har gjort sitt jobb genom att eliminera de otrogna. Bilderna från Aftonbladet visar slampor från det förgångna året, inget annat. De föll offer för könsmotsättningarna som feminismen blåst upp…

  27. michael Says:

    PK-epidemin.
    har ditt hat blivit så stort att du tappat all medmänsklighet

  28. PK-epidemin Says:

    michael,

    Nej, definitivt inte. Medvetet otrogna kvinnor och feminister är inga människor utan djur. Råttor.

    Kvinnorna som Aftonbladet hängt ut har alla bidragit till att försätta sina älskade män / pojkvänner i en oehört svår situation. Med säkert både stort hat, svartsjuka, ånger och kanske fängelsestraff som följd. Alla dessa otrogna kvinnor har bidragit till att underminera kärleken och tilliten. Det var dessa jag menade föll offer för vad genusteoretikerna / feministerna lär ut.

    Befängt att ingen vågar se vart problematiken härrör. Skam att inget görs åt grundorsaken.

  29. PK-epidemin Says:

    Den dag samhället slutar att titta med bara ett öga så kan vi börja samtala…

    Tills dess… Glaset upp !

  30. Misandripatrullen - Ett gott nytt år Says:

    […] Pär Ström Genus Nytt […]

  31. Hans Berkegård Says:

    Knepig fråga

    En sak är en ”grisg” skilsmässa där båda parter tar till allehanda fula triks för att tillskansa sig barnen och där tyvärr socialsekreterarna och domstolar så tenderar spela kvinnans spel.

    En helt annan sak är när kvinnan, med rätta, gömmer sig på en kvinnojour undan en man som är kapapel att dräpa henne om mannen kommer åt. Nu läste jag aftonbladets artikel lite slarvigt men var det inte just det som artikeln sikat in sig på och det är väl inte helt fel att ta ett elände i taget….

    Gott nytt åt alla
    /Hasse

  32. Ingemar Elfgren Says:

    @Ingemar Elfgren Är det värre att bli mördad för att man är i beroendeställning…vad är det för argument..? Är en man mindre död när han är död än en kvinna…..! Det enda som vi kan gå på är ju statistik…försök inte med taskiga argument försöka få fram att när färre kvinnor mördas världen runt att det är värre än när fler män mördas. För som bekant är ju fortfarnade ”Fem myror fler än fyra elefanter..” Det där håller inte det måste ju även du inse….! //GandalfGrå

    Bäste GandalfGrå!
    Du har helt rätt, fem myror är fler än fyra elefanter.
    Men, grunden till diskussionen rör våld och mord i nära relationer, där män är förövaren och kvinnan offret, ej mord i allmänhet som kräver sin särskilda diskussion. Att leva i en familj förutsätter bl a ett rimligt mått av trygghet.
    ”Taskiga argument”, tja . det är din uppfattning.

  33. Ingemar Elfgren Says:

    Bäste Joel!
    Härligt att höra att du aldrig brukar våld mot någon som står dig nära, då är vi i gott sällskap du och jag.
    När jag skriver ”vi män” menar jag självfallet oss män som kollektiv.

  34. Medborgare X Says:

    Ingemar!

    Bara för att du brukar våld mot kvinnor så innebär inte det att alla andra ”män” är som dig!

  35. Ingemar Elfgren Says:

    Bäste Silver Levinsky!
    Visst alla kan och ska inte ha samma åsikter. Men, kom ihåg att det är våld och mord i nära relationer vi diskuterar, inte mord i allmänhet. Det sistnämnda kan komma att kräva sin egen diskussion.
    Jag hävdar med kraft att alla kvinnor har rätt att leva i trygghet i relationer utan vare sig psykiskt eller fysiskt våld från oss män.
    Konflikter och annat som uppstår måste kunna lösas utan våld.

    För övrigt har jag aldrig ens testat knark.

  36. Ingemar Elfgren Says:

    Medborgare X !
    Intressant tolkning. När jag skriver ”vi män” menar jag givetvis män som helt kollektiv.
    Att jag brukat våld har jag aldrig påstått.

  37. barfota Says:

    @Ingemar Elfgren

    ”Jag hävdar med kraft att alla kvinnor har rätt att leva i trygghet i relationer utan vare sig psykiskt eller fysiskt våld från oss män.”

    De allra flesta av oss hävdar med kraft att alla har rätt att leva i trygghet i relationer utan vare sig psykiskt eller fysiskt våld från någon! Kvinnor har inte större rätt till detta än vad män har.

    Ett gott nytt jämställdhets år 2012

  38. Ingemar Elfgren Says:

    Bäste Sören!
    Jag har aldrig påstått att jag brukat våld. ”Vi män” ska läsas som hela manliga kollektivet, därmed inte påstått att alla män är våldsamma

  39. Medborgare X Says:

    P.S. Ingemar, alla dina klienter verkar inte vara så nöjda med ditt sätt att sköta jobbet som socialsekreterare i Uppsala.

    http://annahedberg.bloggspace.se/703258/fucking-soc/

    Inte ens bland de klienter som är kvinnor.

  40. Medborgare X Says:

    Barfota!

    Ingemar är socialsekreterare och därmed partisk i allt som har med relationer att göra. Män är alltid per automatik förövare i socialsekreterarnas ögon och kvinnor är alltid per automatik offer, det ingår i den feministiskt inspirerade världssyn som styr socialsekreterarnas utbildning och arbetsinstruktioner.

  41. Ingemar Elfgren Says:

    Bäste PK-epidemin!
    Tack, du gav mig ett gott skratt med uttrycket transvestitsjuka karl!!

    Att jag använt ”vi män” har syftat på hela manskollektivet. Det är ju allt till trots män som brukar våld mot sina kvinnor i nära relationer, Därmed har jag inte uttryckt att alla män brukar våld.
    Utifrån min manssyn, rutten eller inte, hävdar jag med kraft att kvinnor har rätt att slippa såväl psykiskt som fysiskt våld från sin partner

  42. Ingemar Elfgren Says:

    Hej Barfota!
    Helt rätt! Både kvinnor och män har rätt till trygghet och kärlek i sina relationer.

    Jag vill instämma i din önskan om Ett gott nytt jämställdhets år 2012

  43. GandalfGrå Says:

    @Ingemar Elfgren

    Jag har en känsla av att kvinnorna med rådande genushysteriska klimat snart kommer att ta en tätposition även här….kvinnors våld i nära relationer ökar stadigt !

    Enligt en stor undersökning i The Guardian står kvinnor för 40% av relationsvåldet och det är bara det som är anmält vi vet även att det är ett stort mörkertal av män som aldrig anmäler för att det anses vara omanligt att ha blivit slagen av sin kvinna och dessutom utöver detta så hävdas det att Polisen och Media inte tar detta problem på allvar..!!

    Även om undersökningen är från England så känns ju det mesta igen från förhållandena i Sverige…!

    http://www.guardian.co.uk/society/2010/sep/05/men-victims-domestic-violence

    Jag kan tillägga att jag lider med familjerna till de dödade kvinnorna här i Sverige….! Men eftersom jag har egna erfarenheter av relationsvåld…kan det föreligga saker i dessa händelser som vi inte vet ett dugg om…kvinnor kan ha börjat grälet som ledde till döden…eller hotat mannen så till sin grad att han var tvungen att ta till dödligt våld för att freda sig…det vet vi ingenting om inte du heller..relationsvåld är ibland så mycket mer komplicerat än att bara tvärsäkert säga att mannen bara mördade kvinnan ofta ligger nog sanningen lite mer åt att det dödliga våldet har föregåtts av en provokation eller ett hot..! Fast som sagt det vet vi ingenting om jag säger bara att det kan vara så..!

    Relationer är svåra för att det finns så mycket känslor inblandat som f.ex sårad stolthet, fåfänga, otrohet, svartsjuka, hopplös kärlek, hotelser, triangeldramor, heder m.m…det finns säkert hundra olika orsaker till som gör att kopplingarna i kolan på förövaren slutar fungera…men enligt någon som räknade på detta Goro tror jag så är det jag citerar ”(189/11)/5000000 = 0,000003436363636363636 % av manliga befolkningen/per år (hör och häpna) har alltså begått mord” alltså 3,4 manliga förövare på varje miljon män i Sverige/år som råkar döda en kvinna ”jag skriver råkar eftersom det för oss är oklart hur kvinnan handlat i situationen” !

    Jag kan inte direkt av sådan statistik dra slutsatsen att vi män på något sätt skulle behöva ta på oss någon kollektiv skuld för detta…det är ju fullständigt befängt..!

    Så det finns alltså 999996.6/1000000 det är för er som inte fattar 99,99966% av alla män som kvinnor kan leva med som inte kommer att döda dem nästa år…ganska bra odds trots allt..man ska nog inte dra för höga växlar på vad man läser i Aftonbladet.

    //GandalfGrå

  44. Ingemar Elfgren Says:

    Hej Medborgare Anna !
    Trevligt att se dig här i diskussionen i årets sista dag. Men någon feministisk inspirerande världssyn styr knappast min världssyn.
    Visst, det finns kvinnliga förövare och manliga offer, men Aftonbladets artikel handlar om misshandlade och dödade kvinnor, som måste uppmärksammas.
    Män som utsätts av sina kvinnor kräver sin särskilda diskussion, tycker jag.
    Män och kvinnor har rätt att kunna leva i förhållanden utan vare sig fysiskt eller psykiskt våld.

    Gott Nytt År!!

  45. Medborgare X Says:

    Notera vad Ingemar Elfgren skriver i tråden innan om kvinnan som slår en man:

    https://genusnytt.wordpress.com/2011/12/31/tjejen-slar-killen-alla-tycker-det-ar-ok/#comment-91042

    ”Hon kanske hade fullt fog för ge sig på drummeln, vad vet jag?”

    Här bortförklarar alltså socialsekreterare Ingemar Elfgren kvinnors våld mot män! Samtidigt uttrycker han i denna tråd att män har ett kollektivt ansvar för mäns våld mot kvinnor och att kvinnor har rätt att leva i trygghet i relationer.

    Det är alltså den här typen av feministisk dubbelmoral som styr socialtjänstens och deras syn på kvinnor respektive män!

    Du borde skämmas Ingemar Elfgren!

  46. Medborgare X Says:

    GandalfGrå!

    Vilken man skulle vilja anmäla att de utsätts för våld av sin fru när de myndigheter som ska utreda det består av personer som Ingemar Elfgren?

  47. Jämställdist Says:

    Ingemar skriver —> ”Jag hävdar med kraft att alla kvinnor har rätt att leva i trygghet i relationer utan vare sig psykiskt eller fysiskt våld från oss män.”

    Ingemar verkar utgå ifrån subjektivitet – upplevt hot. Ja, visst är det så att kvinnor säkert upplever sig mer hotade än män av att bli utsatta för våld men det finns enligt statistik väldigt lite fog för detta.

    189 st kvinnor sedan sekelskiftet ? Hur många blir det per år och stad ?.. Som att göra en hel hönsgård av en fjäder.

    Angående upplevt hot i största allmänhet i nära relationer är män alla gånger de som behöver störst stöd från samhället.

    Utan tvekan !

    Varför gör inte samhället något FÖR sin halva manliga befolkning?

    Oavsett om mina framtida barn växer upp som pojkar eller flickor så kommer samhällets ensidighet leda till konflikt. Genusvetarna måste göra något åt pojkars, killars, mäns och gubbars rädslor.

    Deras skräck och farhågor. Har någon frågat dem ? Har någon lyssnat på vad de har att säga ? De lever med större skräck än någon annan, bara annorlunda från den som Aftonbladet här återigen ensidigt låter komma fram och belysas. Skandal för hela samhället. Skam för landet.

  48. Jämställdist Says:

    Låt 2012 bli ett bättre år. Våga titta med båda ögonen, även åt männens behov och åt deras upplevda rädslor. Tack på förhand.

  49. Sanna D Says:

    @Ingemar Elfgren:

    Jag förstår mig inte alls på dig. Varför vill du skuldbelägga män som grupp för att ett litet fåtal utövar våld? Varför ska en man som aldrig utövat våld skuldbeläggas för andras brott?

    Och borde vi på samma sätt intressera oss för ungas våld mot äldre, invandrares våld mot svenskar, osv?

    Det är väl individer som utför brott, och då är det också individer och inte grupper av personer som bör skuldbeläggas, inte sant?

  50. GandalfGrå Says:

    @Medborgare X

    LOL ja inte jag i varje fall…det skulle nog vara en rak motsats till en win-win situation för mig isåfall…och för vilken annan man som helst dessutom…suck… ;)!

    Nu ska jag dricka lite bubbel….vi höres..och Gott Nytt år alla jämställdister…!

  51. Ingemar Elfgren Says:

    Bäste Gandalf Grå!
    Tack för ditt kloka och viktiga inlägg. Jag instämmer helt i att kvinnors våld mot män måste uppmärksammas mer än vad som sker idag, här finns ett stort mörkertal som du skriver. Jag tror att den frågan kräver sin egen diskussion. Ska med intresse läsa länken du skickade med.

    Visst, mord kan föregås av allsköns olika konflikter och känslor som vi inte vet något om. Men, kärnan berör hur vi bemöter varandra, hanterar konflikter och mycket annat. Vad har vi för slags syn på varandra när vi går in i förhållanden? Känner vi tillit till varandra eller är vi svartsjuka och misstänksamma?

    Instämmer i att vi män inte har någon som helst anledning att ta på oss något slags kollektiv skuld för vad vissa män gör. Det vore orimligt.

    Gott Nytt År!!

  52. Ingemar Elfgren Says:

    Bästa Sanna D!
    Åter måste jag beklaga om mitt inlägg uppfattats som att kollektivet män ska skuldbeläggas för vad vissa män gör mot sina kvinnor.
    Det vore ju fullständigt orimligt.
    Det är, som du skriver, individer som utför brott.

    Gott Nytt År

  53. Joel Bergqvist Says:

    Ingemar, vilka andra grupper tycker du att har ett kollektivt ansvar för vad en minoritet utav medlemmarna i kollektivet gör, invandrare? judar? muslimer?
    Är det dags för muslimer att ta ansvar för 2011 eller vad säger du Ingemar?

  54. Joel Bergqvist Says:

    9/11 menade jag så klart, inte 2011

  55. Magnus - rädd man Says:

    Goro,

    ”189 kvinnor under 2000-talet (alltså de senaste 11 åren).

    Hur kan en sådan rapportering tillåtas ens juridiskt?

    9.4 (?) miljoner människor bor i detta pissland

    189/11 = 17,18181818181818/år

    Säg att 5 miljoner är av manligt kön

    (189/11)/5000000 = 0,000003436363636363636 % av manliga befolkningen/per år (hör och häpna) har alltså begått mord

    Alla dessa mord kan med säkerhet sägas ha varit alkohol- eller narkotikarelaterade resp. tragedier inom enstaka invandrarfamiljer som hamnat i en tidskrock…)

    WOW!

    Jävla svin på Aftonbladet som får hålla på så här. Om och om och om och om igen…
    Så här en nyårsafton!

    Ondskans verktyg …”

    Håller med dig i detta.

    Jag vågar inte låta min kvinna gå ut själv på nyårsafton, då vet inte jag vem hon kan tänkas ha låta knulla henne när hon kommer hem. Så tror jag många, väldigt många, de flesta män känner i Sverige idag. Något måste göras. Dessutom vågar jag inte själv gå ut pga den skrämmande statistiken över väldrens mördade män. Så därför håller vi oss hemma. Önskar även gott nytt år 2013. Om jag lever då det vill säga…

  56. Man & Woman United Says:

    @ Medborgare Gandalf Jocke S Joel Jämställdist Silver Barfota Jack

    Stämmer det att denne Ingmar är operativ på soc?

  57. Man & Woman United Says:

    ”Statsministern skrev också en debattartikel idag – om våld. Den är nästan helt ägnad våld mot kvinnor (även om våld mot män faktiskt nämns, vilket får ses som ett framsteg). Se nedan: ”

    Det är inte första gången Maria Abrahamsson kritiserar partitoppen….

    … förra gången var det justitieministern fick smaka på Marias kritiska penna

    Maria Abrahamsson lackar på moderaternas vänstersvängar

    ”Det kan straffa sig på valdagen”, skriver riksdagskandidaten Maria Abrahamsson (m) i en artikel om moderaternas hot om bolagskvotering.

    I en artikel på SVT Debatt sågar Abrahamsson partisekreterare Per
    Schlingmann, arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin och riksdagsledamot Hillevi Engeströms initiativ som kan resultera i könskvotering av bolagsstyrelser 2014.

    Abrahamsson tror inte att denna passning till kvinnliga vänsterväljare resulterar i att de röstar på moderaterna i stället för Mona Sahlin, Maria Wetterstrand eller Gudrun Schyman.

    Det är inget nytänkade utan bara jämställdhetspolitik med socialistiska förtecken menar Maria Abrahamsson och de flesta kvinnor vill precis som män bli bedömda på egna meriter.

    Nyheter24 når Maria Abrahamsson på tåget till Göteborg där hon ska medverka i kvällens avsnitt av SVT Debatt för att diskutera jämställdhet:

    – Jag vill inte säga något mer om det här nu. Ni får titta på Debatt i kväll.

     

    Debatt visas i kväll på SVT 1, 22:00

     

    Dela Permalänk

    Skrivet av:  Jakob Lewander 29/4 2010 17:23

    MAKTKAMP24 Bolagsstyrelser Kvotering Maria Abrahamsson

    Moderaterna Val 2010

  58. ID Says:

    @ M&WU

    ”Det är inget nytänkade utan bara jämställdhetspolitik med socialistiska förtecken menar Maria Abrahamsson och de flesta kvinnor vill precis som män bli bedömda på egna meriter.”

    Ja, vad gör man inte för att få kasta lite extra skit på ordet ”socialism”?

    Det är ont om hederliga människor i detta land som vägrar sänka sig så lågt att de tar till sådana fula analogi-argument – vilka dessutom baseras på falska analogier.

    Ge ett enda exempel på ett socialistiskt land där vemsomhelst har fått jobba som brandman oavsett konsekvenser för andras liv? Svar = 0

    Ge ett enda exempel på ett ”socialistiskt” land där kvinnor har haft styrande poster (ekonomiskt, politiskt, intellektuellt…) i lika hög grad som männen där? Svar = 0

    ”… socialistiska förtecken”?
    Hahaha
    Nu är det inte längre ”förtecken” – det är ren skär ”socialism” med storledaren ”kommunisten” Reinfeldt… (obs! citattecknen är ironiskt menade)

    Har Abrahamsson hoppat av … sen dess?
    Nej, hon triangulerar…
    Ohederlighet är tydligen en borgerlig merit.

  59. ID Says:

    Smutskastandet av socialismen i alla lägen är till för att dölja sin grundsyn om att handikappade, sjuka, svaga människor inte ska få hjälp i ett samhälle – helst ska de hamna under jorden och inte störa fina folket.

    Socialism innebär att ingen av det fina folket skulle förlora särskilt mycket (levde de inte i princip lika överdådigt under socialdemokratiskt styre?) om man i stället valde ett värdigare alternativ då var och en av dem ändå kan bidra till helheten med andra resurser.

    – inte att någon av dessa ska klättra upp till översta våningen i Abrahamssons fantasihöga byggnad för att rädda henne ur lågorna eller något …

    Kvotering är inte en socialistisk princip. Du måste förtjäna din belöning. Det är det hela idén går ut på – att stora delar av den lata klassen ofta inte förtjänat sin belöning.

  60. GandalfGrå Says:

    @Man & Woman

    Jag ska ärligt säga att jag inte har en aning….men jag skulle vara mycket försiktig vad gäller att anklaga denne Elfgren för någonting..! Jag tycker att han slirar lite väl mycket på sina ståndpunkter efter ett tag…jag tror inte ens att han är en äkta motståndare till oss…!

    Så mycket brukar inte våra motståndare slira i sina åsikter som denne Ingemar…jag tror inte att han är socialsekreterare…..men om han är det så skulle det ju kunna förklara den plötsliga
    svängningen..kanske rädsla för att förlora jobbet eller i kredibilitet…!!

    Det är ju medborgareX som tar upp detta om Elfgren är socialsekreterare först hör med honom/henne..!

    God Fortsättning på det ny året kära jämställdister..måtte det bli ett år där många nya par ögon öppnas..!

    //GandalfGrå

  61. Sören Says:

    Ingemar Elfgren
    Märkligt då att du identifierar dig med dessa så till den grad att du vill kalla dig ”vi” med dem som misshandlar. För mig är det fullständigt främmande, och jag känner absolut ingen ”vi”känsla med misshandlare bara för att vederbörande råkar ha samma kön som jag.

  62. Medborgare X Says:

    Man & Woman United!

    Om Ingemar Elfgren fortfarande är operativ som socialsekreterare i Uppsala kan jag inte uttala mig om, men han var det för ett par år sedan enligt de här artiklarna och blogginlägget från en f.d. klient.

    http://www.expressen.se/nyheter/1.1046424/barnfamilj-vraks-i-uppsala
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11351690.ab
    http://annahedberg.bloggspace.se/703258/fucking-soc/

  63. barfota Says:

    @Medborgare X säger: 31 december 2011 kl. 22:08

    ”Ingemar är socialsekreterare och därmed partisk i allt som har med relationer att göra. Män är alltid per automatik förövare i socialsekreterarnas ögon och kvinnor är alltid per automatik offer, det ingår i den feministiskt inspirerade världssyn som styr socialsekreterarnas utbildning och arbetsinstruktioner.”

    Ja, tragiskt men sant! Tack för dina insatser och för att du rörde om i SCUM-grytan under året 2011.

    @Man & Woman United säger: 01 januari 2012 kl. 2:42

    ”Stämmer det att denne Ingmar är operativ på soc?”

    Ingen aning men jag håller med @GandalfGrå om att man skall vara försiktig med att anklaga någon för någonting eftersom vi alla är mer eller mindre anonyma här på Genus Nytt och det kan vara svårt att bevisa om någon verkligen är den som han/hon utger sig för att vara.

    @Ingemar Elfgren säger: 31 december 2011 kl. 22:28

    ”Visst, det finns kvinnliga förövare och manliga offer, men Aftonbladets artikel handlar om misshandlade och dödade kvinnor, som måste uppmärksammas.”

    Och det är väl just detta fenomen att Aftonbladet och Svensk media är helt insnöade på kvinnor/flickor som gör att Genus Nytt öht. existerar och protesterar.
    Kriminella är kriminella men alla män (”vi”) är inte kriminella! Personligen så känner jag fler kvinnor som slår och misshandlar sina män än tvärtom men jag anser för den sakens skull inte att kvinnor som grupp misshandlar män.
    Vad vi kräver är helt enkelt att media ”Belyser den obelysta halvan av jämställdhetsfrågan” i lika hög grad som kvinno/flick frågor. Så länge man inte gör det bör man kanske helt avhålla sig från att tala om jämställdhet!

    Så om denne @Ingemar Elfgren verkligen jobbar på Soc så är jag innerligt glad för att han besöker oss här på Genus Nytt, han har massor kvar att lära om hur unket, gammalmodigt och antijämställt hans organisation fungerar. Kanske 2012 kan bli ett ”upplysningens och uppvaknandets år” för honom och en hel del andra antijämställdister (feminister).

  64. ninnitokan Says:

    @ barfota
    Personligen så känner jag fler kvinnor som slår och misshandlar sina män än tvärtom men jag anser för den sakens skull inte att kvinnor som grupp misshandlar män.

    Räknar man in psykisk misshandel, vilket jag anser att man ska, så ”leder” kvinnorna stort i min världsbild också.

    @ Ingemar Elfgren

    Om det är så att du är socialsekreterare, så är det extra illa att ni blivit förledda av nutidsfeminismen. Ni har nämligen makten att låta detta gå ut över barnen(och ni låter så ske).

    Därför vill jag be dig, ifrågasätt det du tror dig veta om kvinnor och män. Det kallas fördomar. Läs Pärs böcker, läs forskning som inte gjorts inom feminismen/genus”vetenskapen”. Inte för min skull, inte för jämställdismens skull, inte ens för din egen skull. Utan för alla dom som hamnar vid ditt yrkesbord, i synnerhet barnen.

  65. barfota Says:

    @ninnitokan

    ”Räknar man in psykisk misshandel, vilket jag anser att man ska, så ”leder” kvinnorna stort i min världsbild också”

    Håller med dig, detta är min uppfattning och erfarenhet också, kvinnorna leder stort här.

    Problemet med psykisk misshandel är väl att det är svårare och dyrare att bevisa så samhället föredrar att helt ignorera ett enormt stort problem som kanske drabbar män i större utsträckning än kvinnor. Jag vet ärligt talat inte hur det skulle kunna gå till för att kunna bevisa och få upprättelse för alla de som drabbas av psykisk tortyr kvinnor som män. Har du något förslag till lösning utöver att vi gång på gång tar upp, diskuterar och ökar medvetenheten om problemet hos lärare, dagispersonal m.fl. så att de bli mer lyhörda och uppmärksamma på problemet?

  66. Jocke S Says:

    Instämmer med Ninnitokan, att räknar man med psykisk misshandel, så leder kvinnorna. Och i psykisk misshandel bör man, anser jag, räkna in hela den ofta rent vidriga feministmonologen (under namnet ”jämställdhetsdebatt”) i många media, det är både provokationer och misshandel.
    Och allt sådant skapar en ökande våldsspiral, fysisk och psykisk.
    När det gäller socialtjänsten och dess sekreterare, så har man som pappa i vårdnasfrågor en osynlig med dock skylt på sig när man kontaktar denna statsfeminismens förlängda arm: ”Mäns våld mot kvinnor” står det på skylten. Principiellt lika effektiv som en Davidsstjärna från den tiden när det begav sig…

  67. Sanna D Says:

    @Ingemar Elfgren:

    Först skrev du:

    Allt former av våld som vi män använder mot våra kvinnor måste alltid fokuseras och lyftas fram.

    Vi män har generellt sett inte samma förmåga till konfliktlösning som våra kvinnor.

    Många av oss män har svårt att låta våra kvinnor röra sig fritt, träffa släkt, väninnor och andra.

    Sen skrev du:

    Åter måste jag beklaga om mitt inlägg uppfattats som att kollektivet män ska skuldbeläggas för vad vissa män gör mot sina kvinnor.

    Men jag förstår fortfarande inte hur ditt första inlägg ska kunna tolkas som annat än ett skuldbeläggande av alla män? Hur resonerade du egentligen när du skrev det och hur vill du att man ska tolka din första text?

    Förstå mig rätt, ditt ”beklagande” uppskattas, men tyvärr känns det som en efterkonstruktion och jag undrar om ditt beklagande verkligen var ärligt menad?

    Min kille som är hur snäll som helst blev ganska upprörd när jag berättade för honom om din syn på män i allmänhet. Att du tydligen arbetar som socialsekreterare och har en sådan generaliserande, negativ och stereotyp syn på män är ju skrämmande. Man undrar hur du ska kunna fatta rättvisa beslut med en sådan ingångsinställning?

  68. Ursäkta Oredan (Vi bygger om) – Källor, Referenser och Videoklipp nu på separata sidor « Aktivarum Says:

    […] underkategorier. Youtube har exempelvis en underkategori specifikt för Jämställdister (som Pär Ström och Pelle Billing) och en annan enbart för Bernard Chapin videos (Chapins Inferno, A Wandering […]

  69. Jämställdhetsfeministern Says:

    @Ingemar Elfgren

    Tack för att du instämmer i min första kommentar ovan. Den här bloggen är verkligen i skriande behov av fler kommentarer och protester från kloka feminister som du!

    Till jämställdisterna kan jag bara åter upprepa att, precis som jag och Ingemar Elfgren säger, så ÄR det oerhört mycket värre om en kvinna mördas än om en man mördas. Män som mördas får, som sagt, skylla sig själva, eftersom de oftast mördas av en annan man. Dessutom är män i genomsnitt starkare än kvinnor och då är det ju självklart inte så farligt om de blir ihjälskjutna. Kvinnor som mördas är däremot oskyldiga offer. Det måste väl ändå fler här än jag och Ingemar Elfgren fatta?!

    Det våld som Ingemar Elfgren och andra män utsätter kvinnor för måste uppmärksammas och motarbetas. Alla män är kollektivt skyldiga!

  70. Jämställdhetsfeministern Says:

    @Sanna D

    Jag är glad över att en svensk socialsekreterare, som Ingemar Elfgren, förstår att om du av någon anledning skulle mörda din pojkvän genom att slugga ett baseballträ i hans huvud, så är det inte till närmelsevis ett lika allvarligt brott som ifall han skulle göra samma sak mot dig. Det går ju inte ens att jämföra dessa båda händelser. Brott som drabbar kvinnor är alltid oerhört mycket värre än brott som drabbar män, eftersom män i genomsnitt har mer muskler än kvinnor och feministisk forskning har visat att svenska kvinnor ofta är i beroendeställning till män, samt att män saknar förmåga till konfliktlösning.

    Och hur kan du tolka det som att Ingemar Elfgren eller någon annan feminist skulle förespråka någon sorts kollektiv skuldbeläggning av män? Vi konstaterar ju bara att det är oerhört mycket värre när en kvinna dödas än när en man dödas. Ungefär som att det är värre om en människa dödas än om en myra eller mygga stryker med. Det måste du väl förstå? Och därför måste ju allt våld som män utsätter kvinnor för alltid lyftas fram och bekämpas – medan vi kan strunta i våld som drabbar män.

  71. GandalfGrå Says:

    @Jämställdhetsfeministern

    LOL.. igen…. gott nytt år jämställdhetsfeministern😉 …!

  72. ParStrom Says:

    Jämställdhetsfeministern for president!

  73. ninnitokan Says:

    @ barfota
    På första föräldramötet i högskolan så sa läraren på en direkt fråga angående hur pass mycket problem de hade med mobbing ”just nu”

    Det är bra…. eller… bland killarna är det bra. Det är ju så enkelt där. Det är en rak höger som gäller om där är problem. Bland tjejerna, det är så mycket svårare att veta. Det är ju sånt som bubblar under ytan. Ni vet blickar och så.”

    Det här är en annan vinkel på samma problem. Jag upplever att pedagoger är medvetna om problemet, då inte bara på grunda av denna lärares kommentar.
    Men när man går utanför skolmobbing, då blir det värre med medvetenheten.

    Den här ”bubblar under ytan” brukar jag kalla ”social bestraffning”. Det är med hjälp av social bestraffning som kvinnor likriktar varandra och håller varandra inom sin könsroll. När denna ”sociala bestraffning” blir omfattande och regelbunden så har du den psykiska misshandel vi nu talar om.

    Det är ett problem att det är svårt att påvisa, ja. Men jag är hoppfull ändå(kanske är jag naiv?). Just att denna sociala bestraffning är en så omfattande del av att växa upp som kvinna så tror jag medveten-görandet räcker för att förbättra mycket. Dvs. kvinnor kommer förstå utifrån sin egen erfarenhet, den dagen män börjar prata(ges utrymme att prata) i termer ”känns/upplevs”.

    Jag önskar vi haft en genusvetenskap värd namnet där man kunde ”problematisera” saker som detta beteendet med social bestraffning(som är som roten till denna psykologiska partner-misshandel).
    Jag ser det som att de biologiska skillnader som finns mellan män och kvinnor är lite som att ha olika modersmål. Här och där blir det misstolkningar för att man inte till fullo förstår den andras språk och det är misstolkningarna i sig som ger problem. En bra genusvetenskap skulle innebära att skapa ”lexicon”, bygga förståelsebroar för att undvika onödiga ”språkproblem” mellan könen.

  74. ninnitokan Says:

    @ Sanna D Och alla

    Förstå mig rätt, ditt ”beklagande” uppskattas, men tyvärr känns det som en efterkonstruktion och jag undrar om ditt beklagande verkligen var ärligt menad?

    För några år sen så skrev några kvinnor om ”hur män beter sig på nätet”. Män gick in och beklagade detta. Jag gick in och skrev:

    ”Jag brukar kalla dessa individer för ‘nätmän’ för att inte riskera lägga kollektiv skuld på män som grupp.

    Hur upplever ni män ‘nätmän’? Gör det det bättre för er?”

    Varför gjord jag så?
    Jag avskyr se när folk mår illa. Och jag kunde känna hur mina vänner av manligt kön på forumet tog till sig en kollektiv skuld för hur ”män” beter sig på nätet och att denna skuld fick dom att må dåligt. Det är inte okej!
    För att skona dessa så försökte jag styra bort ”kollektiv skuld” ur diskussionen.

    Det är längesen jag noterade att våra traditionella könsroller är utbytta mot nya könsroller. Jag menar att nutidsfeminismens härjande har medfört att mäns könsroll gått från att vara ”familjeförsörjaren” till ”mössan i hand eller svin”
    Att stå med mössan i hand och skrapa fötterna i golvet och ta på sig kollektivt ansvar, feminism-mantel osv. osv. det är bara att agera efter sin könsroll som man.

    Jag ser det så här: Ingemar Elfgren, gjorde just det, agerade efter sin könsroll som en god människa naturligt gör. Sen insåg han när han mötte kommentarerna här. Jag tror han går här ifrån med lite mer öppna ögon. Låt honom göra detta med hedern i behåll, för då ökar sannolikheten att han inte stänger sina nyöppnade ögon.

    Det är mänskligt att fela, det är stort att vända om.

  75. Jocke S Says:

    Ninnitokan, intressant med lite insiderinformation. Och detta om könsrollen.
    Vi har ju haft ämnet upp här innan. Dels om att kvinnor kan vara de värsta mobbarna, och även länken jag bidrog med, ”Fördubblad risk för mobbing med kvinnlig chef” (finns en bit ner i debatten under Jocke S) https://genusnytt.wordpress.com/2011/08/20/kvinnor-ar-de-varsta-mobbarna/
    Så skulle män vara sämre på konfliktlösning, varför i så fall? Och hur är det med socialen, som bidrar till att kvinnor/mammor inte förmår lämna sin könsroll, där finns minsann utmaningar för verklig kvinnlig ”frigörelse”!
    Så hur påverkar det pojkar och flickor att socialsekreterare, helt traditionsenligt lägger uppfostrarrollen hos kvinnor till 80/90%? Samtidgt som mannen/pappan nedvärderas över hela fältet, med början redan i förskolan!
    Med fortsättning i media och upp till regeringschefsnivå:
    Reinfeldt mot delat barnbidrag för skilda föräldrar: ”Det finns kvinnor som skilt sig från män med alkoholproblem vilka då skulle kunna använda pengarna till sitt fortsatta missbruk.”
    Detta alltså urkläckt från statministermun!
    När det gäller manligt våld, som är ett problem för vissa män, både offer och utövare, så hänger detta också ihop med en tradionell könsroll. Inte minst den enkönade värnplikten, och de speciella kraven på manlig styrka, psykisk och fysisk.

  76. barfota Says:

    @ninnitokan

    ”Det här är en annan vinkel på samma problem. Jag upplever att pedagoger är medvetna om problemet, då inte bara på grunda av denna lärares kommentar.”

    Helt rätt, jag tror också att de är mycket väl medvetna om problemet men…
    lik förbannat så hoppar de på genuståget, ”mäns våld mot kvinnor” och hela PK-paketet. Våra medvetna pedagoger måste bli modiga nog att protestera både mot misandrin och antijämställdhet. Så länge dessa medvetna pedagoger medvetet samarbetar med antijämställdister (feminister) och göder ojämställdhet så lär vi inte komma så värst mycket längre.

    ”Det är ett problem att det är svårt att påvisa, ja. Men jag är hoppfull ändå(kanske är jag naiv?). Just att denna sociala bestraffning är en så omfattande del av att växa upp som kvinna så tror jag medveten-görandet räcker för att förbättra mycket. Dvs. kvinnor kommer förstå utifrån sin egen erfarenhet, den dagen män börjar prata(ges utrymme att prata) i termer ”känns/upplevs”.”

    Nej du är inte alls naiv, tvärtom, däremot så har jag en hypotes om varför män inte pratar om sådant här och varför män i framtiden kommer att prata mer om detta.
    Män har fullt upp med andra intressen än att sitta och prata om (kasta bort sin tid på) hur saker och ting ”känns/upplevs”, de är helt enkelt mera fokuserade på att jobba och tjäna pengar, därför att pengar, status och makt står högt i kurs hos kvinnorna. I och med Internet och den höga arbetslösheten så har vi män mera tid till att ventilera sådana frågor… vi har ju inget jobb eller ens ett fysiskt socialt liv att diskutera eller referera till, inget ont utan det har någonting gott med sig också. Det största stötestenen är väl snarare att få kvinnor till att förändra sig så att de lever som de lär och slutar ljuga. Om nu dessa egenskaper som hur en man känner och upplever sin situation (en känslig man) är det kvinnorna ”påstår” de vill ha då får de allt börja välja sådana män som pappa till deras barn också, alltså sluta välja skitstövlar och kvinnomisshandlare som pappor till sina blivande barn för att sedan skuldbelägga alla de män de själva har valt bort och de pojkar de själva uppfostrat till skitstövlar inte minst genom att de har valt en dålig pappa-förebild!

  77. Sanjo Says:

    Gott Nytt År, Pär – och tack för en viktig och angelägen blogg!

    Det är just personer som Ingemar Elfgren som jag framöver hoppas vågar ta till sig av den kunskap som faktiskt finns om jämställdhet och feminism – och vågar utmana de sexistiska och djupt ohumanistiska värderingar som hittills verkar ha präglat hans yrkesutövande.

  78. Calle Says:

    Gott nytt år alla sötnosar, med förhoppning om att ni även detta år ska få det mesta om bakfoten!

  79. Kenneth Says:

    Tur att man (i mitt fall, trots allt) har ett hederligt ex. Jag har fått höra nu i efterhand av henne själv att polisen försökt pressa ur henne saker som de trodde var sant, tog som en förutsättning. Hon hade fått frågan om hon någongång blivit slagen av mig flera gånger med olika formuleringar. Hon sa nej hela tiden med polisen gav sig inte förrän hon hade sagt nej om och om igen. Då gav de upp. Nähä, tänkte de säkert. Tänk va så fel man kan ha… Polisäckel.

    Det är säkert sånt som ingår i regeringens handlingsplan.

  80. ninnitokan Says:

    @ barfota
    Det största stötestenen är väl snarare att få kvinnor till att förändra sig så att de lever som de lär och slutar ljuga.

    Som jag ser det så är vi en kombination av biologi och könsrollssocialisering. Jag vill varken att män eller kvinnor ”förändrar sig”, jag vill inte peka ut vare sig manlighet eller kvinnlighet som ”det onda”. Jag vill inte vi gör om nutidsfeminismens misstag.

    Jag vill att könsrollerna blir mer tillåtande och att vi blir bättre på att förstå varandra och varandras situation. Som jag ser det så problemen oftast som ett mynt med två sidor och just förståelse, kommunikation och ömsesidig respekt är vägen för jämställdhet 2.0.

    Liknelse: Vi som inte är muslimer dömer ofta kvinnor med slöja som förtryckta, för vi ser deras slöja ur vårt perspektiv.
    Kunskap kan få oss att se saken ur den kvinnans perspektiv. Kanske är kvinnan med niqba den starkaste av dom alla som vågar följa sin övertygelse i ett land fullt av islamofobi?

    När man sitter ”här” så är det så lätt att döma och feltolka ”dom där”. Nutidsfeminismens stora misstag är att tolka världen ur ett kvinnlig-könsrolls-perspektiv. Då blir könsmaktordning, patriarkat och ”dold könsdiskriminering” fullt logiskt. Problemet är bara att det sociala samspelet mellan kvinnor och män ser inte likadant ut. Och skillnader gör att den ”mansklubb” man tolkar in är en projicering av kvinnlig sammanhållning.

    Resultatet av denna okunskap ger mängder av problem, för alla, bla. det du tar upp. Men angriper vi konsekvens istället för orsak kommer vi komma lika fel som feminismen gjort.

  81. Björn Says:

    Intressant att notera att det är så få kvinnor som drabbas av våld i Thailand, Philippinerna och Kambodja med tanke på Aftonbladet och övriga medias smutskastning mot dessa länder. Där är mer än 90 % av mordoffren män.

    Intressant.

  82. Anna Says:

    Hej Pär! Vi sågs på flygklubben för ca 25 år sen… Jag tycker din blogg är intressant och absolut har du rätt i mycket av det du skriver. Men det verkar som vi människor är oss lika: det du och dina kommentartorer beskyller andra för ägnar ni er själva åt Här ovan finns exempel på otroligt otäcka kommentarer som försvarar mord om kvinnan varit ”provokativ” och nästan ingen reagerar mot detta. Jag vet att du/ni tycker att precis samma sak görs mot kvinnor men det försvarar som jag ser det att bete sig rika jävligt själv.
    Och det jag menar att ”ni” ägnar er åt det är att nästan ingen tar avstånd från detta, varken du eller dina övriga kommentatorer.
    Om ni varit de jämställdister ni påstår er vara så hade ni visserligen haft all rätt i världen att påpeka orättvisor och manshat där det förekommer, men betydligt fler hade också reagerat när kvinnohatiska kommentarer dyker upp.Nu ser det trots allt ut som en ”kvinnohatarblogg” och därmed blir feminsimen trots allt både förståelig och försvarbar. Tyvärr.
    Vänliga hälsningar

  83. Björn Says:

    Jag kan också se en röd tråd genom de feministiska länderna vs de muslimska. Tex Sverige i förhållande till dessa har en hög andel kvinnor mördade. Dock är det långt ifrån jämställt.

    Verkar som att ju mer feministiskt ett land blir desto mer jämställd, i frågan vilket kön som mördas.

  84. Torstensson Says:

    Barfota

    ”Om nu dessa egenskaper som hur en man känner och upplever sin situation (en känslig man) är det kvinnorna ”påstår” de vill ha då får de allt börja välja sådana män som pappa till deras barn också, alltså sluta välja skitstövlar och kvinnomisshandlare som pappor till sina blivande barn för att sedan skuldbelägga alla de män de själva har valt bort och de pojkar de själva uppfostrat till skitstövlar inte minst genom att de har valt en dålig pappa-förebild!”

    Håller med dig. När ska kvinnorna som klagar börja välja rätt typ av man. Faktum är att det finns kvinnor som hellre lever som singlar och inseminiserar sig i Danmark än att de ”byter ner sig”.

    För mig är det mycket tydligt att kvinnor inte vill ha en genusdagisuppväxt kille, däremot vill dom ha alla andra fördelar. Glöm det säger jag.

    Jag stannar i min könsroll fram tills dess att kvinnor kan presentera en annan som är bättre för mig och det har dom sannerligen inte gjort.

  85. Visbymannen Says:

    Anna, —–> http://www.facebook.com/group.php?gid=204457764646&v=wall

    Vad heter du där? Vem utav dem är du?

  86. barfota Says:

    @ninnitokan

    ”Som jag ser det så är vi en kombination av biologi och könsrollssocialisering.”

    Ja så ser jag nog också på det hela.

    ”Jag vill varken att män eller kvinnor ”förändrar sig”, jag vill inte peka ut vare sig manlighet eller kvinnlighet som ”det onda”.”

    Där vill jag faktiskt att båda könen förändrar sig för att uppnå den förståelse och kommunikation som bl.a. du efterlyser.

    ”Jag vill att könsrollerna blir mer tillåtande och att vi blir bättre på att förstå varandra och varandras situation”

    Kan bara tala för mig själv och har aldrig sett några begränsningar men har å andra sidan aldrig haft någon som helst önskan att överskrida gränser eller testa, varför skulle jag ha/göra det. Ibland så kan man få intrycket av att man nästan måste ha testat avarter för att betraktas som normal, det tycker jag är lika fel som någonting annat. Låt människor få vara som dom är helt enkelt.

    ”Vi som inte är muslimer dömer ofta kvinnor med slöja som förtryckta, för vi ser deras slöja ur vårt perspektiv.”

    Nu råkar jag ha ganska många vänner som är muslimer och de kvinnor är bannemig förtryckta, sedan finns det naturligt de som inte är förtryckta också.
    Jag gillar inte Islam (inga andra religioner heller) men gillar heller inte att någon för den delen använder schabloner som Isalmofob, homofob, rasist, rädd för starka kvinnor så snart man nuddar känsliga (mindre) PK-områden.

    ”Och skillnader gör att den ”mansklubb” man tolkar in är en projicering av kvinnlig sammanhållning”

    Verkar vettigt, jag har aldrig tillhört någon mansklubb eller åtnjutit några som helst fördelar på grund av mitt kön, snarare tvärtom!

    Nåväl, fler och fler börja vakna upp ur sitt drömtillstånd och inser att feminism inte är någonting annat än antijämställdhet och att kvinnor inte är lika med feminister tror jag de flesta kan skriva under på.

  87. barfota Says:

    @Torstensson

    ”För mig är det mycket tydligt att kvinnor inte vill ha en genusdagisuppväxt kille, däremot vill dom ha alla andra fördelar. Glöm det säger jag.
    Jag stannar i min könsroll fram tills dess att kvinnor kan presentera en annan som är bättre för mig och det har dom sannerligen inte gjort.”

    Ja så ser jag också på det hela. En Alfahane att ha sex med, en ”lilla Fridolf” som fixar det praktiska och en bög att diskutera känslor med är kanske vad som skulle passa dessa kvinnor som ständigt vill plocka russinen ur kakan. Jag vet att jag hårdrar och generaliserar men…

  88. barfota Says:

    @Björn

    ”Intressant att notera att det är så få kvinnor som drabbas av våld i Thailand, Philippinerna och Kambodja med tanke på Aftonbladet och övriga medias smutskastning mot dessa länder. Där är mer än 90 % av mordoffren män.”

    Aj aj nu har du kommit antijämdställdismen (feminismen) på spåret. De smutskastar just dessa därför att de inte vill ha konkurrens från kvinnor de helt enkelt inte kan konkurrera med.

  89. Jimmie Says:

    @ Ingemar Elfgren

    ”Men, grunden till diskussionen rör våld och mord i nära relationer, där män är förövaren och kvinnan offret, ej mord i allmänhet som kräver sin särskilda diskussion. Att leva i en familj förutsätter bl a ett rimligt mått av trygghet.”

    Nej, det är ni feminister som begränsar diskussionen till våld i nära relationer med män som utövare och kvinnor som offer. Bloggposten handlar om våld i allmänhet. Vänligen läs på innan du raljerar din feministsmörja här och annorstädes.

  90. Gonzo Says:

    Det finns människor som är våldsamma och som är lätt kränkta, har missuppfattat det där med heder. Människor som har en sjuklig avundsjuka och extremt kontrollbehov. Männsikor som är sjukligt egenkära.

    Dessa människor använder våld när dom anser att dom behöver det och har rätt till det. Det spelar ingen roll om det är hemma, ute på stan eller på jobbet.

    Samma beteende bara olika individer. Dom som VÄLJER att använda våld utomhus mot andra män kan alltid gömma sig bakom ”feminism och jämställdhet”: Jag slår aldrig kvinnor.

    Dessa män lockar inte sällan kvinnor, trotts att dom är våldsamma, agresiva och att kvinnor ”ska gå vid första slaget”.

  91. GandalfGrå Says:

    @Anna

    Kul att du har träffat Pär på flygklubben…😉 Gratulerar.. !!

    Jag tror att det är mitt inlägg du tycker är otäckt…du kan inte förstå hur en kvinnlig provokation kan leda till mord…och du tycker förmodligen om jag förstår dig rätt att jag försvarar mord..när jag påstår att saker och ting kan leda fram till att händelser utvecklas i den riktningen. Så här skrev du…..

    ”Här ovan finns exempel på otroligt otäcka kommentarer som försvarar mord om kvinnan varit ”provokativ” och nästan ingen reagerar mot detta. Jag vet att du/ni tycker att precis samma sak görs mot kvinnor men det försvarar som jag ser det att bete sig rika jävligt själv.
    Och det jag menar att ”ni” ägnar er åt det är att nästan ingen tar avstånd från detta, varken du eller dina övriga kommentatorer.”

    Om jag ställer mig utanför Hells Angels lokaler i Skåne och kallar deras President för jävla bög..kom ut så ska jag spöa skiten ur dig din lilla jävla looser…släpp åsnedången du suger på och kom hit och slåss som en man………..Anna vad tror du kommer att hända med mig efter att jag har sagt det….släpp loss fantasin…vad tror du händer efter en sådan provokation….?!

    Jag tror att Pär och andra kommentatorer faktiskt är så pass smarta att dom förstår vad det är jag skriver…jag kan inte för mitt liv förstå hur du kan se det jag har skrivit som ett försvar för mord…det är inget försvar..det är en beskrivelse av hur situationer i nära relationer kan leda till mord..och att kvinnan kan vara katalysatorn som startar..inleder grälet som sedermera leder till döden. Jag försvarar verkligen inte förövaren men jag vet av egna erfarenheter och verkligheten att kvinnor verkligen kan reta gallfebern på en man..om hon inte får som hon vill. Jag vill dessutom gå så långt att jag tror att kvinnan kan ha tagit initiativet till sin egen dödsmisshandel..kanske genom att själv börja bråket…hon kanske har börjat slå mannen…vad vet jag..!

    Det är typiskt för många kvinnor att tänka som du gör Anna och egentligen är jag inte ett dugg förvånad…du kan inte acceptera att du som kvinna inte ska få ha rätten att provocera vem du än vill, förmodligen för att du tror att det är din gudagivna rättighet.Visst i en rosa sockervaddsvärld skulle du ha den rätten…men tyvärr Anna det finns ingen rosa sockervaddsvärld vi lever alla i den riktiga världen!!

    Du kan inte, vill inte inse att det kan vara farligt att provocera en man…”fråga en man i krogkön om han tror att det kan vara farligt att provocera en annan man i kön” …du vill ha den rätten och i de allra flesta fall säger jag går det bra för kvinna att provocera…”jag säger inte att alla kvinnor har provocerat mannen innan heller det kan ju faktiskt vara så att mannen har klickat alla proppar i kolan helt själv också”… en man men i 3,4 fall av 1 miljon går det inte så bra för kvinnan…!

    Så länge kvinnor inbillar sig att de kan provocera män i nära relationer eller starta ett bråk ska dom ju vara medvetna om att det faktiskt kan ha sina risker…det är verkligheten…det är inte ett rosa sockervaddsmoln..!

    Detta är inget försvar för mord …..inte idag inte i framtiden…jag säger bara att kvinnor naturligtvis oftast har en del i händelseförloppet som leder fram till deras död…förutom i de fall då det är överlagt mord….men utan att känna till statistiken tror jag att de överlagda morden är ganska få…i jämförelse med passionsbrotten..!

    Även personer med begränsad IQ hoppas jag förstår vad det är jag menar nu….”kvinnor kan ha del i händelseförloppet…jag försvarar inte mord..” ….inga tveksamheter om det 🙂 !

    Lägger man sedan in psykisk sjukdom, missbruksproblem i ekvationen ja då har man ju en cocktail som är verkligt farlig…provokativ kvinna i ett förhållande med en missbrukande man….eller kanske provokativ ”missbrukande” kvinna i ett förhållande med en missbrukande man..! Du ser skalan har flera steg…det är inte så enkelt att alla män hatar kvinnor….och alla kvinnor är helgon…!!

    //GandalfGrå

  92. ninnitokan Says:

    @ barfota
    Kan bara tala för mig själv och har aldrig sett några begränsningar men har å andra sidan aldrig haft någon som helst önskan att överskrida gränser eller testa, varför skulle jag ha/göra det. Ibland så kan man få intrycket av att man nästan måste ha testat avarter för att betraktas som normal, det tycker jag är lika fel som någonting annat. Låt människor få vara som dom är helt enkelt.
    Det förvånar mig inte det minsta, för saken är att jag upplever detsamma bland männen. Där får jag vara den individ jag är. Jag upplever männens sociala samspel mycket mer tillåtande vad gäller likriktande än vad kvinnors är. Jag har aldrig diskuterat detta med en kvinna som inte upplevt detta som ett problem, medan män inte riktigt känner igen problemet. Tex här diskuterar jag denna problematik med signaturen/kvinnan ”Lilla O”, där det inte tar lång tid innan hon vet precis vad jag menar med ”vara lagom”.

    Försöker förklara hur jag upplever detta ”bland kvinnor”: Sport är ju ett vanligt intresse bland män, eller hur? Men den man som är totalt ointresserad tillåts få vara ointresserad ifred. OM det hade varit som jag upplever det bland kvinnor så hade den ointresserade mannen utsatts för det jag kallar ”social bestraffning”.
    Vad är då social bestraffning? Den man som utan ett ord yttrats ”bara kände” att det var bäst för husfriden att följa med frun till ikea och tiga om att man egentligen hade velat se tennisen på tv då… den individen vet precis vad social bestraffning är. För det är just ”det där” som fick han att känna ”bäst jag följer med” som är social bestraffning. Det kan göras med en enda blick eller en viss ton och det är väldans effektivt.

    Det här är ett gissel.

    Men det finns bra saker, andra saker ”bland kvinnor” också där männen skulle kunna ha glädje av att ta till sig, tror jag. (Här är jag amatör. Männens könsroll är något jag bara betraktar, inte upplever. Så det kan hända att jag är ute och cyklar. Då får ni rätta mig:))
    Det finns, upplever jag, ett ”ta det som en man”-hinder som gör att ni inte riktigt tillåter er att komma varandra nära. Det finns vissa saker män helt enkelt inte pratar om med varandra.
    Jag menar att konsekvensen av detta är det du ser under ”övrigt” i detta inlägg.
    Detta att det är ett ”hinder av könsroll” är, som jag sa, bara som jag tror. Det vet ni bättre än mig:)
    Det handlar inte om att ”kopiera kvinnornas sätt”, för jag tror inte det är ett sätt som passar män generellt bättre än det passar mig. Här tror jag att jämställdismen, i synnerhet Pelles bloggande, kommer minska ”ta det som en man”-hindret så att män kan prata om ”det där som känns jobbigt” på ett sätt som passar individerna.

    Och nu är jag sådär naivt hoppfull igen;D

  93. Valeria Says:

    -Våld handlar ofta om inbillad svartsjuka, makt och inte minst kontroll. Många av oss män har svårt att låta våra kvinnor röra sig fritt, träffa släkt, väninnor och andra.

    Skrev Ingemar, utan att lägga till det faktum att detta gäller oavsett könsförhållanden. När kvinnor dödar sina män gör de det av samma anledningar som män mördar sina kvinnor. Det är visserligen en övervikt av manliga förrövare, men går det att koppla till motivbilden?

    Anledningen att fakta av det här förslaget förs fram är att man försöker att legitimera resonemang som hävdar att mäns våld mot kvinnor är strukturellt. Det är fruktansvärt lågt. Man är inte intresserad av sanningen bakom tragedierna (som dessa mord innebär) utan det man bryr sig om är att inordna samhället inom ramarna för den egna ideologin. Förhoppningsvis beror detta på att man blivit så indoktrinerad av genusfeminism att man oreflekterat uppfattar samhället med utgångspunkt i dogmen. För jag hoppas innerlig inte att någon är så oerhört cynisk att man talar mot ett bättre vetande.

  94. Våld mot kvinnor « GENUSDÖTT Says:

    […] (och ja, årets) Vita kränkta man är återigen Pär Ström, som här är upprörd över att våld mot kvinnor […]

  95. ninnitokan Says:

    @ Valerina:
    Man är inte intresserad av sanningen bakom tragedierna (som dessa mord innebär) utan det man bryr sig om är att inordna samhället inom ramarna för den egna ideologin.
    Word! Osmakligt är det.

    Förhoppningsvis beror detta på att man blivit så indoktrinerad av genusfeminism att man oreflekterat uppfattar samhället med utgångspunkt i dogmen.
    Tror det är det absolut vanligaste, ja. Dock finns det en och en annan vars karriär/yrke gör att individen sitter på kunskap som denne inte bör kunna ”missa”, som likväl kör samma stuk. Det är inte utan att jag känner avsmak inför såna individer som är beredda att utnyttja tragiska händelser för egen vinning (inte sällan förekommande bland våra politiker oavsett läger)

  96. Brutaltverbal Says:

    Bra inlägg, måste dock tillägga att statistiken från många länder kanske inte är särskilt trovärdig och mycket händer bakom lykta dörrar. Vissa anmäler till exempel inte kvinnomord.

  97. barfota Says:

    @ninnitokan

    ”Försöker förklara hur jag upplever detta ”bland kvinnor”: Sport är ju ett vanligt intresse bland män, eller hur? Men den man som är totalt ointresserad tillåts få vara ointresserad ifred. OM det hade varit som jag upplever det bland kvinnor så hade den ointresserade mannen utsatts för det jag kallar ”social bestraffning”.”

    Visst men om du jobbar på ett ställe där alla är intresserade av datorer, sport eller vad det än vara må så hamnar du automatiskt utanför och blir en ”udda” figur i andras ögon och man har helt enkelt inget gemensamt att tala om längre. Jag vet för jag är en av många män som är totalt ointresserad av sport och stänger TV´n så snart det är EM, WM eller olympiader på gång.

    ”Vad är då social bestraffning? Den man som utan ett ord yttrats ”bara kände” att det var bäst för husfriden att följa med frun till ikea och tiga om att man egentligen hade velat se tennisen på tv då… den individen vet precis vad social bestraffning är. För det är just ”det där” som fick han att känna ”bäst jag följer med” som är social bestraffning. Det kan göras med en enda blick eller en viss ton och det är väldans effektivt.”

    Vi män beskylls ju så gott som alltid för vår bristande förmåga att kunna ”känna och ta in”, hur rimmar det med att vi män då är så bra följa med till IKEA? Saken är den att vi är djävligt duktiga på att ”känna och ta in” vad som händer (den sociala bestraffning du talar om) om vi inte följer med! Därför åker vi med till IKEA trots att vi inte gillar stället. Barnen städar sina rum också därför att de vet att det inte blir något lördagsgodis om de inte har städat. Det finns andra orsaker också om mannen inte följer med till IKEA, vem skall då bära hem de tunga prylarna och det slutar kanske med att hon kommer hem och ber honom att åka till denna gudsförgätna plats och både leta upp, betala och bära hem skiten😀

    ”Det finns, upplever jag, ett ”ta det som en man”-hinder som gör att ni inte riktigt tillåter er att komma varandra nära. Det finns vissa saker män helt enkelt inte pratar om med varandra.”

    Jag upplever inte detta fenomen ”ta det som en man” och håller inte med Pelle Billing alls om att detta skulle vara ett problem. Jag upplever snarare att uppmaningen att ”ta det som en man” kommer från kvinnor som vill provocera för att få sin vilja fram, ungefär som i skolan där det retas med någon i stil med ”haha du vågar ändå inte kasta snöboll på läraren”. Jag tror helt enkelt att ”ta det som en man” är en myt… Någon som blivit utsatt av detta från en annan man, som vet bättre än jag?

  98. Valeria Says:

    @ninnitokan

    Jag glömde lägga till paradoxen att många feminister inte drar sig för att stigmatisera gentemot män, samtidigt som en blodåder börjar dunka i tinningen på dem när nationalister stigmatiserar gentemot invandrare – fastän resonemangen i stora drag är snarlika.

  99. ninnitokan Says:

    @ barfota
    Vi män beskylls ju så gott som alltid för vår bristande förmåga att kunna ”känna och ta in”, hur rimmar det med att vi män då är så bra följa med till IKEA? Saken är den att vi är djävligt duktiga på att ”känna och ta in” vad som händer (den sociala bestraffning du talar om) om vi inte följer med! Därför åker vi med till IKEA trots att vi inte gillar stället.
    Jag tar ofta just ikea som ex för att jag delar mäns stora tjusning för stället. Deras labyrint-system är ren misshandel av oss som inte alls sätter shopping på önskelistan:P
    Precis! Och av samma orsak som ni följer med så pressas kvinnor till en väldigt smal ram av andra kvinnor, menar jag.
    Mycket som sägs om män som rimmar illa med hur jag upplever män:P

    Jag tror helt enkelt att ”ta det som en man” är en myt… Någon som blivit utsatt av detta från en annan man, som vet bättre än jag?

    Det är mycket möjligt att det är just en myt. Jag ser/vet ju inte hur två män som är ”nära vänner” interagerar. Jag ser hur mina nära vänner(manliga då) är med mig.
    Eller så misstolkar vi varandra. Jag är jättenyfiken på just detta. Så jag försöker förtydliga hur jag menar.

    När jag är med någon av mina nära vänner så rimmar så mycket illa, så som ”män är dåliga på att känna in” eller ”män pratar inte känslor”.

    Du skrev tidigare(01 januari 2012 kl. 13:41)
    så har jag en hypotes om varför män inte pratar om sådant här
    Just att män ”inte pratar om sånt här”(vilket män gör med mig) är det jag menar med ”ta det som en man-hinder”. Kanske är det inte alls så som jag tolkat, att det inte är riktigt tillåtet mellan män att ”prata om sånt här”. Vad är din hypotes?

  100. Backlash Says:

    I en genomsnittlig svensk kommun bor fyra män som under sin livstid kommer att mörda sin kvinnliga partner.

    I samma kommun bor fyra män som kommer att begå självmord under 2012.

    Där har ni proportionerna på mansproblem och kvinnoproblem. Vilket skriver tidningarna om? Vilket håller statsministern jultal om?

  101. ninnitokan Says:

    @ Valeria
    Jag glömde lägga till paradoxen att många feminister inte drar sig för att stigmatisera gentemot män, samtidigt som en blodåder börjar dunka i tinningen på dem när nationalister stigmatiserar gentemot invandrare – fastän resonemangen i stora drag är snarlika.

    Jo, sant. Men det kan jag förstå.
    Du skrev tidigare(01 januari 2012 kl. 22:51):
    Förhoppningsvis beror detta på att man blivit så indoktrinerad av genusfeminism att man oreflekterat uppfattar samhället med utgångspunkt i dogmen.

    Om man verkligen just är indoktrinerad och tror på dogmen så ser man ju inte att det är samma sak.
    Det tråkiga tycker jag är att man inte lyssnar på oss som inte håller med utan förutsätter att vi är ”onda och vill tvinga tillbaka kvinnan till spisen” utan att ta ställning till våra argument och källor vi underbygger med. Man lyssnar på mosters fasters brors kompis som också är feminist och som gjort någon patetisk ”sågning av Pär Ström” istället för att själv läsa, lyssna, kolla upp för att bilda sig en uppfattning och sätta sin övertygelse på prov.

  102. barfota Says:

    @ninnitokan

    ”Det är mycket möjligt att det är just en myt. Jag ser/vet ju inte hur två män som är ”nära vänner” interagerar. Jag ser hur mina nära vänner(manliga då) är med mig.”

    Samma sak här och jag upplever inte att de vänner jag har inte skulle tala om känslor… om de hade tyckt det var viktigt, ha behov eller tycka det var intressant. Nu tror jag inte det är intressant för de flesta män att tala om känslor eller vilka gardiner man skall ha i vardagsrummet. Däremot så vet jag att män som går igenom skilsmässa och vårdnadstvister definitivt INTE har problem att tala om det, deras problem är att hitta någon som är beredd att lyssna och ta dem på allvar och som kan erbjuda hjälp.

    ”Just att män ”inte pratar om sånt här”(vilket män gör med mig) är det jag menar med ”ta det som en man-hinder”. Kanske är det inte alls så som jag tolkat, att det inte är riktigt tillåtet mellan män att ”prata om sånt här”. Vad är din hypotes?”

    Män pratar med mig och har alltid pratat med varandra i mån av tid, behov och intresse. Kanske är det så att män har ”lärt sig av samhället” att de inte har någon hjälp att få och därför har fått lära sig att klara sig själva på egen hand.
    Efter en skilsmässa har man kanske risig ekonomi och inser att ekonomin inte blir bättre av att tillbringa timmar och dagar hos kuratorer, psykologer och soc, det blir helt enkelt en nedåtgående spiral. I det läget gäller det att fortsätta jobba, komma på fötter och s.a.s. bli gångbar på ”köttmarknaden” igen, ingen tid för självömkan alltså.

    Jag skrev tidigare

    ”jag en hypotes om varför män inte pratar om sådant här”

    då menar jag i samma utsträckning som kvinnor gör, vi pratar om våra problem när vi verkligen behöver prata men det är ingen ”hobby” vi har. Däremot så ställs fler och fler män utanför arbetsmarknaden och samhället och tar sin tillflykt till Internet (som jag) och har helt plötsligt TID att prata om sånt som var helt underordnat då de hade jobb och prioriteringarna istället låg i att jobba och tjäna pengar. Ju fler män som ställs utanför arbetsmarknaden desto fortare dör feminismen för gott, om regeringen däremot hade sett till att alla hade ett meningsfullt jobb så skulle många fler män (inkl. mig) skita totalt i Internet och feminism. Glöm inte att männen jobbar heltid, kvinnor deltid eller i hemmet med möjligheter till nätverkande, telefonerande och bloggande. Litet nedlåtande ”moderna kafferep”😀

    Ursäkta dyslexin och mina osammanhängande texter.

  103. ninnitokan Says:

    @ Barfota
    Vad glad jag blir av att läsa det du skriver! Det känns hoppfullt. Då ska vi ”bara” få samhället att fatta att mansjourer och stöd för män också behövs.

    Att män och kvinnor ”pratar känslor” på lite olika sätt, det vet jag. Det har jag lärt mig ”the hard way” så att säga. Jag pratar nämligen känslor på ett sätt som stämmer mer med mina manliga vänners. Jag pratar vid behov och mer ”kort, koncist, lösnings-orienterat” vilket sårade kvinnor i min närhet innan jag kopplade att dessa individerna mer ”bara behövde få prata av sig”.

    ”Gardinerna i vardagsrummet” är dock viktiga för mig. ;D

    Tack.

  104. barfota Says:

    @ninnitokan
    haha… just nu är gardinerna viktiga för mig också så jag drar för dem för fönsterna och kryper till kojs.

    Godnatt

  105. Sanna D Says:

    @Anna:

    Du skrev:

    Men det verkar som vi människor är oss lika: det du och dina kommentartorer beskyller andra för ägnar ni er själva åt Här ovan finns exempel på otroligt otäcka kommentarer som försvarar mord om kvinnan varit ”provokativ” och nästan ingen reagerar mot detta.

    Vilken kommentar är det egentligen du menar? Och dömer du ut hela bloggen pga en eller ett fåtal kommentarer (bland över 100) i kommentarsfältet?

    Jag tror jag man får vara beredd på blandade synpunkter i ett kommentarsfält. Det faktum att du endast lyckats hitta någon enstaka som upprör dig talar väl snarare för att de flesta här tycker som du själv? Jag får nästan intryck att du bara letar efter en ursäkt för att fördöma bloggen, och minsta lilla felsteg räcker för att tjäna ditt syfte.

    Sen undrar jag också om du lyckats hitta några kommentarer som ”håller med” i de åsikter som presenterades i den kommentar som upprörde dig? Om inte kanske det främst ska ses som ett tecken på att övriga här på bloggen tar avstånd från de åsikterna? Annars borde ju de flesta här ha uttryckt sitt stöd för åsikterna, inte sant?

  106. GandalfGrå Says:

    Är det någon som har hört om orsak och verkan ”råttan på repet osv..”…så fort man försöker tala om att kvinnor kan ha en del ( vara en orsak) till våld i nära relationer då stoppar de flesta huvudet i sanden som en struts och försöker undvika sanningen…vill inte se vill inte höra…..jag tycker att det är höjden av feghet..!

    Hur ska man då kunna ha en diskussion om allvarliga saker ..!

    Det är aldrig ens fel att två träter är ju ett gammalt ordspråk som stödjer det jag säger…fan att det ska vara så jäkla svårt..!

    Det här är grundorsaken till att genusvetenskapen aldrig vill ta med biologi i beräkningarna för då hamnar dom genast i den återvändsgränd som jag försöker beskriva..”mannen är det fysiskt starkaste könet” det enda som ger fel resultat i deras ”vetenskap” alltså väljer dom att ignorera detta faktum….precis som ni som säger att ni är motståndare till genushysterin också gör…! Finns det sanningar… då ska dom undvikas och tigas ihjäl…svagt tycker jag..!

    ”Hela genusgrejjen bottnar om man skalar bort alla floskler i att kvinnor är fysiskt underordnade män…” Det är detta faktum som är stötestenen..det är detta som feministerna vill ändra på genom att försöka komma in och ändra på männens hjärna….göra män mjuka…och motsatsen göra kvinnor hårdare så att vi till slut ska likna varandra…detta arbete börjar på dagis och slutar på gymnasiet..!

    Hundratusentals år av evolution kan däremot inte ogöras i.o.m ett par års genusstyrning..däremot får vi aggresivare kvinnor och mjukare män,,men fortfarande lika fysiskt överlägsna män för det faktummet kan inte någon genusteori i världen trolla bort..!!

    Kombinationen aggresivare kvinnor med fysiskt mycket starkare män är en farlig kombination…men jag verkar ju vara den enda som tycker så…..så ni andra fortsätt ni att sticka era strutshuvuden i sanden och närma er för guds skull inte de svåra frågorna….!

    //GandalfGrå

  107. Anna Says:

    @Gandalf: Nej det var inte bara din kommentar utan några stycken. Ditt svar till mig får det hela att se ännu underligare ut för mig.

    Sanna D. Jag tycker det är anmärkningsvärt att bara ett litet fåtal reagerat (lite lamt) mot synnerligen skrämmande och nedvärdernade kommentarer om kvinnor ovan (och vilka de är framgår förhoppningsvis för i alla fall de flesta.). Vill man kalla sig jämställdist får man visa detta även i handling tycker jag – genom att bemöta sådana vidrigheter både när det riktas mot män och när det riktas mot kvinnor. Om man menar vad man säger alltså. Den som inte har hållit med Pär har däremot flera ovan hutat åt ordentligt!
    Det är min synpunkt men jag lämnar tråden nu för jag kommer bara att bli förbannad och upprörd om jag stannar på ett forum där alla är frälsta och skulle inte må bra av det.
    Ha det så gott!

  108. Anna Says:

    @Visbymannen: Jag vill tyvärr inte ”skära kuken av våldtäktsmän!”

  109. Sanna D Says:

    @Anna: Du skrev fortfarande inte vilka kommentarer som gjorde dig upprörd, så det är lite svårt att bemöta kritiken?

    Sen skrev du ju själv att det bara var någon enstaka kommentar som gjorde dig upprörd. Eftersom man får vara beredd på en mängd olika synpunkter i ett kommentarsfält är det väl snarast ett gott tecken? Läs kommentarsfältet på SvD, DN, DI, eller varsomhelst och du kommer också hitta en del konstiga kommentarer. Det är normalt. Ofta reagerar de flesta bara genom att ignorera kommentarerna de inte håller med om.

    Att ingen höll med i de få kommentarer du reagerade på här tyder ju också på ett avståndstagande från det stora flertalet. Prova att gå in på en feministisk blogg och läs kommentarerna där. Det ser *betydligt* värre ut, fast åt andra hållet! Här på Genusnytt var ju å andra sidan den absolut övervägande delen av kommentarerna helt ok enligt dig, så det bör väl snarast ses som ett mycket gott betyg?

    Mitt samlade intryck är att antingen är du inte van att läsa kommentarsfält och den flora av åsikter som finns där, eller så hade du redan på förhand hade bestämt dig för att bara komma hit och förkasta hela bloggen, och minsta lilla felsteg i någon enskild kommentar dög då bra som ursäkt för att göra det. Det är i så fall inte seriöst.

  110. Visbymannen Says:

    Många män blir idag hotade med kastrering i sina förhållanden. I en undersökning säger sig drygt 1/3 av alla män någongång blivit hotade och 2/3 upplever sig hotade på detta sätt. Krafttag mot kvinnors hot och våld ! Våga se till mannen också.

  111. Helena Says:

    Visbymannen säger 02 januari 2012 kl. 19:44: ”Många män blir idag hotade med kastrering i sina förhållanden. I en undersökning säger sig drygt 1/3 av alla män någongång blivit hotade och 2/3 upplever sig hotade på detta sätt. Krafttag.”

    Vems undersökning var det? Din egen?

  112. Sanna D Says:

    @Helena: Håller med, det där lät verkligen suspekt! Visbymannen, yrar du bara eller har du någon källa att referera till?

  113. Oscar Hall Says:

    Ha ha ha, ingen gillar caffe latte feministtöntar från storstan med stora stickade halsdukar eller dess korrekta journalistlakejer.
    Människor är inte helt bakom flötet i landet.
    🙂

  114. Jenny Says:

    hoppas att du går under 2012

  115. BradDourif Says:

    58 procent av de mördade under perioden som citeras var män. Under samma period begicks enligt BRÅ 85 procent av morden av män. Slutsats? Allt är feministernas fel? Var snäll och dra åt helvete Pär Ström, med din populistvinklade jävla smörja och ditt efterblivna jävla kommentatorsfält – PK hit och PK dit, ni är til syvende og sidst bara ett gäng foliehattar utan tillstymmelse till hjärna, moral eller egna tankar. Väx till er ett par hekto, och börja odla lite skägg om ni är kvinnor, eller någon jävla värdighet om ni är män, och sen kan ni försöka börja drilla era bortslösade jävla synapser till att göra annat än att förstrött spela pong med era pungkulor.

  116. barfota Says:

    @BradDourif
    Så kan man väl inte skriva, det är inte PK.
    Skriv om, skriv rätt!

  117. GandalfGrå Says:

    @Grima Wormtongue/BradDourif

    Det är förbehållet feminstkvinnor att odla hår..både på haka och under armar…och ”där nere” som Bulgariska kulstöterskor från sjuttiotalets Järnridå…kliver de fram…starka som karlar med tydlig basröst…och bitchtitts…med tydlig bula..i byxorna..! Visste inte du det..?

    Jämställdistkvinnor ansar sig och dom hånglar mer med sin partner så det peelar bort deras ansiktsbehåring…dom hånglar mer för att deras man tycker bättre om dem än om feministkvinnan..därför har feministkvinnan mer skägg än jämställdistkvinnan, visste du inte det heller…?

    Ack…ack vad du måste sakna den tiden….med bulgariska hårtusschar fläktandes genom järnridåns oklanderliga mönstersamhälle precis som de flesta radikala feminister gör saknar du säkert den gamla goda tiden..!

    Kvinnor kan lika väl som män eller bättre, män kan sämre än kvinnor eller t.o.m kanske även ännu lite sämre.. för vi är väl alla lika..”fast kvinnor är lite bättre lite finare..lite mer omhuldade och slipper lite lättare undan..varje gång något av de stackars liven gör något otillåtet…”.. biologiska skillnader finns inte…biologiska orsaker till skillnader mellan könen finns inte…som strutsen gömmer huvudet i sanden och tänker om jag inte ser min fiende då finns den inte..alltså finns inte biologi…det är en feministisk självklarhet…biologi är bara trams…trams..trams trams..för kvinnor är precis lika som män…det finns ingenting en man gör bättre än en kvinna..för en kvinna kan göra allt så mycket bättre bara hon släpps fram…på bekostnad av en man…en kvinna behöver inga meriter..för vad är meriter jämfört med att vara kvinna….hmmm…meriter vad är det för trams…det måste ha varit en man som kom på att man måste ha meriter för att bli toppchef på nått bolag…med miljonlön…!!

    Världen är så orättvis mot de stakars stakars hjälplösa kvinnorna…vi får ju aldrig något stöd av samhället allting måste vi stackars kvinnor göra själva…det är verkligen synd om oss för vi drabbas alltid värst..från Moses dagar ända till nutid har kvinnor alltid drabbats av härjande gräshoppssvärmar.ebola och mjältbrand betydligt mer än män och när en kvinna är död då är hon sååå mycket dödare än en död man…gud sååå hemskt…män är sådana avskum så man borde verkligen upplysa dem om vilka sabla eländiga svin dom är..lyssna på Solanas..!!

    Det är en kvinna det med starka åsikter…en kvinna som står upp för vad det innebär att vara kvinna en riktig kvinnokvinna..en wannabe mörderska…som svenska teatersällskap hyllar som ett helgon…alla borde ta till sig vad denna guldskimmrande bländande geniala kvinna har skrivit hon är en verkligt stor poet och tänkare..fullt i klass med Hitler..och Breivik….en sann förkämpe för det sanna kvinnliga det verkligt feminina…det helgonlika..med en aldrig så gyllene och skinande gloria..!!.

    För vem behöver alla dessa vandrande dildosarna som går till jobbet varje dag..varför inte göra sig av med dom..kvinnor är ju så mycket bättre och godare..snällare och bättre människor..än dessa råa sällar, dessa djur med pung och penis…dessa avskyvärda..idioter..inte värda vatten…” Vi feminister hatar er så mycket vi ska slita er i stycken”..dessa söta försvarslösa kvinnor som har så mycket bra varmt och vackert att säga om ena hälften som har satt dom till världen..genom att en gång ha älskat deras mor..!

    Usch usch usch för män…dom är alla ena jävla svin..!

    Kvinnor gån framåt och klona eder..till en bättre värld utan världen avskum…de illasinnade männen dessa förhatliga räkmackeglidarna..klonen eder..framåt flickor…girlpower..you go girl…bla..bla…bla……pjuke…!

    Jag är ju ett djur jag har knappast några synapser att tala om..men jag har ett par stora ballar av kokande stål och en enorm dång…jag tänkte styra upp den i nått blont våp ikväll eller kanske i morgon kväll…medans du håller om din Bulgariska kulstötersketjej…som har en fräsch soft doft av..av odeodorerat pubishår som luktar lite kiss fresh salty sent of the organic sea m.m…enjoy..!

    Om jag spelar pong med mina stora ballar har inte du med att göra egentligen…men som man brukar säga övning ger färdighet..träning gör mästaren… :)…du har förstås aldrig spelat fickpingis…det är därför du inte kommer att ha kvar din kulstöterska…du har inte övat tillräckligt du är ingen mästare…som vi jämställdister är… och så bra som Pär Ström är på att tala i TV…måste han och andra jämställdister vara ena verkliga mästare även med tungan….haha vad säger ni om det tjejer..;)…!

    Pöss på er..!

    Jag älskar er kvinnor trots att det är så förbannat synd om er hela tiden…och trots att ni är så duktiga…och så mycket mer moraliska..än mig och alla andra män!!

    Jag kan bara skylla på att jag är man..därför älskar jag kvinnor mer än män…faktiskt ;)!!

    //GandalfGrå

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: