59 könlösa ”personer” dog på jobbet under 2011

by

Here we go again. Nu har statistiken avseende förra årets arbetsplatsolyckor kommit ut i media. Texten är strikt könsneutral – det är ”personer” som har dött. Se till exempel här och här. Så här står det exempelvis i Dagens Arbete:

”Antalet dödsolyckor på jobbet ligger still. 2011 omkom 59 personer i arbetsplatsolyckor, lika många som dog på jobbet 2010”.

Inget genusperspektiv här inte – könet är helt ointressant. Vilket är intressant mot bakgrund av att det förmodligen är en förkrossande manlig övervikt bland dem som offrar sina liv på jobbet för att samhället ska fungera.

Året innan, 2010, dog 58 personer på jobbet i Sverige. Det var 1 kvinna och 57 män (bloggade om det här). Så det skulle förvåna om könsfördelningen är särskilt jämn för 2011.

Tror du att media hade talat helt könsneutralt om ”personer” ifall nästan bara kvinnor hade dött på jobbet i Sverige?

Det är som det alltid varit. När mäns liv går till spillo är det naturligt. Män har alltid klassats som en slags förbrukningsvara.

Tack för tipset, Thomas och Sara!

För övrigt: Det är ”katastrofsiffror” för kvinnliga filmregissörer, säger Anna Serner, vd på Svenska Filminstitutet. Av de 11 filmer som har premiär till våren är två regisserade av kvinnor, vilket Serner alltså anser vara katastrofalt få. Som vanligt sägs ingenting om hur stort utbudet är i form av professionella manliga respektive kvinnliga regissörer med erfarenhet nog att göra biofilmer. Läs mer på Sveriges Radios sajt här. Av någon anledning är möjligheten att kommentera avstängd. Tack för tipset. Leif!

Annonser

34 svar to “59 könlösa ”personer” dog på jobbet under 2011”

  1. Sara Says:

    Könsneutralt när det passar:)

  2. Bengt B Says:

    Antalet arbetsplatsdödsolyckor uppdelat per kön åren 1955-2010

    http://www.av.se/dokument/statistik/dodsfall/2010/Dodsfall_kon_arbtagare_1955-2010.pdf

  3. Ulf Says:

    Här är en (lika könlös) kort beskrivning av de olika dödsfallen:

    http://www.av.se/dokument/statistik/dodsfall/2011/dodhandelser_2008-2011.pdf

    Det är sannolikt stor övervikt av män, ja. Kriminalvårdaren som dog 3 okt var väl kvinna? Lantbrukaren som stångades av tjur 30 juli på Gotland var man. Den som skjöts av en f.d. kollega i Örebro var man (3-barnspappa). Saneraren 8 juni var man.

    Det tar lite tid att kolla upp. Vore bättre om det fanns ett dokument som redan hade informationen…

  4. Ulf Says:

    http://www.marcusnygren.se/wp-content/uploads/2011/07/Extra-%C3%96sterg%C3%B6tland-2011-11-08.pdf

    Fem östgötska män och
    en kvinna har dött i samband med arbetsplatsolyckor hittills i år.

    ● 4 januari: 62-årig manlig krossmaskinist klämdes på
    ett transportband.
    ● 26 februari: 46-årig manlig bergborrare fastnade i en
    bergborr.
    ● 23 mars: 52-årig manlig lärare drunknade då en båt
    kapsejsade i Spanien.
    ● 8 juni: 21-årig manlig sanerare föll vid en rengöring av
    en maskin.
    ● 18 augusti: 47-årig manlig operatör träffades av ett
    takras.
    ● 4 oktober: 37-årig kvinnlig maskinoperatör skadades i
    en smidespress.

  5. Glenn Jason Says:

    Kommunistjournalisternas selektiva empati visar sig igen…

  6. Ulf Says:

    Här finns ett sökverktyg – till synes inte helt uppdaterat för 2011:

    http://www.av.se/webbstat/Enkel_Olyckor_Laen_Dodlig.aspx

    Totalt sedan 2007:
    – 246 män dödade i arbetsplatsolyckor
    – 21 kvinnor

    ”dödligaste” branscherna tycks vara:
    – Byggindustri (59)
    – Jordbruk, skogsbruk och fiske (47)
    – Tillverkningsindustri (38)
    – Transport och magasineringsföretag (28)

    – 77 410 män skadade (nästan hälften i bygg- & tillverkningsindustri)
    – 54 008 kvinnor skadade (nästan hälften inom vård & omsorg)

    Arbetssjukdomar:
    – 21 245 män
    – 26 475 kvinnor

  7. Jocke S Says:

    Ja så här har det varit sedan länge, i jämställda Sverige, minns från 80-talet, samma sak då. Gäller även utslagna, självmord, andra olyckor osv.
    Män räknas inte, bara kvinnliga filmregissörer, kvinnliga styrelsemedlemmar o dylikt. Mycket viktigare tydligen i ”jämställda Sverige” 😦

  8. Medborgare X Says:

    Bengt B!

    Intressant med hård fakta, men snart kommer väl Jämställdhetsfeministern hit och beklagar sig över att antalet kvinnor som dör i jobbet bara har minskat med ett tiotal sedan 50-talet medans antalet män som dör i jobbet har minskat med flera hundra. Enligt feministiskt logik så är det väl ojämställt att inte minskningen är exakt lika många av varje kön(eller ännu hellre fler kvinnor än män)…

  9. Demokrat Says:

    ..fick mig dock en mindre chock på aftonbladet idag. De skriver bla.

    Det är inte acceptabelt när folk dödas och ännu mer när 15-åriga pojkar dödas.

    Den 53-årige mannen var blind och förlamad – dog i lågorna

    Ron Paul – med individens okränkbara frihet och en ­dramatisk begränsning av statens inflytande över medborgarnas liv som passionerade hjärtefrågor.. exempelvis att droger och prostitution antagligen ­borde ­legaliseras.

    En sund start på det nya året. 2011 var förjävligt.

  10. Pether Says:

    http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/hets-mot-religion-orovackande_6745891.svd

    Ny attack mot nyfödda pojkar.

  11. Jocke S Says:

    En anledning till att media och politiker vinklar så här om kön, är förutom opportunism och makt (mycket tydligt, kvinnors makt!) tror jag. Att om man börjar uppmärksamma mäns problem, diskriminering osv. så kommer det att kosta, pengar!
    Den sovande björnen mannen kan då vakna, och vill ha samma rättigheter som kvinnor, samma satsningar osv. Dyrt!
    Gissa vad det skulle kosta att dra ner dödsfallen för män i arbetplatsolyckor, till några få individer! Eller?

  12. Jocke S Says:

    Pether, verkligen en både usel och och obehaglig artikel!

  13. barfota Says:

    @Pether
    Konsekvensen av ett förbud mot omskärelse skulle bli att judendom och islam inte längre får finnas

    ”Susanne Wigorts Yngvesson
    Lektor i etik och mänskliga rättigheterTeologiska högskolan, Stockholm ”

    Man kan undra vad hennes artikel har med etik att göra. Vansinnigt!

  14. John Says:

    Här har vi en v-riksdagsledamot som öppet säger att det är dags att sätta kvinnorna först.

    http://www.ullaandersson.v-blog.se/2012/01/02/dags-att-satta-kvinnors-livsvillkor-forst/

    Läs gärna hennes inlägg på expressen idag där hon bl.a. tar upp vilkor på arbetet. Passar ju bra då att det inte står hur många män respektive kvinnor som förolyckas på arbetet.

    Nä slutligen måste jag säga att detta börjar bli helt horibelt!
    Man tror man lever i någon slags fantasivärld. Vad är det för folk som sitter på den yttersta makten i vårat land egentligen??

  15. barfota Says:

    @John

    ”Vad är det för folk som sitter på den yttersta makten i vårat land egentligen?”

    Det är de som väljarna placerat där, snart är det val igen så låt oss göra gemensam sak och vägra lägga våra värdefulla röster på något parti eller någon politiker som inte öppet tar avstånd från antijämställdism (feminism).
    Makten är vår men vi måste ha modet att ta den!

  16. Backlash Says:

    ‘Mannen är norm’, klagar journalisterna och sätter sig för att räkna kön i sina artiklar och nyhetsbilder. Sen när ett problem som nästan bara drabbar män ska rapporteras, då följer de plötsligt normen de tidigare klagat på, och rapporterar könsneutralt.

  17. John Says:

    @Barfota.

    Hel rätt! Men vi måste på något sätt låta svenska folket veta hur stolligt detta är och vilka politiker som stödjer dessa åsikter.
    Kanske man kan göra en sida där man bara presenterar politiker som är antijämstäldister och deras extrema ideer och bemöta felaktigheterna person för person och, sen sprida det inför valet?
    .

  18. John Says:

    vi skulle kanske kunna göra en lista över politikerna och sedan dela upp så några frivilliga här tar på sig att bevaka och skriva om en eller några politiker och posta in. Vet inte om du Pär ström orkar med att sätta upp en sån sida eller kategori? Typ ”genusnytt granskar politikerna inför valet” eller nåt?

  19. Petter Says:

    HAHA, Aftonbladet var roliga. Byggsektorn är tydligen mest utsatt..

  20. Penumbra Says:

    Det finns de som försörjer sig på att räkna kvinnor och män, och sedan skriva om det. Dock bara när det gynnar feminismen – media pröjsar inte annars. Lättförtjänta pengar m a o.

    Skribent i dagens Sverige är ett tacksamt yrke, men man måste ha ett brett samvete, försätta den tänkande delen av hjärnan i dvala och sätta igång. Finns hur mycket som helst man kan lovprisa för att få in kosingen till räntorna på villalånet: feminism, homosex, invandring, ateism, klimatuppvärmningsteorin..

  21. Man & Woman United Says:

    Företräder LO fortfarande personer(män) som dör på jobbet?

    I LOs vision ingår noll dödsfall orsakade av arbetet samt en kraftig minskning av olycksfall och arbetsrelaterade sjukdomar. LO vill därför att det systematiska arbetsmiljöarbetet förbättras på alla arbetsplatser samt öka den fackliga aktivitetsnivån i syfte att skärpa bevakningen så att arbetsgivarna uppfyller sina lagstadgade skyldigheter.

    – Vi måste få en ny regering som prioriterar arbetsmiljöfrågorna och vi som facklig organisation måste driva på utvecklingen mot en bättre arbetsmiljö. För vårt fackliga arbete är det viktigt att arbetsmiljön regleras i kollektivavtal. Målet är därför att alla förbund ska teckna kollektivavtal om arbetsmiljön på varje avtalsområde. Avtalen ska minst reglera samverkan kring det systematiska arbetsmiljöarbetet, utbildning om arbetsmiljö, företagshälsovård och arbetsanpassning/rehabilitering, säger LOs viceordförande Ulla Lindqvist.

    LO pekar också på behovet av att stärka skyddsombudens ställning och roll på arbetsplatsen.

    http://www.lo.se

  22. Zlatan Says:

    Belys genusfrågan.

  23. ID Says:

    @ Jocke S
    ”Att om man börjar uppmärksamma mäns problem, diskriminering osv. så kommer det att kosta, pengar!”

    Självklart. Det är inte möjligt att redovisa vad feminismen är utan att förstå dess ekonomi. Ingen hade brytt sig om feminismen om inte den innebar behovet av ekonomisk omstrukturering.

    Det riktigt ironiska är att det behövdes en feminism (en ojämställdhet i namn av jämställdhet – haha!) för att tvinga nyliberaler att nu nästan oavbrutet försvara underklassen för att påpeka att det existerar ojämställdhet (ta bara det återkommande snacket om rösträtt/värnplikt).

    Krig har ofta varit en sammandrabbning mellan de lata styrande klasserna. Först då var den frånstötande underklassens medlemmar, män plöstligt ”nationens” hjältar.

    Nu är de på samma sätt hjältar i ett könskrig. Det komiska är dock att det är de styrande klasserna som nu försvarar feminismen. Det har nämligen uppstått en icke-längre-hemmafru-klass som måste försörjas.

    Så för vem är arbetarklassens män plöstligt hjältar igen? För de fattiga hjärntvättade nyliberaler som har drömt om rikedom etc. Genomskådligt hyckleri…

  24. Ingrid Says:

    Om alla skulle drabbas vore det ju värre. Jag menar om båda könen drabbas så blir ju antalet det dubbla. Undrar vad politikerna skulle tycka då. 59 könlösa personer är inte så mycket när man tänker efter.

  25. Jämställdhetsfeministern Says:

    @Backlash

    Men om journalisterna alltid skriver ”personer” i stället för ”män” när män råkar illa ut eller dör, så minskar ju (i alla fall tekniskt sett) antalet män i tidningen, vilket gör tidningen mindre gubbig och mer jämställd.

  26. Jocke S Says:

    För alliansen är det viktigaste att kvinnor yrkesjobbar, det drar in pengar till statskassan. Det är därför ”listige Reinfeldt” skyller på männen, för att kvinnorna, enligt honom, ”tvingas jobba deltid”.
    Så här ungefär, Borg-Reinfeldts-M-feminism (Ur ”8 partipolitiska argument för stasfeminismen”):
    ”Feminismen var den starkaste drivkraften till kvinnans entré på arbetsmarknaden. Detta innebar i princip en dubbel skattebas, och därmed har möjligheterna till skattesänkningar ökat starkt. Med båda könen i arbete kan vi också minska på bidragen, vilket ytterliggare gör några kronor i skattesänkningar.
    Feminsmens tacksamma betydelse för detta kan ej överskattas!”

  27. IDe Says:

    @ JockeS

    ”… Med båda könen i arbete…”

    hahaha! Århundradets skämt

    Och ändå har vi en underklass. Ändå kvoteras det hit och dit.

    Det finns förstås den lata klassen som är intresserad av makt för att känna sig viktig utan större ansträngning. Det är inte heller alltför osant att kvinnor känt sig nyttiga genom ytlighet (uppmärksamhet etc.). Idag när inte detta fungerar så bra (bl.a. pga feministiska förbud) vill kvinnan givetvis ha företräde till de mindre slitsamma jobben…

    Men de flesta människor (män) vill faktiskt jobba. Det finns folk som begår självmord efter lång tids arbetslöshet. Det hör till människans tillvaro att vilja känna sig funktionell i det stora maskineriet. Det är det som ger människans liv en värdighet. Det är rent kriminellt hur man har lyckats hjärntvätta folk med myter om bidrag och sådant.

    Det är mer imbecillt att psykologisera arbetsmarknadslagarna, ekonomilagarna på detta sätt än skitsnacket om ”sociala konstruktioner”, ”osynliga strukturer”, ”patriark” etc…

    Men vem trodde sig komma att uppleva att nyliberaler av alla skulle använda arbetarklassen för sina tunga argument i sin kamp mot feminismen? Snacka om att tiden är ur led…

    Vilka är de? De som har svalt denna (av århundrateds förvillare)psykologisering av ekonomin med hull och hår? Sannolikt härstammar de själva från arbetarklassen, vilken de föraktar eftersom den har sagts vara huvudorsaken (klass mot klass genom sina strejkkrav etc.) till att de själva aldrig lyckats bli rika (jfr den svarta nazisten)

    1) Om du gjorde en av dessa nyliberaler till miljonär (men varför? Det finns de som skänker bort sin rikedom i sin strävan efter annan rikedom) skulle han säkert göra exakt detsamma som andra mäktiga och rika – kvotera etc.. – sätta ”klass mot klass” (haha! vem har haft den ekonomiska makten och därigenom förmågan att sätta klass mot klass om inte just den lata klassen – sedan urminnestider? Där har du ett till exempel på projicering, psykologisering etc.). Denna liberal skulle kort sagt triangulera (som det vackert heter)… !

    2) Svensk arbetarklass är avskyvärd och förtjänar sitt elände. Samtidigt som hundratusentals fransmän gick ut och demonstrerade höll denna medgörliga, fega, i all evighet projicerande svenska arbetarvarelsen (han/hon) på med mobbning av sina arbetskamrater (en och annan kände sig inte längre värdig/funktionell och tog livet av sig)…

  28. Penumbra Says:

    Jocke S,

    Det var inte särskilt insiktsfullt av dig. Anders Borg och Per Schlingmann har deklarerat högtidligt att de är feminister men det har andra orsaker än skatten och hur mycket pengar som man kan dra in till statskassan.

    Huvudsakliga anledningen är att socialister och liberaler tror att kvinnor mår bättre av att vara ute i arbetslivet och tjäna sina egna pengar. Ekonomiskt oberoende = Frihet, enl deras världsbild. Att det bidrar till statskassan är ett av många argument för att stödja en i grunden enbart ideologisk ståndpunkt.

    Det är vad de tror men kan diskuteras, fast här är det inte rätt tillfälle. Skattesänkningar ihop med försämringar i kassorna är nödvändiga för att få folk att lämna sina passiva liv hemma och söka jobb eller fortbilda sig i större utsträckning än tidigare. Sedan får man inte glömma bort att trots rekordstora skattesänkningar har vi fortfarande världens högsta skatteuttag.

    Som jag redan har skrivit så tycks Sverige vara ett enda stort socialt experiment – högst och värst i många socialistiska och liberala påfund.

    P.S. ”Ekonomiskt oberoende = Frihet” kan också diskuteras. De flesta idag är beroende av välfärdssystemen som kräver allt mera pengar. Det är grundorsaken till att många ekonomier inom EU har kollapsat. Hela EU är ett stort vänsterliberalt experiment och därför (troligtvis) dömt till undergång.

  29. Plötsligt är genusperspektivet viktigast av allt igen « GenusNytt Says:

    […] har det senaste dygnet bloggat två gånger (här, här) om att media helt har struntat i att anlägga ett genusperspektiv på viktiga nyheter. […]

  30. tjenare Says:

    penumbra:

    EU ett vänsterliberalt experiment? Please. Läs på. Hört talas om nyliberliasmen? Hört talas om att den råder? Hört talas om att alla regerningar i stort sett är höger/nyliberala i Europa? jesus, det där var det dummaste jag läst på länge.

  31. Jocke S Says:

    IDe och Pnenumbra, vet inte om ni missförstått min analys och satiren efteråt? Kanske för att jag blandade ihop dem?
    Varför kvinnor gick ut i förvärslivet mer än förr, finns det säkert många orsaker till.
    1) Men en var att få mer fart på hjulen, få kvinnliga tidningsläsare, (mediafeminsimen där det började för 30 år sedan) och kvinnliga röstare (statsfeminismen som vi ser nu.)
    2) Plus att kvinnan nu tyckte ”det var dags, med P-piller och bättre arbetsplatser än gårdagens skitiga industier. Rätt?
    3) Tillkommer kvinnan som kund, med allt mer reklam riktad mot henne, och således även näringslivets behov av att stryka feminsimen medhårs.
    4) Och notera, att medan en man för 40-50 år sedan kunde försörja en familj, behövs det nu ofta båda två. (Särskilt med mer skilmässor i släptåget…)
    5) Och ”ökad standard” är inte hela svaret för att det krävs att bägge två jobbar. Inte för de som jobbar i alla fall, snarast då för de som tjänar på 8 timmar för bägge (Reinfeldts mål. genom att skylla på mannen) Staten och näringslivet, det egentliga traditionella ”patriarkatet”, som nu slagit sig samman med feminismen.

  32. IDe Says:

    @ JockeS

    Jag vet att det inte var dina ord som jag citerade
    Jag kommenterade alltså inte mot dig …

  33. biggan Says:

    ibland är det svårt att veta vad du vill komma fram till. Om en artikel är könsneutral är väl det bara bra, det visar att könet inte är av så stor betydelse det är antalet människor som är av vikt.

  34. Ulf Says:

    @biggan,

    ibland är det svårt att veta vad du vill komma fram till. Om en artikel är könsneutral är väl det bara bra

    Hypotesen är att media sällan är könsneutrala när det finns en möjlighet att lyfta fram hur kvinnor drabbas, men nästan alltid väljer att vara könsneutrala när de drabbade huvudsakligen är män.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: