Cecilia Gyllenhammar: ”Bara kvinnors skrivande kritiseras”

by

Cecilia Gyllenhammar, dotter till gamle Volvo-chefen Pehr G Gyllenhammar, har skrivit en debattartikeli Aftonbladet. ”Sluta gegga med kvinnors skrivande”, är rubriken.

Gyllenhammar gör genusfråga av kritik mot författare. Hon menar att kritiker och debattörer ”geggar” med kvinnors skrivande (=kritiserar det), medan män går fria. Jag citerar:

”Texter kan bara jämföras med andra texter. Här gör kritikerna och debattörerna inte sitt jobb. Diskussionerna är infekterade av maktstrukturer och i viss mån präglad av stor chauvinism. Man kan också kalla den borgerlig. Vit manlig medelklass. Männen går fria, förutom Björn Ranelid, men han har ju feminiserats genom mobbing kring hans läppglans och brun utan sol. […] Männen går helt fria från det geggande som kvinnors arbeten utsätts för.”

Jag säger: Vad är det för kvalificerat trams? Så fort en kvinna skrivit något skulle alltså ett gäng ”maktstrukturer” kasta sig över henne och ”gegga” med hennes text. Som ett straff för hennes kön. Men när en man skriver något bugar alla i vördnad, särskilt om han är vit.

Har du något vetenskapligt eller statistiskt underlag för ditt påstående, Cecilia?

Nej, det här handlar om att spela ut kvinnokortet. Att skapa en stämning där människor drar sig för att kritisera en kvinna, av rädsla för att bli betraktad som kvinnohatare eller ”chauvinist”.

Tack för tipset, Tommy!

45 svar to “Cecilia Gyllenhammar: ”Bara kvinnors skrivande kritiseras””

  1. Jocke S Says:

    Sånt lögnaktigt tjafs av henne! Varför är så många kvinnor så totalt könsegotrippade? Och tänk på allt gaggande mot Strindberg, Taube osv, och även mot moderna manliga författare, med rätt eller orätt nergjorda även av manliga kritiker. Och av feminister även mot de senare som här förstås, som nu!
    Härmed geggar jag väl motiverad ner Gyllenhammars text. Volvodotter (vad vore hon utan det arvet? ) eller ej!

  2. Kjell Says:

    Eftersom ordet maktstruktur låter bildat och vidsynt så kan vem som helst använda det utan att behöva ifrågasättas. Många tycker att det hört smart att slänger sig med ord som patriarkat, glastak, kvinnor drabbas värst, osv. Om någon frågar vad man menar så kan man hänvisa till Gudrun (hon förklarar allt). Feminismen är någonting som man snabbt kan ta till sig ena dagen för att nästa lämna därhän. När det passar avrundar man med något feministiskt för att få en finare touch och trovärdighet.

  3. Jämställdhetsfeministern Says:

    Klokt sagt av Cecilia Gyllenhammar. Kvinnor får alltid dåliga recensioner och män (förutom Ranelid) får alltid bra recensioner. Så är det. Den som förnekar det geggar med kvinnor.

  4. barfota Says:

    Så tramsigt men kanske så måste man tramsa till det till den milda grad för att få uppmärksamhet, kanske funkade för henne när hon var barn. Dags att växa upp nu Cecilia!

    Så Pär Ström, sluta ”gegga” när feministerna hoppar på dig! @Jämställdhetsfeministern är klarsynt som vanligt.

  5. Sigfrid Says:

    Fru Gyllenhammar hade en kort men ärelös karriär på lokaltidningen GT i Göteborg. Hon var där en av tidningen sämsta skribenter någonsin och drog in tidningen i plågsamma ursäkter när hennes artiklar publicerades. Tidningsledningen svassade för henne men det hjälpte inte. Så om hon blir kritiserad är det med all rätt.
    Därmed inget ont sagt om de andra, duktiga kvinnliga journalisterna på tidningen.

  6. Lorem Ipsum Says:

    En modern antijämställdistisk näthatsklassiker:
    http://dagens.etc.se/debatt/h%C3%A5ll-er-borta-fr%C3%A5n-str%C3%B6ms-bok

  7. Man & Woman United Says:

    Flera tunga jämställdistiska språkrör

    Kvinnliga Antifeminister och jämställdistiska män;m flera olika etniska bakgrunder, offentliga framträdanden borde således bli brytpunkten för diskriminering av pojkar,män och fäder i Feminismens saudiarabien.

    Förslagen på förändring skulle kunna se ut så här:

    Aktiva krav på reformarbete. Från (radikal) Statsfeministiskt maktmissbruk till Jämställdhet 2,0 (PelleBilling.se) och jämställdhet 3,0 (aktivarum.wordpress.com/ Genus Nytt) nu under första kvartalet 2012

    Som följd av vetenskapens uppgift att motbevisa antijämställdism kommer urbota kvinnokort och just antijämställdistiskauttalanden, enligt ovan, upphöra späda på fördumnings/genus industri och ge plats för relevanta argument och jämställdistiska fria öppna debatter;-)

    Det är en spännande tid med konstruktiva debatter; att jämföras med situationen om
    Ron Paul möter Obama efter primärvalen, där politiskt innehåll och demokrati dynamiskt omprövas.

    För att tjäna mänskligheten.
    Mänsklighet som består av man som kvinna som en universiell människa. Mänskligheten som det högsta före dumhet och könskrig.

  8. Man & Woman United Says:

    By the way när blir nästa Jämställdhets träff?

    Och när kommer den offentliga föreläsningen i Stockholm m Pelle Billing blogg Mansnätverket,Aktivarium och Genus Nytt ?

  9. Håkan Says:

    @Jämställdhetsfeministern:
    ”Kvinnor får alltid dåliga recensioner och män (förutom Ranelid) får alltid bra recensioner. Så är det”.

    Vad sägs om det här. vi kvoterar recensionerna 50/50. Det blir väl bra? Precis som på dagis, ingen får bli ledsen och alla får vara med. Det spelar ingen roll hur bra eller dåligt det är och kön spelar naturligtvis ingen roll. Vi sågar varannan manlig författare, och hyllar varannan kvinnlig. Bra så?

  10. Gonzo Says:

    Jocke S

    ”Sånt lögnaktigt tjafs av henne! Varför är så många kvinnor så totalt könsegotrippade?”

    Det är misslyckade kvinnor som desperat försöker komma fram och få några sekunder i rampljuset. Dom tvekar inte ens att hugga ”misslyckade” och svagare män i ryggen.

    Ulf Lundell är en av alla manliga författare som fått utstå en hel del kritik.

  11. Gonzo Says:

    Bara en liten tanke

    Varför väljer Expressen följande under rubrik när texten visar att dom lika gärna kunde ha skrivit ”Män i majoritet” eller ”Män mest utsatta”?
    Varför valde dom just ”Antalet kvinnor ökar” som en fetmarkerad underrubrik (som drar ögonen till sig)

    Antalet kvinnor ökar

    ”Kartläggningen visar också att männen är i majoritet i gruppen hemlösa personer, men att andelen kvinnor har ökat.”

    http://www.expressen.se/nyheter/1.2675213/ny-kartlaggning-av-hemlosa

  12. Nisse Hult Says:

    Pär du är lysande i din analys som vanligt.

    Kvinnokortet!!=> Ett förhandlingsknep

  13. Anon Ym Says:

    Tyckte det stod: ‘Kvinnokortet!!=> Ett förståndshandikapp… 🙂

  14. Anders senior Says:

    @Gonzo

    Det finns fler tänkvärda ord i den artikeln, tex att fler barn vräks…
    Får barn överhuvudtaget skaffa lägenhet? Torde vara barnens föräldrar som vräks. Mig veterligen får man i detta land bostadsbidrag och barnbidrag just för att man skall ha råd med boende om man har barn.

    Hur/vad prioriterar dessa föräldrar då om de inte betalar hyran?
    Man kanske kan fråga sig hur lämpligt det är för barnen att växa upp i den hemmiljön?

    Samma sak med den s.k. barnfattigdomen som politiker och andra opinionsbildare börjat omnämna… Fattiga föräldrar finns möjligtvis, men då är vi tillbaka på min fråga ovan igen, vad gör föräldrarna med barnbidrag och bostadsbidrag i så fall? Taskiga prioriteringar?

    Jag har ett exempel; en frånskild kvinna. Hon anser sig ha råd med ridlektioner till sin dotter, men gnäller om hur fattig hon är när det är dags att köpa henne glasögon……… Bra prioritering?

  15. Gonzo Says:

    Anders senior

    Tror du att barnbidraget täcker hyran?
    Barnbidraget ska inte ens användas till hyra utan till kläder, mat och tandvård till barnen.

    Kanske dags för dig att komma ut i verkligheten och se hur arbetslösa och sjuka har det i dag.

    Visst finns det folk som har det bra ställt som gnäller men det är dom som du vill se.

  16. Kristin Says:

    Vem var det som mobbade Björn Ranelid?
    En feminist, javisst! Linda Skugge.
    I en bokrecension på Expressens kultursida.

    ”Jag var på samma författarfest som Björn Ranelid en gång. Han satt där med sitt blonda lockiga hår, helt orörlig i en stel pose. Han var brunbränd, renrakad på armarna, iklädd ett LINNE och läppglans.”

    http://www.expressen.se/nyheter/1.54886/linda-skugge-raneliderligt

  17. barfota Says:

    @Gonzo

    ”Varför valde dom just ”Antalet kvinnor ökar” som en fetmarkerad underrubrik (som drar ögonen till sig)”

    Man ville säkert visa hur förträffligt ”jämställdhetsarbetet” fortlöper, ju fler hemlösa kvinnor det blir ju närmare jämställdhet blir det😀

  18. Man & Woman United Says:

    @ Gonzo

    ”Tror du att barnbidraget täcker hyran?
    Barnbidraget ska inte ens användas till hyra utan till kläder, mat och tandvård till barnen.”

    Period!

    Är det Sanna Lundells pappa?

    Sanna Lundell som Genus Nytt rapporterat om

    Sanna Lundell tar på offerkoftan « GenusNytt
    13 nov 201
    Men det är ett neutralt khttps://genusnytt.wordpress.com/2011/11/13/sanna-lundell -tar-pa-offerkoftan/# …
    genusnytt.wordpress.com/2011/11/13/

    Ännu en hyllning av SCUM « GenusNytt
    12 nov 2011 Sanna Lundell tar på offerkoftan » dela med mig att detta intressanta mejl som kom till GenusNytt:
    genusnytt.wordpress.com/2011/11/12/

    Äldre poster – GenusNytt
    13 nov 2011 Sanna Lundell intervjuas i Expressen om sin stormiga relation med Prenumerera på GenusNytt
    genusnytt.wordpress.com/page/7/

    Sanna Lundell ”hatar hela manssläktet” « GenusNytt
    7 nov 2010
    Nu har Aftonbladets krönikör Sanna Lundell – dotter till Ulf Lundell och sambo med Mikael Persbrandt
    genusnytt.wordpress.com/2010/11/07/

  19. Kristin Says:

    @Gonzo

    Den som fått lägenhet på så kallat ”socialt kontrakt” räknas som hemlös i rapporten. Inte f-n är den person hemlös som bor i en lägenhet som socialen betalar. Uteliggaren är hemlös.
    Det är min bestämda uppfattning.

    ”Ytterst få kvinnor vistades utomhus eller i offentliga utrymmen, och en
    lägre andel befann sig i de övriga mer akuta boendealternativen vid en jämförelse med männen.”

    http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18523/2011-12-8.pdf

  20. Jocke S Says:

    Kristin, men Ranelid är väl feminist, och har sagt att kvinnor är bättre människor än män har jag för mig.
    Men sådana män förlorar i längden, det har redan Solanas förklarat. Möjligen enda vettiga hon sagt.
    Fel kön till slut, prceis som Jonas Sjöstedt (hette han så, nåt fel är det där också.)

  21. Backlash Says:

    Gonzo, tandvård för barn är gratis

  22. margareta sandebo eriksson Says:

    Det finns studier som visar på att kvinnors texter och uttalanden behandlas annorlunda än mäns texter och uttlanden.
    Margareta

  23. Jocke S Says:

    Margareta, vadå ”annorlunda”. Visa på de studierna då, hur relevanta de är. Och bevisa i så fall att de inte förtjänar det betyget de får.
    Se på Gyllenhammars och alla kolumnisters texter. I 30 år har de ljugit, osynliggjort eller kastat skit på manligt kön, ostraffat!
    Doris Lessing fick Nobelpriset. vet du vad hon sagt om dagens feminism? (Som det är frågan om).

  24. barfota Says:

    @margareta

    ”Det finns studier som visar på att kvinnors texter och uttalanden behandlas annorlunda än mäns texter och uttlanden.”

    Det jag svårt att tro, skulle det vara till kvinnors fördel eller nackdel i så fall?

  25. Jocke S Says:

    Margareta Sandemo Eriksson. Jag har följt med i 35 år i denna könsdebatt. Vad jag och andra har sett, är hur kvinnors frågor fått all den uppmärksamhet dessa velat ha. Medan mäns frågor, med några få undantag, totalt har negligerats. I den s.k. ”jämställdhetsdebatten”. I 35 år.
    Och observera, det handlar inte om fåtalet män och kvinnor med makt, hur Reinfeldt bemötts i jämförelse med Sahlin t.ex.
    Det handlar om den totala allmänna attityden däremot, i media och HOS dessa politiker. Om det dominerande intresset Inför könet kvinna, respektive likgiltigheten inför könet man.
    Är det vad du menar med att kvinnors uttalanden ”behandlas annorlunda”?

  26. Valeria Says:

    Vilka är det hon menar? Jag skulle gärna vilja ha några namn. Är det författare som tillhör den intellektuella läsekretsen eller är det mer populära författare hon syftar på?

  27. ParStrom Says:

    Tack för tipsen om hemlöshet, Gonzo och Kristin, jag har gjort ett blogginlägg om det som är tidsinställt till kl 07.00

  28. JockeH Says:

    Inget mer sthlm för mig förrens i maj. Om Aktivarum dyker upp kan jag kanske komma. Tillåter wordpress citatfunktioner f ö?.

  29. barfota Says:

    @JockeH

    ”Tillåter wordpress citatfunktioner f ö?.”

    Här kan du se hur man gör.
    Bra att ha

  30. JockeH Says:

    Tackar, Kan va bra att ha!

    (Föredrar flashbacks variant förstås).😛

  31. barfota Says:

    @JockeH
    Jag förstår men det funkar inte här, åtminstone inte med denna ”mall”.

  32. Anders senior Says:

    @Gonzo

    ”1 § För barn, som är bosatt i Sverige, skall av allmänna medel såsom bidrag till barnets uppehälle och uppfostran lämnas allmänt barnbidrag med 12 600 kronor om året i enlighet med vad nedan närmare stadgas. Lag (2005:824).”

    http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19470529.htm

    Uppehälle är faktiskt det första som barnbidraget specifikt refereras till, samt uppfostran.

    Nu kan inte jag definitionen av uppehälle helt exakt, men där torde ingå mat, kläder och bostad…. Rätta mig gärna om jag har fel….

    Att ha ett hem att bo i räknar nog åtminstonde jag som prio ett när det gäller barnets uppehälle……

  33. Anders senior Says:

    Hur resonerar du annars Gonzo?

    ”Hellre bor jag på gatan än använder barnbidraget till hyran?”

    Eller?

    ”Vi bor på gatan, men vi har åtminstonde fina tänder”
    (tandvård är f.ö. gratis för barn. och subventionerat för vuxna.)

    http://www.forsakringskassan.se/privatpers/tandvard

    Näru, tänk om, tänk rätt!😉

    Som jag sade tidigare, det handlar om att prioritera…..

  34. Jocke S Says:

    Om det gäller möte funkar det inte för mig förrän i juni. Och aktivarum tycker jag inte har med detta att göra, eller Pelle B för den delen. Här gäller det oss på genusnytt.
    Var och en för sig, tills vi är överens om en paraplyorganisation, då strikt konsekvent och neutral i övriga frågor! Där finns en del att önska hos ovan nämnda.
    När det gäller Margareta S E så förvånar det inte om hon känner sig ”behandlad annorlunda”. Hon kommer in och påstår något, men smiter iväg utan att förklara närmre eller besvara en enda motfråga.
    Man kan googla på hennes namn, hon har tydligen fått plats i DN, miss ”behandlad annorlunda”!

  35. barfota Says:

    @Anders senior

    ”Som jag sade tidigare, det handlar om att prioritera…..”

    Är övertygad om att du aldrig har varit ”fattig”. Vad föreslår du skall prioriteras bort när allting redan är bortprioriterat? Bostaden?!, för mat måste väl vara viktigare eller hur?

  36. Prill Says:

    Apropå Charlotte Gyllenhammar. Ni minns väl detta? Hon drömmer om alfahannar som ger henne en smäll. Föraktar schyssta, jämställda män. Kallar sig feminist. Det blir väl mer och mer uppenbart att feminister i själva verket ogillar jämställdhet?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3182286.ab

  37. Anders senior Says:

    @barfota

    Nej jag har nog inte varit fattig i den bemärkelsen, annat än att jag har varit uppvuxen med två syskon (tre totalt) som jag delat rum med i en trerums hyresrätt, ärvt lagade och lappade kläder av mina syskon och släktingar, samt att mina föräldrar fick prioritera husrum, mat och kläder framför tv-spel, datorer, skolresor och annat…….

    Och det är precis det jag menar! Vi har idag barnbidrag på 1050:- per barn och månad, flerbarnstillägg om man är fler……
    Det finns inkomstprövat bostadsbidrag att söka…….
    Det finns en möjlighet att söka dagpenning för vuxna….
    Och säkerligen fler som jag inte har en aning om……

    Man lär inte bli rik på någon av dessa ersättningar, men man kan bo trångt i en liten lägenhet, och troligen få pengar över till basmat,
    det fick åtminstonde mina föräldrar.

    Havregrynsgröt är en billig och nyttig frukost, liksom ris till lunch, och köttbullar blir betydligt billigare om man skippar Mor Annas och gör själv, Bröd är också billigt att baka….

    Och tro det eller ej, men de flesta kläder kan man laga flera gånger innan de är helt och hållet utslitna.

    Och det är DET jag pratar om, det GÅR att hanka sig fram på dessa bidrag om man prioriterar…… Utan att vara hemlös……

    Fattig? Nej, jag tycker inte att jag växte upp fattigt, jag hade föräldrar som brydde sig om oss barn och gjorde sitt bästa för oss, det beror på vad man prioriterar, om man tycker man är fattig……

    Hur är det barfota, har DU varit fattig??

    Här kan dessutom Pär ha ett uppslag angående hemlösa, och männens överrepresentation; vad hade hänt om de fått vårdnaden om barnen, och därmed alla tillhörande bidragen?

  38. Jocke S Says:

    Prill, läste i AB. Zandén och Gyllenhammar, två typiska, kända svenska och omogna kvinnor!
    Citat: ”Längtan kan lika gärna vara att leva ensam med sina barn på en grekisk ö och ha en femton år yngre älskare.”

  39. Prill Says:

    Jocke S: Den mest uppskruvade feminismen verkar ofta kunna spåras till olika sexuella problem och låsningar. Verkar ju också gälla Stieg Larsson.

  40. Ante Says:

    Verkar som vi snöat in på barnbidrag en aning. Så då kan vi ta det en bit till, jag har ju hört två socialsekreterare kommentera barnbidraget. Alltså mina barns barnbidrag och då klarnar det lite varför många separerade mammor kan vända upp och ned på hela barnens tillvaro. Det var nämligen så att mamman fick faktiskt köpa godis till sig själv eller lägga pengarna på krogen. Ekonomin håller totalt på att kapsejsa runt barnen, men det är helt upp till mamman var hon vill lägga pengarna.
    Det viktiga är att barnen är hos henne så att alla tänkbara slantar trillar ned i hennes börs. Sen kan ju pappa betala om det saknas, trots att maximalt underhåll betalas redan, han verkar ju ha det så gott ställt.
    Då tror en del att det handlar om ett fåtal, men gå ut och fråga hur det egentligen är, istället för att nöja er med att, det är väl bra.
    Då ska ni se att det är mycket vanligt förekommande.

  41. Sigvard Says:

    Kritisera betyder ge omdöme.

    De flesta läser dock kritik som ”negativ kritik”.

    De har förmodligen något med personens självkänsla att göra.

    Men, ”allting som inte dödar är utvecklande”.

    Borde kunna vara utvecklande….om inte självdestruktiviteten kopplar på.

  42. Anders senior Says:

    @Ante
    Det var lite det jag var ute efter när jag skriver om prioriteringar….
    Och det verkar inte alls vara ovanligt dessutom…….

  43. barfota Says:

    @Anders senior

    ”Hur är det barfota, har DU varit fattig??”

    Både ja och nej, jag förstår vart du vill komma och vad du pratar om med prioriteringar men det finns människor som av en eller annan anledning hamnar utanför eller som det populärt kallas ”faller mellan stolarna”. Det finns på tok för många ”stolar att falla mellan” och det måste samhället ta itu med oavsett vilket kön det drabbar. Därmed inte sagt att samhället skall försörja latmaskar och myglare!

  44. tjenare Says:

    Det är väl bara att läsa recensioner, samt medieforskning så vet man att det stämmer. Eller hur gör ni? Läser en kvällstidning, hittar 1 artikel som handlar om kvinnor (de andra 99 gör inte det. typ.) och säger att vi lever i, ja vad för samhälle? ett samhälle som diskriminerar svenska män? Seriöst?

  45. dolf Says:

    Undrar vad det är för kvällstidningar ”tjenare” läsare.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: