Kvinnor förutsätts rösta på kvinnor – och manshat på TT

by

Detta blogginlägg kretsar kring det finska presidentvalet. Och det är mycket genus – på båda sidor om Östersjön.

Först vill jag ta upp denna mycket märkliga artikel i Österbottens Tidning:

Både journalisten som skrev artikeln och den intervjuade personen verkar anse att kvinnliga väljare bör rösta på kvinnliga kandidater i presidentvalet. Vilken oerhört märklig idé.

Rubriken är som synes ovan ”Kvinnorna svek valets kvinnliga kandidater”. Så här inleds sedan artikeln:

Kvinnorna gick inte över partigränserna för att rösta på en kvinna i presidentvalets första omgång. Det syns i resultatet. Eva Biaudet (SFP) och Sari Essaya (KD) fick minst väljarunderstöd av alla kandidater.”

Österbottens Tidning skriver att ordföranden för Svenska kvinnoförbundet, Carola Sundqvist, är besviken över det ringa väljarstödet för den kvinnliga kandidaten Eva Biaudet. ”Kvinnorna har svikit Eva. Hon fick inte det understöd som jag väntade mig”, säger Biaudet.

Även fortsättningsvis finns formuleringar som antyder att kvinnor bör rösta på kvinnor.

Vilken oerhört märklig idé. Varför skulle man tillämpa någon slags könssolidaritet i politiska val? Jag finner tanken absurd. Tänk om en man skulle uppmuntra alla män att rösta på manliga kandidater – bara för att de har könet gemensamt. Vilket liv det skulle bli!

Sedan kommer jag till del två i detta blogginlägg, och det kretsar kring manshat (misandri) i Sverige. Men fortfarande handlar det om Finland.

Nyhetsbyrån TT har skrivit nedanstående artikel om det finska presidentvalet (du ser artikeln så som den införts i Norrköpings Tidningar):

”Gubbar” i rubriken igen. Starkt nedlåtande, alltså, mot personer på grund av en grupptillhörighet – kön. Det manliga könet. Är det professionellt? Hade det stått ”gummor” om kvinnor varit i majoritet?

Sedan fortsätter manshatet. Ingressens första mening är:

Många gubbar blir det i det finländska presidentvalet på söndag

Sedan kommer en tredje mansföraktande formulering:

Väyrynen kämpar nu sin mänskligt att döma sista politiska strid. Det går så där. Han har försökt tränga undan Haavisto genom ett ganska klumpigt angrepp på dennes öppna homosexualitet. Det har givit politikerveteranen ännu fler gubbpoäng – i minus.”

Vadå ”gubbpoäng”?

Tack för tipsen, Leif respektive Ann-Mari Maukonen på Ann-Mari’s blogg!

För övrigt: På en gymnasieskola i Malmö bildade en grupp elever vad de kallar en feministisk kör. Man undrar vad det betyder, sjunger de kampsånger? I alla fall, oj vilket bråk det blev på skolan. Läs mer här. Tack för tipset, Sara, Fredrik och Roger! I samma artikel står det om en annan skola i Malmö som har avslöjats med att inte ha en jämställd fördelning mellan könen på de bilder på eleverna som sitter i korridorerna. Bilderna måste ned ”illa kvickt!”, sa rektorn.

53 svar to “Kvinnor förutsätts rösta på kvinnor – och manshat på TT”

  1. taxi13 Says:

    Hmmm. Hur gör man för att dela med sig av en intressant artikel???

    http://feministisktperspektiv.se/2012/01/23/var-ar-feminismens-forsvarare/

  2. ninnitokan Says:

    För övrigt:
    Jag surfade in på hemsidan för skolan där eleverna klagat på att det var för mycket grabbar på bilder i korridoren.

    Ta en flukt på hemsidans bilder: http://www.malmoborgarskola.se/

    Undrar om dessa två kvinnliga studenter gnällt på jämställdheten där med? Det bör ju vara viktigare på skolans hemsida än i skolans korridorer?

  3. Ullis Says:

    Män röstar ju alltid på andra män…

    ang skolan i Mälmö så är det ju i just Malö det finns vissa etniska motsättningar… och speciellt i vissa etniska grupper får inte kvinnor avbildas över huvudtaget, flickor tas ur skolan vis ca 12 års ålder och gifts bort med någon kusin. Just av den anledingen är det viktigt att även visa tjejer i en skola. … men det är så klar inget ni jämställdister byr er om för det drabbar ju inte er= vita etniskt svenska medelålders män.

  4. JD Says:

    Feminister talar om att kön inte har någon betydelse men samtidigt
    väger man människor på våg utifrån vilket kön de föddes med!
    Man talar om det vite medelålders mannen som något ont frågan är bara när har det någonsin hänt att feminismen har kämpat för alla män som inte är vita och medelålders?
    När hände det att feminismen kämpade för den svarte mörkhyade mannen eller för små pojkar som mår dåligt?

    Varför förstår inte alla människor och media att feminismen använder sig av den vite medelålders mannen som smart uttryck, bara för att förvilla människor som fortfarande tror att feminism handlar om både män och kvinnor, flickor och pojkar?

    Feminismen är hänsynslös och cynisk och den drar till sig människor av samma kaliber!
    Samhällets patrask!

  5. JD Says:

    @Ullis

    Hur tänker du nu egentligen?
    Du säger att det finns etniska motsättningar på skolan i malmö och att flickor tas ur skolan för att giftas bort med sin kusin i 12-års åldern.

    Menar du att de problem som du säger att flickor har på skolan blir mindre av att en kör kallar sig feministisk?
    Hur f.n tänker du då??

    Är det ens lönt att fråga dig om du kan du utveckla ditt resonemang?

  6. Lars I Says:

    Det sorgliga med kommentarerna från Finska valet är att samma tragikomiska debatt uppstår i varje riksdags- eller partiledarval även i Sverige och man skulle kunna fråga sig: var kvinnor rösträtt ett misstag ? Man fråntar barn rösträtten därför att de annars skulle rösta på de som erbjuder gratis godis och kvinnor röstar på de med samma kön. Vilka är mest vuxna och vilka är mest förtjänta av rösträtt ?

  7. Adrian Says:

    Ullis, jag misstänker ett rötägg här inne. Såklart att gubbar och män alltid är i vägen och gör fel i ett feministiskt land..

  8. Man & Woman United Says:

    I stil med (shame language)

    Kvinnliga artisterna utan pris på P3 Guld – Nöje – Expressen Nöje …
    2 dagar sedan … Det är chockerande. Maggio ska ju vinna alla priser, säger duon Rebecca och Fiona. … Kvinnliga artisterna utan pris på P3 Guld. Veronica … Galan var bra, förutom att inga tjejer vann.
    http://www.expressen.se/noje/1.2686763/

  9. Lasse Says:

    @Pär

    Kommer ihåg ett inlägg där du beskrev människans förmåga att öka acceptansnivån.

    Dvs. det man tidigare ansåg som fruktansvärt anses helt plötsligt som normalt.

    Tycker vi på sistone passerat flera nivåer av acceptans gällande öppen kränkning av män och manshat. Förefaller som det nuförtiden är fri jaktsäsong på män. Feministerna går där med laddade bössor, ammunitionen består av hat, förlöjligande, osynliggörande, kränkningar och rena personangrepp.

    Upplever en konstant ström av hets från media mot mig, en hets som slår alla gränser.

  10. JD Says:

    @Ullis

    Du menar ju att det hjälper mot hedersvåld så det är väl klart att allt går att bota med feministiska körer.

    Borde vi inte också skicka feministiska körer in i krigshärjade områden i mellanöstern så att alla krig tar slut.
    Eller feministiska körer som sjunger på våra sjukhus så att sjuka blir friska och så att handikappade kan gå igen.

  11. Man & Woman United Says:

    Hemlig Fakturering

    Är det regeringens betalning för det hemliga(oheliga) samarbete med radikalfeminister och s-kvinnor för att kicka det stora (manliga)demokratiska hotet Juholt?

    Regeringen vill ge Sahlin toppjobb | Inrikes | SvD
    för 5 timmar sedan … I förra veckan tackade Mona Sahlin ja till att bli nominerad. … I alla sådana här utnämningar inom FN och internationella organisationer måste man också ha personliga kontaktnät och …
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/regering.

  12. masa Says:

    Ullis:

    Du uttrycker dig enormt fördomsfullt (och gnälligt för den delen). Inte första gången heller. Jag hoppas att du en dag kommer kunna se att det du skriver är fördomsfullt och saknar grund.

  13. masa Says:

    Finland har ju dessutom haft en kvinnlig president nu senast. Sanslöst hur oreflekterande dessa personer är.

    Allt detta om ”gubbighet” och så vidare är ju som vanligt inget annat än ”scapegoating”. ”Det är inte jag/vi som är fördomsfull/a och egoistisk/a, det är alla vita gubbar”. Double speak utan dess like. Äcklande.

  14. Daniel Says:

    @Ullis
    Japp män röstar alltid på män, det var därför det gick så dåligt för sossarna i förra valet.
    Alla som ville ha Mona som stadsminister och röstade på sossarna, var kvinnor.
    Inga män inte en enda kotte.

    PS: Om du inte kan läsa mellan raderna så står det M.U.P.P! med stora blinkande bokstäver.

  15. Adrian Says:

    Märkligt att man inte vet vad feminismen är FÖR. Allt man hör är vad de är EMOT.

  16. Hugo Says:

    @Ninnitokan: Lysande observerat! Det är ju näst intill 100 % jämställt på hemsidan🙂

  17. tomas Says:

    fanns ett litet käckt program/nettsida
    som bytte ut ordet man till invandrare
    var finns det ??

  18. Ulf Says:

    Det var ju inte bara att kvinnor inte röstade på kvinnor. De skulle ha gått ”över partigränserna” för att rösta på kvinnor, alltså hellre rösta på ett parti vars politik man inte gillar, än att rösta på en man?

    @NinniTokan,

    Ja man fick leta ett tag innan man kunde hitta en enda kille på bild på den där webbsidan.🙂

    I broschyrerna var det lite mer jämt – i alla fall i en (MIG) verkar de ha räknat noga, för att det skulle bli 50/50 på bilderna. I IB-broschyren fick jag det till 35 tjejer och 16 killar på bild. I MB-broschyren var det övervikt på tjejer, men inte riktigt lika mycket.

    Men det är väl bara som det skall vara: nästan bara tjejer – jämställt, alltså.

  19. Joakim Says:

    Ännu ett exempel på hur radikalfeminister vill inskränka demokratin – kvinnor vet ju som bekant inte sitt eget bästa och behöver alltid feministisk vägledning, till exempel vid val, och tar de inte till sig den hjälpen är de patriarkalt indoktrinerade könsförrädare!

    För övrigt: Man märker tydligt att artikeln är mycket vinklad. Man skriver bara ut vad de värsta antifeministerna har yttrat. man får inte veta vad den feministiska ”kören” ”sjunger” och tidningen skriver att stämningen kan vara väldigt ”grabbig”. Bara en sån sak som att de lyfter fram en sån här kommentar säger väl egentligen allt?:

    – De flesta lärare reagerar inte trots att det kan betyda så mycket. Bara en lärare har sagt att det vi gör är bra, då blev vi skitglada.

    @Ullis
    Japp, vi bryr oss bara om medelålders män i gymnasieskolorna! Vem avslöjade vår ungdomsfientliga hemlighet?!😀

  20. Patrik S Says:

    Det är tvärtom så att det var ett svek att många kvinnor som normalt sett är borgerliga sympatisörer röstade på socialisten Tarja Halonen i föregående presidentval. Man röstar väl brukligen på en person utifrån vilka dennes åsikter är och inte vilken sorts kropp den har? Att de två kvinnliga kandidaterna fick minst röster i senaste valet beror förmodligen på att de representerar små partier.

  21. Fredrik Says:

    Vi diskuterade presidentvalet vid köksbordet i kväll. Jag svek följaktligen männen eftersom jag röstade på en av de två kvinnorna. Både min fru liksom jag tyckte att svekdebatten är urbota korkad. Efter 12 år med kvinnlig president är könsargumentet överspelat. Att svenska medier har problem med att partierna var för sig nominerat kandidater av manligt kön är inget som rör oss i ryggen.
    I andra omgången får vi välja mellan en grön bög och en liberalkonservativ veteranpolitiker med troféhustru, och snacket går att man borde visa sin öppenhet och tolerans genom att rösta på bögen. Men att rösta på en kandidat på grund av hans sexuella läggning och inte på grund av hans åsikter är inte annorlunda i grunden.

  22. Kenneth Says:

    Pär:

    Jag tycker nog att ”kärringar” är ett bättre uttryck än ”gummor”. När mediafeministerna använder ordet ”gubbar” så har det en tydligt nedlåtande innebörd som bättre motsvaras av ”kärringar”.

    Tycker jag.

  23. AV Says:

    Ja efter 12 år med Halonen ”måste det vara dags för en man”? Hade det varit en man som varit president i över ett decennium kan vi vara säker på att vissa hade ropat högt om att nästa president borde vara kvinna. Konstigt att samma personer inte förespråkar en man nu. Är de inte för sin egna jämställdhet?

    Om kören: De tillmälen de fått motta är självklart inte accepterat. Sådant ska man inte behöva ta. Men man undrar varför elevrådet har en så njugg inställning till dem. Är det något speciellt de sjunger eller uttalar. Om man gör en politisk kör får man finna sig i viss politisk kritik.

  24. Jämställdhetsfeministern Says:

    Män röstar ju alltid bara på manliga kandidater. Så det är klart att kvinnor alltid måste rösta på en kvinna. De kvinnor som inte gör det är förrädare och svikare, som inte vet sitt eget bästa.

    Dessutom, om kvinnorna inte röstar på kvinnliga kandidater så blir det ju gubbigt. Och gubbar, med sina unkna gubbpoäng, ska bort! Det ska vara duktiga kvinnor i politiken, så att det blir jämställt!

  25. Jämställdhetsfeministern Says:

    @Ullis

    Oj, nu hade vi ju samma åsikt ännu en gång!

    @Jämställdisterna
    Ni borde lyssna på mig och Ullis, så ni lär er hur saker och ting egentligen är.

  26. ConZor Says:

    OT:

    ”Tom Martin sues LSE’s Gender Institute for teaching sexism:

    Tom Martin began studying an MSc in ‘Gender, Media and Culture’ at The London School of Economics in the 2009/10 term, but withdrew six weeks into the course, filing a £50,000 damages claim against the elite university, for ‘sex discrimination, breach of contract, misleading advertising, misrepresentation, and breach of the Gender Equality Duty Act.'”

    Ett mycket intressant klipp ett måste att. Tycker speciellt om delen där han ställer sig på gatan och med en stor skylt och sedan hamnar i olika debatter med kvinnliga studenter om så som lika lön förlika arbete och när män och kvinnor fick rösträtt och några av kvinnor påstår att det inte finns någon diskriminering mot män men Tom håller inte med och lista ca 160 punkter.

  27. Valeria Says:

    Vi har liknande fall i Sverige. Exempelvis har jag hört ryktas om att Jimmie Åkesson tycker att alla svenskar ska rösta på Sverigedemokraterna…

  28. Henom, hin eller hän Says:

    För det första; gå inte ifrån ämnet i diskussionen; eller snarare undvik gärna att begå argumentationsfel när ni argumenterar. Bilderna det talades om i artikeln sattes upp I SKOLAN, inte på hemsidan. Hemsidans bilder har ingen plats i motargumenten. För övrigt kan jag meddela att just IB-linjen ofta är rätt överrepresenterad av kvinnor. Det kan förklara vad ni såg på hemsidan. Självklart borde det inte se så ut, även om det kan vara en avspegling av verkligheten.

    För övrigt var det inte rektorn som försökte försvara sitt agerande genom att meddela att bilderna skulle ned ”illa kvickt” utan utbildningsdirektören. Rektorn lovade däremot inte att ta ned bilderna utan att ”… sätta upp fler bilder och bredda så att fler av våra kvinnliga elever syns” (vilket ju inte direkt är en garanti för den förändring hans ämbete krävde, enl. utbildningsdirektören). En liten parentes i denna debatt bara @Pär, kände att rektorn fick framstå i fel dager pga. felcitatet.

    @Daniel och alla som pratar om den oumbärliga lojaliteten till det egna könet när det kommer till val.

    1 (bara ett exempel) http://www.socialdemokraterna.se/upload/Kriskommissionen/Valanalys2010.pdf sida 17 ska ni kolla på

    2 I ena stunden är kvinnor helt exklusivt stöttande för andra kvinnor i politiken, och i många andra debatter har kvinnor en (genetisk) oförmåga att stötta andra kvinnor pga. stenåldersprinciper.

    Å andra sidan är det självklart så att varje människa som är för jämställdhet, och som även är utrustad med en fungerande hjärna, gladeligen välkomnar kvinnor i politiken. i och med att speciellt statsministerposten har sett ut så här ett tag: http://ensmp.net/2000/12/03/daumier1834.jpg
    Detta gäller ju självklart bara om människan (med hjärna) känner att de kvinnor i politiken de stöttar har moraliskt acceptabla åsikter (något som självklart även gäller manliga politiker). Glöm inte det (@AV).

    Kan även tycka att man borde se sig själv i spegeln när man trycker ned körtjejernas argument; deras första darrande bambisteg på genusdebattens is. Vad de vill ha ut av kören framgår ju i artikeln som citat ”Vi fick avslag medan gruppen ”fikagirls” godkändes direkt”. Deras officiella agenda är ju att skapa en grupp för tjejer, där något mer produktivt än ‘fika’ kunde komma av det, en ”frizon”. Slarvigt av redaktören att inte förklara vad tjejerna menade med en feministisk kör. Som jag ser det var det en protest emot skolans maktordning, och att sätta upp facebookcitaten i skolan hör ju ihop med det. Feminism handlar ju inte bara om kampsånger, Pär, den kan mycket väl ‘ooza’ feminism ändå, säg som en mer kreativ form av protest, bara själva uppföranden i sig. Tänk så mycket gehör de fick av att bara skapa kören, att redaktören inte har några ‘kampsånger’ att skriva om kan ju bero på att de kanske inte hann börja ordentligt.

  29. Forellen Says:

    Förstår heller inte vad som skulle vara problemet med en feministisk kör. Det låter som en trevlig grej.

    Därmed inte sagt att de per automatik är berättigade en egen sida i skolkatalogen.

  30. IDe Says:

    @ JD (från en tidigare tråd)
    ”Jag tycker mer att ideologin bakom dagens feminism har en ren marxistisk grund. En grund som lades av Gudrun Schyman och som lyckades få fäste tack vare hennes sociala intelligens och extremt goda förmåga att få folk att lyssna.
    Media som traditionellt sett alltid har legat åt vänster har med andra ord blivit Marxistiska budbärare i skepnad av feminism.”

    Alltså, det ena idiotpåståendet efter det andra
    Påstår du att det är Schyman som har lagt grunden till världsfeminismen?

    När ska människan sluta ljuga som en häst travar?
    Påstår du på allvar att SVD, DN och Expressen har av tradition legat åt vänster?
    Jisses!
    Kan det finns bättre bevis mot ditt idiotpåstående att feminismen skulle vara marxistisk än att all dagens media är feministisk?
    Så i stället för att vara anständig och erkänna ditt fel vrider du och vänder på beviset och påstår att också media är vänster; du kan inte förklara varför SVD plöstligt blivit vänster; alltså måste den alltid har legat åt vänster…Hahaha! (snarare tvärtom: den enda stora vänstertidning var den nu av högern ägda radikalfeministiska Aftonbladet)
    Som tagen ur en dålig Monty Python sketch
    … ja, hela jävla livet är så marxistiskt.
    Gud är marxist…!
    En del anti-feminister är fan sjukare än feminister

    Kan du åtminstone inte försöka reflektera över:
    1) Varför brukar vänstern släppa in sina egna förintare? Varför kännetecknas den av en sådan svaghet?
    2) Varför en västerländsk ”white trash”-vänster fortsätter hora sig för feminismen, fastän feminismen nu har gått över till sin egentliga och ursprungliga ideologi som är högern (efter en mellanlandning hos vänstern)?
    3) Varför vänstern trots att feminismen horar sig för högern dröjer med självreparation (ingen lätt uppgift så här sent förstås; som man bäddar… etc.)?
    4) Dina egna lögner är ju redan ”beprövade”. Nu när Sovjet inte existerar och kommunistskräcken därför inte fungerar så bra var det dags att ersätta kommunistspöket med mannen och hans osynliga patriarkala struktur (nu behöver man inte ens motbevisa att det bara ett spöke) – perfekt nytt tillfälle för en ny samhällsalienation (i manuset ingår förstås att du som anti-feminist ska fortsätta tjata om kommunister)…
    etc.

    Vad är definitionen på ”marxism”? Det finns många olika tolkningar.
    Har du själv läst någonting av Marx?
    Är marxism en sådan där osynlig struktur som du ser och vi andra måste lita på dina ögon för?
    Dina påståenden är lika om inte mer värdelösa än feministers.

    ”Gudrun Schyman med social intelligens och extremt goda förmåga att få folk att lyssna.”?
    Ja, Schyman är ett politiskt geni när samhället kryllar av oförbätterliga mytomaner och idioter

    Gudrun Schymann med ”social intelligens”? Det var nyss en diskussion om en socialdemokratisk pojke som knappt hunnit läsa en ekonomisk eller politisk klassiker men redan nu har mer politisk makt med sitt snack om kvotering etc. än du på den här bloggen med dina upprepade ogrundade påståenden. Han kan mycket väl vara höger i själen och en del högerpolitiker vänster i själen. Ta alltså dessa ord med en nypa salt.

    Vad skulle ändrats i detta samhälle om vi hade ersatt feministiska lögner med bl.a. dina ovanstående lögner, överdrifter, etc.? Schyman med dig, etc.?
    Absolut inget.
    Skit in skit ut…

  31. pigeon Says:

    i like this

    ————————–

    http://www.uphere.ir

  32. JD Says:

    Feminister vill alltså styra den kvinnliga rösträtten för att på så sätt stärka feminismen ännu mer!
    Helt i linje med att feminismen anses sig vara överordnad både jämställdhet, lika-värde och allt annat på denna jord.

    Målet för feminism = mer feminism och feminismens medel för att nå detta mål är att ringakta och utnyttja kvinnors fria val.
    Kvinnor är en handelsvara för feminister!

    Visst är det vidrigt motbjudande!

  33. JD Says:

    @IDe

    ”Alltså, det ena idiotpåståendet efter det andra
    Påstår du att det är Schyman som har lagt grunden till världsfeminismen?”

    Nej det ser du väl själv att jag inte påstår någonstans. Du är väl läskunnig?
    Det jag påstår att Gudrun Schyman har fört en marxistisk prägel över den feminism som finns i SVERIGE. Med det menar jag att den feminism som växt fram sedan 90 -talet inte har något egentligt syfte mer än att upprätthålla sin egen existens.
    Jämställdhet är bara ett svepskäl för den makt som feminismen har medfört för många människor. Feminismen är en maktfaktor som inte ens media vågar stå emot idag!

    För Schymans del så tror jag inte det spelar någon roll för henne om det är Feminism, Kommunism eller någon annan ism som ger möjligheter till inflytande.

  34. JD Says:

    @IDe

    Svensk feminism idag utgår från ett klasstänkande där feminism idag nästan uteslutande handlar om vem som har makt och inflytande. Därav har också frågan om kvotering till Styrelser fått stor proportion i förhållande till hur många som egentligen skulle ha påverkats av denna kvotering. Det handlar också om partiledare och poster i höga styrelser före människans möjligheter till individuella val.
    Dagens feminism handlar mer om att styra människor att ta vissa val som ur ett politiskt perspektiv motsvarar feminismens egna mål.
    Feminism idag är mer politik än jämställdhet tycker jag.

  35. Lövet Says:

    Jag tycker att Ullis och Jämställdhetsfeministern har giftastycke!🙂

    …eller registrerat partnerskap skall det förstås vara!😉

  36. Backlash Says:

    När kvinnor fick rösträtt var det kanske inte meningen att de skulle rösta på män?

  37. IDe Says:

    @ JD
    ”Du är väl läskunnig?”

    Jag är tillräckligt läskunnig för att avgöra vem som snackar goja och vem inte

    Lär dig åtskilja ”generellt” från ”specifikt”… Det blir ju bara en enda sörja…

    Nu vet vi i alla fall du snackar om SVENSK feminism som är marxistisk. Annars är feminism ok. Hurra..
    etc. etc.

    En sådan som du kan inte ens Popper falsifiera…
    Haha

  38. Lavazza Says:

    taxi13: Kul.

    ”Ni måste förklara vad genusvetenskap är för något och hur forskning och fakta är oumbärliga ingredienser i ett samhällspolitiskt arbete som ska utveckla demokratin.”

    Det finns väl ingen risk att någon feministisk läsare tar Gudrun på orden och ger en begriplig förklaring av genusvetenskap (som inte gör lyssnaren förbannad) eller börjar hantera forskning och fakta på ett hederligt sätt. Att ”utveckla demokratin” är väl precis vad jämställdisterna gör genom att bemöta feminismens lögner och maktposition.

  39. JD Says:

    @IDe

    ”En sådan som du kan inte ens Popper falsifiera…”

    Filosofins största problem är att den inte kan skilja på vad som är väsentligt och inte väsentligt i olika sammanhang och därför är Poppers teorier om falsifiering en lögn.

    Är min kommentar som du upprörs så mycket över så pass väsentlig att den behöver falsifieras.
    Enligt filosofin JA enligt sunt förnuft Kanske…

  40. UNDRANDE Says:

    @JD 25 januari 2012 kl. 8:43

    Mycket bra sammanfattning. Tack!

  41. IDe Says:

    @ JD

    Haha. Jag väntade mig inte heller att du skulle förstå ironin med Popper…

    Men ok. För att behaga dig kallar vi från och med nu ”klass” vem det än är som är hatad av vem det än är som hatar. Ok?

    Vi behöver inte undra mer…

    Helt i enlighet med ditt supersunda förnuft som också lärt oss att hela den radikalfeministiska kapitalistmedian därför är marxistisk.

    puh och huh…

  42. Rickard Says:

    Kan meddela att det inte har funnits något blått parti i riksdan på över 50 år.

    Folk som tror annat är antingen ointresserade eller lättlurade.

  43. Hjalmar Says:

    @Rickard 13:04
    Korrekt. Tyskland har CDU/CSU, Sverige har inget.

  44. Daniel Says:

    @Henom, hin eller höna
    Tack för länken och för att klargöra jag var ironisk i mitt ursprungliga inlägg som var riktad mot Ullis som verkar vara dummare än tåget.
    Eller så driver hon med oss och då är det jag som är idioten….

    Mycket riktigt så fanns det faktiskt män som röstade på en kvinnlig stadsminister i det senaste valet, samt att skillnaden mellan män och kvinnor var ynka 4 procentenheter (vad underbart jämställt!)

    Så tack vare din länk så kanske vi framtiden slipper fler iq-befriade påståenden som ”män röstar bara på män” osv.
    Vad tror du?

  45. Henom Says:

    @Daniel

    Egentligen inte menat till dig, snarare ullis etc. Din sarkasm var ganska övertydlig. Min poäng var, som du ju insåg, att sålla bort ogrundade påståenden. Borde läggas in en sidebar här med ofta använda uttryck såsom ”feminism” och ”jämställdhet” som en vidare åtgärd. Sen måste uttrycken sorteras som ‘manligt’ respektive ‘kvinnligt’ och visas lika många av varje (vad underbart jämställt!)

  46. Daniel Says:

    @Henom

    Ok my bad🙂
    Men för att vara riktigt uber PK och en man i tiden,så borde uttrycken sorteras som ‘manligt’,’kvinnligt’ och ‘hen’-ligt.

    Vi kanske även borde anamma ett litet intersektionalitets tänkande och ha:
    ‘vithets heteronormativitet kolonialism förtryckare av alla perspektiv’
    och ett:
    ‘de som är hjälplösa stackars offer pga vithets heteronormativitet kolonialism förtryckare av alla perspektiv’

    Fan det är nästan så att jag borde lägga ned mitt huvudämne datavetenskap för att istället ta mitt pick och pack till Södertörn.
    Jag skulle kunna bli ”genus-hockuspockus-vithet-hegemoni-slagruta-tomtenisse”-forskare på heltid utan att ens försöka.

  47. Henom Says:

    @Daniel

    Absolut, låter som en strålande idé. Kan dock vara fördelaktigt att själv ha koll på de begrepp du använder och ‘myntar’.

  48. Daniel Says:

    @Henom
    Nej det tror jag inte, individens egna upplevelse är ju en absolut sanning eller hur?
    Så då räcker det med att jag vet vad jag tror/tycker att begreppen betyder.

    Ja menar objektivitet,logik vad är det…patriarkala härskartekniker och inget annat.

  49. Henom Says:

    … för att således urholka allas vår världsbild? Relativismen är ju ett ganska snedvridet sätt att se världen igenom, med tanke på hur exempelvis språket kan ändra vår uppfattning om verkligheten. Det är ju för övrigt skillnad på kunskap och ”knowledge claims”…

  50. JD Says:

    @IDe

    Nej! Det är inte alltid lätt att förstå vad du menar!
    Du är nog lite för komplicerad för mig…😉

  51. Daniel Says:

    Nej självklart så är subjektivt tyckande, ideologiska ställningstagande där man inte gör skillnad på de egna åsikterna och forskningen samt känsloargument == vetenskap.

    Det är ju det som jag tycker är sa bra med tex genusvetenskapen, tänk dig utan denna vetenskap så hade vi knappast satt en människa på månen eller botat svåra sjukdomar.

    Så åt fanders med algebra,algoritmer och C-programmering.
    Jag ska till Södertörn och doktorera i ”hittepå-vetenskap”.

  52. Fredrik Says:

    Ang. inläggets ursprungliga tema: huruvida de kvinnliga väljarna svek de kvinnliga kandidaterna så har Vasabladet en givande ledare i dag: http://www.vasabladet.fi/Ledare/Story.aspx?linkID=185959
    , skriven av en kvinna, för övrigt. Om det ska vara så viktigt.

  53. Shastra Says:

    @Fredrik
    Intressant. Den ledaren visar på ett ovanligt tydligt sätt att feminism till 100% handlar om gruppegoism och ingenting annat. De medlemmar av gruppen som inte ställer upp på gruppegoismen stämplas som ”svikare”. Men ledarskribenten Viveca Dahl tycks vackla lite i sin tro, och ger sin välsignelse till att en del väljare låter gruppegoismen stå tillbaka för andra frågor.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: