Kvinnor porrsurfar mycket – och konstig bildhantering från Egypten

by

Jag vågar hävda att den allmänna bilden i Sverige är att konsumtion av pornografi, exempelvis porrsurfande, är något som män står för. Pornografi förknippas med äckliga gubbar.

Men det finns kanske anledning att ompröva vår syn på saken. En artikel i Washington Times rapporterar att allt fler kvinnor lockas att bli porrmissbrukare (ja, det står så, kvinnorna ”lockas” eller ”luras”, vilket är de översättningar av verbet ”lure” som jag hittat).

Siffrorna är visserligen amerikanska, och de är inte helt färska, men jag finner dem ändå av intresse:

– År 2003 gjorde tidningen Christian Women en undersökning och kom fram till att en av sex kvinnor är porrmissbrukare.

– År 2006 gjorde Internet Filter Review  en undersökning som visade att 17 procent av kvinnorna sa sig kämpa mot porrmissbruk.

– De kom också fram till att 13 procent av kvinnorna erkänner att de porrsurfar på jobbet

– 2008 skrev Internet Pornography Statistics att 30 procent av de som konsumerar porr på internet är kvinnor.

Mary Anne Layden, som är professor i sociologi och kvinnoforskning vid Wheelock College i Boston, varnar för att kvinnor som konsumerar porr lättare än andra kan falla offer för ”sex utan medgivande”.

Slutsats: Om Sverige inte är alltför olikt USA så står kvinnor även här för en betydande del av porrkonsumtionen (även om män står för den största delen).

För övrigt 1: Aftonbladets politiska skribent Lena Mellin skriver angående socialdemokraternas partiledartillsättning: ”Klart är att Carin Jämtin sitter kvar som partisekreterare. Det gör att partiledaren kan vara man”. Tack, det var generöst!

För övrigt 2: Så här skriver DN:s ledarskribent Erik Helmerson idag angående massakern i Irak på 24 civila:

Märkligt. Han nämner ett kön, men inte det andra könet. Hur kommer det sig?  Enligt denna källa dödades i denna massaker 14 män, 4 kvinnor och 6 barn.

För övrigt 3: Idag ägnar DN en stor del av framsidan åt gårdagens protester i Egypten. En jättebild från demonstrationerna dominerar framsidan. Vid en första anblick får man intrycket att det mest är kvinnor ute på Tahirtorget. Kvinnorna leder protesterna! Men om man studerar bilden lite noggrannare upptäcker man att i princip hela folkhavet består av män. Det är nästan bara män. Undantaget är de 13 personer som står allra närmast kameran. Vilken märklig slump. Uppskattningsvis 40-45 procent av bildens yta ägnas åt kvinnor. Se nedan (klicka på bilden om du vill se den större). Är detta en slump eller genusarbete?

74 svar to “Kvinnor porrsurfar mycket – och konstig bildhantering från Egypten”

  1. Matte Says:

    Enligt Lena Mellin så _kan_ det nu vara en man eftersom Jämtin är kvar, ok?

    Det kan alltså vara 2 kvinnor men inte 2 män. Borde Mellin inte skriva att det nu _måste_ vara en man eftersom Jämtin är kvar?

    Tröttsamt med att fokuset på könet är större än fokuset på åsikterna..

  2. Jocke Says:

    Intressant att när kvinnor porrsurfar så är de såklart offer även då – de små stackars liven.

  3. Lövet Says:

    Rent omedelbart ger bilden intryck att vara ett montage av två bilder. En bild med mest kvinnor längst ner, up t om hon med vita släjan ungefär och en annan bild med mest män ovanför. Ansiktsproportionerna ser konstiga ut.

    Kanske DN uttnyttjar samma bildbyrå som Mille Markovic?

  4. Urban Says:

    Tänk vad fina och generösa S är..

  5. JD Says:

    Bilden ser manipulerad ut. Antagligen har man klippt in några kvinnor som stod utanför en affär med rea.

  6. Jocke Says:

    Förresten, om ni vill läsa ännu ett feministiskt lågvattenmärke, kolla här: http://möllan.nu/2012/01/24/topp-10-genusgrodor/

  7. Hugo Says:

    OT: Det är synd om kvinnorna tycker Kristin Lundell.

    http://www.svd.se/kultur/ar-det-kvinnor-som-ska-rycka-upp-sig_6797433.svd

  8. Man & Woman United Says:

    @ Pär Ström

    Kommentar nr.106 känns inte förenlig med Genus Nytts tankar om riktig jämställdhet

    SSU-ordföranden på Gotland skriver till GenusNytt 23 januari 2012 – (106)

  9. IDe Says:

    Och att Bodström skulle vara populär bland folk baserat på en s.k. Sifo/AB undersökning borde också tas med en nypa salt (framförallt då Melin är inblandad). Vi vet vilka det är som kontrollerar statistiken i detta land.

  10. Hugo Says:

    @Matte: Det kan bli mer genusproblem i S:

    ”Vad tror du S-kvinnorna kommer att säga?
    – Det är typiskt gubbigt igen.”
    Lotta Gröning i Expressen

    http://www.expressen.se/nyheter/1.2690444/groning-om-lofven-inte-kvinnornas-man

  11. Sara Says:

    Ja det är inte klokt så dum jag = kvinna är, som låter mig luras att porrsurfa!
    Att jag aldrig kan lära mig lite behärskning och tänka med hjärnan istället för med…..:)
    Skämt åsido;
    Sexualitet är som bekant något vi föds med och ett mycket djupt grundbehov inom oss alla. Att sedan vissa präster, munkar, religiösa grupperingar och moraliskt högtstående:) personer inom regeringen avstår från dessa njutningar både fysiskt och visuellt på bild/film är ett helt personligt val.
    Jag personligen tycker inte att vi ska låta oss luras och lockas av dessa moralens förespråkare att avstå porrsurfande.

    Förresten, sex utan medgivande? Här finns det många zoner att gå igenom, och det är inte alltid, kanske till och med oftast, som medgivandet sker som ett rent fysiskt gensvar.

    Manipulerade foton som kablas ut till omvärlden är något som vi tidigare förknippat med Öststaterna, nu senast Nordkorea (begravningen) och till sist då Sverige. Är vi då den sista Sovjetstaten?

  12. Grodan Boll Says:

    ”In 2003, Today’s Christian Woman found in a survey”
    Låter fair and unbiased…

    ”A 2006 survey released by Internet Filter Review showed that”
    Låter fair and unbiased…

    “If they’re an addict, they stop developing spiritually, relationally and morally, at the age of the onset of the addiction,” said Mr. Weiss”
    Morally? Som sagt var.

    ”‘I’m less and less surprised by it,’ said Joshua Harris, author of the book ‘Sex Is Not the Problem (Lust Is)’ and pastor at Covenant Life Church in Maryland.”
    Jag börjar ana en röd tråd.

    ”Hard-core pornography is prosecutable under the law. Organizations like EIE are fighting to save children, teens, and parents from porn addiction by trying to get it off the Internet, Ms. Hughes said”
    Som sagt var.

    @Pär
    Jag är inte hundra på att dina siffror inte är lätt överdrivna för att passa en ”hemlig” agenda =)

  13. Grodan Boll Says:

    @IDe
    Han är sossarnas messias, vänta och se.

  14. Sara Says:

    @IDe
    Ja, ska vi ha en sista Sovjetstat så ska S välja Bodström som partiledare och vi medborgare rösta fram partiet till regering:(

  15. IDe Says:

    Ja, nu är det åtminstone svart på vitt varför det var så mycket Jämtin (fet rubrik, stor bild) varenda gång AB skrev om Juholt de senaste månaderna…
    Ack, ack … det gubben gick inte!

  16. IDe Says:

    den*

  17. ParStrom Says:

    Man & Woman United:

    Tack för tipset, jag har tagit bort den olämpliga kommentaren.

  18. Hjalmar Says:

    Fö3:
    För att undvika att bli antastade, så går demonstrerande kvinnor i Egypten gärna i grupp (en för alla…). Det är troligtvis en sådan grupp som fotografen har fokuserat på, vilket borde framgå i bildtext – det gör det säkert inte…

    Men det är ju kvinnorna som leder revolutionen, eller hur?.
    Journalister kollar aldrig en bra story – med feministisk vinkel…

  19. Johan Says:

    OT/Lästips:
    Kerstin Lundell svingar lite: http://www.svd.se/kultur/ar-det-kvinnor-som-ska-rycka-upp-sig_6797433.svd

  20. Johan Says:

    EDIT: Kristin Lundell skulle det vara och inget annat.

  21. Chattanoga Says:

    För övrigt 2:
    ”24 döda, varav många civila kvinnor och barn.”

    Facit: 14 män, 4 kvinnor, 6 barn. Dvs ”ovanligt många kvinnor och barn. Det normala är snarare 80-90% manliga offer vid riktade insatser (ej bomber eller granatkastare).
    http://www.iraqbodycount.org/database/incidents/k2171

    Nyheten ska alltså tolkas:
    ”24 döda, denna gång var inte männen fullkomligt överrepresenterade!”

  22. Jocke K Says:

    Konstigt egenltigen att porrsurfande förknippas med äckliga gubbar med tanke på att ca 90 % av alla unga män mellan 15-30 porrsurfar regelbundet. Har läst det förut men har tyvärr inte källan kvar. Men det är inte direkt förvånande siffror. Jag tror att många fler unga män porrsrufar än äldre.

    Vad som förvånar en del är att vanliga kvinnor inte verkar tro att deras snälla och artiga söner faktiskt porrsurfar. Många kvinnor skulle nog få en chock.

  23. Man & Woman United Says:

    @ IDe Urban Hugo Matte

    Jan Eliasson,Ingvar Karlsson är typen (S) behöver som sätter sig över höger vänster och radikalfeministiska s-kvinnors interna falanger och stridigheter. Ingvar K är dock medlem i feministiska mansligan (S) som är sveriges första och ända politiska Mansförbund hävdar dom själva! Driver de mansfrågor som Pelle Billing måntro?

    Undrar varför Ingvar Karlsson kom på kryckor till presskonferensen för att meddela sin avgång inte allt långt efter han precis blivit tillsatt efter skotten mot palme. Att Ingvar Karlsson kom på kryckor har det kopplingar till de maskerade männen på taket? Ska Ingvar Karlsson ställa upp för partiet måste historien fram vad som hände.

    En del hävdar att Sossarna själva var besvärade av Palmes alltför radikala vänster ton. De ville få bort honom men visste inte hur och
    uttryckte att han måste bort. En order som tolkades rätt/misstolkades av palme fientliga.

    Att Pär Nuder nu bryter tystnaden(tjänar demokratin, mänskligheten) befogar det alla på nätet redan vet att Håkan Juholt också skulle bort men denna gång med hjälp av mansfientliga radikalfeministiska krafter te x journalistkåren som måste tjäna sitt levebröd på 83papp i månaden genom att sälja stora upplagor och ta emot mutor från de som drar i trådarna. (jämför drev och metoder news of the world och Robert Murdoch använder). Det är något som inte stämmer och kan ge förklaringen varför inte demokrati utgår från folket. Radikalfeminism, nazism,höger vänster intellektuella utgår inte från folket de har det inte helt enkelt.

    Juholt var en man av folket(kom från landsbygden ej sthlm) med fel och brister som var en befrielse snarare än en stiff korrumperad politikerkår där alla stödjer radikalfeministisk politik.

    Kritiken mot Håkan Juholts avsked öppnar bara inte upp frågor om arbetsrätt utan även också för debatt om politikens och medias korruption där den egna karriären,plånboken och sektliknande mantrat att undvika göra fel som det viktigaste.
    Istället för politiskt innehåll,tala utifrån hjärtat och tjäna mänskligheten.

    Camilla Lindberg är också en människa(fd politiker) som talar från hjärtat och kämpar för rättssäkerhet på många områden och tjänar därmed demokrati och håller mänskligheten som högst.

    Varför avgick Ingvar Carlsson?

    dec2010

    Vad gjorde männen på taket timmarna innan Ingvar Carlsson avgick? Blev han rädd för att bli mördad …
    http://www.flashback.org > … > Samhälle

  24. Ivar J Says:

    OT: Varför kan inte kvinnor få lika lön för lika arbete? För att dom ska ha mer lön.

    http://www.sydsvenskan.se/lund/article1603857/Kvinnor-pa-nya-jobb-i-lonetopp.html

  25. Lasse Says:

    @Lövet, JD osv.

    Håller med er, bilden är ett klart montage.

    Vad beträffar kvinnlig porrsurfning är det som vanligt.

    Media osynliggör nyheten eller för fram budskapet med så lågt uppmärksamhetsvärde som möjligt.

  26. NisseNyfiken Says:

    OT: Mer från Sydsvenskan – Äntligen dags för hen.

    http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article1603793/Antligen-dags-for-hen.html

    Det jobbas hårt för hens införande verkar det som…

  27. IDe Says:

    Haha
    AB:s Melin med brasklapp (som så ofta förr), samtidigt som hon planlägger nästa attack! Och Expressens Gröning om Löfven idag:
    ”Han är inte kvinnornas man”
    Vad tror du S-kvinnorna kommer att säga?
    – Det är typiskt gubbigt igen.

  28. Glenn Jason Says:

    DN = historieförfalskare.

  29. ParStrom Says:

    Tack Chattanoga för din research, jag lägger in siffrorna i inlägget.

  30. Ivar J Says:

    NisseNyfiken: Införandet av hen kommer att innebära dödsstöten för all feministisk teoribildning och genusvetenskap. ”Tänkte inte på det…”

  31. Sara Says:

    Här är ett axplock om kvinnligt porrsurfande, inte helt nya artiklar, men man kan ju anta att det ökat sedan artiklarna skrevs?:)
    http://www.student.se/story/var-tredje-ung-kvinna-porrsurfar

    http://www.aftonbladet.se/wendela/article10450631.ab

    http://svt.se/2.33782/1.1861968/var_tredje_ung_kvinna_porrsurfar?page1851310=1

    Jag har svårt att se att alla dessa kvinnor sitter framför sin dator och luras att porrsurfa.

  32. AV Says:

    Haha. Kvinnor och barn är alltså kombattanter! Ska alltså uttalas kombat-tanter (pun intended).

    Om man skriver ”…varav många civila, kvinnor och barn” innebär det att kvinnorna och barnen inte var civila. Är man inte civil i krig är man kombattant.
    Radar man upp tre grupper sådär innebär det att man inte ingår i flera av dem. Jämför ”i tågolyckan dödades flera passagerare varav flera norrmän, svenskar och danskar. Ingen räknar med att någon har dubbelt medborgarskap där.

    Man skulle kunna tolka det som att kvinnor och barn är civila som default, men det visar historien att vi inte kan anta utan vidare. Om kvinnor och barn då nämns separat från civila är de alltså stridande.

    Påminner om en notis i Jyllandsposten under tidigt 70-tal. ”En fiskebåt har förlist och tre man och en n e g e r drunknade.” Den mörkhyade var tydligen inte en man som de andra.

  33. aristo Says:

    När det gäller reportagefoton i tidningar (speciellt DN?) så verkar fotografer ofta leta efter en bild som är lite ”annorlunda” och sticker ut. En politiker försöker man kanske fota i en vinkel som ger en lustig bakgrundseffekt t.ex. Göran Hägglund fotas så att ett ”O” på en text bakom ser ut som en halo runt hans huvud, Juholt fotas när han torkar svetten ur pannan med en bordsduk, J O Waldner fotas så att en flygande pingisboll ser ut som hans näsa. Gå igenom en vanlig tidning med detta i åtanke och du hittar massor av exempel. Det är som att fotografen flirtar lite med oss läsare vid sidan av textens innehåll. I just detta foto bildar kvinnorna en färgglad triangel i bildens nederkant (vars uppåtgående spets, ironiskt nog, utgörs av en förvånad man) omgivna av ett blandat gråbrunt hav och upproriskt flygande fanor. Estetiskt tilltalande men ger kanske en statistiskt felaktig bild av verkligheten. En nyhet är ju annars det oväntade och ovanliga; ”Hund bet man” är ingen nyhet, däremot ”Man bet hund”. Här är kanske budskapet ”Tuffa kvinnor i slöja tar handgripligen ansvar för sitt lands demokratiska utveckling”, vilket då framstår som lite ovanligt.

  34. vmm Says:

    Om För övrigt 3: eftersom kvinnorna har varit dom drivande i den arabiska våren och varit dom som varit ute på torgen och protesterat så är det kanske inte så konstigt att det finns kvinnor på bilden. Jaja, också jag tvivlar här och känner att det är något lurt. Svenska media påpekar hela tiden att det är kvinnorna som stått i förgrunden, det analyseras hur kvinnornas situation påverkas av den arabiska våren, kvinnorna, kvinnorna och kvinnorna.

    Kanske är vi lurade av svenska media. Kanske har dom valt en kvinnovinkel för det är så lätt hänt och funkar så bra i Sverige. Om 10 män och 1 kvinna råkat ut för en olycka så är det ju rubriker om ”Kvinna i olycka” och sedan kanske det nämns att 10 ”övriga” också råkat ut för samma olycka.

    Jag tror inte vi kan lita på svenska media för att få reda på sanningen. Möjligen svenska historieböcker om sisådär 50 år eller så utländska media. Men något säger mig att om det är en grupp på 10 kvinnor och 10 tusen män på ett torg som protesterar så kommer svenska media, utländska media och även historieböckerna att beskriva det som att ”kvinnorna var ute och demonstrerade” och illustrera det med en bild på kvinnor som är ute och gör uppror. Fast ni ska inte lita på mig och mina cyniska funderingar – för jag har förhoppningsvis helt fel.

    PS Skulle det mot förmodan erkännas att det är fler män som varit ute och protesterat på torgen så kommer det säkert påpekanden om att det är omodernt att protestera på det här viset. Eller miljöfarligt. Eller att det drabbar kvinnor värst när dom hindras från att åka kollektivtrafik. Nått sånt. Kanske är det rätt och slätt ”gubbigt”. DS

  35. Backlash Says:

    Den nya sossepampen hinner nog inte ens formellt väljas innan en massa skribenter måste påpeka att den har fel ras, kön och ålder.

  36. råd&rön Says:

    jag tycker bilden visar kvinnans räkmacka. kvinnor lyfts fram och ges fokus, män hålls tillbaka.

  37. Jesper Says:

    Innan man använder ord som missbruk och erkänner ska man ställa sig frågan om pornografi är något negativt. Feminismen är inte rätt person att svara på detta. Sexualiteten är en stor gåva. Det är den som driver mänskligheten och samhället framåt.

  38. Hjalmar Says:

    Om Lövén:
    Det heter nog att ”Gubbväldet slår tillbaka”.
    Lösningen = mer feminism… Suck.

    Självklart ska Lövén få kräla i stoftet inför feministmaffian, något annat vore otänkbart. Han ska få skämmas över sitt kön, och få många tillfällen att uttrycka sitt stöd för feministernas ”jämställdhetsarbete”, dvs mansförtryck…

  39. Jesper Says:

    Om vi utgår ifrån att 98,5 % av alla män har en inneboende vilja att porrsurfa. Vad händer då med ett samhälle där man hela tiden förnekar minst halva sin befolkning att komma till tals. Hur påverkas framförallt gruppen män av att konstant höra att allt de gör är fel. Varför ses alltid pornografi, sex och kärlek ur en feministisk kvinnas ögon?

  40. Info Says:

    OM ANNICA DAHLSTRÖM

    Sign. Info kommenterade följande i Tanja Bergkvists blogg 21/12 2010:

    Jag börjar med en liten fråga. För några år sen stämde den tidens bloggar och diskussionsfora på nätet upp en körsång:

    • Den där kärringen borde hängas!
    • Såna där pissråttor borde inte få gå lösa!
    • Bränn den häxan, hon vet inte vad hon talar om!
    • Hon hatar och vill hela världen illa!
    • Ge henne och alla hennes anhängare respass!
    • Gamla mossiga, inskränkta fascistteorier som inte hör hemma i ett modernt, öppet, tolerant, liberalt samhälle!
    • Typisk kryptonazist!

    Vem gällde detta?

    Jag tror, att mer än 99% av alla som nu läser detta, är säkra på svaret: EN SVERIGEDEMOKRAT, FÖRSTÅS!

    Fel! Raseriet gällde – och gäller än idag – en professor i cellbiologi, Annica Dahlström, som ur olika, vetenskapliga källor kompilerat en bok, som hon kallade ”Könet sitter i hjärnan”. Den borde naturligtvis ha hetat ”Könet sitter i statens och genuspedagogernas hjärnor” eller något liknande. Men det gjorde den inte. Genus-Sverige råkade därmed i ett tillstånd som närmade sig ett mentalt sammanbrott.

    Publiceringen av en intervju med Annica Dahlström, som var tänkt att ingå i Norrbottensteaterns bok om jämställdhet (2005) stoppades av länsstyrelsen, som skulle stå för tryckkostnaderna:

    ”Vår svenska jämställdhetspolitik bygger på att vi är lika och socialiseras in i olika könsroller, sade Britt Marie Lugnet-Häggberg, jämställdhetsdirektör på Länsstyrelsen, i onsdagens DN. Annica Dahlström är särartsfeministisk och utgår från att pojkar och flickor är helt olika. Länsstyrelsen kan inte ge ut ett material med den uppfattningen.”

    Bland det hemskaste som Annica hade redogjort för var, att flickor och kvinnor i högre grad än pojkar och män var inställde på att vårda och omhänderta små barn och också – till allas stora belåtenhet – i största allmänhet hade en större omvårdnadsinstinkt och omvårdnadsförståelse än män. Det var helt naturligt, att flickor men inte pojkar ville leka med dockor och hade så varit lika länge som dockor tillverkats som barnleksaker. Att kvinnor gärna blev sjuksyrror och förskolepersonal men inte heterosexuella män.

    Mot detta reste sig inte bara en härskara av politiker, journalister och kvinnliga genusvetare utan också en mängd ”moderna” pappor och Kapten Klänningar av alla politiska schatteringar. Det var till exempel oförskämt att påstå att inte en pappa kunde vara en lika bra mamma för spädbarnet som en kvinna. Och lika intolerant (moraliskt dåligt) att hävda, att inte barn i enkönade äktenskap hade det mycket bättre än barn i könsförrädiska kärnfamiljer. Exempel på uttalanden i denna riktning skulle lätt kunna sammanställas till en bok med liten text, tjockare än Bibeln.

    Aftonbladet Wendela och många med henne förvrängde avsiktligt: Dahlström påstår att ”PAPPAN KAN SKADA BARNET”.

    – – – – – – – – – – –

    SCHIMPANSFLICKOR BÄR OMKRING PÅ, VÅRDAR OCH LEKER MED PINNAR SOM MED SMÅ APUNGAR – SCHIMPANSPOJKAR ANVÄNDER PINNAR SOM VAPEN

    Detta är rön, som gjorts av amerikanska etologer i Kibale nationalpark i Uganda och som idag [= 21/12] återges i en mängd världstidningar. ”Young female chimps use sticks for play-mothering” lyder t.ex. en artikelrubrik i Los Angeles Times.

    ”Scientists studying the mammals in Uganda find distinct gender differences, with more than twice the number of females cradling sticks like babies than males.”

    ”Kahlenberg pointed to previous research showing that when presented with dolls or trucks, female chimps in captivity preferred the dolls and males went for the trucks. The males may have gravitated toward the trucks because they intuitively favor toys that allow more freedom of movement, she said.”

    Rönen finns också publicerade i nättidningen Current Biology.

    Redan idag har en ny Annica Dahlström-debatt blossat upp. Genusvetare Sverige runt protesterar: För få studerade schimpansflockar! Bara en slump! Det studerade beteendet är socialt vidarebefordrat inom flocken – bara sociala konstruktioner…

  41. Nova Says:

    @Sara: Porrsurf är ju en stor marknad som vi feminister gärna vill lägga beslag på själva. Därför har vi lanserat ”Feministisk Porr” som är samma sak som vanlig porr fast mycket finare.

  42. Jim Says:

    Angående övrigt 2 om ”civila, kvinnor och barn”, och alla andra sammanhang där journalisterna speciellt pekar ut kvinnor och barn.
    En tanke som slog mig är att det egentligen inte alls är speciellt feministiskt att uttrycka sig så, för det förstärker ju bara bilden av att mannen skulle vara norm och kvinnor och barn något avvikande, något som måste nämnas särskilt för att annars skulle läsarna tro att det bara rör sig om män. Om media skulle vara feministisk så skulle de ju snarare vilja få kvinnan som norm, inte sant?

  43. The Climate Scam Says:

    http://urplay.se/160858

  44. Gonzo Says:

    Bilden kanske har effekt i dom länder där kvinnans ställning är mycket lägre än männens.
    Där kan det vara väldigt provocerande för maktens män att se att även kvinnor gör revolt.

    Karlar kan man skjuta bort utan att det väcker någon större avsky. När det gäller kvinnor så blir det värre.
    Det räcker med att se hur VISSA invandrar kvinnor blir behandlade i Sverige. Fadime tex.

    När kvinnor vill vara fri så accepterar inte patriarken det.

    Denna bild kan ha stor betydelse i dom länder där revolten äger rum och kanske bland invandrare här i Sverige. För oss Svenskar ser det bara löjligt och mansförnedrande ut.

  45. Nils Jungenäs Says:

    För övrigt 1
    Jag tror Stefan Löfven är mer jämställdist än feminist. Det kan han ju inte medge, precis som Obama pliktskyldigt måste ange att han tillhör nån semiagnostisk kyrka i Chicago. Feminismen är Sveriges statsreligion.

    Vi får väl se.

  46. Pice Says:

    Jag är kvinna och jag vill väldigt gärna filma. Dock är det en så mansdominerande arena att jag backar och låter killarna hålla på, för jag kommer ändå aldrig bli accepterad i den världen.

  47. Grodan Boll Says:

    Från Saras länkar:

    ”En av deras slutsatser är att unga kvinnor använder nätporr på samma sätt som jämnåriga män. Av de 800 000 svenskar som porrsurfar är en allt större andel kvinnor. De tar för sig och prövar sin sexualitet, skriver forskarna i ett pressmeddelande.”

    Är det patriarkalt förtryck eller feministiskt ”you go girl!” ?
    …eller båda?

  48. Sigvard Says:

    Pär, du skriver: ”(ja, det står så, kvinnorna ”lockas” eller ”luras”, vilket är de översättningar av verbet ”lure” som jag hittat).”

    Jag tror att du använt stora Bonniers lexikon. Det är inte alltid så bra.

    ”Lure” översätts bäst med ”fresta” och har f.ö. samma stam som tyskans ”Luder”.

  49. Hjalmar Says:

    @Pice 13:56
    Ingen blir filmare genom att ge upp innan man har börjat, eller hur?
    Den som lätt ger upp, har nog inte den framåtanda som krävs i den hårda konkurrensen.

    Det finns många som vill berätta en historia, att filma kan man ju göra med mobil nuförtiden – ‘tuben’ dränks av filmare. Men det är kanske försörjning som hägrar… Osäkrare yrke får man leta efter!

  50. Janers Says:

    Har inte frestas/lockas/luras samma innebörd? Det har de i alla fall för mig. NU är jag visserligen inte någon svenskaexpert men det känns tveklöst att det var det artikeln handlade om.

    OCH WTF 13% AV KVINNORNA porrsurfar på jobbet?! Vem fan porrsurfar på jobbet?

  51. Hjalmar Says:

    @Janers
    Någon som vill bli av med jobbet? (Ironi.)
    Tydligen så har inte Fb 100% av kvinnors uppmärksamhet…

  52. kristina Says:

    Thank God att det kommer fram att kvinnor också porrsurfar så att den jävla skitbranschen kan bli lite mer jämnställd den också. Kvinnoförnedrande är vad den är. Tänk vilken lust man skulle få av att porrsurfa om det inte nästan uteslutande bestod av förnedrande jävla sperma i ansiktet och en brud som spyr av att få en penis långt ner halsen rätt på kräkreflexerna.

  53. Jesper Says:

    Jag tycker det är konstigt att kristina verkar tala för alla. Hur vet hon att porr är en skitbransch? Vilken måttstock använder hon? Har hon tillfrågat användarna?

  54. Jämställdhetsfeministern Says:

    Kvinnor som konsumerar porr har ju lurats till att göra det av gubbar. Dessa kvinnor är alltså offer.

    Feministisk forskning har visat att det alltid är värre när kvinnor blir dödade än när män blir dödade i konflikter, eftersom kvinnor är oskydliga, medan männen har valt att kriga och alltså får skylla sig själva. Erik Helmerson förstår det.

    Alla i Sverige vet att det är kvinnorna som står för demokratiprotesterna i Egypten och alla andra arabländer, medan männen bara latar sig och förtrycker. Bra att DN speglar den verkligheten.

  55. Joakim Says:

    Så om kvinnor porrsurfar så kan de lättare falla offer för sex utan medgivande medan om män surfar så kan få svårare att behärska sina drifter? En sociolog som aldrig har hört talas om Playgirl eller ”feministisk porr” borde veta när hon kan yttra sig och inte.

    För övrigt 2: Feministerna skriver alltid ut när flest ”kvinnor och barn” (oavsett fördelning dem emellan) har dödats – skriver de ”många kvinnor och barn” bör det alltså översättas ”flest män” på traditionell svenska.

    För övrigt 3: Kvotering av minst 40% kvinnor?😉

    @Nova
    Hur definierar du ”finare porr”? När kvinnan dominerar och mannen objektifieras eller? Själv definierar jag det som erotik, vilket således inte har det minsta med feminism att göra. Det har förresten inte porr för kvinnor heller, om du bara tänker efter. Man tittar på det man vill beroende på om man själv är dominant, underlägsen, aktiv, passiv, heterosexuell eller homosexuell.

  56. Sigvard Says:

    Janers säger: ”Har inte frestas/lockas/luras samma innebörd?”

    Den som frestar (med något gott) behöver inte luras.

    När din mor/fru/sambo försökt fresta dig med något gott, har hon då alltid lurat dig?

    När matbutiken lockat med bra priser, har du alltid blivit lurad?

  57. Shastra Says:

    @Sigvard
    Bra poäng. Den som själv tar ansvar för att ge efter för frestelser blev inte lurad. Den som skyller på nån annan däremot kan ju ha blivit lurad. Nån som minns Flip Wilson och ”The Devil Made Me Do It!” ?

  58. Glenn Jason Says:

    Oavsett om det är ”fresta” eller ”locka” som skribenten menar, så betyder det ju samma sak – att män har ett överläge och utnyttjar det för att agerar illegitimt mot kvinnor – här för att få dem att gilla porr. Enligt feminister har kvinnor ingen egen vilja, de är oskyldiga offer som mamma staten måste skydda från de burdusa hemska männen och deras konspirationer och mansritualer. Fast de är starka ändå, motsägelsefullt nog. Hursomhelst är de förtryckta, det har feministerna bestämt sig för och det får inte ändras för då är man politiskt inkorrekt.

  59. Glenn Jason Says:

    kristina, du påstår att porr är förnedrande eftersom skådisarna bl.a. får sperma i ansiktet. Sexologiska forskare, och andra som borde veta, påstår dock att människor av båda kön faktiskt kan vilja få sperma i ansiktet helt frivilligt, och därmed faller ditt argument. Kanske borde dessa forskare skickas till Gulag på ”utbildning”? För deras insikter strider ju mot statsfeminismens gamla dogmer om att sex och män är hemskt, alltid.

  60. Torstensson Says:

    Kristina

    Du är vad jag kallar en kakätare. Cookie eater.

    Det finns all möjlig porr idag som tidigare framkommit i diskussioner på Pelle Billings blogg. Du väljer ut en viss typ av porr och dessutom förutsätter du att sperma i ansiktet att förnedrande. Behöver det vara det?

    Rent spontant känner jag det som att det är mannen som förlorar på ett samlag. Han gör av med protein, han blir av med något. Sen kan man se det på ett annat sätt också.

    I porren är det ofta mannen som tar kvinnan bakifrån. Ditt perspektiv är tydligt feministisk där du ser en sexuell överordning. Du tänker inte alls på det som utspelar sig. Poop-killen som ställer upp på sex direkt när affärskvinnan ligger och sloar sina silikonbröst. Vem har egentligen makten i en sådan situatio?

    Rörmockaren som låter sig bli avsugen när han meckar med rören och inte gör något när den främmande kvinnan börjar gobbla hans golfbollar så att säga. Vem har katen i en sådan situation? Du ser manlig makt och jag ser en dynamisk situation där båda har makt. Helst blandar jag inte in makt överhuvudtaget. Men visst, det är alltid härligt att vältra sig i en offerkofta som du gör. I övrigt är jag porrmotståndare, men det betyder inte att jag har en feministisk hållning i saken. Feministerna själva vet inte heller hur de ska tackla porren, den är bra ibland och den är dålig ibland. Man fortsätter äta kakorna alltså. Det har blivit så att ordet kakätare numera är synonymt med en modern feminist.

    Senast jag såg en porrfilm (för det har man ju gjort) så var det två polska kvinnor som turades om att sitta med rumpan på en mans ansikte. Vem har makten i en sådan situation? Du borde bli glad över att jag säger detta, jag tycker inte synd om svenska kvinnor. Ni har det bram ni är kompetenta och offerkoftan passar inte så bra.

  61. Torstensson Says:

    Utan massa stavfel denna gången. Finns det kvar några så skit samma.

    Kristina

    Du är vad jag kallar en kakätare. Cookie eater.

    Det finns all möjlig porr idag som tidigare framkommit i diskussioner på Pelle Billings blogg. Du väljer ut en viss typ av porr och dessutom förutsätter du att sperma i ansiktet är förnedrande. Behöver det vara det?

    Rent spontant känner jag det som att det är mannen som förlorar på ett samlag. Han gör av med protein, han blir av med något. Sen kan man se det på ett annat sätt också.

    I porren är det ofta mannen som tar kvinnan bakifrån. Ditt perspektiv är tydligt feministisk där du ser en sexuell överordning. Du tänker inte alls på det som utspelar sig. Pool-killen som ställer upp på sex direkt när affärskvinnan ligger och sloar sina silikonbröst. Vem har egentligen makten i en sådan situatio?

    Rörmockaren som låter sig bli avsugen när han meckar med rören och inte gör något när den främmande kvinnan börjar gobbla hans golfbollar så att säga. Vem har makten i en sådan situation? Du ser manlig makt och jag ser en dynamisk situation där båda har makt. Helst blandar jag inte in makt överhuvudtaget. Men visst, det är alltid härligt att vältra sig i en offerkofta som du gör. I övrigt är jag porrmotståndare, men det betyder inte att jag har en feministisk hållning i saken. Feministerna själva vet inte heller hur de ska tackla porren, den är bra ibland och den är dålig ibland. Man fortsätter äta kakorna alltså. Det har blivit så att ordet kakätare numera är synonymt med en modern feminist.

    Senast jag såg en porrfilm (för det har man ju gjort) så var det två polska kvinnor som turades om att sitta med rumpan på en mans ansikte. Vem har makten i en sådan situation? Du borde bli glad över att jag säger detta, jag tycker inte synd om svenska kvinnor. Ni har det bra ni är kompetenta och offerkoftan passar inte så bra.

  62. Agneta Says:

    ”..två polska kvinnor som turades om att sitta med rumpan på en mans ansikte. Vem har makten i en sådan situation?” Än hur en man har sex så är kvinnan den utnyttjade. Undantag gäller för gifta män i missionären. Och medelålders (40+) kvinnor i ritt. Allt annat är kvinnoförnedrande.

  63. Torstensson Says:

    Agneta

    Ja. Vi brukar köra att hon ligger ovanpå mig och rider. Det fick jag förresten skit för en gång, hon tyckte jag njöt för mycket. Det är alltid något som är fel. Hon är dock inte feminist, men jag förstår varför man enögt ser saker på ett enda sätt.

    I övrigt så måste jag rekomendera Peter Jöback program där han var i Berlin.

    svtplay.se/t/173753/med_hjartat_som_insatsCachad

    Med hjärtat som insats. I berlin hade jag nog trivts, där är mindre genushysteri och man får vara exakt som man vill. Inom lagens gränser förståss. Kanske något för svenska män att vallfärda till? Sverige börjar bli svårt.

  64. Stina Says:

    Glenn Jason säger 26 januari 2012 kl. 21:02: ” Enligt feminister har kvinnor ingen egen vilja”.

    Glenn, tror du att det är vad feministerna vill säga?

  65. Carl Says:

    Var i Egypten för ett antal år sedan och gick in på ett internetkafë för att kolla mail.

    Alla andra gick dit för att se på porr. Ingen verkade spela Counterstrike eller WoW.

    Jag har inget emot porr som sådant förutsatt att alla får rimligt betalt för ett bra jobb, blir respekterade, men i ett muslimskt land är det rent förvånande att det ser ut så eftersom det verkligen inte är tanken i ett muslimskt land.

  66. Man & Woman United Says:

    @ jesper

    Partiledarfavoriternas okända motioner

    Veronica Palm vill förbjuda pornografi, slopa kungliga flaggdagar och lagstifta mot könsdiskriminerande leksaksreklam.
    Mikael Damberg vill ha rätt att bära tårgasspray, förbjuda farliga djur i flerfamiljshus och låta genusforskare bevaka riksdagsledamöterna med filmkamera.

    Här är de okända politiska förslagen från de två hetaste namnen att bli den nya S-ledaren.

    DAMBERGS MOTIONER

    TÅRGASSPRAY FÖR POLITIKER OKTOBER 2003:

    För att hotade riksdagsledamöter ska känna sig trygga vill Damberg att de ska få utbildning och licens att bära tårgasspray.

    FARLIGA DJUR OKTOBER 2007:

    Damberg vill förbjuda farliga djur i flerfamiljshus. ”Under våren har det förekommit flera uppmärksammade fall där ormar rymt. En person dödades i somras av ett bett från en skorpion”, skriver han.

    GENUSFORSKARE SEPTEMBER 2003:

    Sveriges riksdag är enligt Damberg inte en tillräckligt jämställd arbetsplats. Därför vill han att en genusforskare ska filma och analysera utskottssammanträden och debatter i kammaren.

    REPUBLIK OKTOBER

    2002:Den svenska monarkin måste avskaffas och ersättas med republik, menar Damberg i sin motion: ”Detta system är i grunden oförenligt med principen om alla människors lika värde”, skriver han.

    PALMS MOTIONER

    KÖNSDISKRIMINERANDE REKLAM OKTOBER 2007:

    Veronica Palm föreslår att regeringen ser över möjligheterna att med lagstiftning hindra könsdiskriminerande reklam till barn.

    ÅTGÄRDER MOT PORNOGRAFI NOVEMBER 2002:

    Palm vill att regeringen tar problemen med pornografin på allvar och skriver ”Pornografi är dokumentation av mäns övergrepp på kvinnor och barn. Budskapet är att kvinnor njuter av sexuellt våld”.

    VEGANDISKRIMINERING SEPTEMBER 2005

    :Veronica Palm vill att lagen som förbjuder diskriminering på grund av trosuppfattning även ska innefatta veganism. Hon konstaterar att veganer diskrimineras i skolan.

    SLOPA FLAGGDAGAR OKTOBER 2006:

    De kungliga flaggdagarna ”påminner på ett olustigt sätt om den personkult som råder i diktaturstater”, skriver Palm och kräver att de ska försvinna.

    Veronica Palm och Mikael Damberg har seglat upp som de två hetaste namnen att ta över efter Mona Sahlin. Ingen av dem har svarat på frågan om de är beredda att kandidera.
    Men vilken politik vill de föra om de skulle gå hela vägen? Expressen har granskat de motioner som Palm och Damberg lämnat in i riksdagen sedan de valdes in 2002. Och det finns flera förslag som sticker ut från mängden.
    Veronica Palm har bland annat fört kampen mot könsdiskriminerande leksaksreklam.
    ”Jag ställer mig inte främmande för att hitta möjligheter att lagstifta och vill därför att regeringen låter se över möjligheterna att med lagstiftning hindra könsdiskriminerande reklam riktat till barn”, skrev hon i en motion 2007.

    Kämpar mot pornografi

    Hon har också engagerat sig i kampen mot pornografi. I en motion från 2002 beskriver hon pornografi så här:

    ”Pornografi är dokumentation av mäns övergrepp på kvinnor och barn. Budskapet är att kvinnor njuter av sexuellt våld. Att försvara pornografi är att försvara sexuellt utnyttjande i yttrandefrihetens och tryckfrihetens namn”.

    Palm har också krävt att kungliga flaggdagar avskaffas. Den enda som ska få finnas kvar är den 30 april, vilket hon motiverar i en motion från 2006:

    ”Flaggan bör dock inte hissas för kungen utan för att det även råkar vara valborgsmässoafton denna dag”.

    Förordar tårgasspray

    När Expressen granskar Mikael Dambergs motioner finns det även där flera förslag som sticker ut.

    Han vill att hotade riksdagsledamöter ska få rätt att bära tårgasspray.

    ”Vi anser det vore en god idé om det fanns möjlighet för hotade ledamöter att efter lämplig utbildning bli erbjudna en licens för att bära tårgasanordning”, skriver han i en motion.

  67. Man & Woman United Says:

    Mikael Damberg har också lämnat in en egen motion om att skrota kungahuset.

    ”Monarkin är den sista kvarlevan från det gamla bördssamhället, och det är dags för Sverige att slutligen lämna denna del av vår historia bakom oss”, skriver S-politikern.

    Vill filma i genussyfte

    Ett annat förslag handlar om att förbättra jämställdheten i riksdagen. Damberg vill göra detta genom att låta en genusforskare följa riksdagsledamöterna med filmkameror.

    ”Genom att låta en genusforskare filma och analysera utskottssammanträden och debatter i kammaren får vi en granskning av våra egna eventuella brister och visar också att vi anser att jämställdhet är en mycket viktig och prioriterad fråga för vårt parlament”, står det i motionen från Damberg.

  68. Jack Says:

    97% av alla män anger att de porrsurfar
    30% av alla kvinnor medger att de porrsurfar

    Dra din egna slutsats om vilket kön som ljuger mest!

  69. Robert Says:

    Uschhh för veganer. Jag har aldrig gillar dom. Vad de håller på med är patetiskt. Varför utesluta kött? Det är ju gott.

  70. Qånny Says:

    Finns det någon man kvar som attraheras av förvuxna brunbrända blonda bimbos?

    Finns det någon som tyckar att detta är snyggt? http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Pamela-And-Yasmin-baywatch-551495_368_464.jpg

  71. Man & Woman United Says:

    @ Sara Carl

    Följde med en tjejkompis till hennes jobb,dagisfröken. för städning och stängning efter dagens slut. I personal rummet stod datorn på som hon skulle stänga ner. När skärmsläckaren upphörde dök hetrosexuella porrsidor upp. Varpå hon såg ut som ett frågetecken.

    Behöver det tillläggas att det enbart var kvinnliga dagisfröknar anställda!

  72. Qånny Says:

    I de flesta länder vet kvinnan instinktivt att hennes värde vid trettio krymper raskt. Vid trettio har kvinnan betydligt mindre möjlighet att gifta upp sig. Värdet börjar minska vid 20. I Sverige skiljer det. Här lurar feminismen kvinnorna fulla av prat om att åldern inte spelar roll. Utseendet är inte viktigt, personligheten är det som räknas osv. De skapar begrepp som milf, cougar och äktenskapskarriär. Ingen efterfrågar detta. Ingen vill ha det (förutom kanske de allra äldsta eller fetaste gubbarna).

    Den svenska Quinnan lever i en feministisk och verklighetsfrånvänd bubbla.

  73. Qånny Says:

    ..sen en grej till. Hur kommer det sig att telefonsexförsäljare oftast antingen är gamla eller kraftiga. Jag har aldrig en enda gång stött på någon som motsvarat annonserna, där det visas fräscha tjejer. Hur kommer det sig att kvinnan tror sig kunna gömma sitt utseende bakom en telefon. Varför är det bara tjocka tjejer som sysslar med sex? sen dessutom.. Hur kommer det sig att de flesta prostituerade är tjocka. De har inte ens fina kroppar. Bukfetma mm. Är dessa kvinnor inte i fel bransch?

  74. Lelle Says:

    Qånny; om det du säger stämmer så är det nog troligt att de fräscha kvinnorna istället satsat på äktenskapsbranschen. Med detta som utgångspunkt kan vem som helst förstå ur vanligt det är att kvinnan utnyttjar sitt utseende som maktmedel. Efter att de friska och fräscha kvinnorna sugit ur marknaden så att säga, återstår den gupp du pratar om.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: