Regeringen: Särskilt KVINNORS arbetsmiljö ska beaktas

by

Statens beredning för medicinsk utvärdering har skrivit en rapport om vad de gör på arbetsmiljöområdet. Titeln är ”SBU:s uppdrag inom arbetsmiljöområdet”.

Intressant, tänkte jag. Arbetslivet är farligt, särskilt för män. Under 2010 dog 57 män och 1 kvinna på jobbet i Sverige, och ungefär så brukar könsfördelningen se ut.

Men jag misstog mig. På sidan 8 i rapporten framgår det att när det gäller sjukdomar har Statens beredning för medicinsk utvärdering fått i uppdrag av regeringen att intressera sig mest för kvinnorna. Under rubriken ”Uppdrag från regeringen till SBU” står det: ”Därvid ska särskilt kvinnors arbetsmiljöer beaktas”. Se faktarutan nedan (klicka för större bild).

Jag undrar varför kvinnors arbetsmiljö ska beaktas särskilt. Vore det inte bättre att beakta de arbetsmiljöer som är i behov av beaktande, med hänsyn till hälsoriskerna? Så tänker i alla fall jag, som jämställdist. Vi jämställdister tycker ju att kvinnors och mäns problem är lika viktiga. Regeringen bör inte favorisera det ena könet – det är inte jämställt. Detta kan ses som ett exempel på att mitt krav på att göra lagstiftningen könsneutral är mycket viktigt (även om ett regleringsbrev inte formellt är en lag).

.

För övrigt 1: Se nedan kreativ rubriksättning (läs artikeln här). ”Gubbarna” är Joachim Berner (född 1962) Mats Svegfors (född 1947) och Michael Storåkers (född 1972). ”Tjejen” är Lo Kauppi, född 1970. Så kan man vrida till det. Tack för tipset, Pernilla!

För övrigt 2: Jämställdisten Daniel har tipsat mig om att brandmännen haft Brand-SM i skidåkning (se här och nedan). Jag ser att de kvinnliga brandmännen tävlade i en särskild damklass. Jag undrar om eldsvådorna delar in sig i herr- och damklass också? Observera att ingen skugga ska falla över brandmannen nedan, hon har inte skapat omständigheterna.

För övrigt 3:Föreningen PappaBarn är kritisk till rapport om relationsvåld. Vi är chockade över rapportens vinkling att det är männen som slår och alltid är förövare. Männen är också utsatta.” Se Folkbladet här. Tack för tipset, Pentti!

För övrigt 4: Nu tar Sveriges Radio upp feministisk porr. Se här och här. Tack för tipset, Fredrik!

För övrigt 5: ”Var tredje förskola ojämställd”, meddelar SVT (se nedan), och man blir riktigt orolig. Det har med genuspedagogik att göra – eller bristen på sådan. Läs om ojämställdheten här. Tack för tipset, Sara!

32 svar to “Regeringen: Särskilt KVINNORS arbetsmiljö ska beaktas”

  1. Nils D Says:

    OT, men Pär verkar ha blivit var mans niding: http://www.dn.se/kultur-noje/konsertrecensioner/rebecca–fiona-pa-berns-stockholm

  2. Ulf Says:

    Håhå, annars trodde man ju att förskolan var otroligt jämställd, eftersom nästan bara kvinnor jobbar där.🙂

    Det där med att motverka könsstrukturer i förskolan är ju rätt märkligt. Det skall handla bland annat om att identifiera (och sannolikt också motverka) maktstrukturer. Barn på förskolan håller ju på att lära sig hur man förhåller sig till varann, och en sak man kan se rätt tidigt är vilka barn som är naturliga ledare. Det vore olyckligt om de då klassades som potentiella maktutövare i dålig bemärkelse och började påverkas att inte bejaka sin ledarskapspotential.

    Det här är väl ännu ett exempel på ”aktionsforskning” – dvs man skapar en hypotes, sedan driver man igenom förändringen, och så skriver man en rapport om hur det gick. Problemet här tycks då vara att personalen i förskolorna inte nödvändigtvis vill vara försökskaniner i det stora forskningsprojektet.

  3. Ulf Says:

    @Nils D,

    Grejen är alltså inte att DJ-tjejerna är bra – det är att de är kvinnor och dessutom bra. Ännu mycket bättre är att de som värmer upp publiken är män (som alltså tjänar kvinnan här). Ja, Pär Ström skulle naturligtvis inte förstå…

    Deras teatraliska koreografier ger också ett mervärde till showen som manliga arenahouse-dj:er saknar.

    Så, om man är man, kan man inte mäkta med en teatralisk koreografi? Är alla manliga DJs så fantasilösa att de alla gör precis samma sak? Är det testosteronet som begränsar, eller är de bara korkade? Jag hade gärna sett lite mer underlag där.

  4. Man & Woman United Says:

    Vad säger Stefan Löven om regeringens antijämställda vinkling om arbetsmiljö?

  5. s Says:

    Detta torde vara något som är värd uppmärksamhet här, Pär!

    http://www.dagensmedia.se/nyheter/kampanjer/article3407591.ece

  6. Leif Says:

    ”Jag undrar om eldsvådorna delar in sig i herr- och damklass också?”
    Mitt i prick, Pär!

  7. Leif Says:

    ”Att se etablerade manliga dj:er värma upp för en kvinnlig dj-duo som sedan fullständigt dränker stället i attityd och pyroteknik har för mig en symbolisk betydelse som ”jämställdisten” Pär Ström nog inte skulle förstå ens om han återfötts som kvinna i Afghanistan.”
    En kvinna i Afghanistan skulle med andra ord alldeles extra mycket ha uppskattat detta fenomen. Ja ibland kan man få till det så att man inte själv förstår var man skriver, den saken är klar.

  8. Argus Says:

    Feministisk logik:

    Man 20 år – kille Kvinna 20 år – tjej
    Man 30 år – gubbe kvinna 30 år – tjej
    Man 40 år – gubbe Kvinna 40 år – tjej
    Man 50 år – gubbe Kvinna 50 år – tjej
    Man 60 år – gubbe kvinna 60 år – tjej
    Man 70 år – gubbe Kvinna 70 år – tjej
    Man 80 år – gubbe Kvinna 80 år – kvinna
    Man 90 år – gubbe Kvinna 90 år – kvinna

  9. gubbschlemmet Says:

    Finner det intressant hur feministisk pornografi har sådan stor fokus på lesbiska relationer. När kvinnor gör pornografi för andra kvinnor innehåller filmerna till majoriteten kvinnor som i sin tur har sex med andra kvinnor. När ska alla heterosexuella kvinnor få ta del av denna feministiska pornografirevolution?

  10. Info Says:

    FÖR ÖVRIGT 4: RÄTTELSE

    Som ni ser råkade jag skriva fel på efternamnet:

    https://genusnytt.wordpress.com/2012/02/13/vilket-kon-tar-ansvar-for-open-source-utvecklingen/#comment-98370

    ”Ryberg” heter hon alltså.

  11. Man & Woman United Says:

    Mansfrågorna ligger i tiden

    Kommentera »

    När Natalia Kazmierska uttrycker en rädsla för att hennes make ska bli mansrättsaktivist så uppvisar hon en fingertoppskänsla för vad som pågår i Sverige och västvärlden.

    http://www.pellebilling.se/blogg

  12. Glenn Jason Says:

    Feminism verkar ju handla om att verkligheten är annorlunda än den egentligen är, så därför är det inte svårt för en feminist att tro sig vara homosexuell enbart genom ren och skär viljestyrka. Jag känner rentav en feminist som var gift med en kvinna i 6 år innan hon kom på att hon tyvärr var heterosexuell trots allt.

  13. Chroni Says:

    ”När Skolinspektionen granskade kommunernas förskolor under 2009 och 2010 gav de var tredje kommun underkänt på punkten att medvetet arbeta mot traditionella könsmönster”

    lol

    Varför tillåter vi ens detta? Folk gillar traditionella könsroller enligt undersökningar =P.

    Synd om barnen.

  14. PO Says:

    Uppgiften: ”Under 2010 dog 57 män och 1 kvinna på jobbet i Sverige” är mycket viktig.

    Men vi måste alltid hänga på den formella källan.

    Vilken är den?

  15. Pether Says:

    Argus:
    När Måns skulle leda allsången på skansen blev han kallad gubbe, han var 22 vid tillfället.

  16. Pether Says:

    Po:

    http://www.av.se/dokument/statistik/dodsfall/2010/Dodsfall_kon_arbtagare_1955-2010.pdf

  17. uffenordholm Says:

    Om jag tolkar DN-artikeln rätt så är den en recension av R&Fs scenframträdande. Varför då blanda in Pär ström i den? Varför blanda in jämställdhet överhuvudtaget? Är inte det enda relevanta för en recension vad recensenten tyckte om artisten/gruppen som framträdde?

  18. Jämställdhetsfeministern Says:

    Klart att särskilt kvinnors arbetsmiljö ska prioriteras. Feministisk forskning har visat att män som dör på sina arbeten får skylla sig själva, medan kvinnor som får ont i ryggen på jobbet är förtryckta offer.

    Att tre gubbar och en tjej får debattera är ännu ett bevis för att kvinnor och tjejer i Sverige är förtryckta. Nästa debatt MÅSTE det vara fyra tjejer, så att det blir jämställt. Bort med gubbarna, vilken ålder de än har!

    Alla dagis som inte är genusdagis ÄR ojämställda. Det har feministisk forskning tydligt visat.

  19. Pether Says:

    uffenordholm

    De tjejerna är ett par som ofta syns i media och klagar på patriarkatet för att folk inte gillar deras musik och att det inte är 100% dj’ns ute i världen. Och Pär har skrivit om dem några gånger.

  20. Gunnar (D.U.) Says:

    Att särskilt kvinnors arbetsmiljö ska beaktas, enligt regeringen, hänger kanske ihop med att arbetsmiljöskadade kvinnor belastar sjukförsäkringen, och där har ju regeringen visat att man vill minimera kostnaderna till varje pris!
    En död man belastar ju inte sjukförsäkringssystemet, så därför kanske inte regeringen tycker det gör så mycket att 40-50ggr fler män dör på sina arbetsplatser!
    Lite cyniskt tänkande får man väl tåla…

  21. Otte Says:

    Konsten att växa upp som kvinna. Ingen är prefekt men nära nog är kvinnorna det?

  22. Joakim Says:

    Hur ska de kunna få en verklighetsförankrad bild av kvinnors arbetsmiljö om de inte har några män att jämföra med? Det kan bara tolkas på ett sätt: De har redan ”kommit fram till” att mäns arbetsmiljöer är fullständigt problemfria.

    För övrigt 1: Typisk manlig härskarteknik att gadda ihop sig tre gubbar mot en stackars ensam tjej.

    För övrigt 5: Den fria leken är lösningen, inte genuspedagogik. Att förneka biologiska skillnader är ungefär som att tro att olika uppfostran av pojkar och flickor är fullständigt omöjliga.

  23. Chroni Says:

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/konsroller-begransning-i-skolan_5854201.svd

    ”och både pojkar och flickor hindras av traditionella könsroller.”

    Den traditionella könsrollen var aldrig ett problem tidigare för män när de studerade. >_>.

  24. Prill Says:

    Jämställdhetsfeministern: Det här var din bästa kommentar nånsin. Jag DÖR..:-DD

  25. PO Says:

    Otte skrev 13 februari 2012 om filmen ”Killing us softly”.

    Den bröts efter 22 minuter.

    Vilket var budskapet, förutom klagomålet i sig?

    Dvs. vilken var orsaken? Hur skulle den åtgärdas?

  26. Grodan Boll Says:

    @gubbschlemmet

    Hetrosex = patriarkalt förtryck, och den kvinna som villigt underkastar sig är en könsförädare.

    @FÖ5

    Att minst 40% av förskolelärarna inte är män verkar tydligen inte intressant ur ett jämstäldhetsperspektiv. Vilken överaskning.

  27. gubbschlemmet Says:

    @Grodan Boll

    Ja, det är intressant hur när män gör pornografi med två kvinnor i samma scen så blir det förnedring, objektifiering, underkastelse och det visar också ungdomar en skev bild av verkligheten då alla kvinnor faktiskt inte är bi/homosexuella.

  28. Aktivarum Says:

    PO / Otte:

    Filmen är delad i två delar, andra delen finns på youtube.

    Jag skriver ett inlägg om Kilbourne-filmen på Aktivarum i detta nu

  29. Emil Anderberg Says:

    Du stackars lilla sate. Att du är rädd för att bli uppäten av kvinnor är ju lite kul, men den största faran i vårt samhälle är särskrivningen. ”Genus Nytt” [sic]. Det du skriver är så jävla korkat att jag inte ens orkar kommentera något annat än just ditt ”Genus Nytt” [sic].

  30. Killing WHO softly? Om massmedias utseendeideal – Jean Kilbourne-Versionen « Aktivarum Says:

    […] “Otte” har både här och på genusnytts kommentarsfält uppmärksammat Jean Kilbournes film Killing us softly 4 – Advertisings Image […]

  31. JohanG Says:

    PO säger: 13 februari 2012 kl. 17:09

    Uppgiften: “Under 2010 dog 57 män och 1 kvinna på jobbet i Sverige” är mycket viktig. Men vi måste alltid hänga på den formella källan. Vilken är den?”

    PO, om ingen här på genusNytt vet om det, så är det förmodligen inte sant.

    Det kanske är en ”feministisk fälla”?

    Dvs. att lura killarna att använda falsk statistik, för att sedan göra ned den som vågar använda sifforna offentligt.

  32. Är det fult av män att ge järnet på jobbet? « GenusNytt Says:

    […] Så man blir ju nyfiken på vilket kön de har! Tack för tipset, Sara! Här bloggade jag nyligen om att Statens beredning för medicinsk utvärdering har skrivit en rapport om […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: