”Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus

by

”Tänk bortom kuken” skriver en biblioteksassistent på Skövde kulturhus. Hon syftar på konst som ställs ut i konsthallen i kommunen, närmare bestämt menar hon att man ska tänka utanför sin ”snäva ram skapad utifrån ett samhälle där patriarkatet är norm”.

Biblioteksassisten skriver också (på Skövde kommuns webbplats):

Kukarna har börjat få fått maka på sig och ge plats för en ny serietecknargeneration med namn som Granér, Strömquist och Hemmingsson. Den här nya generationen skäms inte för sig, är obekväm, i ditt ansikte och normbrytande. Och även om alla har olika stilar i sitt tecknande så har de en viktig sak gemensamt, de tänker utanför den snäva ramen. De ifrågasätter och visar på andra sätt. De fyller ett tomrum som tidigare fanns, de tänker helt enkelt bortom kuken.

Tack för tipset, Elina!

Jag har aldrig förstått varför feminister är så fixerade vid det manliga könsorganet.

För övrigt 1: Barn och kvinnor med funktionsnedsättning är temat för FNs femte statspartsmöte den 12-14 september i New York. Jag undrar – varför hjälpa alla utom män? Hur kommer man fram till en sådan prioritering? Läs mer här.

För övrigt 2: Med pengar från Statens musikverk ska kvinnor hjälpas fram i musikbranschen. Det handlar om ett mentorsprogram. Fram till den 14 september kunde kvinnor ansöka om att bli adepter i programmet. Läs mer här. Tack för tipset, John!

För övrigt 3: Sveriges Kvinnolobby har anmält underlädesreklam från Twilfit till Reklamombudsmannen för könsdiskriminering. De hävdade bland annat att modellen genom sin ”onaturliga pose” bidrar till ett ”odemokratiskt och ojämlikt samhälle” som upprätthåller den ”stereotypa” bilden av kvinnan som enbart ett ”sexobjekt.” Reklamombudsmannen friade annonsen. Se den här. Själv tycker jag också reklamen ser helt naturlig ut, sett mot bakgrund av att det är underkläder som marknadsförs. Tack för tipset, Thomas!

38 svar to “”Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus”

  1. Uffe Says:

    Det där med underklädesreklmaen får mig att komma ihåg en strip med Knasen som jag såg för flera år sedan.

    Generalen ber om ursäkt till Fröken Fröjd (den ursnygga sekreteraren som generalen har) ifall hon uppfattar det som att generalen ser henne som sexobjekt. Fröken fröjd svarar ”Det är okej, jag _är_ ett sexobjekt. Det är bara det att jag är inte _ert_ sexobjekt!”

    Och det ligger en hel del i det tycker jag: alla lär vi vilja vara någons sexobjekt, bara det är rätt ”någon”.

  2. Kristian Says:

    Det råder inte längre något tvivel, feminist har penisavund!

  3. Lorem Ipsum Says:

    Pinsamt ovårdat språk har människan i varje fall. Det finns inget chockvärde i att använda könsord idag.

    Däremot så tycker en del människor att personer som medvetet använder ett ovårdat språk är en aning pinsamma.

    Men är man som hon en hipp biblioteksassistent med blonderad frilla och fräcka glasögon så kanske det funkar.

    Vad vet jag?

  4. Misandripatrullen » Misandri i Kvadrat Says:

    […] “Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus […]

  5. Pinjata Says:

    Både vad gäller Kristin Wretman på Skövde kulturhus och Gertrud Åström på Sveriges Kvinnolobby kan det vara en ofrivillig avhållsamhet som ligger bakom dessa kvinnors galenskaper. Tvångstankarna dessa kvinnor har urartar sedan antingen i en kaskad av könsord eller avundsjuka på vackrare kvinnor…

  6. castoropollux Says:

    ”Det råder inte längre något tvivel, feminist har penisavund!” Tänkte också på Freud, men du han före!😀

  7. Bashflak Says:

    Snacka om peniskomplex

  8. Liberalen Says:

    Skövdes kulturhus har således förärats med en alldeles egen könshaterska, en genusklonad sandlådefeminist som påfallande ofta ju dessutom bevisar sig lida av tourettes syndrom, och därför tvångsmässigt som vanligt ibland genustanterna fradgande rabblar feministiska svordomar som: patriarkatet, kuken, norm, ramar, strukturer, heterosexuella, män, gubbar, makt och inte minst kukar.

    Grattis Skövde! = )

  9. castoropollux Says:

    @Pinjata . Mycket kloka ord. Har aldrig mött så mycket aggression som från människor som egentligen inte trivs med sina egna liv. Missnöjet, avunden måste projicera det på något…
    Misshunden och Avhunden blir de frustrerade jyckar som drar i kopplet och visar tänderna vid minsta chans…

  10. Access Says:

    Det är ju ett intressant bildval de gjort på Skövde kulturhus:

    Bra att de är tydliga med sin feminism och sin manssyn.

  11. Nej till feminism och feministiska förklaringsmodeller ! Says:

    Fattar inte att det kan finnas en sådan unken manssyn i ett demokratiskt samhälle. Fattar inte hur människor kan vara så vidriga. Det här måste bekämpas, genusvetenskap och liknande har blivit ett sätt för oattraktiva kvinnor att göra raketkarriär, ingeting annat. Jag tror det hänger samman med att de känner ett missnöje över att de inte kunnat göra som andra kvinnor och leva på sitt utseende. Om man hade tagit bort genusvetenskap och misandri så hade dessa kvinnor fått gå den långa vägen som alla andra. Jag vill inte att mina skattepengar ska gå ner i plånboken till dessa kvinnor.

  12. Ovita Kränkta Hen vs Vita Kränkta Män – Peka finger som argumentationsteknik « Aktivarum Says:

    […] Genusnytt: Misandri från Skövde kulturhus […]

  13. castoropollux Says:

    Nja leva på sitt utseende är nog inte den största fördelen. Att leva på sitt förstånd och sin förmåga kan föra en framåt. Att inte ha samma villkor, vad de än beror på, gör onekligen utvecklingen till en alldeles för smal sak.
    Med ”Under det rosa täcket”, som bibel, försöker feminismen vinna imaginära vidder som inte ens existerar, än mindre i verkligheten. Då blir väl språket därefter. Hur var det nu med TCO’s kampanj? http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9902/14/pitt.html KUK, PITT och BALLE anses som goda argument mot den dåliga saken. Det blev väl precis tvärtom…
    (Den som inte får sina synder förlåtna tvingas upprepa dem….)
    Alla som inte räknar med en raketkarriär kompenserar väl sig på något sätt, det har ofta varit att bete sig precis som de de kritiserar.

  14. Ninni Says:

    Jag har aldrig förstått varför feminister är så fixerade vid det manliga könsorganet.

    Åh! Det är inte alls svårt att förstå. ;P

  15. Göran Jansson Says:

    Jämför bilden på Skövde kommuns hemsida med Twilfitreklamen !
    Den förra visar en Indisk(?) gudinnegestalt .

    Med det här vinner upphovspersonen många fördelar :

    Detta ”gudaväsen” får symbolisera feminismen som ”stående över allt ”. Manshuvudet verkar vara mänskligt , försett med mustasch för att ingen ska missförstå .
    Gudinnan är fyrarmad så att hon enkelt kan sätta ett kvinnokampsplakat i en ytterligare arm . Symboliken är klar : Feminismen kommer att segra och det komer att bli lindrigt sagt tufft för manssläktet !
    De många lemmarna markerar också kvinnans/feminismens överläge . Mannen avbildas armlös/hjälplös .

    Till ett överrumplat patriarkat räcker gudinnan/feminismen ut tungan i ett gigantiskt ”fuck you” !
    Den bloddrypande munnen leder tanken till rovdjur (eller något värre….) .

    Uställningen rekommenderas till tonåringar och det finns verksamhet för barnen . Allt detta kommunalt finansierat och marknadsfört på hemsidan .
    Det dryper av misandri och hot . Manshot !

    Twilfitbilderna å andra sidan betalas av ett företag . Den framställer en människa . En ung vacker nedbantad kvinna . Syftet är ju bara att få folk att köpa just deras produkt . Fair enough .

    Man tar sig för pannan
    Som om det skulle hjälpa/ Göran i Gamleby

  16. Ulf Andersson Says:

  17. Nej till feminism och feministiska förklaringsmodeller ! Says:

    När kommer din bok ut Pär? Och hur går det med Pelle Billings bok?

  18. Joakim Steneberg Says:

    En pionjär på detta med kuken och kulturen var Damens Nyheters kukultur-billigagga för några år sedan.

  19. Ulf Andersson Says:

    Men feministen som slog en knut på ”Knut” kunde
    tydligen inte tänka bortom den:
    https://genusnytt.wordpress.com/2011/10/16/feminist-slar-knut-pa-en-penis/

  20. Ulf Andersson Says:

    http://www.dads-r-us.se/2012/09/15/om-man-inte-slar-en-knut-pa-den-ska-man-tanka-bortom-den/

  21. michael Says:

    Det är ganska enkelt att veta vad som är sexistiskt enligt feminister.Om män tycker det är sexigt så är det sexistiskt om män inte tycker det är sexigt så är det normalt och inte sexistiskt enligt feminister.

  22. Yadan Says:

    Nyamko Sabuni om jämställdhet i P1 Ekots Lördagsintervju, klart hörvärt, på snudd till anmärkningsvärt!

    https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3071&artikel=5269271

  23. leifer Says:

    ”Kukarna har börjat få fått maka på sig”…. för fittorna?

  24. leifer Says:

    Yadan

    Ja fast hon pratar fortfarande om att kvinnor är underställda män. Var då nånstans???

  25. Claes-Peter Says:

    Sängen? Ibland?

  26. Bashflak Says:

    Leifer 19:47 – Vad kallas det som eunuckerna har? Hens-organet?

  27. Daniel Says:

    @Bashflak
    ”Vad kallas det som eunuckerna har? Hens-organet?”

    Höns-organet🙂

  28. leifer Says:

    Bashflak

    Jo förresten, ordet ”kuk” är ju en erigerad penis. En man med potens alltså och som är kåt förstås. Jag tror det finns en anledning att det ordet valdes, inte ”snopp”. Man har ju försökt introducera ordet ”snippa” för kvinnans organ, som kontrast till ”snopp”. Men det för ju inte tankarna till ett erigerat kön. Utan då är nog ordet ”fitta” bäst, även om det inte givet heller är erigerat och kåt. Så man undrar hur man ska beskriva en kvinna som har ett upphetsat könsorgan och om det då är ok att dom jobbar så i olika sammanhang, ex inom konsten för att ta plats.

    En feminist skulle nog säga att alla ord för mannens kön är positivt värdeladdat medan alla ord för kvinnans kön är negativt värdeladdat. Detta eftersom dom är fast troende i att kvinnor är underställa män i alla sammanhang där det finns en ”könsordning”.

    Feminismen använder ständigt könsord för att då påminna om den s.k. könsmaktsordningen. På senare tid har man börjat använda ordet ”underliv” när man debatterat emot ex tankegångar mot abort (ex kristna i USA). Man påstår då att motståndare mot abort bara vill snacka om kvinnans underliv, med det menar man då att man försöker ta bort självklara kvinnliga rättigheter, vilket förstås är bullshit. För mig använder feminismen hela tiden härskartekniker, just sånt dom själv inte gillar att bli utsatta för. Att använda könsord är alltså ett försök till härskarteknik liksom att linda in vad man egentligen försöker säga (vilket ju då är rent sexistiskt mot män) och är väldigt svårt att försvara sig mot. I det politiska korrekta Sverige råder ju konsensus numera att kvinnor är underställda män och dessutom bedriver ju nu till och med moderaterna en feministisk agenda inom jämställdhetspolitiken. Inom konsten är det förstås då självklart att den grundläggande problemformuleringen är att kvinnor är underställda män (liksom underförstått att det omvända inte finns i samhället).

  29. Patrik Boman Says:

    Den hemska reklamtexten för utställningen lär inte locka andra besökare än de redan trogna. Markanden för feministiska serier är väldigt liten. Ingen av dem har t.ex. fått plats i våra dagstidningar. De är helt enkelt för politiserade och för dåliga.

    Kellermans Rocky vågar driva med både män och kvinnor. Men han gör det med värme. Därför har han många fler läsare än alla queerfeministiska tecknare tillsammans.

  30. Frida Says:

    @Nej till feminism och feministiska förklaringsmodeller !

    ”Fattar inte att det kan finnas en sådan unken manssyn i ett demokratiskt samhälle. Fattar inte hur människor kan vara så vidriga. Det här måste bekämpas, genusvetenskap och liknande har blivit ett sätt för oattraktiva kvinnor att göra raketkarriär, ingeting annat. Jag tror det hänger samman med att de känner ett missnöje över att de inte kunnat göra som andra kvinnor och leva på sitt utseende. Om man hade tagit bort genusvetenskap och misandri så hade dessa kvinnor fått gå den långa vägen som alla andra. Jag vill inte att mina skattepengar ska gå ner i plånboken till dessa kvinnor.”

    Så alla attraktiva kvinnor lever på sitt utseende enbart? ingen attraktiv lyckas åstadkomma något på grnud av kunskap eller för att hon är kompetent? Och alla ”fula” kvinnor är galna feminister som är bittra över att de inte kunnat manipulera män med sitt utseende?
    Vet många vackra kvinnor som lyckats enbart för att de är duktiga och ingenting annat, så unket att påstå att alla kvinnor manipulerar sin väg till lycka/jobb/etc.

    Dessutom vet jag kvinnor som jobbar med genusforskning som är snygga.

  31. jolle Says:

    Frida
    Det sa han inte.
    Däremot stämmer det att alla feminister är bittra och i grunden manshatare med extremt dåligt och unken manssyn.

  32. Ulf Andersson Says:

    @ Frida
    https://genusnytt.wordpress.com/2012/09/15/tank-bortom-kuken-skriver-skovde-kulturhus/#comment-110589

    ”Dessutom vet jag kvinnor som jobbar med genusforskning som är snygga.”

    Har du bevis för det påståendet?
    Dessutom sitter skönheten i betraktarens ögon.

  33. Carl Says:

    Möjligtvis kan en full genusforskande kvinna vara attraktiv – när hennes mer intelligenta reptilhjärna tar över och förklarar att kukarna inte alls är så dumma trots allt!😉

  34. leifer Says:

    Måste vi tänka bortom fittan också?

    Undrar en vän av ordning.

  35. Oldtimer Says:

    Texten på kommunens webbsajt verkar ha redigerats nu…

  36. JD Says:

    FN gör satsning på kvinnor och Barn.
    I Sverige har vi organisationen http://www.kvinnor-funktionshinder.se/web/page.aspx?refid=200 som gått ett steg längre.
    Där har man även uteslutet små pojkar i sin kamp för handikappade.
    Organisationen började att tigga åt sig statligt stöd genom att hävda att handikappade kvinnor är en stor grupp som blir misshandlade av sina män. I tidningarna slog man upp det som att Män som grupp är livsfarliga mot kvinnor som inte kan freda sig.
    Idag har man utökat verksamheten till att hjälpa alla kvinnor och flickor. Hur många miljoner kronor i stöd man får varje år är oklart.
    Kanske det inte ens behöver redovisas?

  37. 1Vis Says:

    Jag har kontaktat Skövde Kommun och det här var resultatet:

    ”Vad är det för dumheter ni sysslar med? Här har vi i Sverige i många år försökt uppfostra barn till att vara trevliga och att inte använda fula ord, varken svärord eller könsord.

    Men vad ser vi? Jo, ni på Skövde kommuns SKRIKER ut könsord på er websajt!

    Är det vad våra skattepengar går till? Har ni ingen skam i kroppen? Hur kan ni överhuvudtaget göra på detta sätt? Är ni helt fartblinda?

    Vi kräver, i egenskap av skattebetalare, att detta åtgärdas samt att en ärlig ursäkt skrivs, riktad till de barn som har läst detta.”

    /*********

    ———————

    Svaret kom idag:

    Hej *******!

    Tack för dina synpunkter.

    Vårt syfte med utställningen Seriestorm i Konsthallen, Skövde Kulturhus är att belysa en relativt ny trend inom serievärlden där ett stort antal unga kvinnliga serietecknare använder ett ganska grovt bild- och skriftspråk för att utmana såväl rådande patriarkala strukturer som synen på vad en tjej får och inte får göra och säga. I de här tjejernas serievärldar är könsord vanligt förekommande som en mycket medveten provokation. Som jämförelse kan t.ex. nämnas att det på senare år har gjorts flera utställningar, dokumentärfilmer, hyllningskonserter och annat kring Eddie Medusa, men eftersom han är man så är det få som reagerar på hans grova språk och användande av könsord.

    Vi vill med den här utställningen skapa debatt om frågor rörande genus och då känns det självklart att inte väja för några av de frågor som serietecknarna själva lyfter fram, därav vårt användande av ordet kukar i utställningstexten.

    Det är såklart tråkigt att du uppfattar vår websidestext som enbart negativt, men jag hoppas att den här förklaringen i alla fall får dig att förstå våra motiv både till att skriva könsord i utställningstexten och till vårt beslut att låta det stå kvar där. Jag vill även passa på att förtydliga att vi har satt en rekommenderad ålder på utställningen från 13 år för att klargöra att det inte är en serieutställning som vänder sig till barn som gillar Kalle Anka och Bamse.

    Mvh

    TOMAS ASPLUND GUSTAFSSON

    Konstintendent, Skövde Kulturhus”

    ————————–

    Så jag skrev följande:

    ”Hej Tomas

    Serietecknarnas användande av könsord i sina egna alster är inget som jag har det minsta problem med. Mina åsikter om deras innehåll är inte heller någonting som jag varken tänker diskutera eller kommentera. Det har dessutom ingenting alls med sakfrågan att göra så jag förstår inte varför du alls tog upp det.

    Det som jag starkt opponerar mig emot är att könsord används på en kommunal sida som är åtkomlig för alla. Jag ska väl inte behöva säga till mina barn att de inte får surfa på kommunens sida? Vad ger det för signaler? Att kommunen är en fiende till dem som de måste undvika? Är det det ni vill uppnå? Måste provokationer tvingas fram på alla ställen, även på sådana som frekventeras av yngre barn?

    Skulle du personligen låta dina barn utsättas för att få könsord uppkörda i ansiktet på sig från alla möjliga ställen? Och dessutom, om det nu är så att serietecknarna vill och måste utmana, varför hjälper ni, kommunalt anställda vars löner betalas av min lön, dem då att utmana även barn som inte har en aning om varför de blir utmanade?

    /********”

  38. Mutta spricka vs feminism « skvitts Says:

    […] “Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: