Regeringens utredning osynliggör män som säljer sex

by

Regeringens utredning osynliggör män som säljer sex, skriver Anna Knöfel Magnusson i tidningen Ottar. Jag citerar en passus ur artikeln:

Sexköpslagen utgår således från att prostitutionen är heterosexuell, män är förövare och kvinnor som säljer sex är offer. Men studier visar att prostitutionen är mer mångfasetterad än så. Enligt svensk och internationell forskning är det exempelvis fler unga killar och män än unga tjejer och kvinnor som säljer sex.”

Hon skriver att ”trots att man kommer till samma slutsats, om och om igen, så tycks samhället ignorera det”. Alltså att det finns många män i sexsäljarträsket. Det står också i artikeln att män som säljer sex har mycket lågt förtroende för myndigheter – de tror inte att de blir trodda.

Läs artikeln här. Tack för tipset, Tobias!

För övrigt 1: Skådespelaren Roger Moore berättar att han misshandlades av sina två första fruar. Det kanske är dags att ta problemet med kvinnors våld mot hemliga agenter på allvar?

För övrigt 2: I Danmark arrangerades en fotbollsmatch som var gratis för kvinnor men kostade 100 kr för män. Pengarna gick till kampen mot bröstcancer. Nu har danska motsvarigheten till DO slagit ned på fotbollsklubben. Prissättningen utgjorde ett brott mot jämställdhetslagen, säger utslaget. Läs mer här. Tack för tipset, John!

44 svar to “Regeringens utredning osynliggör män som säljer sex”

  1. Matte Says:

    För övrigt 2.

    Är inte prostatacancer väldigt negligerat jämfört med bröstcancer. Jag menar det dör ju fler i den förra.

  2. n Says:

    http://www.friskispressen.se/Redaktionen.aspx

    Undrar om friskispressen har en jämställdhetsplan? Någon kanske borde maila och fråga?

  3. AV Says:

    Man kan säga att regeringen har en unken heteronormativ inställning till prostitution. Dessutom en ensidig syn. Eftersom det finns kvinnliga sexturister (kallas dansresa gubevars) lär det också finnas kvinnliga heterosexuella torskar. Fast de kanske bara ”bejakar sin fria kvinnliga sexualitet i ett förtryckande petriarkat”. Vad vet vi mansgrisar som inte sett ”ljuset”?

  4. Grodan Boll Says:

    http://www.odditycentral.com/tag/adopte-un-mec

    Jag förväntar mig en genusstorm!

  5. AV Says:

    N: eftersom en man är chefsredaktör är redaktionen unket patriarkal. Han bör genast stiga åt sidan.

    Grodan boll: Håll inte andan så länge.

  6. Hjalmar Says:

    FÖ1:
    Det är nog troligare att myndigheterna gör något åt problemet med ”kvinnors våld mot hemliga agenter”, än att myndigheterna erkänner att män misshandlas av kvinnor. För om en man blir slagen av en kvinna, så har han säkert förtjänat det. (Ironi.)

  7. Carl Says:

    Tyvärr handlar det om moralism i kombination med feminism. För att göra det fortsatt omoraliskt att använda sin egen kropp för att sälja sexuella tjänster buntar man ihop det med människohandel och organiserad brottslighet i allmänhet. Hur det rimmar med regeringens ord om individen och fria valmöjligheter är en intressant vinkel. Men någon verklig liberalism existerar förstås inte här, bara marknadsliberalism starkt uppbackad av socialkonservatism för att hålla folket i schack.

    Precis som i drogpolitiken offrar man helt enkelt de som för ett ‘omoraliskt leverne’ för att statuera exempel.

  8. dolf Says:

    Så inte nog med att det bara var männen som behövde betala för fotbollsmatchen, behållningen gick bara till kvinnorna, antar jag, bröstcancer är ju ganska ovanligt hos män (fast lite vanligare än prostatacancer hos kvinnor)

  9. Tobias Says:

    http://www.svt.se/nyheter/varlden/minst-atta-kvinnor-doda-i-flygangrepp-fran-nato

    ”Lokala myndigheter säger till BBC att åtminstone åtta kvinnor har dött. En annan källa i området säger att det är nio.

    En talesperson för de internationella styrkorna säger till BBC att målet var runt 45 rebeller. Och många av dem dödades också i attacken.”

    Märkligt hur nästan 45 människor dör och artikeln lägger 100% av sin fokus på 8 eller kanske 9 offer enbart för att de är av kvinnligt kön.

  10. Men@Work Says:

    Anledningen är enkel till att man mörklägger män som säljer sex: om de radikalfeministiska dogmer som ligger bakom vårt största lagtekniska fiasko, sexköpslagen avslöjas, så kommer hela fuskbygget att rasa.

    Valet är enkelt: Sverige ska liksom stora delar av övriga Europa satsa på harm reduction och avkriminalisering av sexhandeln. Sexarbetare ska garanteras samma rättigheter som de flesta andra medborgare har: en trygg och säker arbetsmiljö, sociala rättigheter, A-kassa och pensionspoäng.

    Sexarbetarna själva har inte fått komma till tals avseende Sveriges prostitutionspolitik.

  11. pether85 Says:

    Tobias: Värre är väl också att tidningen automatiskt drar kopplingen kvinna = civil = oskyldig.

  12. Andy Says:

    ifk göteborg hade en liknande match på ullevi för några år sedan. där jag som man betalade 150 kr men kvinnorna gick in gratis. jag anmälde till JO men förlorade givetvis. danmark verkar ha bättre koll…

  13. Ulf T Says:

    Ur artikeln i Ottar (min fetstil):

    Forskarna Annelie Siring och Jari Kuosmanen vid Göteborgs universitet är mitt uppe i en studie om sexsäljande och sexköpande män och transpersoner. De kallar politikernas ovilja att inkludera fler perspektiv i prostitutionen för en tystnadens och uteslutningens kultur.

    Alltså inte bara män som osynliggörs. Allt som kan ta bort fokus från kvinnan-som-offer, ungefär.

    Män som säljer sex stökar till den rådande uppfattningen att alla som säljer sex är heterosexuella kvinnor och passiva offer, säger hon och fortsätter:

    – Män ses alltid som aktiva och förmögna att ta hand om sig själva. De kan aldrig vara offer.

    Och statens utredare kommer med följande floskel:

    – Jag tror i och för sig inte att det är en sanning att fler män än kvinnor säljer sex.

    …trots att det är precis det som tidigare utredningar kommit fram till!
    Vad för slags utredare är hon, egentligen?

  14. Andy Says:

    ifk göteborg hade en liknande match på ullevi för några år sedan. där jag som man betalade 150 kr men kvinnorna gick in gratis. jag anmälde till JO men förlorade givetvis. danmark verkar ha bättre koll…
    här är artikeln om det i gp:
    http://www.gp.se/sport/1.42385-ifk-goteborg-anmalt-till-jamo

  15. pether85 Says:

    Ulf T:

    ”…trots att det är precis det som tidigare utredningar kommit fram till!
    Vad för slags utredare är hon, egentligen?”

    Nu är ju de studierna på unga sexsäljare. Där är det fler killar/män som säljer sig. Fast sen, vem vill handla en 50+ sönderknarkad hora när det finns unga.

  16. Bashflak Says:

    OT: Förra veckans ‘näthatshjältinna’ My Vingren tycks ha fört en intensiv näthatskampanj mot Pär Ström via Twitter under helgen. Bl.a. insinueras att boken ska vara skriven med hjälp av kuken och att den ska handla om hur synd det är om pojkar som får klamydia när de deltar i gruppvåldtäkt.

    Om nu någon tvivlade på hennes trovärdighet i diskussionen om debattklimatet i Sverige, så torde alla tvivel härmed vara undanröjda.


    Kollade igenom helgens tweets och hittade inget sådant från henne. Kan du belägga detta?

    Om du inte kan belägga det kommer denna kommentar modereras.

    – Admin

  17. Chattanoga Says:

    Till Admin: Angående My Vingrens Twitter:
    Kolla den länkade sidan, och inläggen för ca 4 timmar sedan.
    https://twitter.com/myvingren

    Jag har inte Twitter själv så jag flaggar för okunnighet, men det ser ut som om My skrivit ganska nedlåtande (hatiskt) om Pär.

    Tack.

    – Admin

  18. Bashflak Says:

    De tweets jag syftade på finns fortfarande kvar i länken Chattanoga postade.

    My är först ut, men vi kan nog vänta oss en störtflod av liknande bajs mot Pär Ström på internet de närmaste veckorna. Undrar hur många ledarkrönikor som kommer att skrivas om ‘näthat’ i samband med det?

    Hittade det nu. Tänk gärna på att belägg sådant fortsättningsvis, så det inte framtår som förtal/”skitsnack”

    – Admin

  19. Forellen Says:

    Journalist på svt tycks villig att diskvalificera män och ”grabbar” som målgrupp eftersom… varför ska deras behov tillgodoses?

    http://blogg.svt.se/film/2012/09/dalig-stamning-med-lawless-ganget/#disqus_thread

  20. Ulf Andersson Says:

    @ Bashflak
    https://genusnytt.wordpress.com/2012/09/17/regeringens-utredning-osynliggor-man-som-saljer-sex/#comment-110676

    Får jag be om en tjänst?

    Kan du vara snäll och ta skärmdumpar
    från My Vingren´s twitter(jag kan inte det)?

    Jag har sparat texten i PDF-format
    och vidarebefordrat den i mail,
    bland annat till Pär.

    Mvh Uffe/PappaRättsGruppen

  21. Bashflak Says:

    Till Admin och Ulf – Jag kan inte länka eller skärmdumpa från mobilen. Kanske går det, men jag vet inte hur man gör. Hur som helst torde Pär, som försörjer sig som internetkonsult, ha den kompetens som krävs för att på nolltid själv leta upp källan och kolla om det jag säger stämmer.

    Det är löst nu. Jag har hittat det och skärmdumpat, så om det blir ett problem så har jag det åt Pär.

    – Admin

  22. JD Says:

    Pär:
    Har du skrivit om http://www.jamstall.nu/
    Det verkar vara en organisation som är direkt underordnad Nationella sekretariatet, Göteborgs universitet.
    Man verkar syssla med 100% kvinnolobbying och åsiktsspridning i media, mot kommuner, landsting och andra politiska domäner med hjälp av statliga bidrag.
    Detta helt utan yttre granskning.

  23. Ulf Andersson Says:

    @ Bashflak
    ”[……] kolla om det jag säger stämmer.”

    Jag kan bekräfta att det du säger stämmer,
    men bevis i form av text/länkar/skärmdumpar
    är aldrig fel. Mycket viktigt. Ett måste för oss
    som är ”hatande antifeminister” AKA jämställdister/
    icke-feminister/antifeminister etc.

    Bevis för påstående (hänvisning med länkar
    och kopiering av text till PDF-format)
    var något av det första jag
    lärde mig att skaffa i samband med
    PappaRättsGruppens gamla hemsida
    (även implementerat på vår nya hemsida [”blogg”]).

  24. pether85 Says:

    Läser man kommentarerna på ottar får man se rfsu’s tolkning av vad prostitution är;

    ”Man kan byta sex mot bostad, droger, självkänsla förutom pengar. ”

    Att ligga med någon för att få bättre självkänsla är alltså prostitution… helt sjukt.

  25. Elina Says:

    Det är naturligtvis vidrigt av män att hålla på att sälja sex sådär.

    Mörkertalet för hur många kvinnor som kan ha drabbats av detta kan vara hur stort som helst.

    Bra att Ottar äntligen uppmärksammar detta.

  26. Ulf Andersson Says:

    Bekräftar härmed att skärmdump
    är tagen och skickad.

  27. dolf Says:

    Jag har också tagit flera skärmdumpar. Fick ni med själva ”recensionen” på boken?

  28. Mars Says:

    Det är också möjligt att se det ur ett post-strukturellt feministiskt perspektiv. Att se sex-försäljning ur annat än det förtryckande, normerande heterosexuella perspektivet är ointressant. Problemet med sexförsäljningen är alltså inte själva handlingen i sig, utan att den reproducerar förtryckande könsnormer.

    Det bör alltså ses som en förmildrande omständighet när sexköp förekommer former som att män köper sex av män eller kvinnor köper sex av män eller kvinnor. Denna typ av sexköp, som ju till sin natur varken är normerande eller förtryckande, bör därför snarare ses som en del av ett normbrytande, utforskande sexuellt beteende.

    Med andra ord, grabbar och tjejer. SKÄRP ER OCH LÄS PÅ – er stenåldersmoral har reproducerats tillräckligt länge!

  29. Ulf Andersson Says:

    @ Dolf
    https://genusnytt.wordpress.com/2012/09/17/regeringens-utredning-osynliggor-man-som-saljer-sex/#comment-110690

    Jag menade inte att det var jag som hade tagit skärmdumpen:
    skärmdumpen var det en annan ”jämställdist” som tog
    och skickade till mig.

    Nu har jag i alla fall gjort en PDF av skärmdumpen.

  30. Ulf T Says:

    @Mars,

    Att se sex-försäljning ur annat än det förtryckande, normerande heterosexuella perspektivet är ointressant. Problemet med sexförsäljningen är alltså inte själva handlingen i sig, utan att den reproducerar förtryckande könsnormer.

    Ja, just det tycks vara essensen av det feministiska perspektivet. Allt annat än det perspektiv som ligger till grund för den feministiska privilegiemaskinen – kvinnor är offer, därför skall de ha alla fördelar – är ointressant.

    Med andra ord, grabbar och tjejer. SKÄRP ER OCH LÄS PÅ

    Men det verkar ju som om vi har läst på och precis fattat feminismens kärna!

    Vi håller bara inte med.

  31. Objektifiering vs Hypoagency – Femtio Nyanser Igen « Aktivarum Says:

    […] Genusnytt: Regeringens utredning om sexsäljare kvinnofixerad […]

  32. Ingvar Says:

    Det här blir problem, undrar hur många ex ”flickvänner” som gått sängvägen till att komma åt dina stålar. Hur många mammor använder inte barnen i jakten på ”småslantar”, för att sedan när barnen inte drar in en krona till hushållet sparka ut dom. Barnen flyttar sedan hem till pappa om de har turen att ha en pappa som orkat med pengakriget. Otaliga är exemplen på ”flickvänner” som flyttat in för att sedan kräva större eller bara ett byte av bostad. När flytten är färdig är ”flickvännen” till hälften ägare utan att ha bidragit med annat än sex.
    Så det blir svårt att reda ut hur många prostituerade det egentligen finns.
    Eller hur?

  33. Ninni Says:

    Ulf T

    Men det verkar ju som om vi har läst på och precis fattat feminismens kärna!

    Vi håller bara inte med.

    Det tycks vara svårt att fatta att vi just inte håller med och att detta beror på att vi faktiskt har läst på.
    Vi kanske helt enkelt inte förstod vad vi läste? Läs om, läs rätt! ;D

  34. jämställdisten Says:

    det är skrämande att samhället sviker dessa stackars unga pojkar som säljer sex till kvinnor och flickor och till en viss del också till män,det säger ju allt i vilket samhälle vi lever i,där det svenska samhället mörkar och manipulerar om kvinnor och flickor som begår sexbrott mot unga pojkar,där det svenska samhället blundar när unga pojkar säljer sex till kvinnor och flickor för att få alkohol och droger.Dessa pojkar är ju i lika stor beroende ställning som dom flickor som är offer för trafficing,men det som är värst för dessa prostituerade pojkar som säljer sex till kvinnor är att dom blir osynliggjorda,dom varken syns eller hörs i den svenska prostitutions debatten eller i samhällsdokumentärer där läggs all energi på kvinnorna som säljer sex till män,det är mycket sårande att se dessa debatter och dokumentärer och samtidigt så vet man hur verkligheten är för alla dessa unga pojkar som säljer sex till kvinnor och flickor. hoppas att rättvisan segrar till slut.

  35. Joakim Says:

    Förutom det ensidiga fokuset på prostituerade kvinnor är sexköpslagen ingenting annat än ren och skär budgetfeminism. Det är betydligt billigare att straffa bort mansgrisar än hjälpa de motvilligt prostituerade att försörja sig på annat sätt. Dessutom blandar man ihop dem med lyxprostituerade som i själva verket tjänar en förmögenhet och förmodligen aldrig skulle nöja sig med en genomsnittlig inkomst. För att inte tala om alla utsatta torskar som de flesta av dem i själva verket egentligen bara törstar efter närhet (som det för övrigt formulerades i SVT:s dokumentär om rika äldre kvinnor som åkte till Thailand och Egypten).

    För övrigt 2: Även jag tipsade dig om detta, i synnerhet det absurda i att kvinnorna inte behövde bidra ekonomiskt till kampen mot bröstcancer.

  36. Men@Work Says:

    @Jämställdisten:

    Jag tycker man ska sluta med att i utgångsläget offerstämpla alla inom sexhandeln. Människor är kanske starkare och mer målmedvetna än du tror?

    Nya tider nu…

  37. Frida Says:

    Vad jag förstått så är det fler pojkar än flickor (alltså upp till 18 år) som säljer sex, men tittar man på vuxna prostituerade så är majoriteten kvinnor?
    Det intressanta tycker jag är, varför fler pojkar än flickor säljer sex? Varför säljer sig barn överhuvudtaget i Sverige? Och varför finns det fler vuxna kvinnor som är prostituerade än män när de finns så många tonårspojkar som gör det?

    Jag är alltså uppriktigt nyfiken.
    Många av barnen som gör det har väl själva blivit utsatta för trauman men varför söker sig pojkarna till prostitutionen som utlopp för sin sorg?

  38. Jimmy Says:

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/darfor-kravs-en-lag-om-samtycke-till-sex_7506346.svd

    Leijonhufvud skriver en debattartikel som borde varit könsneutral men är istället vinklad som att enbart kvinnor kan bli utnyttjade sexuellt utav en man

  39. jämställdisten Says:

    nej frida även bland vuxna så är majoriteten män som säljer sex till kvinnor och till en viss del också till män.på din fråga om varför pojkar söker sig till prostitution så är det samma orsaker som dom flickor som säljer sex,det vill säga dels att sälja sex till flickor och kvinnor som självskade betende eller pojkar som har någon form av alkohol eller drog beroende och som tvingas att sälja sex till kvinnor och flickor, där pojkarna använder sex som betalning för att komma över alkohol eller droger.

  40. Frida Says:

    @jämställdisten
    Har du statistik på det? Eller någon fakta?

    någon anna med tankar kring detta?

  41. jämställdisten Says:

    när man själv har levt i den världen där alkohol missbruk har gjort att man tvingats att sälja sex till dom kvinnor och flickor som försåg mig med alkohol då är det statistik och fakta så det räcker frida.

  42. Frida Says:

    Fast nej tyvärr räcker det inte med vad man själv upplevt för att det ska kunna tolkas som majoriteten.
    Jag blev våldtagen av två invandrarkillar som 14 åring, men de säger ju ingenting om hur vanligt det är med invandrarkillar i 20års åldern som våldtar eller hur? Jag kan ju inet säga: ”det vanligaste är att 14 åriga tjejer som blir utsatta för våldtäkt blir det av invandrare” – ”hur vet du det, statistik?” ”behövs ingen statistik, jag blev utsatt för det”.

    Den statistik jag läst är att det är vanligare med tonårspojkar än tonårsflickor som säljer sig men att den vanligaste kunden hos båda ´är män, men när det gäller 18 och uppåt så är det vanligare med kvinnor som säljer sig och då också till män, de är prostitutionsgruppen som gjorde en undersökning men har för mig att det även gjorts på brå.

    Jag förnekar inte mäns utsatthet eller att det finns kvinnliga sexköpare (så det inte blir missförstånd) men den största majoriteten torskar är män, både hos prostituerade flickor/pojkar och kvinnor/män.

  43. Ninni Says:

    @ Frida

    Det beror på lite hur man räknar. Räknar man antal individer som någon gång sålt sex så ”leder” männen. Men kvinnor stannar i sexsäljarbranschen och säljer sex under längre tid. Därför är det fler aktiva kvinnor än män.

    Majoriteten sexköpare är män.

  44. Ulf T Says:

    @Frida,

    den största majoriteten torskar är män, både hos prostituerade flickor/pojkar och kvinnor/män.

    Jo… har du funderat djupare på varför det är så? Eller har du nöjt dig med teorin att majoriteten av dem hatar och vill dominera kvinnor?

    De studier jag läst (t.ex. denna antyder att de är en klar minoritet. En sak de allra flesta studier tycks ha gemensamt är standard-utgångspunkten att män är vana vid att kontrollera kvinnor. Det verkar vara den enda tillåtna utgångspunkten. Själv är jag rätt övertygad, både av egen erfarenhet och egen analys, att det stämmer illa med verkligheten. (Där menar jag inte erfarenhet med prostituerade – någon sådan har jag inte).

    Vill man söka ett annat perspektiv finns några ledtrådar här och var, och bilden stämmer rätt väl utifrån perspektivet att väldigt få män upplever att det är de som styr på hemmafronten, inklusive den sexuella relationen.

    Se t.ex denna artikel och kommentarer.

    Här några utdrag:

    Several men commented on the original article by saying that all of the reasons for paying for sex were not listed. Among the motivating factors for them were: 1. Believing they are ugly and unable to have sex without paying for it, 2. Wanting sex but without all of emotional involvement that comes with a girlfriend, marriage and family; wanting casual sex with no obligations attached, 3. Being convinced that their genitalia is too small and that any average woman would laugh at and reject them, 4. Working long, hard hours leaving no time for dating and romance. These are only a few of the reasons given.

    I am male 38 years of age, extremely slim and weigh about 45 kilos. I am in IT and am well placed with great salary. I am also ugly to the point that no girl has even looked my way. I have even not got the oppertunity to communicate to a girl anything other than offical things and that also via email . Anway i know where i stand and i accept that. I feel sad that i am lonely all the while. I have tried a dating site but did not even get any interest.

    (Kille som ännu inte uppsökt någon prostituerad)

    My husband is overall a good and kind man, but he has done a terribly hurtful thing to the person he is supposed to protect and care for the most: me. […] his infidelity is no excuse. No excuse. I repeat: no excuse. I bear zero responsibility for his unacceptable actions and will not allow myself to be a victim of any redirected guilt. […] He has been unemployed for about 16 months […] No doubt he is suffering from a kind of depression as well over his long-term joblessness. Meanwhile, through everything, I was busting my you know what with 12 hour work days to make a decent living for the two of us.

    (Kvinna vars man blev arresterad för ‘solicitation’. Trots att hon inleder med att det var hans jobb att skydda och försörja henne, och betonar att hon fick jobba häcken av sig när han blev arbetslös, vägrar hon blankt acceptera att hon hade någon del i hans depression. Kanske inte – kanske lyckades hon låta bli att projicera frustration och besvikelse på honom för att han ‘svikit’ sitt uppdrag; kanske räckte det med hans egen skuld?)

    I have been a regular customer of prostitutes for 35+ years. My wife married me for money and her need to control and berate me. I tolerated her temper and unreasonableness and thievery to keep a happy family. If she didn’t get her way on something, then sex was out of the question because ”Your not nice to me.” Bull!!! She made all decisions at home and I made them at my business. She spent wrecklessly. I see more and more women who want to see the man’s earning power before they will go out with him.

    I don’t know how I feel about this yet. I haven’t thrown him out, although I’ve been tempted to (he is not working and his unemployment might run out soon; I’m the one who works and brings home the paycheck). I still love him — and I detest him too. […] If you’re a real man, and you’re unhappy with your wife, girlfriend or partner, have an honest conversation — don’t skulk, stray and pray behind her back like an adolescent schmuck. Man up, show respect, and don’t act like a cowardly shitheel.

    (Annan kvinna vars man gått till prostituerade)

    I’ve hired prostitutes/escorts for the very same reason the other commenters on this web page have! Not because it’s first choice, but because it’s our only choice. Of course I’d rather have a traditional girlfriend or wife, but guess what? That’s never going to happen! I’ve had dates but all have been disasters. Result always the same, pay the restaurant tab and never get any sex in return. Doesn’t matter how polite I am, how rich/poor I seem, how fancy my car is or how hard I try. Women have never been romantically attracted to me, so there is no point in dating. All it is is an unfair waste of time for myself and the woman with the mind games, awkwardness, stalled conversations which leads to rejection, frustration and embarrassment.

    (Kommentar från den första versionen av artikeln)

    Ett genomgående tema som tycks spela in: männen förväntas ta initiativ och bjuda/försörja kvinnan, vara en ”riktig man”, I utbyte för intimitet – men det är bara om kvinnan tycker att han förtjänat det (ok, lite tillspetsat). För många är det en väldigt stor press, och som regel har jag funnit kvinnor tämligen okänsliga för det. För allt prat om hur mycket bättre kvinnor är på att förstå känslor, är det här en känsla de tycks ha odlat en blindhet för.

    Min poäng? Inte att försvara att män köper sex, utan att påpeka att verkligheten ter sig rätt bisarr om man hela tiden skall ha kvinnans förmenta utsatthet som utgångspunkt. Väg in hur många män känner sig utnyttjade och/eller maktlösa inför kvinnor, så blir fenomenet lättare att förstå.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: