(v) manar till ”vaksamhet” mot män

by

Vänsterpartiet har som bekant tillsatt en framtidskommission, som för en tid sedan kom med sin slutrapport. Inte oväntat ges feminismen stor tyngd i den föreslagna framtida rollen för vänsterpartiet.

En intressant formulering, under rubriken ”Vem bestämmer?”, är denna (sidan 39):

I ett patriarkalt samhälle har män som grupp ett gemensamt intresse och behov av att hålla ihop och försvara sin överordnade ställning. Även inom Vänsterpartiet måste vi vara vaksamma på hur män söker sig till varandra för att utveckla politiska idéer, diskutera något de har läst eller höra hur andra tänker i en specifik fråga.”

Jag drar mig inte för att kalla det ett häpnadsväckande uttalande. Om en man vänder sig till en kompis, som råkar ha samma kön, för att diskutera en sak han läst så är det alltså ett beteende som partiet ska vara ”vaksamt” mot. Ursäkta, alla vänsterpartister som läser Genusnytt, men det luktar Stalin.

Vänsterns Framtidskommission tycker också att partiet måste vara misstänksamt mot män som stöttar kvinnor. En man som stöttar kvinnor och uppträder feministiskt kan vara den värsta mansgrisen. Jag kommer att tänka på Elvis Presleys låt ”You’re the devil in disguise”. Läs denna enastående formulering:

När män vänder sig till kvinnor kan det ibland handla om att få berätta och förklara för att få bekräftelse. Det är inte ett jämlikt möte. […] Detta måste Vänsterpartiet motverka så att kvinnor får samma möjlighet till att ta plats, få makt och utrymme. Annars blir kvinnor enbart alibin, och männen fortsätter att bestämma ”bakom kulisserna”. Det är inte alls ovanligt att män ”dubbar” och väljer ut en specifik kvinna att stötta, samtidigt som de inte flyttar på sig för kvinnor som kan ”stå på egna ben”. Det är mycket svårare att bara flytta på sig, än att få vara mentor åt en kvinna som behöver hjälp. Det är en högst mänsklig och skön känsla att som man få bli bekräftad och känna sig behövd, istället för att känna sig överträffad och onödig. Detta innebär att det reella inflytandet för gruppen kvinnor inte nödvändigtvis uppnås enbart med ökad representation och fler kvinnor på ledande poster. […] Vänsterpartiet som organisation måste vara noga med vilket beteende som premieras, så att inte kvinnor som tar för sig stämplas som för hårda och svåra, och att män som stöttar specifika kvinnor i specifika situationer inte får en massa gratispoäng som schyssta feminister.”

Jag skrev ovan om hur partiet ska vara ”vaksamt” på om en man pratar med en annan man, för det kan ju vara en patriarkal sammansvärjning på gång. För kvinnor är dock saken en helt annan. Under rubriken ”Kvinnonätverk” (sidan 43) står det i rapporten från vänsterpartiets framtidskommission:

Det finns inget inom den feministiska praktiken som provocerar så mycket som kvinnlig separatism. Det kan ibland bero på missförstånd och okunnighet men ofta har det handlat om att män faktiskt känner sig hotade. Det finns inte heller någon internfeministisk praktik som är så effektiv som separatism om man vill flytta fram kvinnors positioner. […] När Vänsterpartiet ska använda sig av separatism ska det vara med en tydlig målsättning om att det ska verka kompensatoriskt. […]  Samtidigt har det funnits brister vad gäller möjligheten till separatistisk organisering, egna rum för kvinnor där de kan mötas och stärkas. Det som funnits har fyllt en funktion men inte varit tillräckligt för att uppnå syftet att skapa en möjlighet att bygga rum för kvinnliga vänsterpartister, där de kan formulera problembeskrivningar och strategier, stötta varandra och få en känsla av gemenskap.”

Begreppet ”internfeminism” ges en stor betydelse i den aktuella rapporten. Bland annat krävs att ”talarstatistik” förs vid varje större centralt arrangemang (sedan 10). Då menar de statistik över hur länge män respektive kvinnor talar.

Är det någon mer som tänker samma tanke som jag – vänsterpartiet verkar storsatsa på sin egen undergång.

Rapporten kan laddas ned här. Skriv gärna kommentar om du hittar något mer intressant. Tack för tipset, Marcus!

.

Bokus har problem med att leverera min nya bok ”Mansförbjudet”. Den kan dock beställas hos andra internetbokhandlar, såsom Adlibris. Bokus jobbar på att lösa problemet.

132 svar to “(v) manar till ”vaksamhet” mot män”

  1. barfota Says:

    Haha… där sjönk V ytterligare i opinionsmätningarna.
    Å andra sidan, kan man sjunka lägre ned än till den absoluta bottnen?

  2. Mike Says:

    Är det inte flest kvinnor som röstar på V?
    Och förresten… nu feminist, tidigare kommunist.

  3. Chade Says:

    Om män talar med andra män så är det alltså en del av en patriarkal konspiration där man försöker komma på hur man bäst bestämmer de kvinnor som annars hade ”överträffat” männen.

    Men om män istället talar med kvinnor så är det också en del av den patriarkala konspirationen där män mest klappar de förträffliga kvinnorna på huvudet i syfte att sondera terrängen för att hitta en lagom dum kvinna att ”dubba” som företrädare medan männen fortfarande bestämmer ”bakom kulisserna”.

    Så vänstermän bör nog helt enkelt hålla käft. Annars är de förtryckare.

    Känns som att en transgenus på den texten inte hade passerat obemärkt.

  4. Ulf T Says:

    Låter genomtänkt. Män skall inte få tala med andra män. De bör heller inte försöka stötta kvinnor. De skall bara maka på sig…

    De har min röst!!

  5. Robert Says:

    Man bara skakar på huvudet och vill inte tro att det är sant. De verkar leva i en egen värld, precis som Kvinnojourerna i ”Könskriget”. Vänsterpartiet kanske är det nya ROKS?
    ”skapa en möjlighet att bygga rum för kvinnliga vänsterpartister”, ja tjena. De kanske inte vill att ha män med i sitt parti längre.

  6. schmucken Says:

    Ojoj…

    Det var ord och inga visor det – alla män ska alltså tystas eller hålla käft!

    Men, låt mig då lämna ett förslag till alla män – stöd inte Vänsterpartiet (v). Aldrig. Någonsin.

    De män som idag är aktiva i (v) bör överväga att lämna sitt parti per omgående.

    / schmucken

  7. Aktivarum Says:

    Med andra ord så kan bara Jonas Sjöstedt samarbeta med kvinnor… är Vänsterpartiet misstänksamma när deras egen partiledare umgås med personer av samma kön? Homofober! pff🙂

  8. Hjalmar Says:

    Uttrycken ”Män är djur” och ”Män är talibaner” ekar uppenbarligen fortfarande inom Vp(k).

    Tecknaren bonton.se formulerar sig elegant:
    ”Hos oss behåller vi männen tills de blir könsmogna å tillvaratar deras sperma. Sen gör vi tvål och torrfoder av dem – vi är ju en feministisk planet!”
    http://www.bonton.se/sv/galleri/20.htm

  9. Bashflak Says:

    Varje gång jag ser en manlig feminist kommer jag att tänka på Jackie Arklöv, afrosvensken som blev nazist och försökte bevisa sin tillhörighet genom att gå längre än alla andra nynazister, med krigsförbrytelser, bankrån och polismord på samvetet.

  10. Potte Says:

    Jag har varit medlem i vänsterpartiet i bara några veckor, men känner för att gå ur nu. Frågan är vart vi vänstermän som inte känner oss hemma i feministernas världsbild ska vända oss.

  11. Chr Ewrk Says:

    Potte, Socialdemokratin kanske?😛

  12. Aktivarum Says:

    Potte: Ni kan ju bilda ett eget parti, kalla det ”Vänstermännen” och se till att inte rösta fegisar och dårar till toppen.

    Bara ett förslag.

  13. michael Says:

    Det är häpnadsväckande att dom själva inte ser vad dom skriver och ändå vill kalla sig ett jämställt parti.

  14. Torstenson Says:

    Bashflak

    Varje gång jag ser en manlig feminist så vill jag hjälpa honom att få sin manlighet tillbaka.

    Jag tycker synd om män som feminiserats. Dom har gått på bluffen och det kan ta dom flera år att se igenom feminismen för vad den är. Ett sätt att göra män uddlösa på dejtingmarknaden och jobbmarknaden.

  15. Patrik Says:

    Jag har aldrig röstat på Vänsterpartiet och är glad över att de snärjer in sig i en sån här spindelväv. Jag tycker synd om de män som ännu sympatiserar med (v). De gör nog klokast i att bli socialdemokrater.

  16. Torstenson Says:

    Jag förstår inte dom som säger att män ska komma i kontakt med sin feminina sida , Nej min positiva manliga sida räcker alldeles utmärkt. Jag menar, skulle jag komma i kontakt med min kvinnliga sida så ökar ju risken att jag tycker att en bankrånare är sexig.

  17. David Says:

    @Robert.

    Håller med, associationerna går direkt till ROKS och könskriget.

    Var är journalisterna nu, öppet mål att ställa dessa tokigheter mot väggen…

  18. Joel Says:

    Jag har erfarenheter från yngre år av sekter. Sanna mina ord, (v):s formulering får alla varningsklockor att ringa. Det är en sekteristisk ”moral” som man försöker formulera och bilda, där det handlar om att förändra sitt beteende för att visa sig ”rättrogen”. Det har med andra ord slagit slint hos dessa radikalfeminister.

  19. Liberalen Says:

    Var vaksam! En patriarkal, ondskefull, potentiell konspiration och manlig kontrarevolutionär gömmer sig i var och varannan ovårdad vänsterkollektivistisk feministbuske. Var på din vakt, och rapportera om du ser någonting misstänksamt såsom att mön talar med varandra. En man som talar med en man utgör en potentiell konspiration, en förtryckande struktur, ett hot mot genuskommunismens könlösa henutopi.

    Vänsterkommunisternas hemliga säkerhetspolis och nätverk Femistazi kommer därför i fortsättningen att göra processen kort med dylika manliga konspiratörer, kontrarevolutionärer, som obevakat talar eller har talat med varandra, i smyg, eller kanske till och med helt öppet, inom det könsbefriade och snart 100% jämställda feministiska partiet vänsterkommunisterna.

  20. Valeria Says:

    Många fina ord där. Är det inte enklare att sammanfatta det kort och koncist: Män är svin (enligt vänsterpartiets synsätt). För övrigt så kanske kommissionen skulle ta fram en manual för hur män ska tillåtas bete sig för det verkar inte som om någon med y-kromosomer kan göra någonting rätt.

  21. Hjalmar Says:

    Torstensson 14:31:
    +1
    Och tänk om du började skriva beundrarbrev till dömda mördare, hur skulle det se ut? Sådant kommer ju bara kvinnor undan med…

  22. Ninni Says:

    Notera gärna hur detta åspeglar/bekräftar min antifeministiska ideologi. Ser ni hur det man gör är att projicera kollektivismen på gruppen män?

    Precis så är det för mig ”ute i vida världen”. Jag kan omöjligen välja vänner utefter vilken/vilka individ som jag känner vänskapskänslor och samhörighet med. Då måste det föreligga någon dold agenda, som jag bara inte själv förstår/inser. Och därför måste man förklara det för mig. Det är så otroligt tröttsamt.

    Potte: Du är inte ensam. Jag känner mig inte heller hemmahörande i ett parti som hanterar personer efter kön, men det är längesen jag insåg det.

  23. dolf Says:

    Jag har vid upprepade tillfällen hävdat här att feminismen är sinnesjuk därför att den grundar sig på ett kollektivistiskt tänkande. Vilket även kommunismen gör. Det är roligt när man får sina teser så klart och oförblommerat bekräftat.

  24. Sanjo Says:

    Vänstern går under i denna feministiska galenskap. Det är på många sätt sorgligt.

  25. Björn 2 Says:

    Så män blir provocerade, pga missförstånd och okunnighet, och känner sig hotade av ”kvinnlig separatism”. Men om män pratar med män, så måste man vara vaksam!
    Jag fullkomligen ÄLSKAR logiken bakom detta.

  26. Rocki Says:

    WOW! Vad säger man? När man läser det där så känns det som att var en mycket dålig idé att montera ned psykiatrin.

  27. Carl Says:

    Skulle inte kalla mig vänsterpartist men röstar på V. Alla partier förutom KD och SD (som är kompletta skogstokar endast för mindre begåvade väljare och stödröstare) för en feministisk agenda som är helt uppåt väggarna. Visst kan man rösta blankt istället, men det rimligaste att göra med valsedeln är att rösta på det minst onda, och där är vänstern ett ganska självklart val på grund av partiets kritik av ett girigt egocentriskt kapitalistsamhälle som är garanterat ohållbart (oavsett vad giriga egocentriska kapitalister med feta aktieportföljer försöker påskina medan de mutar väljare med lägre skatter).

  28. Matte Says:

    VPF, VänsterPartiet Feministerna.

  29. Aktivarum Says:

    VPM, VänsterPartiet Misandrikerna (Manshatarna går lika bra)

  30. Peter Benenson Says:

    Feminismen och splittring av vänsterrörelsen

    http://www.pellebilling.se/2012/01/valet-av-sjostedt-till-partiledare-gor-att-vansterpartiet-brottas-med-sina-egna-ideal/

  31. Lorem Ipsum Says:

    ”Set Sail For Fail” är Vänsterpartiets nya slogan.

  32. lavazza1891 Says:

    ”Det finns inget inom den feministiska praktiken som provocerar så mycket som kvinnlig separatism.”

    Jag skulle snarare påstå att det inte finns något som icke-feminister skulle uppskatta mer än kvinnlig separatism bland feminister. Vi är många som skulle vara beredda att skramla pengar till en ö där feministerna själva får stå för försörjning, infrastruktur, säkerhet etc.

  33. Forellen Says:

    Systerskap bra, broderskap dåligt?

    Ett ord: extremism

  34. schmucken Says:

    @ Carl, som sa:

    ”Visst kan man rösta blankt istället, men det rimligaste att göra med valsedeln är att rösta på det minst onda, och där är vänstern ett ganska självklart val på grund av partiets kritik av ett girigt egocentriskt kapitalistsamhälle som är garanterat ohållbart (oavsett vad giriga egocentriska kapitalister med feta aktieportföljer försöker påskina medan de mutar väljare med lägre skatter).”

    Apropå att välja mellan ”pest eller kolera”, att rösta på det minst onda…

    Ja, vad göra, vilket ben ska man stå på?

    Många som röstar på Vänsterpartiet (v) måste nu ta sig en ny funderare på vilken ”pest eller kolera” man ska välja.

    Man kan inte äta kakan och sedan ha den kvar

    Här gäller det som man att ta ställning till, så att säga, ”att äta eller att ätas”.

    Carl, jag avundas dig inte – det är inget lätt val att fatta beslut i.
    😦

    / schmucken

  35. lavazza1891 Says:

    Community projects

    Separatist feminism provided lesbians opportunities to ”live their lives apart from …mainstream society,”[38] and, in the 1970s, ”significant numbers of lesbian feminists moved to rural communities.[39] One of these lesbians, Joyce Cheney, interviewed rural separatist feminists and lesbian separatists living in intentional community, land trusts and land co-ops. The result was her book, Lesbian Land.[40][41] Cheney describes the reason for many of these separatists’ move to Lesbian Land as a ”spatial strategy of distancing …from mainstream society”.[41]

    Låter som en dröm. Jag hoppas vp-feministerna gör slag i saken och aldrig återvänder till det normala samhället.

  36. Leif Says:

    I Nordkorea har man väl utvecklade system för att övervaka ”[om och] hur män[niskor] söker sig till varandra för att utveckla politiska idéer, [eller] diskutera något…”
    Kanske dags för ett studiebesök där för en vänsterpartistisk delegation?

  37. Ulf Andersson Says:

    (v) manar till “vaksamhet” mot män

    ….medan vi andra är vaksamma mot feminister
    från Vänsterpartiet (bland annat):
    1. https://genusnytt.wordpress.com/2010/02/24/vansterpartiet-till-frontalangrepp-mot-man/

    2. https://genusnytt.wordpress.com/2010/03/26/mannen-ar-problemet-sager-eu-parlamentariker/

    Och stolpskott inom de socialdemokratiska leden:
    1. https://genusnytt.wordpress.com/2010/05/06/s-politiker-forsokte-stoppa-pappaforening/

    2. https://genusnytt.wordpress.com/2011/04/07/s-kvinna-vardnadstvister-beror-oftast-pa-brott/

  38. Vänster Wiki (@Vansterwiki) Says:

    Feminism är ett nytt ord för kommunism.

  39. Taste in men Says:

    Tänk att man en gång i tiden röstade på vänstern….

    Vänstern har ju utvecklats till något helt bisarrt idag. Till och med på spymans tid var den bättre.

  40. Hjalmar Says:

    Frihet, Jämlikhet, Broderskap… (Franska revolutionen)
    Frihet, Jämlikhet, Systerskap… (Vänsterpartiet)

  41. Jonas Says:

    Det är ju intressant att se att de nu pratar om att man inte kan utläsa vem som har den reella makten genom att titta på representationen, eftersom männen kan manipulera kvinnorna och bestämma bakom kulisserna. Man pratar också om att alla kvinnors upplevelse av att tex bli ”tillbakatryckta” inte är likadan och att man därför måste acceptera att varje kvinna själv har rätten att definiera vilka problem hon står inför.

    Om denna galenskap får fortgå så kommer vi alltså se en feminism som inte nöjer sig när 50/50 är uppnått utan som kommer att fortsätta kräva speciella resurser till kvinnor baserat på idén att män har makt oavsett hur könsfördelningen ser ut.

    Det började alltså med en kamp för ”lika rättigheter” (mycket bra), som blev ”lika utfall” (mindre bra men något man ändå kan förstå lockar), som nu driver åt ”inga missnöjda kvinnor” (hallå!?).

    Som Pär brukar säga: man baxnar…

  42. Kim Says:

    Jag brukar också rösta V men nästa gång blir det nog soffan på valdagen. Man undrar ju om det är socialisten och satirikern Orwell som har skrivit det där dokumentet från andra sidan graven.

  43. Jonna, ex-feminist Says:

    Aldrig mera V för mig heller. Blir soffan eller nån uppstickare typ Piratpartiet.

  44. Jonna, ex-feminist Says:

    Hjalmar:

    ”Frihet, Jämlikhet, Broderskap… (Franska revolutionen)”
    ”Frihet, Jämlikhet, Systerskap… (Vänsterpartiet)”

    Mitt i krysset …..

  45. psodh Says:

    Det är en högst mänsklig och skön känsla att få bli bekräftad och känna sig behövd, istället för att känna sig överträffad och onödig – oavsett kön skulle jag tro.

  46. toklandet Says:

    ”(v) manar till “vaksamhet” mot män” lyder rubriken.
    Den naturliga följden är att friska människor manar till vaksamhet mot (V)

  47. Peter Benenson Says:

    Hjalmar Aktivarum

    Feminism över arbetarfrågan

    http://www.fronesis.nu/nummer/57/vansternochfeminismen

  48. AV Says:

    Deras ”logik” är helt underbar. Om män pratar med varandra så är vi ute på något fuffens för att utesluta kvinnor. Om kvinnor separerar sig från män är det bra och män som gnäller om inkonsekvens är bara rädda för starka kvinnor. Vad de helt verkar ha missat att en konsekvens av kvinnlig separatism är att bara männen ”blir kvar” och vad ska vi göra om inte prata med varandra om ”att utveckla politiska idéer, diskutera något de [vi] har läst eller höra hur andra tänker i en specifik fråga”.
    Intressant. Så inga manliga miljöer ska vara stängda för kvinnor om de vill vara med, däremot är det bra om kvinnor skapar egna miljöer där män utesluts. Ibland har de verkligen otur när de tänker.

    Dock håller jag med dem lite i andra stycket. Män som är sååå måna om att skapa gräddfiler för kvinnor ska man vara vaksamma mot. Det är inte ovanligt att män som redan har en maktposition pläderar för att män under dem ska träda åt sidan och att yngre kvinnor bör inkvoteras. De talar helt klart i egen sak. Själva tänker de inte träda åt sidan men vill gärna ha svagare konkurrens underifrån (inkvoterad är ett mindre hot oavsett kön) och personer i tacksamhetsskuld. Men V-intelligentian har missat varför. Det är inte yngre kvinnor de är rädda för utan yngre män. Män som likt dem själva gav allt för att nå toppen och nu hotar att detronisera alfahannen. Kvinnorna räknar han iskallt med de snart får galloperande biologisk klocka. De köper sig några år extra och befäster sin position.

  49. LCK Says:

    Vänsterpartiet gräver sin egen grav. Några spadtag till och de är i Kina.

  50. Urban Says:

    Gillar både separatism – anser att män måste börja skapa sina egna rum och vara just lite mer separatistiska för att formulera sin egen agenda – och vänsterfeministers vaksamhet mot feministiska män då de största hycklaran oftast finns i detta läger.

    Så jag har väl inte så mycket att klaga på när jag läser deras text.

  51. Forellen Says:

    Det krävs ju ett visst mått av besatthet för att lägga så mycket energi på dolda mekanismer och strukturer som människor av det här slaget gör… och därmed också en ENORM drivkraft. Vad är det egentligen som ligger bakom att vissa feminister är så besatta av likabehandling?

    Och hur ska man kunna upprätthålla ett samhälle där alla människor av de båda könen lever precis identiska liv? Är det möjligt att detta någon gång kommer komma naturligt till människor? Nej, vi vet ju redan att biologi inte är intressant i detta sammanhang, det är feministernas människoideal som är intressant.

    Bara tanken på att alltid, för alltid, vara vaksam på sina egna och andras handlingar på det sättet… hur ska det kunna hjälpa människor att bli mer lyckliga?

    Och denna manipulation som de pratar om – hur många män är öht intresserade av att hålla på med sådant? 1 på 100?

    Fruktansvärd manssyn.

  52. Hjalmar Says:

    @Jonna, ex-feminist 17:07
    Tack🙂
    För en historienörd som jag så kändes den beskrivningen naturlig. Inte för att det är något fel på systerskap, men övergången från det gamla uttrycket ”broderskap” till systerskap beskriver utvecklingen på vänsterkanten ganska väl, tycker jag. Från revolutionärt broderskap till revolutionärt systerskap.

    Själv vill jag ha evolution (=utveckling), inte revolution:)

  53. Torstensson Says:

    Urban

    För mig framstår det som att de kvinnliga feministerna har uppmärksammat att män också kan göra karriär på att kalla sig feminister. Och att man vill ta bort möjligheten för sk feministiska män att göra karriär. Man vill helt enkelt inte alls ha någon konkurrens i kampen om framgång och pengar. Nåja, hoppas att vänsterpartiets män unisont går ur partiet.

  54. Liberalen Says:

    – “Frihet, Jämlikhet, Broderskap… (Franska revolutionen)”

    Ok.

    – “Frihet, Jämlikhet, Systerskap… (Vänsterpartiet)”

    Skitsnack.

    I realiteten:

    – Statsdikterad könskollektivism, Manshat, Sekterism… (Vänsterpartiet smygkommunisterna).

  55. Hjalmar Says:

    Att kalla sig för ”feminist” tappade lite i trovärdighet och ”progressivitet” när Brukspatron Göran Persson plötsligt blev feminist – och sedan dess har det inte blivit bättre:)

  56. Hjalmar Says:

    @Liberalen
    Det var menat som ironi…
    ”Statsdikterad könskollektivism, Manshat, Sekterism… (Vänsterpartiet smygkommunisterna)”
    Instämmer, tyvärr.

  57. Potte Says:

    Skönt att se att jag inte är ensam feministtvivlare inom vänstern.
    Klimatet inom vänstermedia är ju väldigt feministiskt och det saknas verkligen kritiska röster. Så om jag törs ska jag skriva en insändare till partitidningen, och jag stannar nog i V ett tag till i alla fall. Det finns ju trots allt en massa andra viktiga politiska frågor och där står inget annat parti för det jag tror på.

    Jag tycker det är väldigt bra att Pär Ström inte har gjort genusfrågan till en höger-vänsterfråga. Det tror jag vi vinner på. Men jag tror tyvärr att många inom vänstern fördomsfullt avfärdar dig som höger utan att ens försöka ta till sig vad du egentligen säger. Tex har jag mött folk som är skeptiska till dig bara för att dina böckerna ges ut av Den nya välfärden.

  58. Torstensson Says:

    Potte

    Jag är själv vänster och jag pratar väldigt sällan höger och vänster-politik här just precis pga av det du säger. Vi tjänar inget på att diskutera vänster-höger just nu.

  59. Torstensson Says:

    Jag har väl någon gång farit ut mot Urban när vi pratade om individ och kollektiv. Men det var allt änna.

  60. Peter Benenson Says:

    Taste in men, Jonna,Kim, Lavazza

    Vänstern inser att man nu förlorat arbetarklassen till högern och Sd.

    Samtidigt samlar GenusNytt nya debattörer(likt folkbildningsförbund och fackföreningar) genom kritiskt och samhällsomdanande arbete.

    Ett förtydligande, GenusNytt Mansrörelsen består av Vänster,höger och liberaler vs Radikalfeminism och Nyliberalfeminism. Nya moderaterna Reinfeldt,Sabuni och alliansen har slagit rekord i att slösa bidrag under snart två mandat perioder på extremfeminism. Extrem statsfeministisk lagstiftning baserad på icke empirisk vetenskaplig grund. En påbörjade radikalfeministisk lagstiftning signerad Margareta Winberg,Eva Lundgren,Sossarna och Vänsterpariet redan under 90-talet.

    Det är Tämligen en logisk förklaring till orsak och verkan för rådande ickeblockpolitiska engagemang och opinionsbildning på nätet.

    https://www.flashback.org/t1941049

  61. Joakim Steneberg Says:

    Ho ho, total könsparanoja med förenklade sandlådeanalyser!
    Det där med att man bör vara vaksamma mot feministiska män (absolut!) slår ju alla rekord ändå, här slår de ju knut på sig själva.
    Det här måste vara skriviet av en kvinna, som vill ha bort männen, även feministiska väsntermän, från partiet. Eller?
    Hoppas verkligen att vänstermän äntligen fattat galoppen, och att partiet åker ut ur riksdagiset.
    Kan nämna till Peter B m.fl. att enligt Sabuni så har hittills 1 miljard satsats mot ”mäns våld mot kvinnor”. Tydligen utan resultat…

  62. Observer Says:

    Vem bestämmer i det matriarkaliska samhälle som V förspråkar?
    Kan inte förstå att någon karl kan rösta på ett sådant parti!

  63. Liberalen Says:

    En gång i tiden var även jag feelgoodnaiv vänstertomte. En nyttig idiot. Historielös om kommunismens ohyggliga brott mot mänskligheten och en grundlurad Robin Hood wannabe. Som lät mig luras av känlobaserad och svart-vit kollektivistisk smyg-kommunist-retorik. Lurad av vänstermedias USA-hat, lurad till negativism mot rika privata företag, mot privata företag i allmänhet. Skeptisk mot kapitalism. Duperad av vår intitionaliserade DDR-media och skola. Jag var då klart vänster.

    Nu? Helt säkert inte.

  64. Peter Benenson Says:

    Potte Torstensson

    Också vänster om d nu inte gått fram

    http://sv-se.facebook.com/Newsmill/posts/176115392513269?comment_id=335210&offset=0&total_comments=18

  65. Malte Skogsnäs Says:

    Potte: Glädjande att läsa att det finns västermänniskor som ifrågasätter det feministiska dravlet.

    Rocki: Ring din psykolog, genast!

  66. Ninni Says:

    @ Potte

    Jag tycker det är väldigt bra att Pär Ström inte har gjort genusfrågan till en höger-vänsterfråga.

    Absolut. Det är klart coolt att vi, spridda från vänster till höger, kan ena oss så här.

  67. Shastra Says:

    @Leif

    Kanske dags för ett studiebesök där för en vänsterpartistisk delegation?

    Det har redan gjorts. Vänsterpartiet skickade en delegation till Nordkorea 1985, där de hyllade diktatorn och den kommunistiska misären enligt klassisk vänsterparti-logik.

  68. Hurtbullen Says:

    Om man byter ut odet ´män ´ med ´kapitalet ´ så har vi en klassisk vänsteranalys av framtidskommissionen.

    Men alla vet ju att kampen mot kapitalet är förlorat, så nu byter (v) ut objektivet till ´män ´istället.

    Undrar om någon kommer att ta upp detta uppenbara marxist-leninistiska perspektiv lite mer på allvar , hoppas det.

  69. Kim Says:

    Ninni, Jonna, Potte: Kan bara instämma i det ni skriver.

    Det lustiga är att delar av feministvänstern (exempelvis föreläsaren Mathias Wåg och vissa feministkommentarer i andra trådar på denna blogg) verkar tro att kritiker mot könsmaktsfeminismen samtidigt är extremhöger, eller Breivik-fans, eller bådadera. Det kan de gärna få tro om de vill för min del, det är ju inte mer sant än att vänstern stödjer Al Qaida eller att samtliga högersympatisörer stödjer varenda en av USA:s bombmattor.

    Peter Benenson: Håller inte med om att detta är en ”mansrörelse”. I övrigt har du många bra poänger!

  70. Kim Says:

    Det kan vara klyschigt att kasta ”stalin” mot V. Men Pär gör det i rätt situation och av rätt anledning: att ge sig på folks tankar och diskussioner så som V beskriver är inget annat än stalinistisk tankekontroll. Det luktar Stalin.

  71. Hurtbullen Says:

    Kim : Det luktar Marx kvarlevor med en genomträngande stank. Precis så konspiratorisk skrev Marx om kapitalet en gång i tiden.

    lol

  72. Pelle Says:

    Ojoj … det verkar ha gått åt stora mängder lådvin i trakten av Nytorget när man skulle knåpa ihop den där rapporten.

  73. Hurtbullen Says:

    fast …. jag har jäkligt svårt att se att detta kan knådas in i (v) partiprogram eller ens godkännas på nästa (v) kongress. Partiets topppolitiker lär ju få förklara sig för media, och jag tror inte att någon vill göra bort sig i en debatt på bästa sändningstid och bli konfronterat med dyngan. Eller, har jag fel ?

  74. Jocke Says:

    Detta kan vara något av det mest horribla och sjuka som jag någonsin sett komma från ett modernt svenskt parti. Man tror ju inte att det är sant. Om det fortfarande finns några svenska journalister kvar med sin yrkesheder i behåll borde de kasta sig över detta med hull och hår. Det är lindrigt sagt anmärkningsvärt.

    För övrigt brukar man ju ibland skoja om att feminister nog skulle vilja sätta alla män i arbetsläger om de fick chansen. När man läser sådant här bleknar skämtet eftersom man skrämmande nog inser att vänsterpartiet på riktigt är inne på den vägen.

  75. Nicke 2 Says:

    Potte:
    Jag håller helt med dig, jag är också en ”vänstermänniska” som inte alls köper vänsterns feministdravel. Jag tror att vi är fler än någon kan ana. Som vänsterpartist står man ju på de svagas sida och där är ju männen i majoritet t ex. socialbidragsberoende, arbetslöshet, hemlöshet m.m. Det går inte riktigt ihop med att män generellt sätt skulle vara en överordnad klass. Jag tycker att det är jätteviktigt att sådana som Du är kvar i V och kämpar för riktig jämställdhet, en jämställdhet som även inkluderar alla orättvisor män utsätts för. Det är för övrigt viktigt att alla som har en sund och rättvis syn på jämställdhet är kvar och påverkar sina partier oavsett vilket parti man tillhör. Men lätt är det säkert inte.

  76. Torstensson Says:

    Jocke

    Håller med dig. Även om det inte är mitt parti så är det ju ett parti och det där känns väldigt obehagligt. På ren svenska är det riktigt jävla sjukt, men så pass drastiskt är kanske inte passande så här på kvällskvisten?

    Var är alla journalister som nappar på det där? Hoppas innerligt att V åker ur vid nästa val. Men ett stort problem är att det är flumvänstern som utbildar sig till journalister idag. Fast det har det väl kanske alltid varit och det är ett problem för mig som kallar sig vänster, jag är inte flummig liksom. Helt klart ett problem för mig haha.

  77. Potte Says:

    Nicke 2
    Och jag håller helt med dig där!🙂 Viktigt att i alla fall försöka påverka sitt parti.

  78. Joakim Steneberg Says:

    Vänsterpartiet (mellan raderna, obs!)
    ”Genom det patriarkaliska kapitalet verkställs utsugningen av proletariatet, som i första hand är den dubbelarbetande och förtryckta kvinnan. Feminismen, ja vår förrförre partiledare alltså, tvingade oss nämligen att inse att förtrycket utgått inte främst ifrån företag och direktörer riktat mot manliga anställda, utan i högre grad och redan historiskt ifrån dessa män själva och mot kvinnan! Målet är därför till en början matriarkatets och först därefter, och som vi numera har tonat ned, proletariatets diktatur. Eftersom feminismen ändå innefattar båda dessa mål, kan man verbalt också överge den så förargelseväckande benämningen ”kommunism”. Könskamp och klasskamp sida vid sida blir därmed en ny slagkraftig parkombination som ingen kan undgå, även om vi inte skyltar öppet med detta utåt. Vi kan genom denna dubbla solidaritet nämligen även välja vilken av ideologierna som passar oss just då, och vilka fakta som är lämpligast att framhäva respektive undvika. Då vi är ett konsekvent feministiskt parti så står förstås hos oss kvinnligt kön ovanför all kritik, och därför är t.ex. påståenden om kvinnlig miljöpåverkan* eller ”kvinnligt våld”** som egenorsaker helt okända och därmed även politiskt obefintliga för Vänsterpartiet. Sammanfattningsvis blir vänsterfeminismen i framtiden den enda, fullständiga och slutgiltiga lösningen på alla rättviseproblem för både rätt kön och rätt klass!”

  79. JD Says:

    @Torstensson

    ” För mig framstår det som att de kvinnliga feministerna har uppmärksammat att män också kan göra karriär på att kalla sig feminister. Och att man vill ta bort möjligheten för sk feministiska män att göra karriär.”

    Vore underbart att slippa äcklen Bodström & Borgström🙂

  80. Men@Work Says:

    Att Vänsterpartier har en motbjudande ideologi visste jag om men det här låter som paranoida vanföreställningar.

    Få se nu hur många vänstermän som är självspäkande nog att ställa sig bakom feminismen nu…

    Nu räcker det inte ens för dessa män att ha ”rätt” åsikter, nu ska de misstänkliggöras ändå… Välkommna hit säger jag…

  81. Mats Andersson Says:

    @JD

    +1

  82. Nina Says:

    http://www.genusfolket.se/media/vad-sager-jamstalldismen-del-2/

  83. michael Says:

    Nina.
    Det var en rolig länk att läsa där förutfattade meningar blir sanning fast man inte själv ser det tack för feministisk retorik.

  84. Hurtbullen Says:

    På sidan 48 under rubriken ” UPPLÄGG FÖR BRA MANSTRÄFF”

    kan man läsa :

    En träff för männen inför konferenser och kongresser kan fylla en funktion, men det
    är viktigt att tänka till så att det inte blir meningslöst eller i värsta fall bara ett organiserat
    tillfälle att förstärka könsmönster. För att bryta det kan en bra idé vara att
    ha en kvinna och en man som håller i dessa. Det finns inget behov av fler ensamma
    rum för män, sådana finns det redan gott om. På träffen kan man exempelvis gå
    igenom vanliga exempel på härskartekniker, påtala att det inte alltid är nödvändigt
    att sätta upp sig på tredje-talarlistan och diskutera hur man kan stå tillbaka för att
    få en jämnare talarstatistik inom delegationen. Det viktiga med mansträffar, är att
    man påtalar problemen och berättar om vilka strategier man kan använda mot dem.

  85. Hurtbullen Says:

    @Joakim Steneberg : 🙂

  86. Mars Says:

    Nu ska vi se här vilka delar vi ska kryssa i.

    Rasism? Jepp.
    Homofobi? Jepp.
    Sexism? Jepp
    Demokrati? Nä.

    Gissa partiet? (Ledtråd: (s) och (mp) samarbetar med dem).

  87. Peter Benenson Says:

    Potte

    emot Mansrörelse? Varför emot kalla detta Mansrörelse?

  88. Hurtbullen Says:

    Ett tydliggörande på sid 51

    ” I N G E N I S O L E R A D Ö
    51
    Vänsterpartiet använder
    sig av en feministisk analys, inte en jämställdhetsanalys. ”

    Man får tacka för den raka pucken i.a.f.

  89. Hurtbullen Says:

    Ett tydliggörande på sid 51

    ” I N G E N I S O L E R A D Ö
    51
    Vänsterpartiet använder
    sig av en feministisk analys, inte en jämställdhetsanalys. ”

    Man får tacka för den raka pucken i.a.f.

    Sedan i nästa mening : ” Men i utåtriktad kommunikation
    eller i andra sammanhang när det passar, kan vi förstås ändå använda
    oss av ordet jämställdhet, eftersom det är ett välbekant och tydligt ord för de flesta ”

    Fuskisar !!!

  90. Joakim Says:

    VPK>VPF>WTF?!

    Vet inte om Stalin var så feministisk egentligen…han var väl mer noggrann med att rensa ut trotskister från partiet😛 Och eventuellt framtida ”avstalinister”. Även judar, faktiskt. Visst utvecklade han en paranoia för alla sina rådgivare, men…då var det ju alla slags rådgivare, inte bara manliga. Så skillnaden är väl att alla kvinnor går ihop och tillsammans utgör en viss Stalin, trots sina egna meningsskiljaktigheter.

    I alla fall. Jag tycker faktiskt att det är intressant att V äntligen börjar bli lite konsekventa och självkritiska. Ut med alla manliga karriärsfeminister bara. Som Valerie Solanas sa: De är bara nyttiga idioter, låt dem inte få för stort inflytande! Manliga karriärsfeminister ska fan inte få sitta på siden och sammet och äta godis och frukt. De ska minsann också hänvisas till träbänkarna och få både strålkastarljuset mot sig och applåder från sina kvinnliga kollegor. Om de inte ställer upp på att ge upp sin könsidentitet förstås, och helst av allt byter kön, då har de samma rätt att göra karriär på feminismen igen. Strongt gjort, Vänsterpartiet! Nu återstår bara för S och MP att följa deras exempel. Så säga vad man vill om V, men de är faktiskt inga hycklare. Tänk om det här smarta draget äntligen kan få Fi att ansluta sig till V – riksdagens minsta rödgröna parti!

    Fast å andra sidan…är det kanske inte dags för eine endlösung der Jonas Sjöstedt också? Eller siktar han på att bli alfahanne? Vänsterpartiets enda karriärsfeminist. Vill han ha alla lejoninnorna för sig själv att ”känna sig bekräftad och behövd” hos?

    @Rocki
    Det kanske var det som var Alliansens onda plan? Göra oppositionen psykiskt instabil och därmed försvarslös. Kanske borde man rösta på V trots allt. Det lär ju gå någon mansgeneration förlorad, men de är i alla fall positiva till psykiatrin, så på sikt kanske de kan självmedicinera sig.

    @Carl
    Jag håller med fullständigt. Samtliga rödgröna är samma genusfascistiska rosa khmerer, men i övrigt är V bäst och S sämst. S har bara plockat det sämsta från De rödgröna och i övrigt blivit alltmer smygborgerliga. Dock är V de som skriker högst, så man kan tro att de är värst, men läser man bara de andras partiprogram inser man ganska snart att så egentligen inte är fallet.

  91. Rocki Says:

    När jag var en ung flicka och gick på gymnasiet så praktiserade jag på ett av Stockholms största mentalsjukhus. En del av praktiken var att läsa gamla journaler. Av någon anledning så kom jag att tänka på det nu.

  92. Rocki Says:

    Roligt typo. Man kan ju undra om det är ordet ”från” som fattas mellan ”fritt” och ”könsförtryck” eller om det fattas ett komma mellan ”samhället” och ”fritt”?

    ”Vänsterpartiets mål, det klasslösa samhället fritt könsförtryck, kräver välgenom- tänkta politiska vägval och en medveten strategi för en genomgripande systemför- ändring.” sid.14

  93. Hurtbullen Says:

    @ Rocki

    Riktig giftig blogg du driver. Gillas och är bokmärkt. Här är någon som ruskar om ordentligt , fastnade direkt !!!

  94. Rocki Says:

    @ Hurtbullen

    Driver och driver… det handlar mer om att avreagera sig. Men tack! Det finns mycket ilska att ösa ur.

  95. Kim Says:

    Vill också propsa Rockis blogg. Tack för att den finns!

  96. RefcenOmega Says:

    Är det här på riktigt?!

    Det känns som om man måste nypa sig i armen, vilket dock inte skulle framkalla samma smärta, som den själsliga smärta Vänsterpartiets s.k. ”Framtidskommission” har framkallat.

    Vadå ”Framtidskommission” förresten?
    Namnet ”Dåtidskommission” ligger närmare till hands.

    Vänsterpartiet borde omgående inrätta en ”Sanningskommission” och uppmana till vaksamhet mot stalinism inom partiet.

    En dylik slutrapport borde inte kunna presenteras offentligt år 2012, utan borde tvärtom vara, om den ens ska finnas, något som har författats i hemlighet av extremister, som inte vill att deras extrema åsikter ska komma ut.

    Vadå ”kvinnlig separatism”?
    Innebär det inte köns-apartheid?

    Är köns-apartheid enl. (v) någonting bra?

    Vadå ”att det ska verka kompensatoriskt”?
    Som kompensation för vad närmare bestämt?

    Till sist: vad är det för dårar, som har författat rapporten och känner (v):s väljare till vilka åsikter deras ”folkvalda” har?

  97. Taste in men Says:

    Hoppas v åker ut så vi slipper höra denna könsfascism i framtiden och så att inte andra partier också börjar anamma det här, precis som de gjort med radikalfeminismen.

    Annars är det inte så konstigt att v tappar väljare. Vad har dom egentligen gjort för den lilla människan på sista tiden, vad är deras plan där? Eller tänker de ta den tiden för att träna lite feministiskt självförsvar i stället?

  98. Taste in men Says:

    Rocki rules!

    Har läst lite och diggar det som fan.

  99. Taste in men Says:

    Pär bör uppdatera länklista till nya sidor som kritiserar rådande feminism och pk mobben samt står nära jämställdismen.

  100. Rick Says:

    Men för tusan! Vänsterpartiet har ju helt rätt. För visst är det så att allsköns feministmän använder kvinnor som alibi för sina egna maktsträvanden. Och hur vanligt är det inte numera att män också utanför feministkretsarna baxar fram något kvinnligt alibi som nöjer sig med tjusiga titlar medan mannen i bakgrunden s.a.s. sköter det praktiska styret.
    Det enda V inte tycks inse är att detta smaklösa beteende är en naturlig följd av just feministisk politik.

  101. Ninni Says:

    @ Nina:

    Kul att se att någon gör ett tappert försök.

  102. Ninni Says:

    @ Rocki

    Läste på din blogg, otroligt bra!

  103. Jämställdhetsfeministern Says:

    Vänsterpartiet har ju helt rätt. Självklart ska vi vara mycket vaksamma mot män. Så fort de får chansen så söker ju män upp varandra för att försvara sin överordnade ställning och hitta på djävulska planer för att förtrycka kvinnor. Såna är män – det har svensk feministisk forskning tydligt visat.

    Vi borde i Sverige förbjuda män att kommunicera med varandra. För jämställdhetens skull!

  104. Johan Grå Says:

    I själva verket är det ju tvärtom. Män har aldrig varit förenade helt enkelt eftersom vi är byggda att konkurrera mot varandra. I bästa fall konkurrerar vi mot andra män i grupp.

    Vad vi däremot gör, och som de har rätt i, är att vi ställer upp för kvinnor, skyddar dem, hjälper dem. Tyvärr även kvinnor som gärna skulle avskaffa vår del av befolkningen.

  105. dolf Says:

    Jaså, det var den bloggen som var Rockis, ”tryck över bröstet”, jo det är en härlig punch i den, den får nog sorteras in i facket av bloggar man ska hålla ögonen på.

  106. dolf Says:

    Jag var kanske lite tvetydig i hur jag uttryckte mig om Rockis blogg, men det var alltså skrivet helt i positiv anda. Gilla gilla m.a.o.

  107. Nisse Nyfiken Says:

    Detta var nog det värsta jag sett! Man tappar hakan. Att de inte själva reagerat när de läst vad de skrivit? Är de verkligen så fartblinda? Jo, tydligen är de ju det…
    Hoppas också att det finns en och annan hederlig journalist som kan hugga på det här köttbenet och skapa lite uppmärksamhet kring det. Det skulle nog väcka en och annan medborgare från transen många befinner sig i.

  108. Patrik Says:

    “I ett muslimskt samhälle har muslimer som grupp ett gemensamt intresse och behov av att hålla ihop och försvara sin överordnade ställning. Även inom Vänsterpartiet måste vi vara vaksamma på hur muslimer söker sig till varandra för att utveckla politiska idéer, diskutera något de har läst eller höra hur andra tänker i en specifik fråga.”

    Frågan är vilka man ska vara mest rädd för, vänsterpartiet eller sverigedemokraterna? känns retoriken igen när jag bytte ut man mot muslim?

  109. Potte Says:

    Peter Benenson
    du skrev
    ”Potte emot Mansrörelse? Varför emot kalla detta Mansrörelse?”

    Jag har inte nämnt nåt om mansrörelse, det där var kanske riktat till Kim?

  110. Urban Says:

    Jag har svårt att bli upprörd över vänsterkvinnornas strategi; tvärtom så borde även män börja praktisera ett visst mått av separatism. Dessutom så kan man ju inte annat än hålla med dem när det gäller synen på manliga feminister som många gånger bara känns extremt falska och vars feminism bara känns påklistrad i hopp om att vinna någon fördel, antingen hos damerna eller i karriären.

  111. Taste in men Says:

    Jag lever i ett förhållande nu, har varit i många tidigare också.
    Finns nog en stor risk att jag kör mgtow i framtiden om det jag har nu skulle krascha.
    Lätt att säga idag kanske, framtiden vet man ju ingenting om.

    Och du har rätt i att man hittar de allra största hycklarna bland feministmännen. Finns all anledning att vara misstänksam mot dom, både som kvinna och man.

  112. Urban Says:

    MGTOW är ju den manliga motsvarigheten till lesbisk separatism och jag är helt för båda.

    Är helt ointresserad av att leva i förhållande med någon (i mitt fall, man) och tycker att individualism, singelskap och ett visst mått av separatism är det enda raka. Det är också en perfekt livsstil om man vill ta avstånd från all slags kollektivism.

  113. Liberalen Says:

    Patrik skriver: ”Frågan är vilka man ska vara mest rädd för, vänsterpartiet eller sverigedemokraterna? känns retoriken igen när jag bytte ut man mot muslim?”

    Men herre Gud? =)

    Patrik, nog förstår du väl ändå skillnaden mellan att svepande kritisera alla som råkade födas med ett visst kön, och att svepande kritisera alla anhängare av en viss påfallande primitiv och antidemokratisk ökensaga?

    Om du tänker efter lite till?

  114. michael Says:

    Jämställdhetsfeministern.
    Den var bra🙂

  115. Hjalmar Says:

    Från: http://rockibarocki.wordpress.com/ (Första inlägget.)

    En gammal ”goding”:
    ”“Det handlar om våld mot alla kvinnor, det är samma våld oavsett grupp. Det är mäns våld mot kvinnor som speglar de maktstrukturer vi har i samhället, säger Therese Persson.

    Detta gäller även i förhållanden mellan homosexuella kvinnor; den som slår är egentligen en man.”

    Therese Persson, Roks, Norrbottenskuriren 030530”

    Det Roks-kvinnan skrev är så fel, på så många sätt, men h*n kanske bara glömde att ta sin medicin? Eller är idiotin strukturell?

  116. Hjalmar Says:

    Jämställdhetsfeministern 8:34:
    ”Vi borde i Sverige förbjuda män att kommunicera med varandra. För jämställdhetens skull!”
    Spot-on, igen!

  117. JD Says:

    @Patrik

    ”Frågan är vilka man ska vara mest rädd för, vänsterpartiet eller sverigedemokraterna? känns retoriken igen när jag bytte ut man mot muslim?”

    Visst är det så!
    Likheterna i retoriken bland feminister och sverigedemokrater är påfallande.
    Inom arbetsmarknaden tar män/invandrare jobben.
    Våldet skylls på gruppen män/invandrare.
    osv. osv

  118. sick Says:

    haha vad sjukt

  119. Vpk – VänsterPartiet Könsseparatisterna? « Aktivarum Says:

    […] Genusnytt citerar delar i rapporten som visar de förespråkar såväl konspirationsteoretisk misstänksamhet mot män (Misandri) som kvinnlig könsseparatism dvs The Saudi Way “Det finns inget inom den feministiska praktiken som provocerar så mycket som kvinnlig separatism. Det kan ibland bero på missförstånd och okunnighet men ofta har det handlat om att män faktiskt känner sig hotade. Det finns inte heller någon internfeministisk praktik som är så effektiv som separatism om man vill flytta fram kvinnors positioner.“ […]

  120. Kim Says:

    Peter Benenson

    “Varför emot kalla detta Mansrörelse?”

    För att långt ifrån alla som sympatiserar med denna rörelse är män.

    Det finns många kvinnor som är för lika rättigheter oavsett kön, könsneutral lagstiftning, nolltolerans mot diskriminering oavsett kön, etc. Kolla exempelvis namnen på dem som kommenterar i denna tråd, inte alla är män.

    Pär kallar ”sin” ideologi jämställdism, Pelle Billing kallar ”sin” för Jämställdhet 2.0 – båda två inkluderar alla människor och alla möjliga sympatisörer.

  121. Torstensson Says:

    Urban

    ”Är helt ointresserad av att leva i förhållande med någon (i mitt fall, man) och tycker att individualism, singelskap och ett visst mått av separatism är det enda raka. Det är också en perfekt livsstil om man vill ta avstånd från all slags kollektivism”

    Utan kollektivism hade inte hbtq rörelsen kommit långt. Utan kollektivavtal hade vi inte haft en välfärd. Till och med Judith Butler fick ge sig på den punkten och menade på att när man samlar en rörelse är det faktiskt viktigt att betona fasta identiteter sexuellt. Sen när man fått sin vilja igenom kan man bli queer. Dvs även Judith Butler, som jag liksom inte ger mycket vetenskapligt värde åt, förstod att kollektiv var bra i bland.

  122. Ninni Says:

    Kim 18:03

    +1

    Att kalla detta mansrörelse är att utesluta oss kvinnor, tex. mig.

  123. Liberalen Says:

    Torstensson,

    Du greppar skillnaden mellan att självständiga brandmän går samman själv-valt i en enda stor grupp, det vill säga kollektivt, och kräver rödare brandbilar, samt längre slangar.

    Och…

    Smygkommunisten som splittrar sönder samhällets alla unika individer i godyckligt valda kommunistkollektiv som passar deras kollektivistiska konfliktagenda för dagen: delar sedan in dessa godtyckliga grupper av unika individer i svart-vita offer-och förövarekollektiv, och utmålar sedan sig själv som den gode räddaren i nöden. Halleluja! För att försörja sig på den skapade konflikten, förnyar sin inkomstkälla genom att skapa nya konfliktytor, nya kollektiv, lever gott på folkets bekostnad.

    Alla män mot alla kvinnor, som ska bli lika – jippie en självdestruktiv evighetsmaskin mot myrstacken kommunist-utopia. Alla ska med. Vi gillar olika.

    ?

  124. Torstensson Says:

    Liberalen

    Det blir rätt jobbigt att du ständigt ska blanda in kommunism i allt. Du ser det hela tiden som att folk har en kommunistisk agenda. Är det verkligen så? Men ja jag greppar den skillnaden och den skillnaden är viktig.

  125. RefcenOmega Says:

    @Urban (20 september kl. 17:24, 21 september kl. 9:22 och 9:45),
    du har gjort klart att du tycker om separatism men anser du att det inte utgör könsapartheid?

    Varför inte förena människor istället för att separera dem?
    Att separera innebär ett ”vi och de”-tänkande.

    Du skrev (i kommentar no. 1):
    ”Så jag har väl inte så mycket att klaga på när jag läser deras text.”.

    Vaksamhet mot feministiska män i all ära men just Det är ju inte huvudbudskapet som (v):s ”Dåtidskommission” förmedlar i sin rapport.

    Snarare verkar man där mot ALLA mäns rätt till organisationsfrihet.

    Rapporten ger således uttryck för stora brister i synen på fundamentala demokratiska rättigheter.

    Du uppmanar män (i kommentarerna no. 2 och 3) till ”ett visst mått av separatism” (som ”det enda raka”, i kommentar no. 3) men frågan är vad som menas med ”ett visst mått”.

    När är måttet rågat och vem som avgöra det?

    Om du ”helt ointresserad av att leva i förhållande med någon” (kommentar no. 3) känns ganska irrelevant för diskussionen.

    Sista meningen du skrev ang. ”individualism, singelskap och ett visst mått av separatism” (kommentar no. 3.):
    ”Det är också en perfekt livsstil om man vill ta avstånd från all slags kollektivism.” känns motsägelsefull, med tanke på att du trots allt ÄR kollektivistisk genom att skriva här.

    Till sist: var går gränsen mellan ”kollektivism” och ”att vara social”?
    Det senare anses ju av samhället vara någonting positivt, eller hur?

  126. Liberalen Says:

    Torstenson,

    Yea, well… Bra. Men skjut inte på brevbäraren. Det är inte budbäraren om vårt samhälles smygkommunistiska slagsida som du ska bli trött på, som du ska attackera och kritisera.

  127. Misandripatrullen » Vänsterpartiet + Misandri = Sant Says:

    […] Från Pär Ström och Genusnytt […]

  128. Genusfolket vs Jämställdismen! – Del 2 Manlighet och Kvinnlighet « Aktivarum Says:

    […] Ovan citat är från New Male Studies #01, den som vill se fenomenet i praktiken kan läsa slutrapporten från vänsterpartiets framtidskommission som förespråkar vaksamhet mot män. […]

  129. Oscar Andersson Says:

    Nu när V äntligen fått en partiledare jag kan respektera känns det otroligt tragiskt att få läsa all den här dyngan de har i sitt partiprogram och jag inser att jag aldrig någonsin kommer att rösta på V igen.

  130. Hönor och virus « Toklandet Says:

    […] som det numera heter i sann VP anda? Det är ju beordrat från högre instans att vara vaksam mot män som pratar med varandra… Var uppmärksamma på män som träffas och pratar lite […]

  131. Mutta spricka vs feminism « skvitts Says:

    […] (v) manar till “vaksamhet” mot män […]

  132. Den jämställdhetspolitiska skalan | Bashflak Says:

    […] visat att en majoritet av Sveriges journalister sympatiserar med partier som står för tämligen radikalfeminististiska värderingar, vilket speglar av sig i vad som rapporteras, inte bara i ledare och krönikor utan även på […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: