Archive for september, 2012

Du kan se TV-debatten om ”Mansförbjudet” här

18 september 2012

Här kan du se inslaget i TV4 från imorse, där jag debatterar min nya bok ”Mansförbjudet”. Den handlar om mansdiskriminering och släpps idag. Feministen Nina Lekander intervjuas också i TV4 idag, också med anledning av en bok hon skrivit – men hon får sitta själv och prata. Undrar varför jag alltid måste ha en motpart.

Beställ boken nu!

“Mansförbjudet” finns hos de stora internetbokhandlarna för ett pris som börjar på 93 kronor. Du finner här några direktlänkar till “Mansförbjudet” hos internetbokhandlare: Adlibris, Bokus, CDON. Köp gärna ett antal exemplar och dela ut till släkt och vänner! Boken finns också som e-bok, läs mer om det här. Lite mera info om boken finner du i detta blogginlägg.

Min bok ”Mansförbjudet” är nu släppt!

18 september 2012

Boken kan köpas nu!

Nu är min bok om diskriminering av män och pojkar släppt. Den heter ”Mansförbjudet” och kan köpas hos de stora internetbokhandlarna från 93 kronor (direktlänkar längst ned i detta inlägg). Tipsa gärna dina vänner!

Boken ger en översikt över dagens diskriminering av män och pojkar, med ett mycket stort antal exempel från både privat och offentlig sektor. Allt är belagt med källor. I boken följer jag upp med en diskussion om orsaker och följder. Jag tar också upp hur diskrimineringslagen har gjorts tandlös och hur DO tittar bort när det är män som diskrimineras. ”Mansförbjudet” har 152 sidor.

Det finns också några enstaka fall av diskriminering av kvinnor/flickor med i boken. Att dessa är så få beror på att det är oerhört svårt att hitta exempel på formell diskriminering av det kvinnliga könet.

Här finner du bokens innehållsförteckning:

Förord
1. Inledning
2. Lagstiftning
– Bidrag
– Föräldraskap
– Brott
– Kroppsvisitering
– Övrigt
3. Politik och myndighetsutövning
– Regeringens politik
– Myndighetsutövning
– Övrigt
4. Offentliga sektorn
– Vård och omsorg
– Brott och straff
– Övrigt
5. Ungdomsverksamhet
– Tjejhus och pojkfritt
– Kulturaktiviteter för tjejer
6. Utbildningsväsendet
– Högskola och universitet
– Gymnasium och grundskola
7. Karriär och rekrytering
– Offentliga sektorn
– Privata sektorn
8. Stöd till företagare
– 100 miljoner till kvinnors företagande
– Tillväxtverket främjar kvinnor
– Regionala projekt för kvinnors företagande
– Mer främjande av kvinnors företagande
9. Kultur
– Film
– Musik
– Tonsättare
– Musiker och artister
10. Privata sektorn
– Tjejpriser
– Kvinnor får mer förmåner
– Tillträde bara för kvinnor
11. Internationell utblick
– EU och Europarådet
– Jämställdhet mäts vinklat
– Förenta Nationerna, FN
– Bistånd och hjälpverksamhet
12. Diskrimineringslagen och DO
– Diskrimineringslagen ser stark ut
– Diskrimineringsombudsmannen – DO
13. Reflektioner
14. Vad vill jämställdisterna?
Källförteckning

Beställ boken här

”Mansförbjudet” finns hos de stora internetbokhandlarna för ett pris som börjar på 93 kronor. Du finner här några direktlänkar till ”Mansförbjudet” hos internetbokhandlare: Adlibris, Bokus, CDON. Köp gärna ett antal exemplar och dela ut till släkt och vänner! Boken finns också som e-bok, läs mer om det här.

.

Uppdatering: Här kan du se inslaget i TV4 från imorse, där jag debatterar boken.

Imorgon släpps min bok – se TV4 kl 07.20

17 september 2012

Min bok om mansdiskriminering, med titeln ”Mansförbjudet”, släpps imorgon. Med anledning av det kommer jag att vara med i TV4 Nyhetsmorgon kl 07.20. Min motpart blir Kawa Zolfagary, som har startat Facebook-sidan ”Vita kränkta män”.

Uppdatering: Här kan du se inslaget i TV4.

Regeringens utredning osynliggör män som säljer sex

17 september 2012

Regeringens utredning osynliggör män som säljer sex, skriver Anna Knöfel Magnusson i tidningen Ottar. Jag citerar en passus ur artikeln:

Sexköpslagen utgår således från att prostitutionen är heterosexuell, män är förövare och kvinnor som säljer sex är offer. Men studier visar att prostitutionen är mer mångfasetterad än så. Enligt svensk och internationell forskning är det exempelvis fler unga killar och män än unga tjejer och kvinnor som säljer sex.”

Hon skriver att ”trots att man kommer till samma slutsats, om och om igen, så tycks samhället ignorera det”. Alltså att det finns många män i sexsäljarträsket. Det står också i artikeln att män som säljer sex har mycket lågt förtroende för myndigheter – de tror inte att de blir trodda.

Läs artikeln här. Tack för tipset, Tobias!

För övrigt 1: Skådespelaren Roger Moore berättar att han misshandlades av sina två första fruar. Det kanske är dags att ta problemet med kvinnors våld mot hemliga agenter på allvar?

För övrigt 2: I Danmark arrangerades en fotbollsmatch som var gratis för kvinnor men kostade 100 kr för män. Pengarna gick till kampen mot bröstcancer. Nu har danska motsvarigheten till DO slagit ned på fotbollsklubben. Prissättningen utgjorde ett brott mot jämställdhetslagen, säger utslaget. Läs mer här. Tack för tipset, John!

Så arbetar en tidnings genusgrupp

16 september 2012

Under rubriken ”Genusgruppens historia” skriver UNT lite om hur dess genusgrupp arbetar. Jag citerar:

”Gruppen arbetar med olika metoder, men grunden är att regelbundet räkna kvinnor och män i text och bild.”

Det finns en risk att man går i en genusfälla, skriver UNT:s genusgrupp. Det måste undvikas. Ett exempel på en genusfälla är att glömma att fråga en manlig beslutsfattare om familj och barn.

UNT har sammanställt en lista med kvinnliga experter att intervjua, ”eftersom det finns risk för att man väljer samma och oftast manliga experter på grund av tidsnöd eller slentrian”. Kvotering, alltså.

UNT:s genusgrupp har också anordnat en föreläsningsserie med kända jämställdhetsprofiler som till exempel Yvonne Hirdman och Claes Borgström. De har också haft ett utbyte med tidningen VLT i Västerås där de ”ur ett genusperspektiv har recenserat publicerade texter och bilder”.

”Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus

15 september 2012

”Tänk bortom kuken” skriver en biblioteksassistent på Skövde kulturhus. Hon syftar på konst som ställs ut i konsthallen i kommunen, närmare bestämt menar hon att man ska tänka utanför sin ”snäva ram skapad utifrån ett samhälle där patriarkatet är norm”.

Biblioteksassisten skriver också (på Skövde kommuns webbplats):

Kukarna har börjat få fått maka på sig och ge plats för en ny serietecknargeneration med namn som Granér, Strömquist och Hemmingsson. Den här nya generationen skäms inte för sig, är obekväm, i ditt ansikte och normbrytande. Och även om alla har olika stilar i sitt tecknande så har de en viktig sak gemensamt, de tänker utanför den snäva ramen. De ifrågasätter och visar på andra sätt. De fyller ett tomrum som tidigare fanns, de tänker helt enkelt bortom kuken.

Tack för tipset, Elina!

Jag har aldrig förstått varför feminister är så fixerade vid det manliga könsorganet.

För övrigt 1: Barn och kvinnor med funktionsnedsättning är temat för FNs femte statspartsmöte den 12-14 september i New York. Jag undrar – varför hjälpa alla utom män? Hur kommer man fram till en sådan prioritering? Läs mer här.

För övrigt 2: Med pengar från Statens musikverk ska kvinnor hjälpas fram i musikbranschen. Det handlar om ett mentorsprogram. Fram till den 14 september kunde kvinnor ansöka om att bli adepter i programmet. Läs mer här. Tack för tipset, John!

För övrigt 3: Sveriges Kvinnolobby har anmält underlädesreklam från Twilfit till Reklamombudsmannen för könsdiskriminering. De hävdade bland annat att modellen genom sin ”onaturliga pose” bidrar till ett ”odemokratiskt och ojämlikt samhälle” som upprätthåller den ”stereotypa” bilden av kvinnan som enbart ett ”sexobjekt.” Reklamombudsmannen friade annonsen. Se den här. Själv tycker jag också reklamen ser helt naturlig ut, sett mot bakgrund av att det är underkläder som marknadsförs. Tack för tipset, Thomas!

Forskare: Stora personlighetsskillnader mellan könen

14 september 2012

Det finns stora skillnader mellan män och kvinnor avseende personlighet, visar en ny studie gjord av Marco Del Giudice vid universitetet i Turin. Enligt forskarna har en ny metod använts som mäter och analyserar personlighet på ett noggrannare sätt än med tidigare metoder.

Forskarna har studerat personligheten som 10.000 personer, ungefär lika många män som kvinnor. Personligheten har för varje person mätts och tilldelats ett värde på 15 punkter, exempelvis värme, känslighet och perfektionism.

”När man jämför den totala personlighetsprofilen hos män och kvinnor, med hänsyn till ett flertal personlighetsdrag, blir det tydligt att det finns mycket stora personlighetsskillnader mellan könen, även om skillnaderna ser mindre ut när varje personlighetsdrag betraktas separat”, skriver forskarna i sin pressinformation.

Då de metoder som hittills använts inte har betraktat denna helhet har skillnaderna i personlighet mellan könen kommit att undervärderas, skriver forskarna också.

Hur var det nu feministerna brukar säga – ”Kön är en social konstruktion”.

En stilla undran: Kan det möjligen vara så att de stora personlighetsskillnaderna mellan könen kan ha någon påverkan på det faktum att kvinnor och män delvis väljer annorlunda, och delvis gör olika prioriteringar, i livet?

Avslutningsvis vill jag säga att det sociala naturligtvis också har en inverkan på mäns och kvinnors beteende. Det som är naivt är att förneka arvets betydelse.

Tack för tipset, Jonas och Julius! Läs mer här och här.

Näraliggande: En annan forskargrupp har hittat en gen som gör kvinnor lyckliga, men genen fungerar inte på män. Forskarna misstänker att halten av testosteron ligger bakom. Läs mer här. Tack för tipset, Erik!

För övrigt: ”Var sjätte dag dör någon på jobbet”, skriver Expressen. De glömmer att nämna att denna ”någon” nästan alltid är en man. Är det någon som tror att könet hade utelämnats om det varit nästan bara kvinnor som dött på jobbet? Tack för tipset, Ulf på PappaRättsGruppen!

Upprörd gymnasist tipsar om pojkdiskriminering

13 september 2012

Det kom ett mejl från en elev på en gymnasieskola i Stockholm. Det börjar så här:

Följer din blogg och är glad att det finns folk som står upp emot det som mer och mer liknar ett vansinne och som vi får se varje dag. När jämställdhet bara gäller åt ena hållet, då det är helt accepterat, och då man blir fnyst åt och bortviftad om man påpekar att det finns en annan sida av jämställdheten. Ser det ofta på min egen skola, Kungsholmens Gymnasium

Gymnasieeleven tipsar om att skolan har startat ett mentorsprogram som bara är öppet för kvinnliga elever. Det kallas Stella. Här följer information om det från intranätet på Kungsholmens Gymnasium (uppdelat på två skärmdumpar):

.

.

.

För övrigt:Sjuksköterskeyrket är misshandlat av gammal patriarkal tradition”, skriver Expressen på ledarplats. Patriarkal tradition? Är påståendet vederhäftigt? Är det värdigt ledarredaktionen på en av landets största tidningar? Tack för tipset, Ulf på PappaRättsGruppen!

Jämställdhet på konstmuséet

12 september 2012

Det kom en insändare till Genusnytt, från signaturen ”Leif”. Håll tillgodo:

.

Norrköpings konstmuseum har problem. Det är problem som vid det här laget är välkända överallt: Man ”lyfter inte fram” kvinnor tillräckligt mycket. 

Så här är det: Mindre än en tredjedel av de nytillkomna konstverken hos museet mellan 2000 och 2010 var gjorda av kvinnor! Nu måste kvinnorna ”synliggöras” enligt museichefen Helena Persson. Allt detta och mer därtill meddelas i Norrköpings gratistidning Extra Östergötland.

Om man läser artikeln lite noggrannare visar det sig att museet tydligen sedan länge fördelar sina inköp jämnt mellan könen. Det är den konst man får donerad till museet som ställer till med problemen. Den konsten är dessvärre ojämställd. 

En annan MYCKET intressant detalj i texten är att 88 % av donatorerna varit män. Här har vi ett stort jämställdhetsproblem tycker jag.

Museiledningen borde försöka ”lyfta fram” de kvinnliga donatorerna på männens bekostnad. Eller, varför inte, säga nej till donatorer som kommer dragande med konst av män? Eller, möjligen, anordna en genuskurs för manliga donatorer, så att de lär sig att donera jämställt? Det vore väl jämställt?

”Problemet med att den konst som möter besökarna till stora delar är gjord av män kvarstår” menar Helena Persson. I sin jakt på att skapa framtidens ikoner måste man ”lyfta fram kvinnor” och ”alltid tänka på de här frågorna”.

Om konstmuseet får god konst genom donationerna skyms, vad jag förstår, totalt av denna jämställdhetsfråga.

PS En fråga som dyker upp för mig efter att jag sett olika människor inom Helena Perssons gebit: Hur jämställt är detta yrkesområde? Har man nått upp till tillräcklig jämställdhet, d v s åtminstone 75% kvinnor?

Lite statistik:
Donationer 2000 – 2010
från kvinnor: 32
från män: 227
DS

Med vänlig hälsning,

Leif

Svenska Afghanistankommittén missleder med diagram

12 september 2012

Svenska Afghanistankommittén samlar in pengar för att fler flickor i Afghanistan ska kunna gå i skolan. I ett mejl de skickat ut använder de detta diagram för att visa på behovet:

Här ser man att det är väldigt få kvinnor som kan läsa i Afghanistan jämfört med i Sverige. Det är nog ingen som ifrågasätter detta.

Men är det relevant? Är jämförelsen mellan Sverige och Afghanistan intressant? Det rör sig om ett av jordens rikaste respektive ett av jordens fattigaste länder.

Eftersom Svenska Afghanistankommittén gör genusfråga av det hela borde ju diagrammet istället visa läskunnigheten för kvinnor respektive män i Afghanistan. Jag tvivlar starkt på att det i så fall hade sett ut som i bilden ovan, med en jättehög och en jättelåg stapel. Snarare två ungefär lika låga staplar. För jag är ganska säker på att läskunnigheten även bland män är mycket låg i Afghanistan.

Användningen av ovanstående bild ger undermedvetet intrycket att just kvinnor är enormt drabbade av analfabetism i Afghanistan. Därmed missleder Svenska Afghanistankommittén. Det är synd – men symptomatiskt för dagens samhällsklimat på genusområdet.

När ovanstående är sagt vill jag nämna att jag är medveten om att skolgången är mindre för flickor än för pojkar i Afghanistan, eftersom det förekommer kulturella/religiösa idéer om att flickor inte ska gå i skolan. Det är förkastligt. MEN: Varför ska man låta bli att hjälpa små pojkar som saknar möjlighet att gå i skolan och lära sig läsa med motiveringen att antalet flickor med samma problem är större?

Läs mer här.  Tack för tipset, Lasse!

 

Kvoteringsfrågan vs ”det personliga är politiskt”. Gästinlägg av Matte Matik

11 september 2012

Gästinlägg av Matte Matik.

Anna Laestadius Larsson är besviken över att stödet för kvotering är för dåligt från den svenska regeringen och näringslivet, då dessa inte ställer sig bakom lagstadgad kvotering. Underförstått är det bättre med fler kvinnor i styrelserna och flera länder tas upp som bra exempel.

Personligen har jag inget emot fler kvinnor i styrelser då det biologiska könet inte spelar någon som helst roll om kompetensen är likvärdig – det biologiska könet är för mig oväsentligt i sammanhanget, medan kvoteringsförespråkarna istället verkar tro att folk medför något speciellt enbart i egenskap av sitt kön. Det här resonemanget gäller i princip enbart kvinnor till högstatuspositioner, men det händer faktiskt ibland att män anses vara mer önskvärda inom kvinnodominerade områden. Sak samma, jag har samma problem med resonemanget då men har inte för avsikt att debattera kvotering ingående i det här inlägget.

En feministisk paroll är att ”det personliga är politiskt” och i sammanhanget kan man fundera över hur det är ställt bland de som förespråkar kvoteringskrav och tycker att det är skamligt att 50/50-fördelning inte uppnåtts inom traditionellt manliga högstatusområden, samtidigt som de, medvetet eller omedvetet, missar mäns överrepresentation i samhällets bottenskikt. Jag tycker det är mer pinsamt med dessa kvinnliga krönikörer, med äldre högstatusmän som partner och verksamma inom ett idag kvinnligt dominerat område (journalistik), som klagar över att det är för få kvinnor i bolagsstyrelserna. De har gjort traditionellt kvinnliga val och missar helt att män i allmänhet inte har möjligheten att gifta sig till makt. Avsaknaden av mäns möjligheter till detta är heller inte något jag ondgör mig över – men så är det heller inte jag som förespråkar kvotering. Jag konstaterar bara att så är fallet och tycker att de som talar om mäns makt i konsekvensens namn också måste titta på kvinnors makt, och att de i viss utsträckning borde leva som de lär (lägsta kravet borde vara att åtminstone inte leva tvärtemot vad man förespråkar).

För faktum kvarstår, en man med makt och hög inkomst är attraktiv bland kvinnor medan en arbetslös man har dåliga utsikter till att få leva i ett förhållande med barn. Homosexuella män har lägre inkomst än heterosexuella män, lesbiska kvinnor högre inkomst än heterosexuella kvinnor. Lesbiska kvinnor fixar inkomsten själv och de homosexuella männen saknar incitament för att sträva uppåt i pyramiden då de inte har något behov av att göra sig attraktiva för kvinnor.

Är det så svårt att se att heterosexuella mäns strävan efter status är starkt kopplad till kvinnors beteende? Då flera krönikörer av det här slaget själva gjort de traditionella valen de utåt sett nedvärderar funderar man i vilken grad de faktiskt är uppriktiga i det de skriver. Mäns och kvinnors beteenden är starkt sammankopplade. Kvinnor är faktiskt inte viljelösa våp utan fullkomligt kapabla att göra sina egna val (något de har möjlighet att göra i västvärlden idag). Att något så självklart ska behöva påpekas idag är väldigt konstigt. Om det är något som är pinsamt är det människor som inte själva lever som de lär.

/Matte Matik

Kvinnlig dominans – då satsar regeringen på kvinnor

11 september 2012

År 2010 fick Sametinget regeringens uppdrag att fortsätta den satsning på samiska kvinnor som påbörjades 2008. Syftet är att stärka samiska kvinnors delaktighet i samhällslivet och det politiska beslutsfattandet.

Kvinnosatsningen förlängdes av regeringen år 2010 trots att kvinnor då redan hade en stark ställning i det samiska besluts-fattandet. Jag citerar Sveriges Radio P4 Norrbotten:

Målet om jämn könsfördelning i Sametinget uppnåddes genom valet i maj 2009, men regeringen bedömer att det finns anledning att fortsätta det påbörjade arbetet för att öka jämställdheten bland samer”.

Det är för övrigt intressant att notera hur könsfördelningen egentligen ser ut. År 2009, när den alltså kallades jämn, var det jämnt mellan könen bland Sametingets ledamöter, men i dess styrelse (ett högre organ) satt fyra kvinnor och en man. Dessutom var ordföranden kvinna. Så här skrev Sveriges Radio på sin webbplats, under rubriken ”Ett ojämställt sameting”:

Sametingen bryter mot sin egen jämställdhetspolicy, det sitter för få män i styrelsen. Trots att Sametinget har premierats för sin jämställdhet av minister Nyamko Sabuni så bryter de mot sin egen jämställdhetspolicy.”

Året därpå beslutade regeringen alltså att förlänga sin enkönade satsning på samiska kvinnor.

.

Ovanstående är ett utdrag ur min bok om mansdiskriminering, som utkommer snart.