Anklagelser om sexuella övergrepp på barn som kommer fram under en vårdnadstvist är vanligtvis falska. I 95 procent av fallen, närmare bestämt. Det visar åtminstone en holländsk forskningsrapport.
Rapporten heater ”Abuse, Deception and Misunderstanding”. Den presenterades för 2,5 år sedan på ett seminarium arrangerat av det holländska riksåklagarämbetet. Undersökningen är utförd av Dutch National Expertise Group on Special Cases of Sexual Misconduct. Specialistgrupper från fyra discipliner har samarbetat.
Jag har funderat på en sak. Om man skulle anlägga ett genusperspektiv på det här fenomenet och dess konsekvenser, vad skulle det genusperspektivet visa?
Läs mer här. Tack för tipset, Jan Anger!
För övrigt 1: Jag läser i nyhetsbrevet Genusperspektiv, som ges ut av Nationella sekretariatet för genusforskning, att ”trehundra viktiga texter från andra vågens kvinnorörelse finns nu i den europeiska databasen Fragen”. Det gäller allt från romaner och noveller till sångtexter och pamfletter. Det hela har skett inom ramen för ett EU-projekt (vilket innebär att skattebetalarna finansierar det helt eller delvis) där Sverige har deltagit via KvinnSam (Nationellt bibliotek för genusforskning) och Nationella sekretariatet för genusforskning. Läs mer här. Inom parentes, visst är det lustigt att ett nationellt bibliotek för genusforskning kallas KvinnSam. Vi får ju hela tiden höra att feminism och genusforskning inte är kvinnoinriktad utan neutral.
För övrigt 2: Intressant bok om du råkar kunna tyska: ”Männerbeben: Das starke Geschlecht kehrt zurück” (”Mansbävning: Det starka könet återvänder”). På Amazon här. Tack för tipset, Ulf Andersson på PappaRättsGruppen.
Genusnytt 
07 juni 2011 kl. 13:43
varför blir man inte förvånad när 95% är falska anmälningar. skulle inte förvåna mej om det är högre % här i Sverige. när det finns kvinnojourer som hjälper kvinnor i vad de ska säga och få män dömda i hämnd syfte eller att skicka över alla misstankar om sig själv. på männen. (obs finns oxå män som gör så)
vet bara i mitt fall så fort mamman gjorde nåt så måste hon hitta på något värre som jag har gjort.
07 juni 2011 kl. 13:45
DEN NYA ANSTORMNINGEN AV ”KVINNLIGA” SERIETECKNARE
gläder säkert KvinnSams bibliotekarier och har berörts några gånger i GenusNytt på senare tid. Idag var det Sveriges radios Kulturnytts tur att ännu en gång i år lyfta fram den enligt Jenny Ashenbrenner intelligenta, hyperroliga och konstskickliga rabiatfeministen SARA HANSSON. En stor konstnärspersonlighet i vår samtid:
Tillhör stall Galago/Dotterbolaget – som försökte knäppa GenusNytt på näsan här:
.
07 juni 2011 kl. 13:51
Jag ägnar stor plats åt vårdnadstvister i min bok.
Se http://psykopat.info
07 juni 2011 kl. 14:02
Framgår det hur stor andel av respektive kön som står för de falska anklagelserna?
07 juni 2011 kl. 14:12
Joel, om du frågar mig så redogör jag i boken för olika sådana uppdelningar.
07 juni 2011 kl. 14:12
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13130421.ab
07 juni 2011 kl. 14:20
n the expertise group specialists from four disciplines worked together. They have studied criminal records of 42 cases of sexual misconduct that began after a divorce and on the basis of their conclusions they have drawn conclusions and offered advice to public prosecutors handling these cases. In 95 percent of these cases the experts called for the abandonment of the prosecution.
Skulle vara intressant att veta hur många vårdnadstvister totalt som skedde under samma tid som undersökningen.
Studien baserar sig på 42 fall där anklagelser om övergrepp sammanfallit med vårdnadstvist.
Det enda studien säger är att av dessa experter anser att i 95% av dessa 42 fall är personen oskyldiga.
07 juni 2011 kl. 14:37
In these cases there was insufficient evidence of abuse and the expert group noted contradictions, inaccuracies, or impossibilities and serious shortcomings. Often there was no abuse but instead there were misunderstandings that went out of hand. Parents responded to ‘remarkable’ behavior that they wrongly interpreted as a signal of abuse. Alternative explanations were overseen by them.
Vad som står är mer att bevisen inte var tillräckliga enligt dessa ”experter”vilka de nu är.
07 juni 2011 kl. 14:45
Biologiska pappor tycks ju vara den grupp som är minst benägna att förgripa sig på sina barn. Ändå är det de som anklagas oftast.
07 juni 2011 kl. 15:01
Pappor och barn är Sveriges i särklass mest förtryckta och utsatta grupper.
Det ska inte få fortgå. Diskrimineringen ska upphöra nu!
07 juni 2011 kl. 15:04
Kan vara bra att du poängterar att expertgruppen du hänvisar till kom fram till att av de 42 fall de granskade var de 39 felaktiga anklagelserna inte medvetet ”falska” utan genuina, men deras felaktighet berodde på att en av föräldrarna missförstått en situation.
07 juni 2011 kl. 15:06
Känns svårt att ta något på allvar här. Strategiskt urval av artiklar och debatten består av osakligheter och personangrepp…
07 juni 2011 kl. 15:07
Mörker – Du menar att pappor är mer utsatta än invandrade svenskar och funktionshindrade?
07 juni 2011 kl. 15:13
@ johansblohm
”Du menar att pappor är mer utsatta än invandrade svenskar och funktionshindrade?”
Jag är pappa, halvungrare och har Asperger =
tredubbelt utsatt och tredubbelt diskriminerad.
07 juni 2011 kl. 15:15
johansblohm:
”Känns svårt att ta något på allvar här. Strategiskt urval av artiklar och debatten består av osakligheter och personangrepp…”
Varför kommer du hit varje dag då?
07 juni 2011 kl. 15:17
Fortsätter på Jan Agners (originalkommentaren) linje
om påståenden om övergrepp i samband med vårdnadstvister
i Sverige, visserligen från 2005:
”Påståenden om övergrepp fanns i 90 av de 249 mål från tingsrätt
som vi granskat (36 procent av målen).”
Del A1, Sidan 115
http://www.dads-r-us.se/2011/06/07/sou-200543-vardnad-boende-umgange_barnets-basta-foraldrars-ansvar/
07 juni 2011 kl. 15:38
Ulf Andersson
Trodde att detta inlägg handlade om anklagelser om sexuella övergrepp vid vårdnastvister inte övergrepp i allmänhet.
I utredningen du hänvisar till står nämligen såhär:
Påståenden om sexuella övergrepp mot barnet
förekom i 16 mål (eller 6 procent av målen), medan påståenden om
sexuella övergrepp mot annan (t.ex. mamman eller ett styvbarn)
förekom i 5 mål (eller 2 procent av målen)
Så den verkliga siffran för alla påståenden om sexuella övergrepp är 8%.
07 juni 2011 kl. 15:51
@ Ik
”Trodde att detta inlägg handlade om anklagelser om sexuella övergrepp vid vårdnastvister inte övergrepp i allmänhet.”
Det trodde jag också.
Texten du hänvisar till står, mycket riktigt,
under texten jag har citerat.
Det är inte jag som har gjort SOU-rapporten,
så det är inte mig du ska jiddra procentsatser med.
07 juni 2011 kl. 15:53
Påståenden om övergrepp fanns i 90 av de 249 mål från tingsrätt
som vi granskat (36 procent av målen). I 78 mål (eller 31 procent av
de 249 målen) förekom påståenden om att den ena föräldern gjort
sig skyldig till våld/hot eller liknande mot den andra föräldern
medan påståenden om våld/hot mot barnet förekom i 39 mål (eller
16 procent av målen). Påståenden om sexuella övergrepp mot barnet
förekom i 16 mål (eller 6 procent av målen), medan påståenden om
sexuella övergrepp mot annan (t.ex. mamman eller ett styvbarn) påståenden om flera olika typer av övergrepp riktade mot olika
personer. Den vanligaste kombinationen var att det påstods att en
förälder brukat våld och/eller hotat såväl den andra föräldern som
barnet.
Vid granskningen delades påståendena om övergrepp in i olika
kategorier, efter vad som i första hand syntes vara åberopat/påstått.
I de fall det i första hand påståtts allvarligare våld/hot mot den
andra föräldern (45 mål) beslutade domstolen om gemensam vårdnad
i 30 procent av fallen och om det påståtts lindrigare våld/hot mot
den andra föräldern (19 mål) om gemensam vårdnad i 74 procent av
fallen. I de fall det i första hand påståtts våld/hot mot barnet
(11 mål) beslutade domstolen om gemensam vårdnad i 50 procent av
fallen och om det påståtts sexuella övergrepp mot barnet (13 mål)
om gemensam vårdnad i 54 procent av fallen. I de 2 mål där huvudpåståendet var sexuella övergrepp mot annan beslutade domstolen
om gemensam vårdnad i båda fallen. Sammanlagt beslutade domstolen om gemensam vårdnad i 47 procent av de mål där det förekom påståenden om övergrepp (se del B, kapitel 15).
Notera att vid påstående om allvarligt våld/hot blev det till 30% gemensam vårdnad, vid lindrigt våld 74% gemensam vårdnad,vid våld/hot mot barnet gv i 50%, vid påstående om sexuella övergrepp gv i 54%.
Gemensam vårdnad blev det i 47% av fallen där det fanns påstående om någon form av övergrepp.
Här man betänka vad allvarligt våld/hot är och varför det dömdes till enskild vårdnad.
07 juni 2011 kl. 16:13
@ Nisse
Verkar inte finnas mycket att säga om Pärs bok annat än du är dum, dum, dum och har fel, fel, fel…
07 juni 2011 kl. 17:19
Det är inte bara om incest som det kan framföras falska anklagelser, frårn främst mamman vid vårdnadstvister. Naturligtvis spelar HELA den vinklade debatten och politiken in, som mäns ”mäns våld mot kvinnor”. ”Det vet man ju hur män och pappor är-…”,
T.ex. ”Kan använda barnbidraget till sitt alkoholmissbruk” (Reinfeldt) Jagt vet hur det kan gå till, och där socialens feministiska mandiskriminering spelar en avgörande roll. ”Vi skiter i pappan!”
Det viktiga är alltså att få slut på diskrimineringen mot pappor vid skilmässa!
http://www.skanskan.se/article/20100601/LUND/705319817/1057/*/jurist-sagar-socialtjansten
VÅRDNAD. Papporna har inte en chans i vårdnadsutredningar. Det menar barnrättsjuristen Lena Celander-Jörgensen. I vårdnadsmål som hon varit ombud i där Lunds Socialförvaltning ansvarat för utredningarna har visat på en socialtjänst som är undermålig och rent ut fruktansvärt inkompetent.
07 juni 2011 kl. 17:37
Pär:
Just precis. Gång efter annan dyker det upp personer här som vet att allt som publicerats här präglas av total idioti och att de som läser denna blogg samtliga är svårt förståndshandikappade. Frågan är förstås då: Varför i fridens namn ägnar dessa intellektuella giganter någon tid åt denna blogg?
07 juni 2011 kl. 17:54
@Johansblom
”Strategiskt urval av artiklar och debatten består av osakligheter och personangrepp…”
DU ska inte prata om personangrepp då du innan du började kommentera på Genusnytt skrev nedvärderande skit om Ström.
Bara en komplett Idiot skulle först skriva ned någon och sedan besöka dennes blogg för att försöka framstå som kvick och smart.
Jag retar mig inte alls på det du skriver men det är väldigt störande att se en människa som dig som så totalt saknar både hyfs och självuppfattning.
Vem försöker du vara egentligen?
Du gör narr av dig själv men du förstår det inte?
Det är helt obegripligt!
07 juni 2011 kl. 20:21
Klart att urvalet är strategiskt! Det handlar om könsproblematiken, inte om……äh, jag kom inte på något där kön inte ingår!!! Väderleksrapporten? Blir det bättre väder med Tove i TV 4?
07 juni 2011 kl. 20:49
@ Jocke S:
”Blir det bättre väder med Tove i TV 4?”
Nä, inte med porr-Tone
http://www.dn.se/kultur-noje/tv4-stanger-av-lattkladd-meteorolog
som man måste ha översättningsremsa för att förstå.
Däremot blir det bättre väder med
http://www.expressen.se/vader/1.1212812/fraga-var-meteorolog
Annars är ju tant Tone ett år äldre än mig (hon är född 1970)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tone_Bekkestad
07 juni 2011 kl. 22:18
”Varför kommer du hit varje dag då?”
Antagligen för att Johansblom börjat tvivla på sina egna åsikter.
07 juni 2011 kl. 23:38
Hehe =) Så är inte fallet – En läsare – men jag måste säga att det är underhållande läsning och det skapar viss förståelse för oliktänkande, vilket ju är väldigt viktigt.