Dessa är konstigheterna i Assange-ärendet

(Uppdatering: Lyssna på radiodebatten här)

Imorgon bitti (onsdag morgon) ska jag vara med i radio och debattera anklagelserna mot Julian Assange. Det hela går i P1 Morgon, i Sveriges Radio P1, ungefär kl 07.20. Det jag kommer att hävda i radio är att svenska myndigheters agerande i fallet visar prov på stora brister, inte minst ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

Jag ska inte ta ställning till Assangefallet på det rent juridiska planet. Han är inte prövad i domstol och jag ska inte föregripa en eventuell domstolsprövning. Men jag konstaterar att det finns ett antal underliga omständigheter i fallet. Detta är också något som ofta återkommer i utländska bedömningar av svenska myndigheters agerande i Assange-fallet. Det raljeras både här och där om bananrepublik.

Här följer en lista på konstigt agerande och intressanta omständigheter i den svenska hanteringen av fallet Julian Assange:

1. Först kan man konstatera att brottsoffren inte anmälde Julian Assange för våldtäkt, utan ringde polisen för att diskutera vad som förevarit. Detta gjorde de efter att ha samordnat sig med varandra.
2. Anhållandet kom blixtsnabbt, utan att polis eller åklagarmyndighet ens försökt höra Assange om hans version av saken.
3. Märkligt nog offentliggjorde åklagarmyndigheten sitt anhållande av Julian Assange, trots att förundersökningssekretessen säger att namnet i ett sådant läge inte ska offentliggöras. Detta satte igång ett jättelikt mediadrev över hela världen.
4. Efter bara ett fåtal timmar tog åklagarmyndigheten tillbaka beslutet om anhållan, trots att det hade fattats på den starkare graden av misstanke. Världen utanför Sverige häpnade.
5. Efter att målsägandebiträdet Claes Borgström (känd som hängiven feminist) protesterade var Julian Assange plötsligt återigen misstänkt för våldtäkt.
6. Enligt uppgifter i utländska medier har de två brottsoffren skickat sms och skrivit Twitter-meddelanden efter umgänget med Assange, där de ska ha skrutit om detta.
7. Julian Assanges advokater ska inte ha fått full information från åklagaren om vad Assange anklagas för och vilka bevis som finns, vilket gör det svårt att värja sig mot anklagelserna.
8. I utländska medier cirkulerar uppgifter om att det ska finnas uppgifter från brottsoffren om att våld i egentligen mening inte har förekommit från Assanges sida. Det leder in på funderingar kring den svenska utvidgningen av våldtäktsbegreppet.
9. Det ska finnas sms-meddelanden som sänts mellan de två brottsoffren där de talar om att gå till Expressen med anklagelserna parallellt med att de gick till polisen, för att optimera effekten.
10. Åklagarmyndigheten ska ha varit ointresserad av ett antal erbjudanden från Julian Assanges sida att vittna via telefon eller på den svenska ambassaden i London.

Här finns tre intressanta utländska källor till kritiken mot den svenska åklagarmyndigheten:

1. En artikel skriven av den australiske advokaten James D. Catlin (här). Han räknar dels upp ett antal brister i hanteringen av fallet och ett antal märkliga omständigheter, dels anklagar han Sverige för att använda Julian Assange som försökskanin i en föreslagen utvidgning av våldtäktsbegreppet (till saken hör att åklagaren i Assange-fallet, Marianne Ny, är ansvarig för ett projekt för att utveckla arbetsmetodiken när det gäller sexualbrottsmål).

Detta är Catlins avslutning:

”Proposed reforms of Swedish rape laws would introduce a test of whether the unequal power relations between the parties might void the sincerely expressed consent of one party. In this case, presumably, the politically active Ardin, with experience fielding gender equity complaints as a gender equity officer at Uppsala University, had her will suborned by Assange’s celebrity. The prosecutor coming as she does from a prosecution “Development Unit” could achieve this broadening of the law during Assange’s trial so he can be convicted of a crime that didn’t exist at the time he allegedly committed it. She would need to. There is no precedent for it. The Swedes are making it up as they go along.”

Just våldtäktsbegreppet är i detta sammanhang av största intresse. Vad är egentligen våldtäkt? I Sverige har våldtäktsbegreppet av politiska skäl redan utvidgats så att sådant räknas till våldtäkt som kanske inte intuitivt uppfattas som våldtäkt, och en ytterligare utvidgning diskuteras. Rättssäkerheten för män när det gäller sexualbrott är i Sverige högst tveksam, vilket redan uppmärksammades av förre justitiekanslern Göran Lambertz.

2. Nedan finner du en intervju där den arabiska TV-stationen AlJazeeras engelskspråkiga kanal på ett mycket kritiskt sätt intervjuar den svenska åklagarmyndighetens talesperson Karin Rosander om hanteringen av våldtäktsanklagelsen mot Assange.

3. Så här säger Julian Assanges brittiske advokat Mark Stephens till BBC, återgivet av Expressen:

”Han hävdar i intervjun att våldtäktsanklagelserna enbart har ett politiskt motiv. –Chefsåklagaren släppte fallet i september. Det var först för några veckor sedan som det togs upp igen, av en ny åklagare i Göteborg, efter ingripande av en svensk politiker, säger Stephens, och kallar anklagelserna för ”ett politiskt trick”.”

Uppdatering: Här är ytterligare en kritisk utländsk nyhetsartikel.

Och så en svensk källa:  Här finns ett blogginlägg som handlar om twittrande från det ena brottsoffret, ett twittrande som motsäger det trovärdiga i att en våldtäkt ägt rum. Twitterinläggen ska sedan ha raderats.

Uppdatering 2: Nyhetsbyrån Reuters publicerar uppgifter om att de två kvinnor som Julian Assange ska ha förgripit sig på först inte hade tänkt anmäla honom för våldtäkt, utan bara ville nå honom för att råda honom att testa sig för könssjukdomar. Poliskvinnan som de två kvinnorna talade med ska ha fått dessa att betrakta det inträffade som våldtäkt. Läs mer här.

Uppdatering 3: Här finns ett tidsschema som sägs beskriva steg för steg vad som egentligen hände under Julian Assanges besök i Sverige och hans kontakter med de två kvinnor som ska ha blivit utsatta för övergrepp. Jag kan inte bedöma trovärdigheten i uppgifterna.

Uppdatering 4: Twitter-meddelanden som ska ha raderats här: http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assange-uppgifter-raderas-om-och-om-igen/