Röd tråd från SCUM till skratt åt avskuren penis

Om en kvart ska jag vara med i Debatt i SVT1 (start kl 22.00) för att debattera SCUM-manifestet. Ingen är väl längre okunnig om att SCUM står för Society for cutting up men, och att manifestet förkunnar att män är en biologisk olycka som snarast bör utplånas.

Här är några citat ut manifestet:

”Mannen är en biologisk olycka.”

”Att kalla mannen ett djur är att smickra honom; han är en maskin, en vandrande dildo.”

”Då dagens samhälle präglas av enformighet och helt utan relevans för kvinnor återstår för civiliserade, ansvarstagande och spänningssökande kvinnor endast att störta regeringen, eliminera det ekonomiska systemet, införa fullständig automatisering [av fortplantningen] och utplåna det manliga könet.”

”Uppfylld av dåligt samvete, skam, rädsla, osäkerhet och, om han har tur, en knappt förnimbar fysisk gestaltning av sina känslor är mannen icke desto mindre besatt av att knulla, han kan simma över en flod av snor eller vada till näsan i spyor i en mil om han tror att det finns en vänligt inställd fitta som väntar honom.”

”De få män som återstår kan leva sina sista sunkiga dagar utslagna av droger eller svassa omkring och transa och passivt kolla på högeffektiva kvinnor i aktion. De kan … gå till närmaste trevliga självmordscenter där de snabbt, diskret och smärtfritt kan bli ihjälgasade.”

Jag kan konstatera att om ordet ”män” hade bytts ut mot exempelvis ”jude” eller ”arab” hade åtal väckts omedelbart för hets mot folkgrupp.

Till dem som säger att det här bara är satir vill jag säga att manifestets författare, Valerie Solanas, faktiskt försökte döda tre män.

Här redovisar jag i sammanfattad form hur jag ser på att Turteatern utanför Stockholm har satt upp SCUM-manifestet:

1. Jag vill understryka att jag inte propagerar för att censurera pjäsen (vilket en del feminister låter påskina).
2. Däremot tycker jag det var ett mycket olyckligt val av teatern att sätta upp en pjäs fylld av hat och uppmaning till utrotning.
3. Dessutom är det obegripligt hur en stor del av kultureliten i Sverige, med många av de stora tidningarnas recensenter i spetsen, kan ställa sig bakom och hylla en hatisk och våldsbejakande pjäs.
4. Vidare måste det nu vara slut med tilldelning av skattepengar till Turteatern. Idag får de stöd från det offentliga på tre nivåer: staten, landstinget och kommunen. Efter uppsättningen av SCUM-manifestet har Turteatern visat sig ha värderingar som inte bör stödjas med skattepengar.
5. Dessutom är det synnerligen olämpligt att särskilt satsa på att få lärare på gymnasiet att ta med sig sina klasser och se pjäsen (vilket teatern har gjort). Pojkar ska inte behöva bli nedtryckta i skorna på skoltid. Manshat må vara fritt att uttala, men skolan ska inte bidra till att förmedla manshat till elever. Faktum är att det strider mot skolans värdegrund som är fastslagen i läroplanen.

Många feminister har de senaste dagarna förundrat sig över de kraftiga reaktioner som Turteaterns uppsättning av SCUM-manifestet har fått. Varför blir folk så arga? frågar de sig.

Jag tror jag vet svaret. Den här teaterpjäsen ingår i en större bild av manshat och mansförakt (misandri) i samhället, och särskilt män börjar helt enkelt få nog. Man kan knappt slå upp en tidning utan att mötas av anklagande rubriker om ”gubbvälde” och att män ”tar plats” från kvinnor. Män nedvärderas och hånas, även av det offentliga. Män och pojkar utestängs från diverse satsningar, alltifrån stöd för att starta företag till bidrag för att göra långfilmer till psykisk hjälp under tonåren. Staten – och många företag – ger kvinnor hjälp i karriären på mäns bekostnad. Många människor har helt enkelt fått nog av manshatet.

Jag anser att det går en röd tråd – manshatets röda tråd – från Turteaterns uppsättning av SCUM-manifestet till nedanstående klipp från en talkshow i den amerikanska tevekanalen CBS. En grupp kvinnor sitter länge och ömsom asgarvar, ömsom fnissar, åt det faktum att en kvinna skar av sin mans penis för att han ville ta ut skilsmässa.

Så här gick det till. Först drogade hon honom, sedan band hon fast honom, sedan skar hon av den och därefter slängde hon organet i avfallskvarnen.

Visst är det kul? Här kan du se hur utomordentligt kul det är på en av USA:s största tevekanaler:

En jämförelse: Om en man hade tagit största köttkniven och karvat bort vaginan på sin fru, efter att ha drogat och bundit fast henne vid sängen, och sedan stoppat slamsorna i avfallskvarnen, hur kul hade det varit? Hur hjärtligt hade en grupp män skrattat åt det i teve? Hade en ledande tevekanal valt att sända skrattandet?

Observera att här handlar det inte om en film som en ensam och galen amatör har spelat in och lagt ut på YouTube. Det handlar om en talkshow i en av USA:s tre rikstäckande tevekanaler.

Man skakar på huvudet åt det beteende som de här kvinnorna uppvisar. Och man skakar på huvudet åt det faktum att programledaren har sitt jobb kvar. Och man skakar på huvudet – här kommer den röda tråden – åt att skattepengar används för att sätta upp teater som går ut på att alla män bör utrotas.

(Här kan du läsa en artikel i Aftonbladet om penisavskärningen)