Jag avslutar allt arbete för jämställdhet

by

Jag avslutar nu allt arbete med opinionsbildning för jämställdhet. Under fem år har jag betalat ett personligt pris för min närvaro i samhällsdebatten kring jämställdhet, och när nu dessutom hot kommit in i bilden har det priset blivit för högt.

I denna artikel på SVT:s debattsajt utvecklar jag bakgrunden till att jag slutar debattera genus och jämställdhet. Ikväll kommer jag dessutom att berätta mer i direktsändning i SVT Debatt, som går i SVT1 med början kl 22.00.

Detta vill jag lämna efter mig: Vad jag har kämpat för är att könen ska behandlas lika. Varken mer eller mindre. Att jag pratat mest om mansfrågor beror på att dessa är så obelysta, ibland rentav nedtystade.

Här finner du min programförklaring för ”jämställdismen”, som jag kallar den neutrala ideologin mellan de könsvinklade ideologierna feminism och maskulism. Programförklaringen består av 13 punkter för sann jämställdhet. Den första och viktigaste punkten inleds så här:

”De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter”.

Den programförklaringen blir mitt politiska testamente på jämställdhetsområdet, tillsammans med min bok ”Mansförbjudet”.

Jag vill tacka alla bloggläsare, tipsare och kommentatorer för all hjälp och allt fantastiskt stöd genom åren!

Läs gärna debattartikeln på SVT här (se nedan).

About these ads

771 svar to “Jag avslutar allt arbete för jämställdhet”

  1. maukonen Says:

    NEJ!!!!!!

    Men jag förstår dig Pär.
    Det näthat och förföljelse som du utsatts för i ditt arbete för jämställdhet har varit brutal och obegriplig.
    Och näthatet och förföljelsen har varit fokuserad på dig som person och inte på det du lyft fram när det gäller jämställdhet.
    Man kan tycka att det är märkligt att det verkar vara fullkomligt okej att göra detta mot dig, för du är man, men att det är inte okej att göra lika mot kvinnor som skriver och agiterar för jämställdheten i samhället.
    Det visar på att jämställdhetsarbetet i Sverige blivit så snedvridet och ensidigt fokuserat på kvinnors jämställdhet att när någon, till exempel du Pär, kommer och pratar om jämställdhet med allas lika värde och rätt så blir det en total blackout för de etablerade åsikterna.

    Att inte fler av dessa etablerade personer som arbetar för jämställdhet i Sverige har tagit öppet avstånd från det näthat och det du blivit utsatt för när det gäller nidbilder och förlöjligande är ytterst allvarligt och en skam.

    Jag förstår ditt beslut, men jag tycker att det är synd och skam för Sverige att man inte kan få verka för jämställdhet utan att bli häcklad, förföljd och utsatt för näthat bara för att man har en syn som inkluderar alla i samhället i jämställdheten.

  2. Johan Says:

    I vår största demokrati, USA, har man funnit att smutskastning är den effektivaste metoden för att uppnå ett politiskt mål.

    Feminismen har nu nått fram till samma slutsats.

    Det finns egentligen bara en verksam metod mot detta, nämligen (mannens) gamla aristoteliska metod: lugn och saklig argumentation, ständigt lugn och saklig argumentation.

    Att aldrig tappa stilen.

    Den feministiska motmetoden blir då att skruva upp smutskastningen alltmer.

    Till slut blir denna smutskastning så överdriven att (förhoppningsvis) även vanligt folk börjar reagera.

    Men från historien vet vi att de kloka ofta faller offer för mobbar.

    I Sverige är fortfarande dessa mobbar media-sociala – inte rent fysiska.

    Aftonbladet och Expressen tjänar pengar på detta.

    I min korrespondens med Lena Mellin på Aftonbladet har jag mött en i varje fall intellektuell förståelse för problematiken.

    Men… ett (numera gammalt) socialsitiskt skämt säger:

    ”Den dag som socialismen begraver kapitalismen står där en kapitalist och säljer spadar”.

  3. Johan Says:

    Jag måste tillägga:

    Dessa politiskt och medialt inriktade feminister kommer aldrig att kunna påverkas av lugna logiska argument, dels för att deras personligheter är så ”konstruerade” och dels för att det ekonomiska läget gillar deras beteende.

    En tredje grupp är de rabiata, ”psykiskt störda”. Men den typen av människor finns i alla läger, inte bara bland feminister.

  4. Rickard & Tanya Says:

    Du har gjort ett underbart arbete! Du är en riktig hjälte! Trots mobbningen har du kämpat vidare. Det är svårt att förstå hur journalister & debattörer har kunnat behandla dig som de har gjort! Övertydlig mobbing är vad DN, Aftonbladet, Expressen, SVT har ägnat sig åt! Men du har fått fram budskapet om jämställdhet som ingen annan! Tack!!! Hoppas polis & vi andra kan identifiera de som mordhotar dig. Men en gissning är att polisen inte kommer att lägga samma resurser på att skydda dig som de skulle göra om en radikalfeminist var hotad (t ex Edwards). Vi hoppas du får möjligheten att återuppta ditt oerhört viktiga arbete! Tack för det du har gjort!!!!

  5. Noterat Says:

    Förstår ditt ställningstagande på ett personligt plan. Tycker samtidigt det är en stor förlust för arbetet mot VERKLIG jämställdhet.
    Tack i alla fall för den här tiden
    Applåder

  6. Ulf Andersson Says:

    Väldigt tråkigt och beklagligt, men fullt förståeligt.
    http://www.dads-r-us.se/2012/11/08/ibland-blir-priset-for-att-kritisera-feminismen-for-hogt/

  7. Peter Says:

    Ja, då återstår väl bara att emigrera…

  8. chade Says:

    Så otroligt tråkigt Pär! Jag förstår dock om du känner att det personliga priset blir för högt.

    Tack för ditt arbete och för all tid och slit som du lagt ned. På 5 år tror jag du lyckats påverka fler människors uppfattning om jämställdhet än vad feminismen har gjort de senaste 40.

    Jag hoppas att andra tar vid där du slutar och som Aktivarum skrev; debatten finns för att du startade den.

    Lycka till i framtiden. Jag önskar dig allt gott.

  9. Sara1 Says:

    Verkligen tråkigt. Tack för den här tiden. Du har gjort ett stort arbete och öppnat ögonen på många som kommer att föra jämställdheten vidare i olika former.

  10. kirderF Says:

    Fy fan så tråkigt Pär! :( Hat- och mobbningskultur kan vara så vidrig. Jag förstår ditt beslut till fullo. Tack för ditt mod och din kunskap! Och jag hoppas du kommer tillbaka till debatten. Feministerna har rätt i sin retorik – den som sitter på makten vägrar släppa den. Vad de dock inte förstår är att just FEMINISTERNA SJÄLVA SITTER PÅ MAKTEN. Och de gör uppenbarligen allt som står i sin makt för att sitta kvar. Mobbning, hån, hot osv ÄR den okunnige dårens argument.
    En dag kommer folk tacka dig Pär! :)

  11. Peter Says:

    Vad är det så kallade ”samhällskontraktet” värt idag?

  12. rocki Says:

    Mycket tråkigt Pär, men fullt förståeligt! Du är en av de modigaste människorna i Sverige. Även om din fru och dina barn förmodligen har fått lida för allt det här så vinner de i längden av att ha en person som du som man och pappa. Stort lycka till!

  13. Anders Senior Says:

    Tack för allt engagemang Pär!
    Jag är fullt övertygad om att du kommer att få upprättelse.
    När man i framtiden tittar tillbaka och undrar hur det kunde ske, kommer ditt motstånd att lysa som en fyr i mörkret.
    Jag säger som Peter; nu återstår väl bara att emigrera……
    Lycka till Pär, jag saknar dig redan i debatten!

  14. Johan Says:

    Hm, hittills bara känsloreaktioner på Pärs meddelande.

    Ingen som reagerar med ett sakligt: Hur ska vi göra nu, då?

  15. zenarion Says:

    Tråkig nyhet.
    Lycka till med vad du håller på med framöver.

  16. Jonas Says:

    Väldigt tråkigt att höra Pär men fullt förståeligt… Lycka till i framtiden och tack för ditt mod och dina uppoffringar!

  17. ADS Says:

    Fy sjutton, vad tråkigt!

    Tycker ju dessutom det verkar som du får mer och mer gehör. Istället för raka fördömanden i recensioner och krönikor så är det ju många som nu mer erkänner att du har en poäng, men istället pratar om ensidighet för att distansera sig. Vilket ju är en stor förbättring.

    Tackar för arbetet och lycka till!

  18. Peter Says:

    Tack Pär för allt du gjort! Jag kan förstå beslutet.
    Du är en hederlig person som sakligt vill diskutera ett förslag i tretton punkter. Och som inte är extremt på det minsta vis.

    Men alltför många av de som har andra åsikter vill inte debattera. De saboterar möten, sprider nidbilder, förvanskar din argumentaion. De förfaller till personangrepp. Och går helt över gränsen till rena hot.

    I en demokrati måste man kunna få diskutera utan att bli angripen på detta sätt. Jag hoppas att antijämställdisterna kan sansa sig i en framid.

  19. Kenneth Says:

    Att diskutera jämställdhet är ungefär som att försöka vinna ett gräl med sin hustru. Det går helt enkelt inte. De flesta män sluter sig istället i sina skal och håller käften och jag har full förståelse för att Pär nu gör samma sak i jämställdhetsdebatten.

    Tack för allt du har gjort, Pär! Du är redan saknad.

  20. Anonym 3456 Says:

    Jaha, då får vi sätta allt hopp till Sverigedemokraterna istället. De har ju tillräckligt med ryggrad för att stå raka även när det blåser orkan.

  21. toklandet Says:

    Mycket tråkigt att små och mobbande människor som befolkar våra tidningars redaktioner samt den ännu mindre Kawasaki eller Yamaha, eller vad han nu heter, lyckats med sitt syfte. Även de som gillar hans facebooksida borde ta sig en ordentlig tankeställare eller boka besök till hjärnscanning för att se vad som är fel på dem när de inte ens inser själva att de är extrema sexister och rasister. Det är väl över 40 000 nu som har ett allvarligt fel att undersöka…

    Konstigt ändå att en människa som aldrig använt några nedsättande uttryck om någon, som bara förordar lika villkor och lika rättigheter för alla och att alla ska vara lika inför lagen kan bli så ansatt… De som attackerar måste ju då anse att alla inte ska ha samma värde, inte ska ha lika villkor och rättigheter och att vi inte ska vara lika inför lagen. Denna syn härskar alltså på våra tidningsredaktioner som ska kallas den granskande makten… Och synen delas av politiker som lök på laxen!

    Tack för den här tiden, du har gjort ett gigantiskt jobb och även stått pall för alla låga attacker på dig som person. Det är farligt att vara offentlig i Sverige om man inte tycker exakt som en extremt liten överhet tycker. Det blir enormt svårt att ersätta din insats, om inte omöjligt, så vi får hoppas att det blir många fler som tar en liten del var.

  22. an@n.ym Says:

    Mycket tråkigt. Pär Ström ska ha en stor eloge för att ha avslöjat feminismen och för att få upp äkta jämställdhet på agendan. Det är hemskt att en så enkel princip som lika rättigheter, lika skyldigheter och lika värde ska mötas med ett sådant hatiskt motstånd från etablissemanget. Det säger tyvärr en hel del om hur sjukt det svenska samhället är.

    Hatten av för Pär Ström!

  23. Malte Skogsnäs Says:

    För trovärdighetens skull behöver du presentera bevis för de hot som du har utsatts för. Samma krav gäller för feministers påstående om hot och då måste det också gälla för dig, Pär.

  24. Hanna Says:

    Det är aldrig ok att hota någon på grund av dennes åsikter. Men, nästan ALLA som uttalar sig i genus/jämställdhetsdebatten blir hotade och trakasserade. Kvinnliga feminister blir ofta hotade om att de borde våldtas (ofta förekommande), mördas eller bara behöver ett hederligt jävla knull. Pär Ström får höra att han ska korsfästas, få sitt kön avskuret och att han rövknullar alla kvinnor. Det är tyvärr samma sorts hot, fast åt båda hållen. Jag beundrar alla offentliga personer som skriver om jämställdhet eftersom det måste tära en hel del på dem.

    Jag tycker att hoten mot feminister och Pär Ström indikerar på att debatten inte är klar på långa vägar. Den är väldigt infekterad och blir tyvärr inte bättre…

  25. toklandet Says:

    Malte: Och eftersom feminister har visat precis 0 bevis så behöver kanske inte Pär göra det heller… Lika villkor handlar det ju om :-)
    Men nu syns ju en del av dem på flera ställen och han har ju bloggat om pubträffen och visat vad han fick där så han har ju redan visat 100% mer än vad andra har visat

  26. Peter Says:

    Malte – tror du det är Ström som ritat en bild av sig själv som uppspikad på ett kors? Vad kallar du detta, ett skämtsamt inslag i diskussionen?

  27. toklandet Says:

    Hanna: VET du att det är vanligt förekommande eller VET du vad en del PÅSTÅR?

  28. Hanna Says:

    Jag VET. Testa att kolla in kommentarfälten på bloggar/artiklar skrivna med feministisk utgångspunkt.

  29. Urban Says:

    Kanske dags att överlämna ansvaret till våra folkvalda nu; de får ju höga löner och feta pensioner samt tillgång till livvakter. Gräsrötter ska i alla fall inte betala ett sånt här pris för sitt engagemang – i en demokrati.

    Det du utsatts för är skrämmande, samtidigt har det blottlagt feminismens fula tryne – ingen vacker syn som fått mig att tappa tron på alla dessa journalister, kulturarbetare och twitterfeminister. Vilka fullkomligt vidriga människor och vilken människosyn, rena mobbartyperna.

    Tack för allt du gjort Pär!

  30. Stina Says:

    Jaha, pojkar, feminsterna håller på att ta över. Och vad gör ni då?

    Klagar som Peter som skriver masochistiskt: ”Ja, då återstår väl bara att emigrera…”

    Som Johan skriver ovan: ”Massor av känslor…”

    Men, den metoden kommer ni ingen vart med. Den metoden har kvinnor tränat på under tusentals år. Ni är nybörjare.

    Men ni har ju, som Johan skrev, gamle Aristoteles i ryggen.

    Eller, ni vet inte vem han är, heller?

    Ja, då får väl Naturen ha sin gång, då.

    Lite synd, egentligen. Ibland har jag träffat män som är både känslosamma, intelligenta och pålästa.

    Jag har sett den vanliga ”manliga” reaktionen på problem i Pärs trådar: ”Ja, man bara skakar på huvudet2.

    Killar, ni skakar på fel huvud.

  31. Ro Says:

    Ingen förtjänar att bli behandlad som du just blev behandlad. Jag är 20 år, tjej… läser mest på feministiska bloggar för de tar upp saker som jag behöver bearbeta: smalhets, sexuella trakasserier osv. Men jag önskar verkligen att det inte var så mycket hat. Jag känner inte att jag står på någons sida, och därför känns detta onödigt. Jag vill inte bli kallad hora när jag är ute efter 8 på kvällen men jag vill inte heller att mina småbröder ska ha sämre betyg och sämre förutsättningar i sina karriärer bara för att de är killar. Så detta är jättesynd. Kanske måste jag själv börja tala för mina småbröder nu…

    Lycka till med nästa företangande i livet Pär : )

  32. Martin Says:

    Tack för ditt arbete Per! Ditt beslut är fullt begripligt, och är nog ett bra drag: Du har redan gjort ett fantastiskt arbete, och att du slutar på det här sättet, med den artikeln, är i sig ett tydligare meddelande än någonsin om vad feminism innebär. Du får behålla din och din familjs hälsa och lämnar samtidigt debatten med lite martyrstatus. Det som ser det och fortfarande inte har börjat tänka efter, går det nog inte att hjälpa just nu ändå.

    Det har varit terapeutiskt för mig att följa din kamp, och se att det finns så många där ute som håller med! Det har hjälpt mig att inse att det sjuka jag känner i Sverige verkligen finns där och att det inte är jag som inbillar mig, trots den djupa kollektiva blindheten hos människor omkring. (Undrar om det finns någon supportgrupp för de som växt upp med föräldrar som båda tror till 100% på ”könsmaktordningen”…)

    Till er andra: som Johan sa, vad ska vi göra nu? Finns det någon annan möteplats? Jag är intresserad av att vara med och skapa något nytt, men är osäker på vad.

  33. JD Says:

    Det är otroligt tråkigt Pär men vi respekterar och förstår ditt beslut till 100%.
    Jag hoppas att jag någon gång får chansen att träffa dig någonstans bara för att säga hej och tack på riktigt!

  34. toklandet Says:

    Hanna: Du kan väl inte på allvar jämföra bloggars kommentarsfält med ledarartiklar, artiklar skrivna av kända författare, artiklar skrivna av erkända journalister, allt detta i rikstäckande tidningar + tv? Och av det som jag sett av kommentarsfält så reagerar människor på uppenbart på det hat och rena lögnspridandet som MÅNGA av dessa feminister håller på med. Några kommentarer är kanske på gränsen, någon över men nästan alla är helt klart ok. Om man inte är extremt känslig för kritik förstås! Men är man det kanske man ska sluta sprida skit för det är dumt att göra om man inte tål mothugg…

  35. ParStrom Says:

    Tack för allt stöd, det värmer verkligen! Beträffande hoten så är det inte så illa att jag fruktar för mitt liv, men tillräckligt för att jag ska komma till slutsatsen att nu får det vara nog.

  36. Torbjörn Says:

    Mycket tråkigt. Du är en fyr i ett kompakt mörker. Hoppas du kommer tillbaka snart. Det skulle bli väldigt mörkt utan din röst.

  37. ParStrom Says:

    @Urban 8:13

    Insiktsfullt skrivet om politikerna. Varför ska sådana som Pelle Billing, Ann-Mari Maukonen, Tanja Bergkvist och jag tvingas göra det jobb som politikerna BORDE göra, och som de har rätt bra betalt för?

  38. dolf Says:

    Mycket tråkigt. Jag skulle egentligen vilja kliva fram och ta striden, men jag har inte en ordnad ekonomi och saknar helt enkelt en plattform att stå på som gör det möjligt för mig att ge mig in i debatten på riktigt. (Sen har jag andra ideella åtaganden, så jag är redan splittrad som det är, men det är en annan femma.) Det är synd, för jag är annars obunden, ingen familj (förutom en katt) eller närstående vars säkerhet jag behöver tänka på.
    Jag hoppas möjligheter öppnar sig för mig att i framtiden ta ett ökat ansvar och göra något konstruktivt för att motverka den åsiktsfascism som blivit förhärskande i Sverige.
    Kanske dags att starta IndividPartiet, en idé jag har på hur man skall kringå att vi inte har personval i Sverige. Hade tänkt slänga ut idén här för att se om den kunde ta rot. Håll ögonen på Ninnis blogg ( http://kvinnaochantifeminist.wordpress.com/ ) efter helgen, ska försöka skriva ett inlägg där som förklarar idén. Men är tidspressad just nu, så inget mer skrivande/kommenterande för mig de närmaste dagarna.

    Tack Pär för dina insatser. Du skall ha all heder för vad du gjort. Det har hänt att jag kritiserat dig och varit oense med dig ibland, men i det stora hela har det då rört sig om småsaker. Du har utfört ett väldigt värdefullt arbete, och du lämnar ett stort tomrum efter dig.

  39. Torbjörn Says:

    @Hanna
    Det är en ganska stor skillnad i att få dumma kommentarer i sin blogg jämfört med att journalister och debattörer skriver hatiska artiklar om en i tidningar. Det Pär utsätts för är systematiska mobbningskampanjer från personer med enormt mycket makt. Personer som sitter på höga positioner i samhället – inom såväl media, politik, kulturliv och akademi.

  40. bashflak Says:

    Urtrist! Ett gott skäl för andra att fortsätta blogga under pseudonym, fast då hamnar man förstås aldrig i några TV-debatter.

    Undrar om de som vanligt kommer att sätta Pär ensam med 27 agressiva feminister i debattstudion?

  41. JD Says:

    Majoriteten av Sveriges befolkning tycker att feminismen har gått för långt men feminismen har kontroll över både media och politiker vilket innebär att den bild som visas inom offentligheten inte alls motsvarar den uppfattning som vanliga människor har.

    Inom media har det blivit kutym att försvara feminismen till varje pris för att på så sätt visa att man tillhör en viss grupp av journalister. Gruppmentalitet som har krävt sina offer för att gruppens samhörighet ska bli tydlig för dem som ingår i gruppen.

    Det är framförallt medias fel att en normal debatt inte har gått att föra och att människor i periferin har sett hot som ett medel att själv tillskansa sig tillfällig makt över andra.
    Drivande i detta hat har många journalister varit såsom t.ex Sveland eller Zolfagary.

    Dagens media har blivit en tragisk intresseklubb för inbördes beundran.

  42. AV Says:

    Hanna: Skillnaden ligger i att de som hotar feminister i kommentarsfält är obetydliga nollor, och vet om det. De som hotar och mobbar Pär gör det från etablerade samhällspositioner, på ledarsidor, krönikor och officiella bloggar. Dessutom har feministerna som pratar om ”näthat” påfallande svårigheter att skilja på just hat och saklig kritik. De som sakligt kritiserar feminismen blir inte bara ”feministhatare” utan ”kvinnohatare”. Man tar på sig tolkningsföreträdet för ett helt kön.

    Pär: Förstår att det kostar på. Mobbing tar hårt, både för vuxna och barn. Tyvärr vinner de ibland en delseger, en röst tystnar, men bollen är i rullning. Om några år blir genus lika ute som ”marxistisk leninism med mao tänkande” eller vad sekterna höll på med på 70-talet. Fler och fler ser att kejsaren är naken och kallar sig inte längre feminister. Få vill idag förknippas med F!, Sveland & Co.
    Lycka till med framtiden!

  43. Ulf T Says:

    Mycket tråkigt, Pär. Jag tycker att du hållit stilen genomgående, och låtit tokigheter och påhopp tala för sig själva.

  44. Peter Says:

    Jahadu Stina, och vad har du själv gjort för att få alla de privilegier du har som kvinna? Har kampen varit hård?

  45. Carl Says:

    Tråkigt men förståeligt. Du kanske skulle ha beklagat dig mer innan, i terapeutiskt syfte, så som i princip alla uppmärksammande bloggande tjejer gör så fort någon skriver något taskigt om dem eller ens påpekar att de är tjejer.

  46. kirderF Says:

    @Stina:

    ”Jaha, pojkar, feminsterna håller på att ta över. Och vad gör ni då?”

    Feministerna? Mobbarna och hatarna menar du. Tja vi får väl polisanmäla för hatbrott. Härskarteknik, som du hänger dig åt, går dock ej att polisanmäla för.

    ”Klagar som Peter som skriver masochistiskt: ”Ja, då återstår väl bara att emigrera…””

    ”Som Johan skriver ovan: ”Massor av känslor…”

    Ja, mobbning och hat HAR med känslor att göra och dessa känslor finns hos såväl, mobbaren, den mobbade och betraktaren.

    ”Men, den metoden kommer ni ingen vart med. Den metoden har kvinnor tränat på under tusentals år. Ni är nybörjare.”

    Efter tusentals år av känsloträning har alltså kvinnorna kommit så pass långt att ni fortfarande använder känsloargument i form av hat, hån och mobbning. Tjenare, men Ni är i sanning nybörjare!

    ”Ja, då får väl Naturen ha sin gång, då.”

    ”Lite synd, egentligen. Ibland har jag träffat män som är både känslosamma, intelligenta och pålästa.”

    Ja, det ingår tyvärr inte i den mansroll vi tvingas in i, att vara känslosamma. Det är del av mansförtrycket, skulle man kunna säga. Och vad gäller intelligens så finns välrenommerad vetenskaplig forskning som fullständigt krossar det du insinuerar om intelligens. Men forskning har visat sig inte intressera blindhetsfeminister.

    ”Jag har sett den vanliga ”manliga” reaktionen på problem i Pärs trådar: ”Ja, man bara skakar på huvudet2.

    Killar, ni skakar på fel huvud.”

    Hej du bruden, har du fullständigt fallit in i ditt eget svarta hål? Kom upp i ljuset till oss andra vetja!

    Jag må säga att det inte känns ett dugg konstruktivt att kommunicera på den här låga nivån som du bjöd in till Stina. Men nu har jag i alla fall provat på det.

    Alla dagar i veckan är det bättre att möta varann än att mota varann! :)

  47. Joakim Steneberg Says:

    Pär.
    Tack för din insats, den kommer att erkännas en dag!
    Jag hoppas och tror du finns kvar i kulisserna.
    Och att denna sida kommmer att finnas kvar, för oss att hämta fakta och argument från.

    Viktigt för fortsatt arbete, och som vittensmål över den icke demokratiska könspolitiken och debatten i landet ”jämställdast”.
    Vi kommer att fortsätta, jag har gjort det i 30 år, om än inte alls på denna nivån.

    Nu gäller det mansfrågorna, det som smågossarna och toffelhjältarna på ”vita förtryckta män” är för hjärntvättade för att inse.
    Och som Doris Lessing sa om var hon tyckte om feminister:
    ”Hemska förfärliga människor”. Könsneutralt.

    Ha det bra och lycka till med allt annat du gör!
    ”På båda könens villkor, för båda könens bästa”
    Joakim S

  48. Patrik W. Says:

    Otroligt tråkigt Pär, men fullt förståeligt.

    Jag är otroligt tacksam för allt arbete du lagt ner och du har nog öppnat ögonen på väldigt många.

    Ingen ska behöva stå ut med att bli mobbad, men dessvärre finns mobbmentaliteten även hos många, många vuxna som borde veta bättre. Det är ett psykologiskt fenomen i vissa grupper.

    Fortsätt gärna med din kamp (om än i bakgrunden) för jag tror knappast du kan släppa det helt. Så småningom vänder säkert klimatet och då inser du kanske att du har förnyad kraft.

    Tack!

  49. Matte Says:

    Tråkigt!

    Tack för allt jobb för en förnuftig jämställdhet Pär.

    Hoppas att feministerna har vett att skämmas.

  50. Robert Says:

    Otroligt tråkigt att du slutar, Pär! Och ännu tråkigare att du har behandlats så här. Tack för ett enormt stort arbete!
    Nu blir det ännu viktigare för oss andra att ta detta vidare. Vi får inte vara tysta när manshat sprids. Vi måste våga att höja våra röster.

  51. Moralfjant - fuckar upp din världsbild Says:

    Jag håller ABSOLUT inte med dig och din programförklaring! Tror själv på könsrollernas enorma påverkan och att det måste ändras för att alla ska våga va sig själva.

    Men tycker ändå att det är hemskt hur du har bemötts och hånats. Jag tycker att dina åsikter måste bemötas, men med saklig kritik och inte med hån och hotande.

    Hoppas du slipper mer elak smutskastning nu.

    //En feminist som ser att båda könen lider av könsrollerna i dagens samhälle, och att det måste ändras. Både kvinnofrågor och mansfrågor är viktiga.

    Hur? http://moralfjant.blogg.se/2012/november/kvinnofragor-eller-mansfragor.html

  52. Beatrice Says:

    Pär, tack för din insats! Du har öppnat många ögon, däribland mina, för vad som pågår.
    Alla läsare av Genusnytt – låt oss fortsätta uppmärksamma det Pär har tagit upp och nya exempel som lär uppkomma! Om så bara vid lunchbordet. Fast hellre i större forum.

  53. Fredrik Says:

    Tack för din modiga insats, Pär! Nu gäller det att vi andra organiserar arbetet med att systematiskt bevaka och exponera feministisk galenskap i universitetsvärlden, kulturlivet, skolan, rättsapparaten….etc.

  54. Argus Says:

    Tack för att du har gått i första ledet, Pär. Tack för ditt obetalda pionjärarbete. Du har åstadkommit en hel del. Det bör du vara stolt över.

  55. Jocke Says:

    Trist att du lägger av Pär, du har varit ett ljus i det feministiska mörkret. Men som så många redan skrivit är det fullt förståeligt. Att stå emot den skitstorm som riktats mot dig av etablerade journalister är ingen lätt grej. Man måste nog också konstatera att yttrandefriheten i Sverige hänger på en lös tråd. Det är skrämmande.

    Någon undrade vad vi ska göra nu – jag har ett förslag. Börja ta striden i din vardag. Det har jag gjort och infört nolltolerans mot slentrianmässigt mansförakt och misandri på min arbetsplats, bland vänner, och så vidare.

    Så fort någon fäller nedvärderande kommentarer eller drar upp osanningar kring män och jämställdhet protesterar jag, samt kräver en förklaring. Det har faktiskt gett resultat. Folk har börjat tänka sig för. Ja, i alla fall i mitt sällskap.

    Många bäckar små…

  56. Access Says:

    Här sitter vi då, ett stort antal människor som inte har nån större praktisk möjlighet att ta upp kampen mot den feministiskt baserade sexismen, diskrimineringen och hatet. Vi är fullt medvetna om att vi i framtiden troligen kommer att behöva söka nya arbeten, och vissheten om att våra presumtiva arbetsgivare kommer att googla på våra namn och välja bort oss om de hittar något kontroversiellt.

    Vi är med andra ord fast mellan livets realiteter och den sociala norm som säger att ”Du skall icke ha avvikande uppfattningar”. Det omöjliggör för oss att öppet och offentligt arbeta mot sexismen. Mot diskrimineringen av män och mot medias och politikers öppna förakt av män i allmänhet och ”avfällingar” i synnerhet.
    Vi mer eller mindre tvingas till anonymitet för att öppenheten skulle försvåra våra möjligheter till framtida försörjning. Dogmatismen har segrat genom förtryck av oliktänkande?

    Jag är oändligt tacksam mot Pär Ström, Pelle Billing och andra som öppet och offentligt driver denna kamp. Jag har också oändligt förståelse för att Pär slutar debattera dessa frågor, det finns gränser för vad man vill utsätta sig för utan samhället stöd och på obetald fritid.

  57. no Says:

    http://topsy.com/twitter/simonfors
    http://avpixlat.info/2012/06/16/simon-fors-vansterpartiets-egen-dagistorped-i-pajala/

    ”Hoppas det rötna pisshuvet har vett att hålla sitt löfte och bara vara tyst nu och i all framtid.”
    ”Till hatmobben som tystat Pär Ström vill jag rikta ett tack från djupet av mitt hjärta”

    Hoppas denne politiker blir inbjuden till debatt i TV

  58. Maverick Says:

    Pär, jag förstår dig till fullo!
    Det finns en gräns för allt och du har fått betala ett alltför högt pris, såväl mentalt som ekonomiskt.
    Lycka till med framtida projekt, såväl personliga som arbetsmässiga!

  59. AV Says:

    Moralfjant: Precis vilka delar i ”lika rättigheter och skyldigheter” samt ”könsneutral lagstiftning” vänder du dig emot? Finns det könsroller så dominerande att det rättfärdigar olika rättigheter? Finns det något försvar för att säga till en individ: Bra idé och visst kan du behöva hjälp att utveckla den, men eftersom du har snopp som en massa andra som utvecklar sina idéer får du klara dig själv. Här ger vi bara pengar till bra idéer från dem med snippa eftersom färre med snippa satsar på sina idéer.
    Om man misstänker att etableringsstöd fördelas ojämnt pga kön kan man anonymisera ansökningarna. Men att göra gräddfiler pga kön är aldrig jämställt. Två fel gör inte ett rätt.

  60. Frihetenärhär Says:

    Res er för Pär Ström!

  61. Rick Says:

    Tack för allt, Pär. Jag tror att när vår tids samhällshistoria skrivs i framtiden kommer ditt namn att nämnas bland dem som hade mod att stå upp mot den enfaldiga hatpropaganda som kallas feminsim.

    Jag måste tilägga att jag känner ett djupt, djupt förakt mot alla dessa journalister och ”kulturpersonligheter” som sysslat med dessa påhopp. Ett lika stort förakt känner jag för deras uppdragsgivare, som tillåter detta att fortgå, liksom också mot dem som från sina ledande poster i media inte vågar säga ifrån.

  62. hereticisright Says:

    NEJ !!!!!!!!!
    Jag tänkte detsamma som maukonen (se ovan).
    Att det ska vara så kontroversiellt att ställa sig upp för jämställdhet!

    Det finns ett talesätt som säger att ”du har inte misslyckats förrän du gett upp”. Misslyckandet sker alltså i det ögonblick som du ger upp. Dessförinnan är allt fortfarande möjligt. Det innebär att så länge du inte ger upp, har du inte misslyckats.

    Jag tror att Pär kommer igen. Det han åstadkommit är för mycket för att lämna åt sitt öde. Sverige behöver många fler som Pär.

    Kulturmobben och Pär är mycket olika. Kulturmobben har dålig kontroll över sina känslor och sitt språk. Dessutom har de ett myller av huliganer som villigt ställer upp. De är alla avlönade av staten eller av lata mediaägare, som inte bryr sig om tonen i medierna. Så länge de arga kulturtanterna och deras omanliga kulturvalpar säljer tidningar så får de hållas.

    Pär å andra sidan, kontrollerar sina känslor och använder alltid ett vårdat språk. Det ena ger det andra: den arge använder ofta ett ovårdat språk. Pär har inga huliganer och han vill inte ha några heller. Men han borde ha polisskydd. Pärs arbete med jämställdheten är oavlönat. Pär skriver och ger ut böcker utan något statsstöd. Hans mycket aktiva blogg är lika vårdad som hans tal.

    Kulturmobben ser Pär som en mycket farlig person som måste tystas och nu har de lyckats. Men de har inte vunnit. Det här var bara första ronden.

    Nu gäller det att stoppa pengaflödet till dessa människor. Stoppa finansieringen av den s.k. genusforskningen. Identifiera alla aktiviteter som har genus i sitt namn och sluta finansiera dem. Detta är vad som kommer att ta avsluta genus-eländet.

    Det är illa att yttrandefriheten är så begränsad i vårt land. Det är skrämmande att något som är fullständigt okontroversiellt i övriga Europa kan få igång en mobb i Sverige.

    De frågor som vänstern ser som sina egna är troligen livsfarliga att debattera. Jämställdheten råkar bara vara en av de frågor som får ut huliganerna just nu, tack vare Pär. Globaliseringen verkar inte vara i ljuset just nu. Det är få som på allvar utmanar miljöorganisationerna, så deras huliganer är ännu bara i stand-by.

  63. AV Says:

    no: Ja, även om man kunde välja i Pajala hade han just säkrat sig om att aldrig få min röst. Att tacka mobbare är lägre än lägst.

    Gillar skarpt: ”Just nu önskar jag att alla borgare och makthavare ska brinna i helvetet”

    Skrivet av en makthavare invald i kommunfullmäktige, i landstingsfullmäktige och ersättare i landstingsstyrelsen. Tihi. Ungefär som skinnskallen som ville flytta till ett land utan invandrare. Ärligt talat, har de inga som helst intellektuella krav på sina förtroendevalda? Retorisk fråga. Tydligen inte om man har sådan otur när man tänker.

  64. no (anon av förklarliga anledningar) Says:

    @AV

    Om jag vore åklagare som utredde dessa hot så skulle jag veta vara sökandet skulle börja.
    Dem som gång på gång har visat sitt hat och förakt mot den som utsatts.
    En person som dessutom har utretts för allvarliga hot tidigare.

  65. Anon Says:

    Kampen för jämställdhet och könsneutral lagstiftning fortsätter underjordiskt på de nätforum den svenska regimen inte lyckats stänga än. Det är ingen större tvekan om att både vänstern och regeringspartierna stödjer EXPOs och AFAs aktioner och åsiktsregistering, EXPOs styrelseledamot Cecilia Stego Chilo är ju ett bra bevis för det. Vi ses i den anonyma nätvärlden, tills yttrandefriheten återkommer i Sverige.

  66. Men@Work Says:

    Jag förstår dig Pär, men ger vi efter för hot har de fanatiska motståndarna vunnit och demokrati- och yttrandefrihet förlorat. Jag tackar dig dock för allt Pär. Din insats är ovärderlig.

    Vem tar över nu?

  67. Men@Work Says:

    Fanatiska ska det stå…

  68. Joakim Steneberg Says:

    Pär,

    Inför debatten ikväll, håll dig på vår planhalva! Ett försök till tips.
    För fram mansfrågorna, utsattheten för manligt kön, våra pojkar!

    Det finns ”hur mycket som helst” som de kan föra fram om hur kvinnnor har det och hela historien.
    Och där vill de dra in oss alla, som vanligt, ensidgheten, feminism.

    Men den finns, den borglömda halvan, som också måste gälla idag.

    Hur pojkar diskrimineras i betygen, pappor i vårdnadsfrågor.
    Krigen, värnplikten, självmord, död i arbete, utslagna män och allt det andra som du är kunnig i.

    PLUS, hur allt detta negligeras i media och politik.
    Utom för att användas emot manligt kön, förlöjliga, smutskasta, skuldbelägga…

    Låt dem inte lura in dig på deras planhalva!
    Svara bara: ”Nu efter 30 års ensidigt fokus, gäller det den negligerade mansfrågan!”

    Lycka till!

    Mvh Joakim S
    (Och jag hoppas förstås genusnytt blir kvar som faktabank!)

  69. Anton Says:

    Tack för allt, Pär!

  70. Erik Eriksson Says:

    Jag blir ledsen när hot och trakaserier tystar en röst i debaten. Att du har fått ta så mycket hån och på hopp i media är hemskt, vist från anonyma komentatorer och bloggar är en sak men från etablerad media är något helt annat.

    Oavsätt om man håller med dig eller inte så har vi alla förlorat idag.

  71. Oscar Says:

    Nej! Oerhört tråkiga nyheter. Har full förståelse att du får utstå många hot och än mer hat och att det är oerhört jobbigt, inte bara för dig men också för din familj. Din röst behövs, så jag hoppas verkligen att du kommer tillbaka igen i framtiden.

    Stora styrkekramar från Oscar

  72. Lasse Says:

    Vi lever i en ”skendemokrati” där den totalitära feminismen till stora delar styr och har väldigt stort inflytande genom att de besitter ”mediamakten”. Likheterna med andra diktatoriska -ismer lyser nu klarare och klarare.

    Feministernas propagandamaskineri (99 % av alla journalister) rullar vidare med oförminskad styrka. Eller med andra ord, den fortsätter blåsa luft i ballongen, en ballong som förr eller senare kommer att spricka.

    Just nu spottar jag på Sveriges styrande eftersom de låter detta PK beteende fortgå. Svenskar och politiker är så otroligt mesiga, vänder kappan efter vinden, tänker bara på sig själva.
    (Finns självklart undantag)

    FY FAN på ren svenska !

    Hoppas du kommer tillbaka Pär, ett stort tack för din kamp mot orättvisorna.

    ps. ber om överseende med vissa delar av språkbruket men nu är jag heligt förbannad.

  73. Oscar Andersson Says:

    Otroligt tråkigt att du avbryter din kamp (vår kamp). Du har så otroligt många gånger satt ord på mina egna tankar. Jag skulle gärna ta upp stafettpinnen men saknar tyvärr din eminenta skrivförmåga och tålamod med idioter. Och hur kämpar man egentligen mot en särart som har full uppbackning av riksdag/regering och framför allt media. Jag hoppas att du återkommer på något sätt för du behövs så otroligt väl.

  74. Men@Work Says:

    EXPO, AFA?

  75. Nitti Says:

    ett motto som är populärt idag är:

    ‘jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den.’

    Den har feminismen inte anammat.

  76. Erik Says:

    Väldigt tråkigt att höra men det är förståeligt. Lycka till i framtiden. Vi vet vilket högt pris du betalat för din kamp och jag tackar dig från botten av mitt hjärta.

  77. Liberalen Says:

    Att Pär slutar är en mycket, mycket tråkig nyhet för hela vårt samhälle, för hela befolkningen, men en mycket god nyhet för vår genuslobotomerade klase narcissister, våra samhällsiglande könshaterskor.

  78. Lövet Says:

    Tack för en stor och kostsam insats!
    Jag har lika full förståelse för ditt beslut som jag är full av beundran för att du vågade ta steget ut i debatten från början.

    Det ”Konsensussjukan” i Sverige tar sig allt mer odemokratiska uttryck och drar till sig fler och fler röd-svart-bruna element!

    Jag skulle också vara rädd i ditt ställe – de här människorna är dokumenterat farliga!

  79. Nils Jungenäs Says:

    >> Pär Ström (och alla hysteriska vänsterskruvade fjortisbrudar som hatar pär ström.)

    Om du inte haft en fru och en dotter, hade du fortfarande lagt av då?

  80. Moralfjant - fuckar upp din världsbild Says:

    Till AV

    Nej nej två fel gör inte ett rätt och det är inte ”männens tur att lida”. Gräddfiler pga kön ska inte göras åt nåt håll (men tyvärr görs det nu – för både snopp (löner typ) och snippa (vårdnadstvister typ).

    Det jag motsätter mig är detta: ”Att 50/50-fördelning på alla områden aldrig kommer att uppnås beror på att könen är lite olika och i genomsnitt gör lite olika val. Skillnaderna mellan könen är både biologiskt och socialt betingade. Skillnader är inte något fult. Vi gillar olika. Det är viktigt att understryka att vi talar om genomsnittliga skillnader – de individuella variationerna är betydande.”

    Jag ser att generella skillnader (olika val) mellan män och kvinnor faktiskt har stor betydelse, eftersom jag är av den åsikter att vi fostrar ”pojkar till pojkar” och ”flickor till flickor” när vi borde erbjuda ett bredare spelrum. Jag har sett många som lider av det och vill därför att barn inte ska uppfostras olika beroende på kön.

    Jämställdhet för mig skulle vara att det inte finns nån tydlig roll för hur män respektive kvinnor ska vara, utan att alla får va som dom vill. Men då måste vi också uppmuntra det genom att bryta mot normerna lite.

    Det handlar inte om att ”göra tvärtom” eller att håna människor som följer normen. Det handlar om att erbjuda ett större spelrum för kommande generationer.

    Men ja, lagstiftning är orättvis mot män i vissa avseenden. Särskilt när det gäller vårdnadstvister. Detta tror jag dock är direkt avhängigt att könsrollerna/normerna säger att kvinnan är mer omhändertagande och föräldratyp än pappor som är opålitliga och egoistiska. Det måste ändras – till exempel genom att luckra upp dessa konservativa synsätt.

    Jag tror att män är så mycket mer än vad den traditionella mansrollen innebär – och jag vill att dom ska få va det. Samma sak gäller förstås kvinnor.

    Om du undrar mer om mitt tankesätt är du välkommen in på bloggen och bläddra lite.

  81. Håkan S Says:

    Tack Pär för en heroisk insats!

    Av dina många minnevärda insatser som pionjär inom allt från multimedia till opinionsbildning, som jag haft äran att följa, är det helt klart ditt arbete med sansad jämställdhet som kommer gå till historien!

    Sen blir man ju otroligt arg och besviken på all idioti och ren ondska som finns, men det visar ju bara att du haft rätt hela tiden.

    Sträck på dig ikväll Pär, det är du värd!

  82. Misandripatrullen » Fritt fram för misandrin i Sverige Says:

    [...] Från Pär Ström och Genusnytt [...]

  83. Nils Jungenäs Says:

    Till alla som fortfarande är anonyma vil jag säga följande.

    När du vid fikabordet på jobbet väljer att resa dig upp och deklarera en avvikande uppfattning kommer okvädningsorden och fördömmandena garanterat hagla från de politiskt korrekta som är vana att fritt kunna dominera diskutsen. Du kommer känna dig ensam och avvikande. Ingen kommer hålla med. De enda som gapar är de politiskt korrekta. Detta håller dock bara i sig tills du kommer ut ur rummet. Far varje person som fördömde dina åsikter och från och med nu även avstånd från dig kommer betydligt fler bli dina nya vänner. För varje pk-kompis du förlorar kommer fyra nya smyga fram och beundra dig för ditt mod. Medans de tre arga feministerna fortfarande svär och fördömmer dig där inne i fikarummet så flockas ny arbetskamrater runt dig. Några behöver presentera sig eftersom ni inte talat tidigare. Vare sig med varandra eller öppet.

    Detta gäller förståss även eventuella framtida arbetsgivare. Det är betydligt mer akrediterande att våga stå för en avvikande uppfattning än att räta in sig ledet. Tro mig. Jag har suttit som rekryterare på ett av världens största rekryteringsföretag och rekryterat befattningshavare till många svenska företag.

  84. Nisse Says:

    Samma dag har Linda Skugge en artikel på Newsmill.
    Där vädra hon sitt manshat och som vanligt finns det några runda ord med i texten.

    Feminister verkar tro att man måste ha något könsord med för att visa att man är arg. hahaha riktigt kul faktiskt.

    Hon tycker kvinnor är bättre än män. Skulle en man skriva på det sättet om kvinnor så skulle man bli betraktad som inskränkt och en kvinnohatare.

    Pär, du har nu skaffat dig en rejäl och trovärdig plattform med denna blogg och ditt fantastiska sätt att analysera och se sammanhang som jag inte sett själv. Du har väckt en insikt och vrede hos många män att vi just nu upplever en strukturerad mansdiskriminering trots att den officiella bilden och debatten är tvärtom.

    Jag tror denna plattform också kommer ge dej pengar framöver, det är jag övertygad om.

    Något som du verkligen gjort dej förtjänt av efter alla dessa oavlönade år som du jobbat med Bloggen. Jag har gjort försök att stödja dej efter bästa förmåga.

    Men inte sluta nu!!!!

  85. Men@Work Says:

    Jag har nu inget annat val än att bli aktiv inom SD. Det enda parti som har en jämställdpolitik värd namnet. Nej, de är inte rasister. Jag delar inte allt i deras politik, men det är enda chansen till förändring som det serr ut nu.

  86. Nisse Says:

    Vi män har en skyldighet att aldrig ta emot en kommentar typ

    ” kvinnor kan ju göra flera saker samtidigt”
    ” ja det vet alla att bara för att man är kvinna så tjänar man mindre”
    ” kvinnor har ju lättare att lära”
    ” kvinnor är inte lika elaka”

    utan att vi hela tiden ifrågasätter och motargumentera. Det är alla mäns ansvar och även kvinnors. Det får bli ett slut på ridderlighet.

    Många bäckar små som Pär lärt oss…..

  87. Per Nilsson Says:

    Det här kan mycket väl vara ett strategiskt knep för att få bli martyr och göra en stor inverkan på debatten. Det här kommer säkerligen uppmärksammas mer i media än det mesta andra han gjort. Sen oavsett vad som händer är det inget som stoppar honom från att börja blogga igen om en månad eller två när effekten lagt sig.

    Om det är så att han verkligen slutar pga hot och hån tycker jag att det är svagt. Han som var portalen in i sanningen för mig och säkerligen många andra önskar jag vara starkare än så

  88. David8 Says:

    Otroligt tråkigt!

  89. AV Says:

    Moralfjant: Att det finns biologiska skillnader i genomsnitt mellan könen innebär att vi aldrig kan få 50/50 fördelning utan att tvinga människor att gå mot sin inre känsla. Lägg väl märke till att Pär framhäver att varje individ ska ha lika rätt att uttrycka sig som man vill! Precis det du sa ”utan att alla får va som dom vill”. Du utgår bara från att om man släpper på alla sociala normer kommer utfallet att bli jämt. Det gör det inte.

    Dessutom har män större spridning på de flesta egenskaper, dvs flest extremt bra på något och flest extremt dåligt på något. Men man ser bara den ena änden. De mest risktagande entreprenörerna är män, men det är också de absolut värsta trygghetsnarkomanerna som bor hemma hos mamma i invanda cirklar.

    De flesta av oss är mer än det du kallar för ”mansrollen”, det finns massor av sätt att vara man. Vi blandar och ger. Oavsett hur mycket jag gillar att sy och ta hand om barn är jag biologisk man och skiljer mig biologiskt (inklusive hormonellt och neurologiskt vilket påverkar beteende) från de flesta kvinnor. Det kan ingen ideologi ändra på.

  90. Daniel Says:

    Ditt mod har varit stort, din instats viktig! Hur viktigt den varit kommer vi obevekligen att få se i framtiden. Du har varit en spjutspets i en rörelse som bara börjat men som mer och mer kommer att få genomslag. Det är oundvikligt!

    Detta är den fråga som jag tror jag skull kunna råka mest illa ut för om jag började argumentera den helt öppet, vilket jag tror många kan känna igen sig i, men den är viktigare än någonsin och jag inser nu när du slutar att det kanske är dags att själv komma ut ur garderoben trots allt. Så jag hoppas och tror att detta kan föra något gott med sig – kanske blir det fler som ”kommer ut” och börjar står upp för detta.

    Jag kan inte komma på något mer paradoxalt än alla dessa feminister som tycker sig kämpa för ”godhet” men som gör det med hat och smutskastining. Det är en blindhet som är djupt tragisk.

    Lycka till i framtiden!

  91. Joakim Steneberg Says:

    Per Nilsson, ”martyr”?
    Håll dig till sakfrågan och ge vänligen f-n i dina privata spekulationer om Pär Ström som person!

  92. Daniel Says:

    Tråkigt att se att du går även om jag förstår varför. Kan inte annat än beundra dig för allt du har gjort och att du stått dig igenom allt som har kastats mot dig genom åren. Ditt arbete har betytt mycket, såväl för framtida politik som för mig personligen. Vi är många som kommer sakna dig men jag ser hellre med glädje på vad du har gett oss de här åren än med sorg på vad vi inte kommer få.

    Tack för allt. Verkligen.

  93. Monica Pernroth Says:

    Tack Pär! Tack för allt du offrat för Jämställdheten !
    Ordet Jämställdist kommer att fortleva! Feminism är utgånget eftersom det är vinklat. Det har haft sin tid i Sverige, och NU måste man gå vidare!(Alla har inte bara insett detta faktum att det man kämpar för också måste ha ett relevant namn för att inte missförstånd skall uppstå. NU SER VI I SVERIGE ATT ENSIDIGHET INTE HAR LÖST NÅGRA PROBLEM.
    NYA problem har istället uppkommit och de gamla ligger kvar i botten hos människor som inte orkar lämna det gamla synsättet.

    Hat och trakasserier har aldrig i historien lett till NÅGON positiv förändring! Dags att ändra NAMNET på det man kämpar för och inte hålla fast vid det som är förgånget!
    Stenåldern har passerat!
    NU ÄR DEN NYA TIDEN FÖR JÄMSTÄLLDHET I SVERIGE! (Andra länder må inte ha kommit till den Nya Tiden ännu , men genom att införa den här, kan man kanske där hoppa över hundratals år av långsam utveckling på andra platser i världen)
    Tack än en gång ! Stor kram!

  94. Moralfjant - fuckar upp din världsbild Says:

    AV:

    Jag utgår inte från att utfallet blir jämt om vi släpper på dom sociala normerna. Men det kommer inte att bli sämre för varken kvinnor eller män, tror jag. Hur ska vi veta om vi inte testar?

    Visst finns det biologiska skillnader! Men jag tror att deras betydelse överdrivs. Läs mer här: http://moralfjant.blogg.se/2012/october/det-ar-lojligt-att-forneka-biologiska-konsskillnader.html

  95. Cuben Says:

    Vår demokrati har mist en röst. Tack för allt du har gjort och påverkat. Din röst har gjort skillnad.

    Nu får alla vi andra ta fatt i stafettpinnen. Tack vare dig är vi många och sakargumenten är levande och målet att skapa och i vardagen arbeta för ett jämställt samhälle i din anda lever. Ta hand om dig.

    Ain’t no stoppin’ us now
    We’re on the move

  96. Lasse Says:

    @Per Nilsson

    Skriver:

    ”Om det är så att han verkligen slutar pga hot och hån tycker jag att det är svagt. Han som var portalen in i sanningen för mig och säkerligen många andra önskar jag vara starkare än så”

    Nu får du skärpa till dig ordentligt. Hur vet du styrkan av de hot, hån och t.o.m. rena trakasserier av olika art som Pär utsatts för. Dina spekulationer och pekpinnar är inte rumsrena. Pär har sin fulla rätt att själv bestämma när och hur ovanstående blir så påtagligt att han vill avsluta sitt arbete.

    Du borde skämmas.

  97. ;-( Says:

    Helvete så tragiskt…

  98. Henrik Says:

    Tråkigt men förståeligt. Hoppas att debattprogrammet blir en ögonöppnare för folk.

  99. Olle Says:

    Mycket tråkigt att höra! Är en rätt nyligen tillkommen bloggläsare som uppskattade de och höll med det mesta du skriver om. Riktigt tråkigt att inte kunna nämna dessa åsikter utan att bli hotad.
    Lycka till med allt

  100. sofie Says:

    Pär, jag vill bara hälsa att jag tycker att det är synd att du lämnar debatten till följd av hot. Rättare sagt: jag tycker det är synd att någon sjunkit till den låga nivån att hota och skrämma dig. Du och jag har helt olika åsikter och jag tillhör definitivt feminist-lägret, men jag blir ledsen av att se andra håna ditt beslut med argument som ”om jag hade reagerat så varje gång jag blev hotad hade jag inte haft någon tid över till annat”: det är i mitt tycke hemskt onödigt att tävla om vem som har det värst samt förminska andras upplevelser.

  101. ParStrom Says:

    Tack för alla snälla ord!

  102. Ninni Says:

    @ Pär

    Tack för allt, Pär! Du är och förblir min hjälte. En dag kommer ditt namn pryda sidor i facklitteratur om svensk historia.
    Låt bloggen ligga kvar så vi andra kan använda denna kunskapsbank du skapat.

    @ Nils Jungenäs (11:03)
    Att vara anonym på nätet innebär inte nödvändigtvis att man är det IRL. Jag tar och för debatter regelbundet i mitt liv. IRL bemöts man på ett helt annat sätt. PK-maffian må ha tag om nätets och förpesta detta debattklimat, men därutanför råder sundhet än.

  103. Joakim Steneberg Says:

    Verkligen sorglig och rent ynklig artikel på newsmill av könshycklaren Lind Skugge. Newsmill är dött, de har klagat på hatiska kommentarer och stängt av dem.
    Och så publicerar de sån här smörja!?

    F.ö vill jag påminna om, vem som ville ha Skugge som jämställdhetsminister.
    Fredrik Reinfeldt, statsminister och den som har högsta ansvaret för sakernas tillstånd i landet ”jämställdast”…

  104. Toddan Says:

    Tack för allt du gjort för att förändra jämställdhetsdebatten Pär! Har läst din blogg dagligen sen du började, din första bok som var den första i sitt slag, och dina andra böcker som plockat isär feministernas argument. Nu kan du luta dig tillbaka ett slag.

  105. Den jämställdhetspolitiska skalan | Bashflak Says:

    [...] vars namn jag inte tänker försöka stava till. Uppdatering: Pär Ström har nu tagit beslutet att lämna genusdebatten för gott, p.g.a. alla trakasserier han fått utstå. Men kampen stafettpinnen tas över av andra och vi får [...]

  106. Robin Says:

    Tack för att du har förändrat mitt och många andras sätt att se på jämställdhet. Hoppas du väljer att låta bloggen finnas öppen som inaktiv, den är en stor kunskapsbank.

    Bra att du värnar om din egen hälsa först. Unna dig en resa till ett soligt land med familjen, luta dig tillbaka en stund och njut av tanken att du har satt en växande snöboll i rullning.

    Polisanmäl gärna hoten också. Det är viktigt att få in olika typer av t*rror i statistiken.

    Sen är det bara för oss andra att ta upp stafettpinnen och förvalta den på bästa sätt. Låt tusen blommor blomma!

  107. barfota Says:

    Hej Pär och tack för allt.
    Du är utan tvekan den enskilda person som gjort mest för jämställdhet och männen i Sverige. Jag önskar dig all lycka till med vad än du företar dig i framtiden och kommer givetvis att sitta klistrad framför TV´n i kväll, om inte för annat så för att se hur många PK-feminister Belinda och det korrupta SVT lyckats trumma ihop. Du går med ”flaggan i topp”, låt den aldrig sluta vaja för frihet och jämställdhet. För mig är och förblir du en stor hjälte även om jag inte kallar mig jämställdist och till 100% håller med dig i alla frågor. Lycka till i kväll!

  108. lavazza1891 Says:

    Tack för ditt imponerande arbete. Du har lagt mycket tid på det och har trätt fram öppet och hållit huvudet kallt när du angripits med fula knep från personer i maktställning. Det är inte många som klarar av att göra något sådant. Jag hoppas att du har kunnat känna vårt stöd, men berätta gärna om det har känts otillräckligt. Det finns trots allt en del av oss som är beredda att göra mer, även om vi inte är beredda att arbeta lika hårt och ta lika stora risker som du.

  109. leifer Says:

    @Pär Ström

    Stor tack för allt slit du lagt ner och mycket tråkigt att du slutar. Du kommer vara saknad. Hoppas verkligen det inte var nidbilder så fick dig att ledsna, då får dom ju ”rätt”. Snarare är ju nidbilder ett tecken på desperation från belackarna, en allt mer sjuk feminism etc.

  110. leifer Says:

    Ni som vill ha ett nytt forum och en ny frontfigur att föra kampen för sann jämställdhet vidare så rekommenderar jag Pelle Billing. Stötta honom också gärna ekonomiskt, så att han inte också slutar.

    http://www.pellebilling.se/blogg/

  111. schmucken Says:

    Pär, så tråkigt att du lägger ner, men fullt föreståeligt.

    Du har bidragit med ovärderlig mängd kunskap och insikt.

    Tusen tack för allt!

    / schmucken

  112. Björn 2 Says:

    Jag önskar dig allt gott i livet, Pär. Stort tack för din enorma insats i den totalt havererade jämställdhetsdebatten. Hoppas tiden ger dig den upprättelse och det erkännande du förtjänar.

    Du kommer att vara saknad!

  113. bashflak Says:

    Blir det ändå demonstration utanför Riksdagen 19 november? Inte för att jag tänkte åka dit, men det finns ju andra som bor närmre.

  114. Dag Selander Says:

    Tack för dina fem års kamp mot kvinnochauvinismen som härjar med sitt genusvansinne! Tack Pär. http://bit.ly/zVwghx

  115. Aktivarum Says:

    Pär Ström:

    Jättetrist att höra men samtidigt fullt förståeligt. Det är för övrigt inte bara jämställdhetsdebatten det är hela kulturdebatten som utmärks av dessa saker. Sedan det blev radikalt att inte vara kulturradikal så har forna tideras kulturradikaler ansett att ingen regel får stå i vägen för deras behov att vara den enda talande rösten.

    Detta har skapat en inflytelserik mobbningskultur där svinaktigt beteende inte är undantag utan norm. Utöver denna norm så finns sedan en rangordning i ämnen gällande hur svinig man får vara. Som Madon & Krohnman påpekade dominerar åsikten att de som tycker ”rätt” får bete sig precis hur som helst.

    Jag kan heller inte ifrågasätta Pär Ströms beslut. Jag har i åratal ansett att det enda sättet för en människa i dagens kulturdebatt att vara ärlig och saklig är att vara anonym. Vissa har kallat mig feg och/eller ifrågasatt detta men faktum kvarstår att Pär Ström inte är den första bloggaren som känner sig tvingad att sluta efter personangrepp.

    Faktum är att det bara är ”PELLE BILLING” kvar nu av de aktiva personer som bloggat jämställdistiskt och använt sitt riktiga namn.

    Sedan finns förstås min blogg ”AKTIVARUM” kvar till stor del för att bloggen handlar så lite om mig och mer om att samla så mycket information, argument, material och bevis som möjligt som alla kan använda i debatten.

    Och så finns Ninnis blogg ”KVINNAOCHANTIFEMINIST” som gått från klarhet till klarhet i att presentera varför hon som kvinna anser feministisk genusvteenskap har fel på avgörande punkter.

    Som jag sade i min recension, tacka Pär Ström, utan han hade frågorna inte lyfts alls.

    /Erik

  116. 50/50 Says:

    Är det detta vi kallar demokrati???

  117. Shgf Says:

    Jaha.
    Sveriges största dilettant (Jämställdilettantist?) kanske kan ägna sig åt något meningsfullt dom nästa fem åren.
    Typ gräva en grop.
    Sedan om du verkligen vill göra en insats som gör mer skillnad än allt du gjort tidigare i livet kan du ägna ytterligare fem år åt att fylla igen gropen.
    Ha kul/S

  118. Christer Says:

    Pär,

    att din röst nu tystnar i debatten är ett stort och tragiskt bakslag för jämställdheten och demokratin i Sverige. Ditt jämställdhetsarbete är oerhört viktigt och betyder enormt mycket för många – oavsett vilket kön man råkar tillhöra.

    Du har min fulla förståelse för att du till sist har ledsnat på hån, hat och hot. Jag tycker att du är oerhört modig som vågar stå upp och utmanat feministetablissemangets genushegemoni som du gör. Jag hoppas att jag någon gång i framtiden kan vara åtminstone hälften så modig som du.

    Jag kan inte klandra dig för ditt beslut, det är som sagt fullt begripligt, men samtidigt är det så fruktansvärt fel att personangrepp, smutskastning och andra former av trakasserier skall kunna tysta en sådan viktig röst som du. Därför vill jag be dig att om möjligt omvärdera ditt beslut. Låt inte dessa ynkliga hatare och antidemokrater vinna och ta makten över din yttrandefrihet. Blotta tanken på det gör att det skär i själen. Det här är en fråga som är viktig för alla, oavsett om man är jämställdist eller inte.

    Tänk också på att det är som mörkast innan gryningen och att jämställdismen har börjar vädra morgonluft på senare tid – tack vare dig och andra modiga och hårt arbetande jämställdister.

    Tack!

  119. mach Says:

    Stort tack Pär för ditt kurage och enorma mod att stå emot åsiktsförtrycket i vårt konsensussjuka samhälle! Det är fullt förståeligt att du slutar efter den förföljelse du varit utsatt för från stöveltrampande genusfanatiker. Du har varit ljuset i mörkret och det är en stor förlust att din röst nu slocknar. Hoppas att du får nya krafter att komma tillbaka om inte alltför lång tid.

  120. vagner Says:

    Det är ingen tvekan om att PS har utgjort en viktig motkraft
    Jag tror också att han till vardags är en högst sympatisk människa (en i högsta grad civiliserad människa i jämförelse med barbarerna i deras återkomst)

    Men ändå: Från att förut stått som en god modell för andra länder (kulturellt, tekniskt, ekonomiskt mm.) har Sverige under de sista tio åren i stället insprirerat utlandet med sin extremfeminism (med en kulturell och intellektuell tillbakagång utan motsvarighet). Detta kunde ha hejdats med smartare strategier, dvs. det PS och denna blogg efter så här lång tid har åstadkommit kunde säkert åstadkommits redan för 5 år sedan.

    Och så några ord till Mr. L. och co.

    Man tror på allvar att feminismen snart har avvecklat kapitalismen. Men hörru. Du har inte gjort din hemläxa. Kapitalism är först och främst en maskin som försörjs enligt sin tröghetslag (likadan som fysikens). Den behöver inte ens någonsin försvinna. Feminism är bara dess tillfälliga olja tills nästa leverans kommer.

    Jag menar om det var socialism det här handlade om hade jag själv varit feminist. Men jag skulle inte förstå varför jag skulle kallat mig feminist i stället för socialist. Vad jag i stället får höra är kaxiga tjejer ropa ”mansslakt”. Men alla dessa kaxiga tjejer i det här landet är exakt lika lättlurade som ni. Kom ihåg att feminism är en bricka i ett gigantiskt spel. Den dag denna bricka slängts
    och bytts ut (det är vad ”historia” går ut på) kommer de flesta kvinnor tvingas till tunga skitjobb och känna av livets helvete som aldrig förr. De övre skikten kommer att ha en relativ jämn könsfördelning. Och den promille som är över oss alla – har någon någonsin brytt sig om deras kön förr?

    Man väljer en hatar-staten-regering och fortsätter förbanna den där avskyvärda staten som har avvecklats och blivit starkare. Avvecklas mer och mer och och blir starkare och starkare för varje dag. Man hyllar den och avskyr den. Snacka om Hegelskt snurr. Med det argumentet lär du nog vänta i tusen år och på ett ingrepp från yttre makter.

    Liksom var är logiken? Vart tog den vägen? En jag-hatar-staten-regering måste ju ha en stat för att försvara sitt hat från yttre hot. I vissa länder har det till och med gått så långt att skillnaden mellan legosoldat och militär har suddats ut. Den enda skillnaden i Sverige mot förr, tack vare lättlurade fårskallar, är att den del av staten som förr identifierade NATIONEN nu är upplöst. Det är liksom en skillnad mellan en järnväg längs hela Sverige och din villa. Att tro att ett samhälle kunde existera utan en eller annan form av stat – det måste prövas empiriskt: lev isolerat ute i naturen, så får du se. Det är livets ABC.

    Fatta någon gång att vänstern är eliminerad, underkuvad, nedtystad, mutad etc.. Sådant händer ju titt som tätt, och det är varken första eller sista gången.

    Märker du för övrigt inte att du och feministen har försörjt varann i tio år nu?

    Feministens största skräck är ett påbörjat samarbete mellan män och kvinnor, ett samförstånd, en eller annan form av ”socialism” – helt enkelt att det ord som av feminister genom hennes fula tricks kastats bort hämtas tillbaka av både män och kvinnor för deras gemensamma sak – ett samhälle som börjar fungera igen.

    Likheterna mellan er är ganska uppenbara: ena studen är allt social konstruktion. Nästa stund, när detta går emot ett annat feministiskt syfte, så är allt plöstligt biologi – dålig var Adam ända från början, dålig har han varit, alltså: dålig kommer han vara.

    Å ena sidan existerar det inga klasser. Nästa stund: feminister har ersatt klass med kön. Oj oj oj. Männen har börjar hamna i underklass. Vad väntade du dig? I namn av klass skapas klass. Feminismen är till för att bevara och fördjupa klasskillnader. Hitler sa att judar var onda och han var god. Splittring är det bästa sättet att bekämpa politisk sammanhållning mellan människor oavsett kön och ras.

    Finns det bättre sätt för makten att osynligöra sig själv än att skylla på osynliga strukturer. Detta har varit maktens strategi i alla tider. Det är inte en feministisk upptäckt, direkt.

    Jag vill alltså säga: ett mansparti vore en ytterst dålig strategi. Vi behöver inte mer splittring. Kvinnor och män måste återupptäcka varann, stålsätta sig mot dessa maktgalna charlataner (som den där simonfors, vem han nu är, som Chomsky skulle räkna in bland just charlataner).

  121. bashflak Says:

    Nån som har koll på Twittermaffians reaktioner?

  122. Fghs Says:

    ”Jaha.
    Sveriges största dilettant (Jämställdilettantist?) kanske kan ägna sig åt något meningsfullt dom nästa fem åren.
    Typ gräva en grop.
    Sedan om du verkligen vill göra en insats som gör mer skillnad än allt du gjort tidigare i livet kan du ägna ytterligare fem år åt att fylla igen gropen.
    Ha kul/S”

    Efter att ha stoppat dig i den då, eller?

    Kunde. Inte. Låta. Bli.

  123. mach Says:

    @ Christer,

    Väldigt bra skrivet! kunde inte säga det bättre själv.

  124. PL Says:

    Hej Pär! Jag har följt din blogg noga sedan drygt ett år, och har även träffat dig personligen lite kort på ett pubtillfälle förra året (jag gjorde säkert inget större intryck på dig dock, anspråkslös som jag är), men du är en av få förebilder jag har haft i vuxen ålder. Din nya jämställdistiska rörelse behöver en cool och förnuftig företrädare och du har axlat den rollen utomordentligt väl under din tid! Men även jag förstår att du har fått betala ett högt pris både yrkesmässigt såväl som privat, så ditt beslut är inte på något vis förvånande. Jag hyser likväl en förhoppning om att du en dag känner att du orkar komma tillbaka till oss, i någon form. Ett stort tack från mig Pär för denna tid, och på återseende någon dag hoppas jag!

  125. MarcusE Says:

    Tack Pär för alla år och allt ditt hårda arbete. Sverige kanske inte är redo för jämställdhet än men ditt arbete har i alla fall stoppat upp feminismen något.

    Se bara till att inte släppa genusnytts hemsida. Låt den leva kvar som en bibliotek :)

  126. Skrämmande välkänd härskarteknik dödar debatt.. | Cullingman Says:

    [...] vill jag uttrycka min stora sorg över att Per Ström avslutar sin gärning men jag har en stor förståelse för att priset känns för högt att [...]

  127. Pär Ström lämnar jämställdhetsdebatten Says:

    [...] så lämnar nu Pär Ström denna samhällsdebatt, en gång för alla. Anledningen är de hot och nidbilder som riktats mot hans [...]

  128. PL Says:

    Glömde bara skriva att jag tycker det är fruktansvärt sorgligt att feministiska mobbare tillåts ”vinna” och få sista ordet, för feministerna som ju är emot äkta jämställdhet lär ju betrakta det som en stor seger om Pär drar sig tillbaka.

    Därför uppmanar jag Pär att återigen enbart ta en ”timeout”, om än på obestämd tid. Då skulle anti-jämställdisterna d.v.s. feministerna inte kunna känna att de har vunnit någon fullständig seger alls, utom möjligtvis bara lite andrum. ”Spöket” (för feministerna alltså) Pär Ström finns då fortfarande kvar, redo att hoppa ut i garderoben när feministerna är som minst beredda att mötas av hans krav på rättvisa och hederlighet! :)

  129. Bo Grahn Says:

    Jag läser redan fortsatta hatkommentarer på feministssidor efter nyheten att Pär lägger av. Tack för allt och lycka till med fortsatt arbete i nåt som du slipper möta hat i./Bo Grahn

  130. Susanna Varis Says:

    Jag kan bara hålla med de flesta ovan; jag förstår ditt beslut med tycker att det är en stor förlust och bidrar till en bedrövlig enkelriktning i debatten och samhällsklimatet. Det är fruktansvärt att man i ett förment demokratiskt samhälle inte ska kunna ge uttryck för åsikter som avviker från den, vad ska man säga, politiskt korrekta diskursen utan att bli hotad och förföljd. In i det sista passar en viss fb-grupp på att förlöjliga dig, Pär och det är inget annat än ett vidrigt lynchmobbsbeteende och fullkomligt förkastligt. Till skillnad mot dessa pk.troll har du alltid hållit en saklig och god ton i debatten, något en stor del av motståndarsidan sällan lyckats med. Lycka till i framtiden och jag kan bara hoppas att du någon gång återkommer som den välbehövliga kraft du är i debatten.

  131. SpearheadSwe Says:

    Detta är för jävligt. Rent ut sagt för jävligt. Jag förstår dig absolut Pär, för du har dragit ett tungt lass länge nu och du har all rätt att kliva av när det blir för mycket och när det dessutom kommer in hot i bilden. Twittervänstern lyckades till slut.

    Jag ser även att DN ger dig en sista örfil på vägen genom att kalla dig ”antifeminist”… http://www.dn.se/kultur-noje/par-strom-slutar-debattera-efter-hot

    Tack för allt du gjort Pär. Allt väl och lycka till i framtiden.

  132. Nils Jungenäs Says:

    Detta är resultatet av vårt demokratur-lika samhällsklimat i Sverige. Jag hoppas att Pär Ström lyckats bryta isen tillräckligt för att öppna för den betydligt mer lågprofilerade och inte lika provocerande Pelle Billing att ta upp stafettpinnen. Jag tror dock att anti-kvinnochouvernismen kommer tappa fart nu tyvärr.

  133. SpearheadSwe Says:

    Den där Simon Fors som nämndes ovan verkar vara en stabil kille: http://twitter.com/simonfors

    Kolla hans korta konversation med @ghazmerize… Hans enda problem med hennes plan att yxmörda alla svenska män är att hon i så fall måste se till att inte åka fast.

    Verkar vara en bra politiker den där Simon. Vänsterpartiet är nog stolta.

  134. Mars Says:

    Det är väldigt ledsamt att du lämnar scenen, samtidigt som jag förstår dig. Det du stått ut med liknar faktiskt ingen sort. Det finns många som borde skämmas denna dag, men någon ursäkt lär du aldrig få.

    Jag önskar dig lycka till med dina fortsatta värv, och hoppas att du kanske hittar andra frågor, som du kan bidra till bredare belysning.

  135. Ninni Says:

    DN är tjusiga. Dom har inte ens vett att se sig i spegeln och ställa sig frågan; Har vi bidragit till detta?

    http://www.dn.se/kultur-noje/par-strom-slutar-debattera-efter-hot

  136. Adam Bek Says:

    Lycka till i fortsättningen. Jag har full förståelse för att fem års uppoffring och golgata i offentligheten är tillräckligt.
    Du har gjort en stor insats och satt en boll i rullning.

  137. JD Says:

    Bland dem som är både delaktiga och personligt ansvariga till att hatet har spridits på nätet mot bland annat dig Pär men även mot andra som kritiserar feministiskt tolkningsföreträde kommer att gå ut på följande:

    1. Man kommer felaktigt att hävda att näthat och personangrepp har förekommit på Genusnytt, Pelle Billing och andra som kritiserat feminism.

    2. Man kommer att svära sig själva fri från skuld genom att felaktigt peka ut feministkritiker som kvinnohatare och antifeminister.

    3. Man kommer felaktigt att hävda att de som de facto har hållit på med personangrepp och näthat är någon/några av oss Jämstäldister.

    4. Man kommer att överdriva och ljuga om hur feminister har angripits då det som egentligen har skett är att dessa feminister har fått sina egna åsikter ifrågasatta och kritiserade.

    Vi måste stå enade mot den fulretorik som kommer att uppstå i samband med att ett forum för kritik mot feminism nu kommer att försvinna. I media och på andra sätt måste vi tala om sanningen och inte låta feminismens lögner stå obesvarade!

    Mvh JD

  138. legerdemain Says:

    Synd att frågor som du tagit upp överhuvudtaget ska behöva diskuteras och debatteras. Lika rättigheter och skyldigheter för alla borde vara satt i sten i ett demokratiskt samhälle.

    Jag förstår ditt beslut att lägga av med jämställdhetsbloggandet, jag har själv upplevt konsekvenserna av att inte hålla med feminismen i Sverige. Man blir stämplad som kvinnohatare direkt.

    Jag tackar dig för vad du gjort för män och pojkar i vårt samhälle. Jag måste också tacka dig för att du visat hur sjukt debattklimatet är i Sverige.

  139. JD Says:

    Bland dem som är både delaktiga och personligt ansvariga till att hatet har spridits på nätet mot bland annat dig Pär men även mot andra som kritiserar feministiskt tolkningsföreträde kommer retoriken att gå ut på följande:

    1. Man kommer felaktigt att hävda att näthat och personangrepp har förekommit på Genusnytt, Pelle Billing och andra som kritiserat feminism.

    2. Man kommer att svära sig själva fri från skuld genom att felaktigt peka ut feministkritiker som kvinnohatare och antifeminister.

    3. Man kommer felaktigt att hävda att de som de facto har hållit på med personangrepp och näthat är någon/några av oss Jämstäldister.

    4. Man kommer att överdriva och ljuga om hur feminister har angripits då det som egentligen har skett är att dessa feminister har fått sina egna åsikter ifrågasatta och kritiserade.

    Vi måste stå enade mot den fulretorik som kommer att uppstå i samband med att ett forum för kritik mot feminism nu kommer att försvinna. I media och på andra sätt måste vi tala om sanningen och inte låta feminismens lögner stå obesvarade!

    Mvh JD

  140. Adam Bek Says:

    Något som jag skulle önska är en överskådlig sammanställning över de värsta påhopparna på såväl Ström, Billing som andra.

    Jag menar, jag har ju mitt eget giftskåp med journalister som jag numera aldrig läser på grund av deras hatiska och förljugna attityd. Men det är svårt att hålla koll på alla rötägg. Finns det någon kalenderbitare som sammanställt någon översikt över de värsta feministiska översteprästerna?

  141. Skrut Says:

    Alltsa galningarna Martin och Maria har lyckats till slut. Var det så här det gick till i 1930-talets München?

  142. E Says:

    Pär, jag avskyr också näthat, personpåhopp och kränkande omdömen. Därför har jag alltid undrat varför du upplåtit din blogg som arena för detta. Läser du ens själv kommentarerna? Har du inte sett hur de namngivna människor du bloggat om genom åren har dränkts i svordomar, könsord och grova tillmälen? Med detta sagt anser jag inte att du har fått vad du förtjänar, bara att du kastar kniv i glashus. Big time. Jag håller inte med dig om dina åsikter men tror att du själv hade tjänat på att städa upp i ditt eget hus (ditt kommentarsfält) både när det gäller att framstå som trovärdig, och nu när du vill ha sympatier för allt som du har fått utstå.

  143. Skrut Says:

    Adam: Inte bara de värsta – ALLA. Låt folket få se vad dessa fascister ställer till med.

  144. Skrut Says:

    E: Pärs arbete handlar inte om åsikter. Det handlar om fakta. Det du gör handlar om åsikter. Som får gärna trotsa fakta. Big time.

  145. Joakim Steneberg Says:

    Ninni.

    DN har gått i spetsen för den enögda könsfascismen, jag följde med i eländet i säkert 20 år på 80 och 90-talet.
    Sorgligt att ta sig rätten att sätta stämpel på person också, även om jag till skillnad från vissa inte ser någon rätt att döma ut någon som kallar sig ”antifeminist”!

    Det här från blaskan tar nog priset:

    DN-ledare genom Eric Helmersson: (”Rättvisepanik om flicksemlor”, DN.se, 2011-03-15 )
    ”Ja, just i dag fick bara flickorna semlor. Det är ett sätt att visa att kvinnor i hela världen varje dag utsätts för fruktansvärda orättvisor. De får sämre utbildning, om ens någon, de förhindras att jobba, de gifts bort mot sin vilja, de misshandlas av sina män och de mördas av sina släktingar för att de älskar fel person.”

    (Min kommentar): Små pojkar skall alltså skuldbeläggas och straffas för kvinnors här totalt upphaussade problem? Ni kvinnor (och mammor!), hur orkar ni läsa!? ”Sämre utbildning”, vem, var? Var tog män ”i hela världen” och deras problem vägen? (Borde rentav småflickor straffas för dessa problem?) Jo, det är mot dem som det anklagande pekfingret riktas. Även här smygrasistiskt, mot män i andra länder! Mycket mer relevant vore väl då vatten och bröd åt vuxna män med makt (”vita, medelålders, heterosexuella”), som DN:s ledarskribent. FÖREGÅ MED GOTT EXEMPEL MÄN MED MAKT, NI SOM ANKLAGAR VANLIGA MÄN OCH SKULDBELÄGGER SMÅPOJKAR!

    DN-rasism…

  146. Skrut Says:

    God natt Sverige. I dag har landet och dess folk tagit ännu en steg mot avgrunden som väntar. Och världen utanför ankdammen skrattar ihjäl sig över dessa nordiska idioter. Pär kommer att saknas.

  147. Joakim Steneberg Says:

    E,
    Samma enögdhet som vanligt.
    Förutom att du grovt vinklar, (och några kommentrere har faktiskt strykts här).
    Så visar du prov på den vanligt upprepade förmågan bland feminister och deras svans, att skilja på normal yttrandefrihet, och ständig medverkan i våra media för att stödja könsrasism.

  148. E Says:

    Skrut och Joakim: Oavsett om man anser att Pär sysslar med fakta eller åsikter, så har det sett för jävligt ut i kommentarsfältet. Eller vad anser du själv om att bli kallad svordomar och könsord? Tror du mig inte? Bläddra bakåt och scanna Pärs kommentarsfält några sidor så får du se själv.

  149. Alltid Linn | fundersam, normkritiskt & oblyg Says:

    Saken är den att män ofta är väldigt ovana vid den här sortens respektlöshet som nu Pär tycker han utsatts för. Det är någonting som kvinnorna som tar strid ständigt får uppleva och hantera.

    De gångerna jag kommenterar och ger mig in i diskussioner om sånt här blir man fullkomligt chockad över hur otroligt otrevliga människor det finns i vårat avlånga land.

    Så välkommen till våran vardag Pär.

  150. Pär Ström lämnar genusdebatten pga mobbningskulturen i media « Aktivarum Says:

    [...] på SVT-debatt som på bloggen Genusnytt berättar Pär Ström att han avslutar sitt opinionsbildande arbete. Efter nidbilder och [...]

  151. JD Says:

    @Alltid Linn
    Jag tror dig inte då du påstår att du har blivit personligt angripen för att du har fört ut dina åsikter.
    Dessutom har knappast Media stått och hejat på om det nu skulle ha skett!

  152. Rille Says:

    En intressant aspekt; Pärs avhopp torde näst intill punktera Maria Svelands pågående bokprojekt. Frågan är var hon ska får syre ifrån nu ? Det skulle framstå som väl magstarkt att slå mot någon som lämnat pga spott, spä, hot och hån, en som ligger alltså….

    Konspiratorikern inom mig hoppas att avhoppet är en strategisk manöver för att värja sig från Svelands offensiv uppbackad av kultureliten

  153. k0nsl Says:

    Hej,

    Lite otroligt att bara lägga ner helt pladask efter några löjliga bilder och internethot.

    Tack i varje fall för att du har belyst mycket ifråga om feminism/maskulism.

    -k0nsl

  154. Pär Ström slutar med jämställdhetsarbete | Susanna's Crowbar Says:

    [...] meddelar Pär Ström att han avslutar sitt arbete med jämställdhetsfrågor pga hot och trakasserier. Pär Ström har förfäktat kontroversiella [...]

  155. JD Says:

    @Alltid Linn

    Men att kalla Prinsessan madeliene för ett våp är ok???

  156. man Says:

    Tråkigt att du lägger av men jag hoppas du inte känner dig besegrad av feminismen på något sätt utan hoppas verkligen att du tar det som en man!

  157. Alltid Linn | fundersam, normkritiskt & oblyg Says:

    @JD tro precis vad du vill.

  158. kirderF Says:

    @E
    ”Läser du ens själv kommentarerna?”

    Den där frågan kan blott komma från någon som själv inte läst kommentarerna. Ty hade detta skett hade hen sett att Pär aktivt går in i trådarna och uppmanar skribenterna att INTE ägna sig åt personangrepp och annan skit, utan han ber ber istället folk att vara sakliga. Sakligheten tenderar nämligen att leda till utveckling samt är en nödvändig förutsättning för k o m m u n i k a t i o n & f ö r s t å e l s e.

    När Du, E, så anklagar Pär för att kasta kniv i glashus så har Du inte bara fel, utan Du visar med praktisk handling att Du är den som kastar kniven i glashuset.

  159. Stig Says:

    Tråkigt besked. Är en av alla dem som läser här med behållning, men som aldrig kommenterat tidigare. Det här kanske är sista chansen? Vill därför framföra mitt stora tack för allt ditt idoga arbete samt för att du utmanat överheten både i frågan om feminismen och i frågan om övervakningssamhället. Stort tack för tiden som varit. Med hopp om att en gång få läsa mer från dig.

    Vänligen,

    Stig

  160. Ninni Says:

    @ Joakim Steneberg

    Ja, DN är faktiskt en av de stora bovarna i denna sak.

    Detta är min DN”favorit” vad gäller deras vidriga sexism. Gör en mindre ändring, så att den som är förblindad för&av vår samtids sexism, kan se det i parallellen till nazismen.

    MänJudar borde inte få handskas med samhällets pengar. Enligt min åsikt ska de inte heller bli betrodda med ansvaret för jordklotets framtid i tekniskt avseende. Det hela går så lätt överstyr.

    Det är inte en lätt sak att få mig ur balans känslomässigt. Jag är sån som person. Men den artikeln fick mig att tjuta som en unge över den pestiga sexism och mansfientlighet som dominerar i vårt samhälles maktelit.

  161. Frogfish Says:

    @Alltid Linn

    Du kan väl inte på allvar likställa anonyma kommentarer av ”hen” på diverse bloggar med vad som skrivs på ledarsidor i tidningar och vad som sägs i annan media?

    Med all respekt för att det är otrevligt att bli kallad diverse i kommentarer och anonyma mail, är det inte i närheten så allvarligt som att bli mobbad sanktionerat från landets media och kulturelit. Tänk om, tänk rätt…

  162. Nils D Says:

    Tack för det du gjort!

  163. Taste in men Says:

    Riktigt tråkigt Pär. Du var helt enkelt en för farlig person för feministerna.

    Det du gjort, med mod, värdighet och styrka är mer än vad motståndarna någonsin gjort för jämställdheten.

    För mig så kommer du alltid bli ihågkommen som Sveriges största rebell som gick tvärt emot etablissemanget på det sättet du gjort. Stort!

  164. Ninni Says:

    Alltid Linn

    Konstigt. Jag kan lätt säg att männen här hanteras mycket värre än mig. Jag osynliggörs, medan dom är kommentarsfältsherrar som jämförs med Brevik.

    Nä, vi kvinnor får inte ständigt uppleva något inte männen får(det kan se lite olika ut, men vi har det då absolut inte värst). Sorry, men jag tror inte på rödluvan heller. Vi är nämligen skyddade till viss del av en faktor som forskare döpt till ”women are wonderful”.

    Behåll du gärna offerkoftan, men försök inte trä den på mig tack. (Vilket du gör när du använder ”kvinnorna” och bara påstår saker. Jag har efterfrågat belägg för sånt här massvis av gånger, tystnaden ekar varje gång.)

  165. Ulf T Says:

    De som klagar på att de blivit påhoppade i kommentarsfältet här, var vänliga och länka till kommentarer som styrker detta. Att be oss att ”bläddra tillbaka” är mest oförskämt. Ge konkreta exempel, så kan vi diskutera dem.

  166. Adam Bek Says:

    @E och @Linn
    Jag tror ni missar poängen. Det är väl inte kommentarsfälten som är orsaken till Per Ströms avhopp. Det är att han efter fem års kamp fortfarande knappt fått in en tå i finrummet samt smutskastas systematiskt av människor i en maktposition och med kollegialt tolkningsföreträde.

    Att Genusnytts kommentarsfält skulle vara speciellt extremt är rent nonsens. Dessutom tycker jag Per modererat rimligt och med en juste ”överstrykningsmetod”. Annat än den godtyckliga kommentarscensuren som t.ex. Aftonbladet sysslar med. Där tar de ju dessutom bort kommentarsfunktionen helt om de är rädda för påläst kritik.

  167. karin Says:

    En 8 mars delade jag och min (feministiska) jämställdhetsgrupp ut kakor. Män fick större kakor. Grattis till hundra procent av lönen liksom. Inte en enda kvinna reagerade negativt. Däremot kom det fram män och berömde.

    Jag tycker att Pär Ström gör rätt. Det kan inte vara bra för psyket att vara så konspiratorisk. För en sak ska ni komma ihåg – Pär Ström är bara en symbol för ignorans. Vi kan göra oss lustiga över Jimmie Åkesson i det oändliga och samtigt känna sympati för honom som person (inga liknelser i övrigt).

    Alla har inte samma förutsättningar. Ett tips är dock – läs på och diskutera det du har läst (gärna med någon mer bildad) innan du kritiserar! Kritiken kommer ha så mycket mer substans! Att vara intellektuell är att hela tiden vilja ändra ståndpunkt. Nya tankegångar är målet!

  168. Sara Says:

    Pär skriver: ”Vad jag har kämpat för är att könen ska behandlas lika. Varken mer eller mindre. Att jag pratat mest om mansfrågor beror på att dessa är så obelysta, ibland rentav nedtystade.”

    … men det är ju exakt det Feminister har kämpat för i över 100år! och tacken är bara massa hat från män. Feminismen har kämpat för är att könen ska behandlas lika. Varken mer eller mindre. Att Feminismen pratat mest om kvinnofrågor beror på att dessa är så obelysta, ibland rentav nedtystade… rent av nedtystade i över 2000år!!!

    Hot som du påstår att du upplever nu det är vardagsmat för alla som arbetar ideellt på kvinnojourer.

    Hoppas du håller ditt löfte den här gången och verkligen slutar med din smutskastning av feminism.

  169. Frogfish Says:

    @Karin

    ”läs på och diskutera det du har läst (gärna med någon mer bildad) innan du kritiserar”

    Tror du hamnat på fel blogg. Den kommentaren skulle vara mycket mer korrekt om den riktades mot förespråkare för feminismen, dvs de som skriker ”kvinnohat” så fort nån säger emot.

  170. Lasse Says:

    Bedrövligt att vissa feminister visar prov på värsta sortens härskartekniker och förtryck även i den här tråden. Finns ingen respekt eller hänsyn överhuvudtaget från dessa typer av människor.

    Ingen nämnd ingen glömd.

  171. Göran Jansson Says:

    TACK FÖR ALLT PÄR !

    JAG HAR SÄKERT FÅTT ETT TIOTAL PERSONER ATT SE VÄRLDEN MED NYSLIPADE GLASÖGON ;
    GLASÖGON DU SLIPAT .

    SNÖBOLLEN ÄR I RULLNING !

    ”Du fattas mig !”

    (ur ”Ronja Rövardotter” av Astrid Lindgren)

    Mvh Göran i Gamleby

  172. Frogfish Says:

    @Sara

    ”Hot som du påstår att du upplever nu det är vardagsmat för alla som arbetar ideellt på kvinnojourer. ”

    Nämen då är det ju helt ok att hota. Nån annan har blivit hotad, så då måste ja andra oxå få hota. Det vore ju helt enkelt odemokratiskt om inte de skulle få hota. Mycket hota blir det.

    Tänk att det måste till en feminist för att få en att se klart…..

  173. Sara Says:

    Adam Bek att Pär inte kommit in i finrummen beror på att han är så fruktansvärt slarvig med fakta och statistik samt har så många sakfel att de som verkligen sysslar med lika villkor för könen inte längre orkar bemöta honom.

    Här är en länk där fyra ekonomer vid Nationalekonomiska institutionen vid Stockholms universitet bemöter faktafelen i Pärs tidigare bok (”sex feministiska myter”)

    http://www2.ne.su.se/ed/pdf/39-7-abammpmp.pdf

  174. Daniel Says:

    @Karin
    ”Grattis till hundra procent av lönen liksom.”

    Ja och grattis till hundra procent av arbetstiden….liksom.

    Och grattis till en medfödd oförmåga att tänka logiskt vilket får dig att jämföra äpplen med päron.

    Inser du inte hur korkat ditt resonemang är? Mycket pinsamt Karin

  175. E Says:

    kirderF: Jo, jag har lagt (alltför många) timmar på Pärs kommentarsfält och har också sett att han enstaka gånger gått in och bett om trevligare ton. Men det är också allt han gör, sedan låter han spyorna flöda. Åter igen: Om du inte tror mig är det bara att gå tillbaka till några av hans inlägg och plöja kommentarerna.
    Adam Bek: Nej, det är du som missförstår. Det jag säger är att Pär har tillhandahållit samma typ av kränkande tillmälen i sitt kommentarsfält, som han nu anser sig utsatt för av omgivningen. Om Pär på allvar var mot näthat, personpåhopp och kränkande tillmälen skulle han ha städat i sitt eget hus. Det har han inget gjort utan bara vid enstaka tillfällen bett sina läsare att hyfsa tonen. Med minst sagt noll resultat. Det är bara att läsa bakåt och se vad Pärs kommentatorer brukade skriva.

  176. Daniel Says:

    Till Pär vill jag bara säga ett stort tack och trist att du låter ”skitmänniskorna” vinna, men samtidigt så förstår jag dig.

  177. Sara Says:

    Frogfish vrid inte till och hitta på saker jag aldrig har påstått. Det är ingen som påstår att det är ok att hota. Jag säger bara att det är sånt alla politiker, kändisar och samhällsdebattörer råkar ut för idag. De flesta fegar inte ur för det. Många som arbetar ideellt i kvinnojourer riskerar livet dagligen men det är den typen av hot som blo.a. jämställdister vill tysta ner.

  178. JD Says:

    @Karin

    1. Du kommer med ett påhittat kakexempel för att lyfta fram Män som missunsamma och giriga i förhållande till kvinnor!

    2. I ditt påhittade kakexempel för du också fram att kvinnor är förtryckta nog att acceptera att de får en mindre del än männen!

    3. Du gör en jämförelse mellan Jimmy Åkesson och Pär ström och tror att du retoriskt kan komma ifrån att det är syftet genom att påstå att det inte är en liknelse!

    4. Du har en översittarattityd och en extremt nedlåtande syn mot dem som kritiserar feminism!

    Tro inte att människor är dumma i huvudet Karin!

  179. Ninni Says:

    @ Karin

    Alla har inte samma förutsättningar. Ett tips är dock – läs på och diskutera det du har läst (gärna med någon mer bildad) innan du kritiserar!
    Haha! Här tar du nästan priset.

    Du kommer in och börjar med att visa på att du fortfarande tror på löneskillnadsmyten(En 8 mars delade jag och min (feministiska) jämställdhetsgrupp ut kakor. Män fick större kakor. Grattis till hundra procent av lönen liksom. ) och så säger du till oss att läsa på?

    Hur länge tror ni feminister att ni kan bygga er ideologi på lögner?

  180. FV Says:

    Om Pär Ström:
    – Varje tystad röst är ett offer för en kapad och tystad samhällsdebatt och ett otrevligt, taktfast stöveltramp
    bland dem som ockuperat yttrande- och åsiktsfriheten.

    /http://anybodys-place.blogspot.se/

  181. Clabbe Says:

    För den som vill se hur Twitter tar emot Pärs avsked kan jag rekommendera denna länk: http://topsy.com/s/p%C3%A4r+str%C3%B6m?window=d

  182. Ninni Says:

    @ E

    Det är högst oseriöst det sätt du framför din åsikt på. Vi kan nämligen inte se eller veta vad du åsyftar.

    Varför ligger det på dig?: En gång skrev jag ”förstår mig inte på feminister som har söner” Det var någon som tyckte det var hat. Jag anser inte ”[jag] förstår mig inte på..” är ett hatiskt budskap. Det betyder bara precis att jag inte förstår det.
    Att här skulle vara 100% rent från osmakligheter, absolut inte. Men standarden på kommentarer här är hög, anser jag, långt bättre än många andra ställen. Dessutom har Pär på senare tid haft en moderator.

  183. Kim O. Says:

    Tack Pär! Dina böcker var suveräna!

  184. Erik I. K Says:

    Jättetråkigt men jag förstår verkligen varför. Kan bara tacka dig för den tid och ork du lagt ner och garantera dig att det du gjort har varit av nytta. Feministerna har fått sina fjädrar rejält rufsade och de kommer snart inse att de aldrig någonsin igen kan komma med sin skit lika fritt som de så länge har. Du kan gott dra dig tillbaka och veta att du har gjort något som var uselt bättre.

    Mission accomplished. Du har visat vilket pack feministerna är, och deras beteenden är tydliga. Vi vanliga dödliga som inte skriver krönikor i blaskor kan se deras beteenden och vi tar notis. Du har fått ta en stor smäll för detta, men kom ihåg att det inte har varit förgäves.

  185. Ninni Says:

    @ Sara

    Många som arbetar ideellt i kvinnojourer riskerar livet dagligen men det är den typen av hot som blo.a. jämställdister vill tysta ner.

    Vad anklagar du oss för? Belägg detta tack eller be om ursäkt!

    Hot är aldrig okej.

  186. carpe diem Says:

    Mycket tråkigt Pär,men förstår dig!!
    Frågan är nu,hur ska kampen föras vidare?
    Pär har gjort ett jättejobb,hur ska fanan bäras framåt nu?
    Dags för oss alla att intensifiera arbetet,så feministerna förstår att deras tid är förbi,även om dom inte vet om det ännu.

  187. AV Says:

    @Karin: Nej du är en symbol för ignorans. Om du väljer samma yrkesbana, samma pendlingsavstånd, tar samma uppoffringar och risker på jobbet får du samma lön som dina manliga kollegor. Så spara du kakorna.

    Men vet du vad det skulle innebära? Att du får släppa taget om hem och familj. Du får hitta dig en partner som tar VAB, deltid och väljer gardinerna. Din talan hemma blir att bekräfta att han gör rätt val, annars får han huvudvärk. Och när du får sparken eller inte klättrar som han förväntar kommer han att bli lite grinig på dig. Efter skilsmässan flyttar han med barnen och du kan möjligen se dem varannan helg. I vårdnadstvisten tar han upp hur frånvarande och oansvarig du varit. Killarna på familjerätten skakar förstående på huvudet och beslutar att han är den lämpligaste boendeföräldern. Höjde du inte rösten i ett gräl 2006 och krossade en vas i affekt? Våldstendenser som alla kvinnor. Klaga över din situation? Åhh du vita kränkta kvinna. Ingen ids höra på dig. Du är bara en bitter intorkad k*rring! Kändes det bra?

    Du vill att vi ska gå en mil i dina skor, men vägrar gå i våra. Bara i direktörens skor på slät vägg. Gärna skattefinansierad endast för dig. Du skulle testa ett par skyddsskor.

    @Sara. Om det feminism just handlar om lika rättigheter och skyldigheter, varför kritiserar ni då Pär när han eftefrågar lika spelregler och könsneutral lagstiftning? Dina ord skorrar falskt!

  188. Ulf T Says:

    @Clabbe,

    Återigen prov på den överlägsna empatin som kvinnor lär besitta? ;-)

    Den här kommentaren kanske Pär själv kan bemöta?

    När jag träffade Pär Ström kallade han mig för jordens största avskum, för att jag arbetar på en tjejjour. Vet inte hur han tänkte då.

    Den stämmer inte med något som jag själv sett eller hört av Pär, men var än mötet ägde rum var jag inte där, så vad vet jag…?

  189. Ulf T Says:

    @E,

    Åter igen: Om du inte tror mig är det bara att gå tillbaka till några av hans inlägg och plöja kommentarerna.

    Nejdu, på det här forumet försöker vi hålla oss till regeln att den som kommer med påståenden får styrka dem själv. Om det är så enkelt att hitta exempel, så kan du gott göra jobbet själv. Du vet ju vad du letar efter!

    Jag har också läst en och annan kommentar här på Genusnytt, och postat rätt flitigt själv. Försök hitta en enda – en enda – av mina kommentarer som stämmer in på din beskrivning. Ge länk. Det räcker inte med att säga att du sett en.

  190. Ninni Says:

    @ AV

    Haha! Klockren.
    ”Huvudvärk” fick mig att vika mig dubbel av garv. Efter tre tråkigheter idag(Pärs beslut en av dessa), behöver jag verkligen detta garv. Tack!

  191. Ninni Says:

    @ Ulf T (16:28)

    I synnerhet rimmar den vääääääääldigt illa med Pärs ton överlag. Jag tror det var hon, Pär och John Blund på det mötet.

  192. Aktivarum Says:

    Ulf T:

    Beträffande kommentaren om tjejjourer till My Vingren så måste den sättas i sitt sammanhang. Kvinno- och tjejjourerna slog igenom medialt i och med Evin Rubars dokumentär Könskriget där det utmärkande inte var behovet att hjälpa slagna kvinnor utan att det ABSOLUT måste göras utifrån en könsmaktsförtståelse där till och med högsta ledningen anser män är djur.

    Det enda egentliga sättet att begripa debatten är att dela upp alla kvinnojourer i två delar. 1. Opinionsbildning för könsmakt och synen på män som onda 2. Hjälpa hotade kvinnor.

    Jämställdister har inga problem med den andra delen man anser personer som står för könsmakt och män-är-djur åsikter är avskum. Är det förvånande? Det är i stort sett inte en enda debatt dessa människor förde som inte handlade om deras besatthet vid att mäns onda könsmakt.

    Nu kanske ni tycker det är orättvist att på basis av dokumentären könskriget bedöma Kvinnojourers arbete. Men kom då ihåg att pga könsmaktsideologi och aversioner mot män (inga andra orsaker) så får män inte vara på kvinnojourer.

    Om vår bild av dem är vinklad – vems är felet?

  193. Joakim Steneberg Says:

    Till E, Linn, Sara, Karin & K0nsl (beklagar om jag glömt någon)
    Om oförmågan att skilja på myggor och kameler.

    Här Linda Skugge i dagens newsmill.
    http://www.newsmill.se/artikel/2012/11/07/f-rl-t-mig-f-r-att-jag-tog-avst-nd-fr-n-feminismen

    ”Robert Gustavsson, Johan Rheborg Schyffert, Lindström, Herngren och Dorsin!
    Må mina döttrar dansa afrikanskt nakna, med klimakterietorra skumgummit framför er manliga avkomma, må mina döttrars gäddhäng daska era söner på röven tills det blöder.
    Må mina döttrars avlagda trosskydd fylla era söners lägenheter och hus tills dess att de varken hittar in eller ut.
    Må mina döttrars oblekta anus stirra er manliga avkomma rakt i ansiktet och släppa en rejäl brakskit, först då kan jag dö i frid!”

    Newsmill, som klagat på hatiska nätkommmentarer, stängt forum och samtidigt släpper fram denna smörja, i ett offentligt media!
    Som också frågar, ”är feminismen på frammarch?”

    Nej, och det ser vi i de alltmer desperata lögnerna, vinklingarna och påhoppen.
    Som Erik I.K. säger här ovan, ”feministerna har fått sin fjädrar ordentligt omrufsade”.

    E, Linn, Sara, Karin & K0nsl , kommentar?

  194. Taste in men Says:

    Först tänkte jag också: tråkigt men fullt förståeligt.
    Men det är ju helt sjukt att Pär, som utan att varit varken hätsk eller provocerande kan få folk att göra så här mot honom.

    Jag kan inte fatta Sverige blivit så här extremt, att inte oliktänkande kan få göra sin röst hörd.

  195. JD Says:

    Det här är inte jämställdhet. Det här är hat!

    Hur vet vi att filmen inte är autentisk?

  196. Ulf T Says:

    @Aktivarum,

    Beträffande kommentaren om tjejjourer till My Vingren så måste den sättas i sitt sammanhang. Kvinno- och tjejjourerna slog igenom medialt i och med Evin Rubars dokumentär Könskriget där det utmärkande inte var behovet att hjälpa slagna kvinnor utan att det ABSOLUT måste göras utifrån en könsmaktsförtståelse där till och med högsta ledningen anser män är djur.

    Jo, men frågan kvarstår till att börja med om Pär över huvud taget sade det där, och i så fall, som sagt, vad hela sammanhanget var. Även om personen ifråga var härdad ROKS-aktivist, är det rätt aggressivt att kalla någon ‘jordens avskum’ rakt i ansiktet på dem. Dessutom otaktiskt, eftersom, som Pär mycket väl vet och själv predikar, man tjänar mycket mer på att vara den som inte hemfaller till sådant.

  197. Josef Boberg Says:

    ”Jag avslutar nu allt arbete med opinionsbildning för jämställdhet. Under fem år har jag betalat ett personligt pris för min närvaro i samhällsdebatten kring jämställdhet, och när nu dessutom hot kommit in i bilden har det priset blivit för högt.”

    Jo… – Pär Ström – det förstår jag.

    Den svenska modellens samhälle har sina uppenbara brister – som jag ser det, tyvärr tyvärr… :cry:

  198. Chade Says:

    @Sara: ”Hot som du påstår att du upplever nu det är vardagsmat för alla som arbetar ideellt på kvinnojourer. ”

    Jag känner att du gör en tankevurpa här. Pär Ström får hot och blir förlöjligad och hånad pga hans åsikter om jämställdhet.

    Jag tänker verkligen inte på något sätt förminska det som personer på kvinnojourer får uppleva, min flickvän jobbade på en sådan några år så jag anser mig ha en viss koll vad det handlar om. Men det är ändå inte jämförbart med vad Pär upplevt (för tydlighetens skull så vill jag påpeka att min gissning är att åtminstone en stor andel jourkvinnor har mycket värre upplevelser än Pär) så länge du inte hävdar att de som hotar jourkvinnor är representativa för män i allmänhet.

    Det ligger ju i kvinnojourers natur att de indirekt måste hantera en stor andel mycket aggressiva män, samt konsekvenserna av dessa mäns agerande. Det är knappast så att du kan ta denna, väldigt utvalda grupp män och hävda att dessa är som män i stort är.

    Håller du med om det?

    Du jobbar med kvinnor som ofta är utsatta för våld av psykiskt sjuka män och det är tyvärr så att du därmed också kommer att råka ut för hot (från dessa män).

    Pär ägnar sig åt opinionbildning och blir hotad och hånad av de som inte håller med, ofta av utåt sett friska människor som får stort utrymme i våra stora medier.

    Ser du skillnaden?

    För du hävdar väl inte att jourkvinnor blir hotade och hatade av ”vanliga” män för att de sysslar med våldsutsatta kvinnor?

  199. Moralfjant - fuckar upp din världsbild Says:

    Vill bara säga att feminister inte är en enig grupp. Det finns massor av olika inriktningar och tankegångar, varför feminister ofta ”tjafsar” inom gruppen.

    Alla feminister tycker inte att vi bara ska fokusera på kvinnofrågor, att män ska tryckas tillbaka och inte klaga på ”mansproblem” eller ja ni fattar.

    Det finns dom som tycker mansfrågor och kvinnofrågor är lika viktiga – och hör ihop. Typ jag.

  200. Ninni Says:

    @ Sara

    Du skrev 15:52 följande:

    men det är ju exakt det Feminister har kämpat för i över 100år! och tacken är bara massa hat från män. Feminismen har kämpat för är att könen ska behandlas lika. Varken mer eller mindre. Att Feminismen pratat mest om kvinnofrågor beror på att dessa är så obelysta, ibland rentav nedtystade… rent av nedtystade i över 2000år!!!

    Vi har hört det förr, att feminister påstår sig jobba för män också. Jag skrev detta gästbloggsinlägg hos Pär för att visa att jag menar att det är kvalificerat sk*tsnack.(ursäkta språket)

    Du får jättegärna visa mig att jag har fel, det borde ju inte vara så svårt att komma med konkreta exempel
    Vad har ni gjort för att förändra vad gäller:
    * Missandrin?
    * Att pojkar betygsdiskrimineras och slås ut i skolan?
    * Att det är svårt för män att få hjälp som offer för partermisshandel
    * Uteliggarproblematiken
    * Vårdnadstvistsproblematiken
    * Att män döms hårdare än kvinnor för samma brott
    * Mansdiskrimineringen
    * Vår ojämställda lag

    Eftersom ni jobbat i 100 år för männen, så är du klart medveten om männens frågor och därför behöver jag ju inte styrka dessa för dig. Men du får gärna styrka att ni arbetar med dessa frågor.
    Ge mig ett enda lite exempel på aktion för männen?

  201. E Says:

    Ulf T: Här är ett exempel på tonläget i Pärs kommentarsfält, och en kommentar han valt att publicera kring en namngiven kvinna: ”ps. undrar om hennes fitta är lika stor som hangererna på bromma*skratt*” Vad just DU har skrivit och inte har jag ingen aning om – min kritik handlar om hur det har sett ut i Pärs kommentarsfält överlag.
    Joakim Steneberg: Jag är mot alla typer av näthat, personpåhopp och hån. Därför anser jag att varken Pär Ström, Linda Skugge eller någon annan människa i denna värld ska syssla med sånt. Särskilt om man som Pär anser sig själv vara utsatt för en häxjakt.

    Modereringsorsak: Länk till kommentaren: http://genusnytt.wordpress.com/2011/03/08/malin-wollin-attackerar-mig-i-aftonbladet/#comment-46574

    – Admin

  202. Joakim Steneberg Says:

    Moralfjant, så du menar ”fuckar upp” uppvisar en del av ditt intresse för mansfrågor?

    Sedan kan du väl nämna en enda känd feminist vid namn, som i praktiken ställer sig bakom en jämställd politik för mansfrågor.

    Eller som jämför vår kritik, mot den faktiska bristen, ja föraktet för och lögnerna om mäns problem, med ”kvinnohat”!

  203. jämställdisten Says:

    stå på dig pär ge alldrig upp kampen för rättvisa trotts hot och förföljelse,låt det goda segra och det onda besegras.feminismen visar sitt rätta ansikte att genom hot och terror tysta bloggare som kämpar för att män och kvinnor ska ha samma rättigheter och samma skyldigheter inför lagen,dessa hot och förföljelsen för tankarna till länder med terror regimer med döds skvadroner det skrämmer mig.lycka till pär stå på dig ge alldrig upp,för rättvisan kommer att segra.

  204. Niko Says:

    Tack för ditt viktiga engagemang för rättvisa och jämställdhet, Pär! Jag vill också önska dig all lycka med framtida projekt.

    Du har varit en inspiratör och en väldigt modig person i ett i övrigt nästan förgiftat debattklimat. En sann hjälte.

    Jag har också förståelse för att du inte orkar detta längre. Detta som drabbar dig är en skam för hela den svenska journalistiken och debatten i det offentliga rummet.

    Håller också med om att Dagens Nyheter spelar en viktig roll i den ytterst obehagliga och hånfulla mobb som drevat runt i syfte att tysta din åsikt. Det är häpnadsväckande och gräsligt. Jag hoppas fler ser detta och ställer DN till svars – eller åtminstone säger upp sin prenumeration.

    Jag tror faktiskt aldrig att jag tidigare upplevt att en person blivit så offentligt bespottat som Pär Ström. Det har varit vedervärdigt att bevittna. Men det är så här den radikala feminismen opererar. Det är denna människosyn och taktik som numera är den svenska feminismen – och den kommer uppifrån, från maktens elitskikt.

    Och Debatt ikväll? Programledaren är en känd fittstimsfeminist (ja, detta uttryck är ju deras eget). En radikalfeminist är programledare där man skall ställa radikalfeminister mot Pär Ström. Hur tror ni detta går? Jo, vi har ju sett det förut naturligtvis. bDet är liksom pinsamt att bevittna.

    Det är samma sak som om en debatt mellan Moderaterna och Socialdemokraterna modererades av Socialdemokraternas partisekreterare.

    Men allt mitt stöd går till dig, Pär Ström.

    Vi blir allt fler som kommer att engagera oss i att få slut på detta inbördeskrig som den extrema feminismen startat i Sverige.

    Gamla och nya svenskar, kvinnor och män, unga och gamla, hetero och homo, vi är många som hoppar på det jämställdistiska tåget nu. En folkrörelse är på väg att etableras.

    Vänta bara.

  205. jeg Says:

    Tråkigt Pär, men tänk att du nästan själv kunnat påverka så mycket! Det är jag och många andra otroligt tacksamma över! Den debatt du har vågat driva kommer hänga kvar i luften, det är jag övertygad om. Och din senaste bok har ju nyss kommit ut, det tar nog ett tag innan den har påverkat klart.

    Feminismen har varit normen inom jämställdhetsdebatten länge. Förut existerade inget alternativ, men nu gör det det.

  206. Joakim Steneberg Says:

    E,
    jag har kollat igenom hela länken och hittar inte det du citerar, varför skriver du inte ungefär var det är?

    Och om det är så, så är det ju uppenbarligen en jämförelse med vad hon började med! Könsorganmätning. Och så bekyllningen, detta upprepade, ”kvinnohat”! Och ”rosenrasande”?

    Malin Wollin: ”Men så fort jag som kvinna försöker sätta ljuset på vad jag nu ser, som jag alltså inte såg förut, så blir det ett sabla kackel bland tupparna i hönsgården där de sprätter och försöker se malliga ut trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst. Mannen som hatar kvinnor som försöker lyfta kvinnor, Per Ström, blir rosenrasande av formuleringar som ”bland offren fanns kvinnor och barn”.

    Det är också anmärkingsvärt, att newsmill som offentligt media, själv drabbat och just under denna debatt om näthat, för fram en offentligt persons grova misandri så här! Helt galet!

    Och ingen man uttrycker sig så offentligt!
    Det är hela den ”jämställda” skillnaden.

  207. Ninni Says:

    @ E
    Snyggt försök att rycka saken ur sin kontext.
    Detta var en kommentar till ett inlägg som handlade om att Malin Wollin skrivit
    ” så blir det ett sabla kackel bland tupparna i hönsgården där de sprätter och försöker se malliga ut trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst.”

    Jag ser Lasses kommentar som en följd av/respons på hennes text.

    Gör det att jag tycker det är okej? Nej, det tycker jag inte. Jag anser att vi kan bättre än att sjunka till den nivån. Jag skulle aldrig skriva så.
    Du skriver ”sett ut i Pärs kommentarsfält överlag”. Det tolkar jag som du anser det är vanligt förekommande och att en stor andel av oss här beter sig så. Och ändå behöver söka dig tillbaka till mars månad 2011, rycka ett citat ur sin kontext för att styrka ditt påstående?

  208. Joakim Steneberg Says:

    E: ”Jag är mot alla typer av näthat, personpåhopp och hån. Därför anser jag att varken Pär Ström, Linda Skugge eller någon annan människa i denna värld ska syssla med sånt. Särskilt om man som Pär anser sig själv vara utsatt för en häxjakt.”
    Verkligen en ”snygg omskrivning/jämförelse”! Av dig E.

    Pär Ström (och ingen annan här heller) skriver definitivt inte sånt här, som Linda Skugge och ETT ANTAL mediafeminister gör!

    Du far med osanning!

  209. Admin Says:

    Joakim S

    Det var jag som la in länken, den går direkt till rätt kommentar. Det är en kommentar av Lasse skriven 08 mars 2011 kl. 12:39

    – Admin

  210. Niko Says:

    Den dominanta radikala feminismen i Sverige betraktar män (och i synnerhet Pär Ström), som fienden. De ser sig själva som delaktiga i ett krig.

    I detta krig är allt tillåtet och lögner är givetvis mycket effektivt.

    Feminister ljuger nu om vad som helst så länge det gynnar ”saken”. Nu påstås det saker om det ena och det andra i kommentarsfälten. Det är givetvis bara lögner.

    Vi vet allihop att det aldrig har varit accepterat att framföra hat mot kvinnor på Genusnytt.

    Hat mot män är däremot helt accepterat i den statliga televisionen och radion, samt genom alla etablerade tryckta medier. För att inte tala om alla oräkneliga manshatande bloggar med feministiskt perspektiv.

    Hade någon sagt till mig för 20 år sedan att det svenska samhället skulle utvecklas på detta sätt så hade jag inte trott att det var möjligt.

  211. Adam Bek Says:

    @Karin
    ”Att vara intellektuell är att hela tiden vilja ändra ståndpunkt. Nya tankegångar är målet!”

    Mycket bra formulerat. Jag hoppas du är beredd att leva upp till den devisen själv. Ändra ståndpunkt alltså. De nya tankegångarna kommer inte från feminismen nämligen.

    @E
    Grattis till att du fann en kommentar med ett grovt språkbruk. Räcker inte för att övertyga mig att Pärs blogg är synnerligen dåligt modererad och grov dock. Och faktum kvarstår, kommentarer väger lätt mot att bli dragen i smutsen offentligt av mediala makthavare.

  212. Moralfjant - fuckar upp din världsbild Says:

    ”Moralfjant, så du menar ”fuckar upp” uppvisar en del av ditt intresse för mansfrågor?” – jag fattar faktiskt inte vad du menar här?

    I övrigt tänker jag inte stå till svars för vad andra feminister säger. Jag utgår från mina egna värderingar – det finns mansfrågor som är viktiga att jobba för, detsamma gäller kvinnofrågor. Sen kanske du skulle kalla mig nåt annat än feminist isåfall, vad vet jag.

    Jag vet att det finns pucko-feminister (träffat en del) men dom flesta jag träffat är väldigt vettiga. Så se till att skäll i rätt riktning, säger jag bara.

  213. Vänster och antifeminist Says:

    @ Pär Ström

    Är polisanmälan upprättad om hot mot dig och din familj?
    Adressera den ökade hotbilden till Justitieministeriet direkt.

    Några tankar:

    -Starta parti tillsammans med bl a Tanja Bergkvist och erhåll partistöd och personskydd. Läs mer http://www.sakerhetspolisen.se

    – Sök som författare till Mansförbjudet fristad
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=5320404
    Mansförbjudet kommer förhoppningsvis så småningom ut på fler språk.

    – Alternativt ta emot insamling till personskydd och livvaktsskydd med auktorisation om Justitieministeriet ej hörsammar hot från extrem feministister.

    Kommer du gå ut på fler språk och berätta att din familj och du blir hotade av extremistiska feminister och feministiska terroristorganisationer i Sverige. Författaren till
    Prone to Violence http://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey
    blev bombhotad och hennes familj fick ta emot dödshot och var tvungen till 15års exil från England.

  214. Moralfjant - fuckar upp din världsbild Says:

    ”Skevast är ändå när någon belyser viktiga mansfrågor och får kastat i ansiktet att denne är kvinnohatare, vit kränkt man eller puckad på nåt annat sätt. Istället för att hylla och ba ”shit va bra nån som jobbar för att killar ska må bra”. ”
    http://moralfjant.blogg.se/2012/november/kvinnofragor-eller-mansfragor.html

    Blir trött av folk som envisas med att se en sida av myntet.

  215. Ulf T Says:

    @E,

    Här är ett exempel på tonläget i Pärs kommentarsfält, och en kommentar han valt att publicera kring en namngiven kvinna: ”ps. undrar om hennes fitta är lika stor som hangererna på bromma*skratt*”

    Ok, tack, ett konkret exempel.

    Jag noterar att det var ett år sedan. Behövde du gå så långt bak i tiden, eller var det just det exemplet du först kom att tänka på?

    Hela kommentaren (notera att jag inte härmed ställer mig bakom den) var:

    Vilken tomte hon är (:

    När jag var lite sa man alltid:

    ”Den som sa det den var det”

    Stämmer så otroligt perfekt in på henne och de rädslor som spökar.

    ps. undrar om hennes fitta är lika stor som hangererna på bromma*skratt*

    Vad syftade den på då?

    Jo, Malin Wollins krönika i Aftonbladet, där hon skrev följande:

    Men så fort jag som kvinna försöker sätta ljuset på vad jag nu ser, som jag alltså inte såg förut, så blir det ett sabla kackel bland tupparna i hönsgården där de sprätter och försöker se malliga ut trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst.

    Visst kan vi diskutera ordvalet, men du borde kunna hålla med om att kommentaren i sitt rätta sammanhang får en lite annan innebörd?

    Det fanns förresten 113 kommentarer på den där artikeln. Jag har nu plöjt alla (tack för det) och vill påstå att den kommentar du plockade ut inte var särskilt representativ för tråden. Sant, några kommentarer valde att sänka sig till Aftonbladets nivå, men givet den väldigt medvetna attacken riktad just mot Pär och hans ‘anhang’ från Aftonbladets krönikör, tycker jag nog att reaktionen var rätt så kontrollerad.

  216. Joakim Steneberg Says:

    Admin, OK!

    DN är för mig den givna och fulaste orsaken i media.
    Jag minns hur det började i den blaskan, könsorden. (Ja möjligen var Stig Malm före, till sin chaufför med ”fittstim”).

    Nån gång på 90-talet tror jag, så började ”kuken” dyka upp i olika sammanhang i DN.
    Det var då jag döpte om den nämnda bilagan i DN, till ”kukulturbilligaggan”!

    Men sedan har jag hittat något i media.
    Ja hittat ”hatet mot feminister”!
    Doris Lessing: ”Hemska förfärliga människor!”

    Duger det?

  217. E Says:

    Joakim Steneberg: Förstår du inte? Pär skriver inte svordomar, könsord etc själv, men har under många år släppt fram det i sitt kommentarsfält med motiveringen att det ska vara ”Högt i tak”. Jag tycker tvärtom det blir lågt i tak när folk skriver så hätskt att människor backar, blir rädda eller som nu i Pärs fall, lägger av.

  218. Joakim Steneberg Says:

    moralfjant osv ”fuckar upp din världsbild” (Vems?) Kan du vänligen översätta ”fuckar”?

    Och du skriver: ”Blir trött av folk som envisas med att se en sida av myntet.”
    Feminism är en sida av myntet, hör på ordet!

    Jag bad dig dessutom nämna ett enda exempel om motsatsen, någon offentlig feminist för mansfrågor, något ”bevis”

    Du svarade inte?

  219. Joakim Steneberg Says:

    E, du forsätter prata strunt, ljuger, vinklar.
    Klart slut från mig!

  220. Treve Says:

    Det är många feminister och vänsteraktivister, kända som okända, som är glada idag. Deras värsta hatobjekt, Pär Ström, har beslutat sig för att sluta debattera genusfrågor. Det är tråkigt, men det är lätt att förstå hans beslut. Han har tarmpat på många ömma tår och för det har han blivit hånad och mobbad å det allra grövsta. Se bara vad de s.k. kulturpersonligheterna och uppburna feministerna, Sveland, Janouch och Alakoski vräkt ur sig, för att ta några exempel.

    Men hånskratten kommer att fastna i halsen. Efter decennier av oemotsagd feministisk propaganda, åsiktsmonopol och tolkningsföreträden har Pär Ström visat att kejsaren är naken och fler och fler har fått upp ögonen för att något är fundamentalt fel i statsfeminismens Sverige. Snöbollen är satt i rullning och den kan inte ens de mest hatiska feministerna stoppa.

  221. Adam Bek Says:

    @E:
    Ja, vi har begripit det nu och du har visat ett fasansfullt exempel som inte var ett dugg grovt om man satte det i sitt rätta sammanhang. Skrämmande dåligt uppbackat det du vill ha sagt.

    @Clabbe:
    Tack för Twitter/Typsy-länken. Jag brukar inte hålla på med Twitter och man blir ju inte direkt lockad av den där läsningen. Ungefär samma sak upprepas och retweetas i det oändliga. Substanslösa påståenden totalt befriade från egentligt innehåll. Är det något som fördummat det offentliga samtalet på senare tid måste det vara Twitter. Kanske inte så konstigt att elitfeministerna uttrycker sig som de gör om de vistas i den där litterära miljön dagligen.

  222. osten Says:

    Tack Pär för ditt arbete som politikerna i Sverige inte själva vågar ta tag i. Den könsdiskriminerande statsfeminismen är en plåga och du har länge försökt rätta till detta. All respekt från en väldigt uppgiven man som verkligen inte heller ställer upp på könsmaktsordningen som förklaring. Snarare sexmaktsordningen och i den är inte män speciellt priviligierade.

  223. leifer Says:

    @AV
    08 november 2012 kl. 16:28

    Det var lite roligt sagt! Klipper ur ditt inlägg och sparar… :)

  224. kirderF Says:

    E, förstår inte du, att du som kommer med påståenden är den som bör belägga dessa påståenden, om du vill bli tagen på allvar?! Som flera redan kommenterat så räcker det inte met ETT 1,5 år gammalt inlägg taget ur sitt sammanhang. Om du påstår att gud existerar så är det inte upp till mig att bevisa att gud INTE existerar.

  225. Pär Ström slutar sitt jämställdsarbete – på grund av hot och trakaserier! « Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen Says:

    [...] Nu HAR man lyckats tysta en person med ”fel” åsikter. Pär Ström, som driver bloggen ”Genusnytt” slutar att arbeta för jämställdhet. Han är trött på hot och nidbilder. http://genusnytt.wordpress.com/2012/11/08/jag-avslutar-allt-arbete-for-jamstalldhet-2/#comments  [...]

  226. osten Says:

    Sexmaktordningen är ju en förklaring som förklarar samhället betydligt mer än det som feminister kallar könsmaktsordningen. Är det någon här som greppar vad jag menar när jag nu myntar sexmaktsordningen? Tycker själv det är ett bra begrepp.

  227. JD Says:

    @E
    Du fann en ”grov” kommentar som är över 1.5 år gammal! :-)
    Läser du en feministisk krönika i tex Aftonbladet eller SVD så är det stor risk att du stöter på både grova könsord, förtal, påhopp och uppenbara lögner redan i på den första raden!

  228. Felix Says:

    Verkligen synd, men som många andra har jag full förståelse för ditt beslut. Hoppas att du mår bra och att du återkommer i debatten.

  229. Robin Says:

    @Moralfjant – fuckar upp din världsbild

    Jag håller med om att det finns feminister som även uppmärksammar mansfrågor. Jag har sett feminister skriva att de inte tror på könsmaktsordningen även om jag inte kan länka till det.

    Hoppas du får gehör för din version av feminismen, även om jag själv aldrig kommer att kalla mig för feminist.

  230. Håkan Olsson Says:

    Väldigt tråkigt att Pär lägger av. Men som många andra sagt; fullt förståeligt.

    Han har varit ett ljus i det mörker som nu är det svenska debattklimatet. Likriktningen är kompakt och eliten fjärmar sig allt mer från vanligt folk. För de som inte redan redan drunknat och ökar desperationen och hoppet om ett uppvaknande känns allt mer avlägsen.

    Tyvärr – eftersom man inte kan vara säker på vad det leder till i det långa loppet – återstår nu för mig och för många andra det enda ”icke politiskt korrekta alternaivet” nämligen Sverige Demokraterna. Kalla det gärna en protest, men vad är egentligen alternativet? Finns det något alternativ?

  231. Lasse Says:

    @E

    Skriver:

    ”min kritik handlar om hur det har sett ut i Pärs kommentarsfält överlag.”

    Så det är OK för feminister att skriva könsord ?!

    ”och försöker se malliga ut trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst.”

    Mitt svar var en respons på ovanstående. Kan ge dig oräkneliga exempel där feminister i bloggar, artiklar etc. drar liknelsen att män som är emot den feministiska ideologin har liten ”xxx” eller penis.

    Kan göra en pudel och säga att det var plumpt uttryckt men det är ingenting jämfört med vad man fått uppleva från de feministiska exempel som tagits upp i den här bloggen.

    Varför rycker du saker ur sitt sammanhang ?

    Varför försöker du ta på dig rollen som moderator i en främmande blogg ?

    Varför tar du inte upp de exempel på de ”dåliga” kommentarer som skrivits av feminister i denna blogg ?

    Varför ägnar du inte energin till att försöka städa upp ibland feministers bloggar, artiklar, hemsidor etc. och deras enorma dragning till att använda just könsord ?

    Slutligen undrar jag varför du jämför Pär med vad hans kommentatorer skriver. ”Fulretorik” av högsta skolan enligt mig. Om du läser en artikel i DN dömer du då journalisten som skrivit artikeln efter de kommentarer han/hon fått.

    Pärs åsikter är helt fristående från de kommentarer han får.

  232. Björn 2 Says:

    @Moralfjant
    Får intrycket av att du kanske skulle gilla Pelle Billings blogg, eller iallafall finna den intressant.

  233. Anders Hellgren Says:

    Verkligen synd att det tagit en sån tråkig vändning. Nåväl, heja dej Pär – och allt gott i framtiden. /Anders i Vendelsö

  234. Mats Andersson Says:

    Tack Pär för din insats. Jag önskar att det fanns fler med politiskt civilkurage som du. Men jag förstår att det kan ha ett högt personligt pris i ett land där politikerna abdikerat och där mediamobben dikterar villkoren. Ett fegt, mjäkigt och mobbaktigt Sverige.

    Du har gjort skillnad. Var stolt över det. Statsfeminismen är ifrågasatt hos allmänheten.

  235. Ninni Says:

    @ Moralfjant – fuckar upp din världsbild

    Jag har läst den kommentar du länkade till. Naturligtvis respekterar jag ditt val, men jag förstår det inte så jag frågar:)

    Varför klamra dig fast vid feminist? Varför inte komma till oss?

    Du skriver så här:

    Men fan kan folk inte bara inse att både män och kvinnor missgynnas av dom strukturer och normer som finns i dagens samhälle. Så jobbar vi tillsammans därifrån.

    Detta är exakt vad vi gör. Vi har lite olika utgångspunkt, men jag skriver tex mycket om könsroller och könsrollsproblematik(dvs. motsvarande era strukturer. Jag tycker dels ordet strukturer är olycklig dels missbrukad.) på min blogg. Vi är många här som är fd. feminister, tex jag själv. Varför är ordet feminist viktigt?

  236. Mats Andersson Says:

    Tjena osten!
    Begreppet ”sexmaktordning” är ett mycket bra begrepp. Fungerar som pendang till könsmaktordning.

    Det påminner f.ö. om uppdelningen ”den kvinnliga blicken” vs. ”den manliga blicken”.

  237. Shastra Says:

    Tack för allt du gjort Pär! Det har definitivt gjort skillnad. Du har varit mycket starkt bidragande till att sätta bollen i rullning, och nu tror jag bollen rullar tillräckligt bra för att gräsrotsaktivism kommer att föra den i mål. Vinden har vänt, och genusindustrins kvacksalvare ser sig redan om efter alternativa inkomstkällor (gärna skattefinansierade och utan redovisningskrav).

  238. Sanjo Says:

    All heder åt dig, Pär Ström!

  239. Café Rättvisan Says:

    Tack till Pär Ström för ett bra jobb!

  240. Roffe Says:

    Mycket tråkigt att du lämnar debatten.
    Önskar dig all välgång i dina fortsatta strävanden.
    Sinom tid kommer dina insatser att värderas efter förtjänst!
    /Roffe

  241. Valeria Says:

    Tack för din insats Pär. Det känns fruktansvärt tråkigt att du beslutar att dra dig tillbaka från offentligheten, men med tanke på allt du fått utstå under åren så är det imponerande att du har hållit ut så länge.

    Jag har läst din insändare på SVT-debatt och den sammanfattar tyvärr saker och ting alltför väl. När jag hörde talas om dig första gången trodde jag att du var ett halvtok, och utan att ens lyssna på dina åsikter så förkastade jag dig helt och hållet. Sedan hände det sig en dag att jag råkade börja läsa din första bok om jämställdhet, och den fick murar att rämna. Jag insåg per omgående att bilden som gavs av dig i media var totalt felaktig och att du företrädde en syn på jämställdhet som i mina ögon var betydligt mer sund än de postmarxistiska idéströmningarna som genusvetenskapen är uppbyggd kring.

    Sorgligt nog har detta aldrig eller sällan fått komma fram i det offentliga rummet. Man har sällan varit intresserad av att diskutera sakfrågor med dig, utan antigen har man bestämt hävdat att du har fel, utan att berätta varför du har fel, eller så har du fått stå till svars för det feminister kallar för könsmaktsordningen. Jag minns exempelvis ditt deltagande i ”Annas Eviga” där man via en dator visade ett antal korta filmsekvenser som handlade om kvinnor som hade blivit våldsutsatta av män, i syfte ett försöka bevisa… ja, vadå? Jag har följt dig i debatten och har aldrig hört att du någonsin har tagit dessa män i försvar. Däremot har du vänt dig emot att män skulle ha en kollektiv skuld till detta – och en apa borde kunna förstå skillnaden.

    Man skulle kunna fortsätta i oändligheten (nästintill) att räkna upp tillfällen när du har blivit illa behandlad i media, och det löjliga i sammanhanget är att det ovan nämnda exemplet får betraktas som intelligent kritik, med tanke på de flesta påhopp du fått utstå. Jag kan bara konstatera att du visserligen har gett facebook-gruppen Kränkta Vita Män ett ansikte. Men det överskuggas fullkomligt av hur du har gett det offentliga mobboffret ett ansikte.

    Jag blir fruktansvärt upprörd när jag tänker på hur debatten har sett ut och vilka följder dina insatser har fått för dig personligen. Jag kan tänka mig att twittervänstern jublar i detta nu. Det är väl bara att gratulera dem för att de genom sitt ihärdiga kränkande, sina härskartekniker och sina hot har lyckats få en person att ge upp sin kamp. Ni är otroligt stora människor, värda all respekt. Alla mobbare på skolgårdar runtom i landet borde se upp till er.

  242. barfota Says:

    @E

    ”Pär, jag avskyr också näthat, personpåhopp och kränkande omdömen. Därför har jag alltid undrat varför du upplåtit din blogg som arena för detta. Läser du ens själv kommentarerna? Har du inte sett hur de namngivna människor du bloggat om genom åren har dränkts i svordomar, könsord och grova tillmälen?”

    Genusnytt och dess jämställdister är INTE de som stått för fula påhopp, könsord, hat, förtal, lögner etc. Du får nog leta bra länge innan du hittar något sådant här, om man bortser från de feminister som gästspelat här med jämna mellanrum och lyckats ösa hat och lögner över allt och alla som inte tycker som de.

    Kort sagt… Du ljuger! Kan du möjligtvis vara feminist?

  243. MJ Says:

    ”First they ignore you, then they laugh at you, THEN THEY FIGHT YOU, then you win”

    Om du hoppar av nu på steg tre så kommer du ju aldrig till steg fyra. Du har ju arbetat dig igenom steg 1 och 2 och hela tiden citerat Gandhis citat ovan. Hur kan du glömma det nu på steg tre då?

  244. Oskar Says:

    Äntligen!

  245. Niko Says:

    Håller med, Oskar!

    Äntligen blir den svenska statsfeminismens systematiserade hat synliggjort!

  246. leifer Says:

    barfota

    Du har fel, väldigt fel tyvärr.

    Jag har själv blivit enormt påhoppad här. Nåt så överjävligt dessutom!

    Mejlat Pär Ström om det, men han vägrade svara då. Detta trots att han svarat flera gånger tidigare när jag tipsat m.m. Så nåt är inte rätt med Pär Ströms inställning här när han skyller på ”hat”, ”hot” etc. Det gäller att städa framför egen dörr först.

    Först sista tiden infördes en moderator och påhoppen slutade. Men det var ALLDELES för sent.

  247. leifer Says:

    Ska tillägga att mycket mycket bra har sagts här på Pär Ströms blogg. Men det spelar tyvärr inte så stor roll när 5-10% sabbar. Det är dom som jävlas och förstör som man kommer ihåg, det är dom som sätter tonen. Och det är ju faktiskt dom 5-10% som Pär Ström nu anger som huvudskäl att sluta.

    Det var synd att denna blogg inte modererades från början. Pelle Billing har troligen tagit lärdom av det och där kan inte folk som jälvlas och hoppar på folk härja fritt, tack å lov. Dom idioterna ska hållas så kort det bara går, för dom förtjänar banne mig ingenting. Noll och intet.

  248. Oskar Says:

    Niko,
    Äntligen ett vettigt beslut av en person som inte gjort annat än att dra nesa och skam över alla män med sitt självbelåtna martyrskap.

  249. Josef Boberg Says:

    Apropå näthatet – så finns det lite tänkvärdheter om det HÄR, HÄR, HÄR och ej minst HÄR.

  250. Niko Says:

    Oskar:

    Håller med om din bedömning av ”genusvetaren” Ingemar Gens! Eller kanske menade du Fredrik Bondestam?

    Vilken tur då att Pär Ström har arbetat hårt för att belysa denna galenskap.

    Fram för rättvisa och jämställdhet! Och låt oss få ett slut på den manshatande, radikala, svenska statsfeminismen.

  251. Torstensson Says:

    Leifer

    Nog fanken har meningsmotståndarna till jämställdismen varit de som smutsat ner bloggen mestadels. Pär har aldrig varit någon som uppmuntrat till att några idioter kommer in och smutsar ner. Han har alltid haft en sansad ton och hans dörr är därmed ”städad”. Du har själv kallat mej saker här ju blandanatt att jag är en katolsk feminist så städa framför dig egen garage uppfart mannen. =)

  252. leifer Says:

    Torstensson

    Du har väl satt etiketter på mig också. Men jag är inte alls sur på dig. Är du sur på mig?

    Jag talade om andra här som hoppat på och kastat riktigt grov skit. Då menar jag grov skit. Överjävliga kommentarer i kvadrat!

    Jag är inget lamm men nog har jag överlag varit ganska vänlig, även om jag förstås gillar att debattera och ifrågasätta. Och ja Torstensson, jag tror du gillar ett mer traditionellt könsrollsamhälle. Det har du väl nästan sagt själv också.

  253. Torstensson Says:

    Leifer

    Nej jag gillar inte ett traditionellt könsrollssamhälle. Du har fått det till det. Men jag har inget emot om Pelle och Stina gör som dom vill, men det har du. Nej jag är inte sur alls på dig. Tycker du är en vänlig man och jag tycker nästan om dig. Nästan. Våra debatter har varit helt meningslösa ibland men roliga, lite har jag ju drivit med dej ibland bara för att det varit så kul. Måste erkänna det. Kommer du ihåg min Leifer-historia?

  254. Torstensson Says:

    Nej men jag gillar dej Leifer, allvarlgit talat.

  255. leifer Says:

    Torstensson

    Jag minns även när du pratade om hur svag och osäker du är. Men jag narrade dig inte för det utan försökte stötta dig.

  256. Josef Boberg Says:

    Jag Googlade på näthat – och där finns det en hel del om det – bl a det här: ”Jag dog näthat-döden i augusti i samband med ett boksläpp. Plötsligt så fanns där en massa länkar om mig att jag minsann var en hora och feministfitta, och en massa annat som jag inte ens visste att jag var. Osanningar och spekulationer om mig spreds snabbare än blixten. Och bilder av främmande uppfläkta kvinnokön länkades till mitt namn. Under två veckor varken sov eller åt jag. Föll till slut ihop i en kryosömn som varade i 48 timmar. …” – slut citat härifrån

    Det har sina sidor att skriva böcker – som det ser ut.

  257. Joakim Steneberg Says:

    leifer, inget vidare komma med detta nu, och det är inte första gången!
    Du tog upp det på Billlings blogg, som jag f.ö lämnat.
    (Där saknas en hel del. Vad behåller jag dock för mig själv här.)
    Men moderering a la PB, och så okritiskt, nej tack!

    Håller definitivt inte med dig om oss här!
    Sedan får du ta lite ansvar själv för kritiken mot dig, du har varit otydlig och tjatig många gånger. Och du är det nu vid fel tidpunkt.
    Men du har även kommit med bra saker. Men ibland falerar omdömet hos dig. Som nu!

    Att du skrev om mig att jag ”saknade insikt” visar att du själv har att lära. Jag har följt med från början, fick in den kanske första, eller bland de första iaf, feministkritiska insändaren i landet, -82 i Expressen

    Det finns ingen blogg som kan ersätta den här.

  258. leifer Says:

    Torstensson

    ”Nej men jag gillar dej Leifer, allvarlgit talat.”

    Jag gillar dig också!

    (oj nu blev det väl patriarkaliskt bögigt, men i alla fall)

  259. leifer Says:

    Joakim Steneberg

    Och var är din egen självkritik i detta?

    Jag sa inte att jag varit en lammunge. Och jag har varit tjatig. Men frågar du en feminist så tycker nog denne att jag varit allra mest tjajtig mot feminismen.

    Men det var inte min poäng här. Läs var Pär Ström säger, han säger ju att han slutar för hat och hot. Och det har ju varit liknande jargong på hans egen blogg. Jag mejlade honom om detta men då vägrade han svara, och ta till sig av ”kritiken”. Jag sa det faktiskt i all välmening. För jag ville just inte att genusnytt skulle sabbas av idioti, då ju den just tar störst utrymme när folk bildar sig en uppfattning.

    Jag sa ju även att det sagts mycket mycket bra på denna blogg. Läser du ens vad jag skriver???

    Men om Pär Ström ska vara trovärdig så borde han städat framför egen dörr. Det var först i slutet på denna 5-åriga bloggperiod han skaffade en moderator på denna blogg. MEN DÅ VAR DET FÖR SENT.

  260. Lasse Says:

    @Leifer skriver:

    ”Men det spelar tyvärr inte så stor roll när 5-10% sabbar”

    Ja, de feministiska trollen har lyckats där.

    ”Det är dom som jävlas och förstör som man kommer ihåg, det är dom som sätter tonen.”

    Hur menar du nu ?

    Tonen i detta forum har varit seriöst nyanserat jämfört med feministernas bloggar.

    ”Och det är ju faktiskt dom 5-10% som Pär Ström nu anger som huvudskäl att sluta.”

    Feministernas kommentarer ?

  261. Lasse Says:

    Måste tyvärr avvika nu Leifer, så jag har ingen möjlighet att svara dig mer ikväll.

  262. leifer Says:

    @Lasse

    Ja det feministiska trollen har sabbat. Men jag menade att det finns fog för självransakan. Det har funnits anti-feminister ”med oss” som förstört mer än dom gjort nytta. Det är dom jag talar om, det är dom som förstör mest i kampen om verklig jämställdhet. Det är dom som får hela den nya jämställdhetsrörelsen (”jämställdister”) att framstå i sämsta möjliga dager.

    Varför tror du man började moderera här? Tror du det var bara för att hålla jobbiga feminister borta?

  263. Joakim Steneberg Says:

    leifer
    Jag jag har läst, för mycket. Kollar du själv vad du skriver? ”Städa framför egen dörr”? Passar inte alls in här och nu, ett grovt uttryck.
    Och du är otydlig som även Lasse säger.
    Jag har länkat till mina artiklar, och jag går ut med mitt namn, precis som Pär Ström. Det medför en mycket mer nödvändig självkritik.

  264. Niko Says:

    I grund och botten handlar det här för många om huruvida man tror att feminismen i Sverige idag är en god kraft eller inte.

    Min inställning, efter att ha tagit del av denna debatt i åratal, och som före detta feminist, är att feminismen absolut inte längre är en god kraft.

    Tvärtom har feminismen blivit en ond och elak makt.

    Den främsta drivkraften är hatet – hatet mot män. Och för de naiva som fortfarande tror att feminism fortfarande har något med ”jämställdhet” att göra, för guds skull, ta del av feministernas eget inre konflikt.

    Jämställdhet som motiv är inte alls aktuellt längre (men det är givetvis ett ord som alltid används i den lögnaktiga propagandan). Feminismen har överhuvudtaget inget intresse i att förespråka att män och kvinnor är lika mycket värda och måste ha samma rättigheter och skyldigheter.

    Feminismen har en helt annan agenda.

    För dig som inte förstår detta: Ta del av alla dokument och diskussioner som finns tillgängliga! Sök! Kunskapen finns där ute! Analysera SCUM debatten! Tänk efter!

    Kom ombord i det enda vettiga alternativet! Det som Pär Ström har formulerat som ”Jämställdism”. Alltså att könen är lika mycket värda. Att vi alla måste ha samma rättigheter och skyldigheter.

  265. Ulf Andersson Says:

    @ leifer
    http://genusnytt.wordpress.com/2012/11/08/jag-avslutar-allt-arbete-for-jamstalldhet-2/#comment-119062

    ”Det har funnits anti-feminister ”med oss” som förstört mer än dom gjort nytta. Det är dom jag talar om, det är dom som förstör mest i kampen om verklig jämställdhet. Det är dom som får hela den nya jämställdhetsrörelsen (”jämställdister”) att framstå i sämsta möjliga dager.”

    Och jag är en av dem, eller?
    Vore schysst att få lite exempel vilka kommentarer
    som inte har fallit dig i smaken och vem som har skrivit dem.

  266. Ulf T Says:

    @Niko,

    Feminismen har överhuvudtaget inget intresse i att förespråka att män och kvinnor är lika mycket värda och måste ha samma rättigheter och skyldigheter.

    Min senaste utmaning har varit när min 9-åriga dotter börjat komma hem med texter från skolan som beskriver hur kvinnor och flickor diskrimineras, får mindre betalt, m.m. Hon läser högt, och fixerar mig sedan med blicken med en min som säger ”vad säger du nu då, pappa?” Jag försöker, så uppmuntrande jag kan, visa på att löneskillnaderna till en del beror på att kvinnor oftare än män väljer ett ‘bättre liv’, och män oftare väljer hög lön, men å andra sidan dör tidigare. Och att kvinnor som tror på sig själva och vill ta sig fram, ofta tar sig fram snabbare än motsvarande män gör.

    Jag känner det som att skolan (och även t.ex. tidningar mot barn som Swedbanks Lyckoslanten försöker indoktrinera min dotter att tycka att hon är ett offer, medan både jag och min hustru försöker lära henne att ta för sig, och våga tro på sin egen förmåga. Dessutom tycks det ligga ett budskap däri att jag som pappa skall känna skuld för att vi män inte släpper fram våra döttrar.

    Jag kan inte se det som något annat än en rejäl björntjänst för våra döttrar, och även en taskig deal för våra söner, som får en tidig lektion i att tjejer är skyddsvärda, medan de får klara sig själva (jo, jag har en son också). Både jag och min hustru betackar oss för sådan här ‘hjälp’.

  267. Joakim Steneberg Says:

    Niko, ja så är det ju.

    Jag insåg det -77, ”det här kommer dom att missbruka!” Men inte att det skulle bli så här illa.
    Att sedan angripa och stämpla med ”antifeminist” blir bara för mycket! Skulle någon säga mig idag, ”jag är feminist”, då skulle jag kontra: ”Jaha, och jag är maskulist och antifeminist!”

    Erkänn aldrig moral och offer-piedestalen som dessa sätter sig på!
    Men när jag träffar kvinnor dagligen, så tänker jag ALDRIG att ”hon är kanske feminist”.

    Det kanske allvarligaste tycker jag, som även typer som de här ”förryckta vita män” (blev det rätt?) uppvisar.
    Det är motståndet mot mansfrågor, inte minst hos dessa män.
    Och rent psykologiskt kan man ju räkna ut en del…. varför.

    Och som nämns här ovan: Att systematiskt negligera, ljuga, vinkla och skudlbelägga generellt ett helt kön, överallt i offentliga sammanhang, och i decennier.
    Det är som rasism, som fascism!

  268. Niko Says:

    Snälla sluta tjafsa bland kommentarerna om vem som tjafsat med vem!

    Jag har ofta reagerat på att det ibland har uppstått en liten grupp bland kommentatorerna som hävdat det ena eller andra internt och därmed tagit över hela ytan.

    Låt oss slippa det i denna sista post.

    Det handlar om att Pär Ström nu slutar. Fokus borde ligga på att ge honom all den credit han förtjänar för sin insats.

  269. Joakim Steneberg Says:

    AFS (Antifeministiska samfundet) var de som gick i spetsen för kritik mot feminism. Startade redan 95, la ner 07, efter tolv år.
    Jag kan meddela leifer, att Pär Ström fick en del av sin inspiration därifrån (han har även skrivit detta i en kommentar här på genusnytt).

    Anledningen till att webmaster på AFS, (ett ungt datasnille som jag samarbetade en hel del med, skrev inledning och slogan bl.a.). valde det namnet, var för att de som googlade på ”feminism”, skulle hitta dit. Och även folk från riksdagen besökte sidan.

    Detta har jag även försökt förklara för innehavare till två andra närliggande bloggar, men budskapet verkar inte ha gått fram…
    Låt dem köra med sitt antifeminist, som DN idag.
    Det är feminismen som är början och blev grundproblemet, vilket inte heller alla bloggar velat inse.

  270. leifer Says:

    Ulf Andersson

    ”Och jag är en av dem, eller?
    Vore schysst att få lite exempel vilka kommentarer
    som inte har fallit dig i smaken och vem som har skrivit dem.”

    Nej jag ger inga exempel men tänkte inte på dig om det är det du menar. Det handlade om att dra lärdom om det som varit. Och du får väl igen då kritisera att man tog in en moderator här på genusnytt sista tiden, för det var väl så mycket bättre då innan eller?

  271. Ulf Andersson Says:

    @ Niko
    ”Snälla sluta tjafsa bland kommentarerna om vem som tjafsat
    med vem! [....]
    [...] Det handlar om att Pär Ström nu slutar. Fokus borde ligga på att ge honom all den credit han förtjänar för sin insats.”

    Håller med. Anledningen till MIN fråga till leifer,
    är att personen i fråga talar om epitet ”anti-feminister” –
    där jag själv ingår och jag upplever leifers uttalande
    som ett angrepp eftersom jag känner mig träffad:
    inte för att jag skäms för vad jag har skrivit tidigare,
    utan för att bli kollektivt bestraffad i gruppen av
    ”anti-feminister”.

    Ungefär som feministiskt kollektivt skuldbeläggande
    av män. Kanske i ett försök att så split mellan olika
    ”fraktioner” av jämställdismens anhängare i
    Pär Ströms sista inlägg?

  272. Hanna Says:

    Ni verkar många som undrar vart ni ska vända er nu när genusnytt inte kommer vara lika aktivt. Här kommer ett glädjande besked:

    DET FINNS MASSOR MED FORUM FÖR ER! Jobba för jämställdhet i er närhet, med era vänner, på era jobb, i era familjer. Slå hål på alla myter om män och kvinnor. Om du har snopp, börja ta ut fler VAB-dagar, trotsa statistiken, gör fler saker samtidigt, visa samhället att du är en fullt kapabel förälder (som vissa parter i vårdnadstvister inte verkar förstå), du behöver inte alltid vara stor och stark. Om du har snippa, krossa myterna om kvinnosläktet, alla är inte likadana, disk-och städgenen sitter inte i klitoris utan alla har den, låt din man (om du är hetero) ta ansvar för saker som du tror att ”bara du kan”, tänk på att du inte är ett offer om du alltid kämpar.
    Säg emot när folk pratar sexistiskt, både åt manshållet och kvinnohållet. Uppfostra era barn till tänkande och handlade individer och ge dem ett stort urval av färger och leksaker. Utvidga tjej-ochkillrollen. Normen behöver inte vara så snäv!

    Alltså… detta kan ni ju göra om ni vill att samhället ska bli lite, lite mer jämställt. Men om ni bara är ute efter att klaga på feminister och menar att SCBs rapport om jämställdhet är lögn, så kan ni sitta hemma framför era datorer och fortsätta med ert ”jämställdhetsarbete”.

    De flesta som jobbar för jämställdhet gör ofta väldigt bra jobb. Men tänk på att både flick- och pojknormen behöver vidgas. + tänk på att statistik ibland kan vara sann, hur jobbigt det än är.
    Tillsammans kan vi jobba FÖR jämställdhet, ni verkar ju vara ett aktivt gäng så det kanske funkar.

  273. leifer Says:

    Hanna

    Det är dom som har ”snippa”, som kan göra mest just nu. De som har ”snopp” har ingen talan i jämställdhetsfrågor. Men tack för omtanken ändå (även om jag undrar lite över din könsfixering och behov att uttrycka könsord).

  274. Joakim Steneberg Says:

    Hanna: ”Om du har snopp, börja ta ut fler VAB-dagar, trotsa statistiken, gör fler saker samtidigt, visa samhället att du är en fullt kapabel förälder (som vissa parter i vårdnadstvister inte verkar förstå), du behöver inte alltid vara stor och stark. Om du har snippa, krossa…”
    Stötande, skitprat!

  275. Ulf Andersson Says:

    @ leifer
    ”Och du får väl igen då kritisera att man tog in en moderator här på genusnytt sista tiden, för det var väl så mycket bättre då innan eller?”

    Mitt minne sviker måhända mig,
    men jag kan inte minnas att jag har
    klagat på att en moderator finns –
    möjligtvis att jag tyckte att moderatorn kanske
    var en aning hård i EN bedömning.

    Annars vill jag minnas att jag är en av dem
    som har varit högljuddast i önskemålet
    om att ha en moderator på GenusNytt
    på grund av troll, spammare och folk
    som vräkte ur sig könsord som någon
    tangentbords-diarré.

  276. leifer Says:

    Ulf Andersson

    ”Håller med. Anledningen till MIN fråga till leifer,
    är att personen i fråga talar om epitet ”anti-feminister” –
    där jag själv ingår och jag upplever leifers uttalande
    som ett angrepp eftersom jag känner mig träffad:
    inte för att jag skäms för vad jag har skrivit tidigare,
    utan för att bli kollektivt bestraffad i gruppen av
    ”anti-feminister”.”

    Om du kallar dig anti-feminist, så har du väl satt en etikett på dig själv? Och gäller det alla former av feminism, eller vara vissa former (ex radikala feminismen).

    Problemet är ju när det enda som förenar, är kampen mot feminismen. Ser du inte själv problemet med det? Dvs att man är emot, men inte klart vad man är för.

    Det kan ju då likväl innefattat de som är för ett patriarkat t.ex. Eller för ett könsrollsamhälle.

    Och är verkligen feminismen bara problemet? För mig är ex partriarkaliskt beteende ”lika illa”, ex män i toppen som skiter högblankt i vanliga män, snarare är dom längst ner på deras prioriteringslista. Jag skulle gå så långt å säga att de största problemet för vanliga män idag, är männen i toppen, som verkar föra vanliga mäns talan (gemensam könsidentitet), men som i praktiken är vanliga mäns kanske största fiende.

  277. Hanna Says:

    Jag jobbar med jämställdhet med barn och ungdomar och uttrycker mig därför ofta med snopp och snippa, ni får hålla tillgodo med det.
    Jag håller med dig om att kvinnor har tolkningsföreträde när det gäller jämställdhet, vilket tidigare inte varit så konstigt med tanke på att de historiskt (ja, det är sant) varit förtryckta. Idag har vi ett större perspektiv när vi pratar om jämställdhet, vi inkluderar både kvinnor och mäns upplevelser. Någonting händer när barn växer upp och blir vuxna. De 10-åringar jag jobbar med upplever att de blir orättvist behandlade p.g.a. sitt kön och många, ibland de flesta, av dem är killar. De har en mängd historier om föräldrar, lärare och vänner som dagligen begränsar deras könsroll. Jämställdhet för 10-åringar är en fråga för alla och alla kan relatera till och förstå det andra könets upplevelser. Killarna fattar vad tjejerna menar när de berättar om sina upplevelser och tjejerna fattar killarnas. När jag däremot arbetar med 18-åringar får jag höra att jämställdhet är en kvinnofråga och att det redan är jämställt. Ibland får jag även höra (alltid från killar) att de inte vill ha jämställdhet. Vad händer under dessa år? Varför slutar vi prata om killarnas upplevelser? Jag tror att detta är ett av skälen till att kvinnor har tolkningsföreträde.

    Jag känner inte alls igen den verklighet som många av er pratar om att Sverige är ett feministiskt land. I sådana fall missade feministerna skolan… (Om vi pratar om feminister i dess rätta bemärkelse, och inte den megaultraradikalfeminism som många av er verkar tro att Sverige lider av)

  278. Niko Says:

    Hanna:

    Det du säger låter bra! Det är bara det att detta inte har någonting alls med det som idag är svensk, politisk radikalfeminism!

    Det du pratar om är ju detsamma som jämställdismen står för, så varför inte lämna feminismen, precis som jag gjorde?

  279. Hannes Says:

    Idag kan det anses bevisat att Jesus inte kunde gå på vatten men ändå finns det de som tror och krigen fortsätter. Idag kan det anses bevisat att kvinnan inte är diskriminerad men ändå finns feminismen och manhatet består.

    En kamp mot feminism är också en kamp mot kommunism och intolerans men kanske går den att vinna.

  280. Ulf Andersson Says:

    @ leifer
    ”För mig är ex partriarkaliskt beteende ”lika illa”, ex män i toppen som skiter högblankt i vanliga män, snarare är dom längst ner på deras prioriteringslista.”

    Du får ursäkta leifer, men jag ser inget/känner inte till något/
    är inte medlem i något patriarkat etc.
    Däremot har jag fått rejält på fötterna när det gäller matriarkatet
    i vårdnadstvister, där den feministiska ideologin har satt
    agendan för hur socialtjänsten (familjerätten) ska jobba.

    Något patriarkat är jag då rakt inte bekant med.

    ”Problemet är ju när det enda som förenar, är kampen mot feminismen. ” Det är inte det som är problemet –
    det är lösningen.

    ”Om du kallar dig anti-feminist, så har du väl satt en etikett
    på dig själv? ”
    Ja och nej. Jag har en åsikt och vågar stå för den.
    Det är nyttigt. Prova!

  281. Joakim Steneberg Says:

    Jag har i sommar stött på tre pappor som aldrig (5 resp 12 år) eller nästan aldrig träffar sina barn. Orsak? Hon obstruerar!

    Dessutom, hur VAB-dagar utfaller eller ej efter kön, är något som soc inte har med att göra och som inte skall (inte borde) utnyttjas vid en vårdnadsprocess. (Här försöker även Sabuni vinkla).

    Så oavsett om Hanna är okunnig, eller ”bara” hycklar? Lika illa!
    Det är tiotusentals pappor OCH barn som drabbas i ”landet jämställdast”!

    http://www.newsmill.se/artikel/2012/11/07/f-rl-t-mig-f-r-att-jag-tog-avst-nd-fr-n-feminismen

  282. Ninni Says:

    @ Ulf T

    Missat att du har en av var. Vilket upplever du mest utmanande/svårast i den kampen att hjälpa våra barn i denne tid? Dottern eller sonen?

  283. Linda Å Says:

    Himla trist. Vill se mer av dig. Gillar alla jämställdister.

    Kram / Linda

  284. Niko Says:

    Hanna:

    Det många av oss beskrver här är debatten i det offentliga rummet (dagstidningar, SVT, SR osv) – och politiken som detta omfattar.

    Det du beskriver är på riktigt och viktigt att lyssna på.

    Men om ingen tar tag i den manshatande radikala feminism som är på väg att ta över de lagstiftande myndigheterna och även skolväsendet, så lär även din verksamhet snart bli påverkad.

    Sannolikt kommer du då i ditt arbete att bli ”certifierad” i ditt arbete endast om du arbetar enligt de politiska direktiv som den radikala feminismen har utfärdat. Alltså att fortsätta sprida föreställningen om Könsmaktsordningen och så vidare…

  285. Hanna Says:

    Niko:

    Därför att många av er här inte vill se övergripande strukturer. När det gäller den manliga normen, så vill ni vidga den, öppna upp för fler mansroller och jobba för att män ska få samma rättigheter som kvinnor (ex.vårdnadstvister). Men, ni verkar inte vilja se samma strukturer för kvinnor. Jag känner av en ovilja att se strukturer som gäller kvinnors könsroll, då verkar ni ha en övertro på biologism (vilket ni inte verkar vara lika fokuserad på när det gäller män). Ni menar att kvinnor vill vara hemma med sina barn länge för att de just är kvinnor, det sitter liksom i kroppen. Jag tror däremot att även män har denna känsla. Jag säger inte att det inte är så hos kvinnorna, men jag vill betona att männen har alla chanser i världen att visa att de är fullt kapabla (och VILL) vara delaktiga i andra sammanhang än på sina jobb. Jag är lite vinklad eftersom jag jobbar med barn och ungdomar, men jag tror att allt grundar sig i hur vi blir uppfostrade av familj, skola och samhälle. Därför verkar det konstigt att, eftersom ni menar att Sverige är ett superduperfeministiskt land, att det fortfarande ser ut som det gör i dagens skolor?

    + jag är kvinna och kan se strukturer som gynnar mig som kvinna och missgynnar mig. Jag kan även se strukturer som gynnar och missgynnar män. Detta är något som jag saknar hos er (ofta manliga) jämställdister.
    Rätta mig gärna om jag har fel

  286. Aktivarum Says:

    Valeria:

    Mycket välskriven och informativ kommentar (19:16) Hoppas många läser den.

  287. Peter Says:

    Jag är självklart antifeminst, faktiskt djävligt anti feminism. Men jag har många andra åsikter också. Framförallt så är jag demokrat. Något som är helt oförenligt med dagens feminism.

  288. Hanna Says:

    Joakim Steneberg:

    Men nu förstår jag inte vad du menar. Självklart finns det fall där mamman har ensam vårdnad på orättvisa grunder och förbjuder pappan att umgås med barnen. Men det är ju inte dessa familjer som jag pratar om. Nästan varje gång jag diskuterar dessa frågor är det alltid någon som säger ”men min faster tjänar mer än hennes man” eller ”min kompis kusins mammas kompis man var hemma längre med deras barn än hans fru”. Ditt kommentar är ett sådant exempel. Det jag skrev handlade om övergripande strukturer. Jag uppmanar alla er män här inne att krossa myterna om manligt och kvinnligt på alla sätt. Att ta ut fler VAB-dagar var ett förslag. Det finns tusen till.

    Jag är inte okunnig, jag kallar inte dig okunnig, höj nivån på diskussionen istället.

    Hanna

  289. Hurtbullen Says:

    Tack Pär för den här tiden. Just som Genusnytt började bli riktigt seriös och allt :-( Kommentatorsfältet har varit helt briljant läsning senaste veckorna tillbaka.

    Vi får trampa vidare på stigen som du snitslade åt oss ….

    Vi hörs, hoppas jag.

  290. Hanna Says:

    Niko:

    Den genuspedagogik som ni tror har tagit över skolan, stämmer inte. Tro mig. Genusperspektiv står med i alla läroplaner och kursplaner, men tyvärr jobbar ingen efter det och alla elever blir lidande av detta. Killar får sämre betyg, blir oftare tillsagda av lärare och presterar sämre p.g.a. lägre ställda förväntningar. Tjejer ses som en oskyldig, ömtålig grupp som förväntas sitta still och vara tysta och får därför högre förväntningar och i slutändan kanske högre betyg.

    Jag tror att det finns olika könsmaktsordningar beroende på vilket sammanhang man är i. Det finns en föreställning om att jämställdhet handlar om män som utövar makt över kvinnor. Det finns en rad sammanhang där kvinnor förstör för andra kvinnor, och män som förstör för andra män. Vi måste börja se jämställdhet som något som gäller alla, det handlar inte om män mot kvinnor.
    Än så länge är mitt arbete uppskattat, framförallt hos eleverna (lärarna får inte vara med när jag jobbar, eleverna vågar inte vara ärliga då.).

  291. Roffe Says:

    Att Leifer:

    ”barfota

    Du har fel, väldigt fel tyvärr.

    Jag har själv blivit enormt påhoppad här. Nåt så överjävligt dessutom!

    Mejlat Pär Ström om det, men han vägrade svara då. Detta trots att han svarat flera gånger tidigare när jag tipsat m.m. Så nåt är inte rätt med Pär Ströms inställning här när han skyller på ”hat”, ”hot” etc. Det gäller att städa framför egen dörr först.

    Först sista tiden infördes en moderator och påhoppen slutade. Men det var ALLDELES för sent.”

    ”Ska tillägga att mycket mycket bra har sagts här på Pär Ströms blogg. Men det spelar tyvärr inte så stor roll när 5-10% sabbar. Det är dom som jävlas och förstör som man kommer ihåg, det är dom som sätter tonen. Och det är ju faktiskt dom 5-10% som Pär Ström nu anger som huvudskäl att sluta.

    Det var synd att denna blogg inte modererades från början. Pelle Billing har troligen tagit lärdom av det och där kan inte folk som jälvlas och hoppar på folk härja fritt, tack å lov. Dom idioterna ska hållas så kort det bara går, för dom förtjänar banne mig ingenting. Noll och intet.”

    Har inte pallat att lusläsa alla inlägg efter dessa inlägg.
    Man kunde ha önskat att denna tråd hållits ren från personligt tjafs men du kanske ser detta som sista chansen.

    Leifer, du har haft många goda poänger i snart sagt hundratals debattrådar.
    Du har också haft en förmåga att trolla sönder nästan lika många trådar. Långt efter att din poäng gått fram har du haft en tendens att fortsätta att mala ditt temata.

    Fundera på en nystart nu med anledning av PS blogg avslut.

    I all välmening/Roffe

  292. barfota Says:

    @leifer 08 november 2012 kl. 19:35

    ”barfota
    Du har fel, väldigt fel tyvärr.
    Jag har själv blivit enormt påhoppad här. Nåt så överjävligt dessutom!”

    Du har själv uttalat dig att vara feminist och med kommentarer som denna…

    ”Dom idioterna ska hållas så kort det bara går, för dom förtjänar banne mig ingenting. Noll och intet.”

    så kan det kanske tänkas att du hamnat i blåsväder någon gång. Beklagligt och konstigt att just du råkat ut för överdjävliga påhopp, jag har inte gjort det, trots att jag nog kommenterat här lika ofta som du.

    Men nu kan vi ju släppa det grollet, Pär lägger av med Genusnytt och då finns det enl. min mening absolut ingenstans att kommentera något som helst på!

  293. Lasse Says:

    @Leifer skriver:

    ”Det har funnits anti-feminister ”med oss” som förstört mer än dom gjort nytta. Det är dom jag talar om, det är dom som förstör mest i kampen om verklig jämställdhet. Det är dom som får hela den nya jämställdhetsrörelsen (”jämställdister”) att framstå i sämsta möjliga dager.”

    Mellan borden uttryckligen (på restaurang) säger jag detta…..du vinklar dina kommentarer på ett skickligt sätt så jag blir fundersam över din agenda. Sen försöker du slå in en sten mellan antifeminist och jämställdist (same shit)

    Varför ?

  294. bashflak Says:

    Hanna, jämställdhet handlar inte om statistik, det handlar om juridik.

    https://bashflak.wordpress.com/2012/11/08/vad-har-scb-med-jamstalldhet-att-gora/

  295. Niko Says:

    Hanna:

    Jag håller inte med dig i din föreställning om strukturer i Sverige.

    Det finns inget land i världen där feminismen har fått ett sådant genomslag i politik, lagstiftning, utbildning och det offentliga rummet.

    Det finns heller inget land där det öppna hatet mot män – ofta sammanställt (genom det intersektionalistiska perspektivet) som hatet mot den vita, heterosexuella mannen, är så öppet och sanktionerat som i Sverige.

    Sverige är helt unikt i denna utveckling.

    Och utvecklingen framöver lär sannolikt också bli helt unik.

  296. Niko Says:

    Hanna:

    ”Jag tror att det finns olika könsmaktsordningar beroende på vilket sammanhang man är i. Det finns en föreställning om att jämställdhet handlar om män som utövar makt över kvinnor. Det finns en rad sammanhang där kvinnor förstör för andra kvinnor, och män som förstör för andra män. Vi måste börja se jämställdhet som något som gäller alla, det handlar inte om män mot kvinnor.
    Än så länge är mitt arbete uppskattat, framförallt hos eleverna (lärarna får inte vara med när jag jobbar, eleverna vågar inte vara ärliga då.).”

    Word! Så talar en sann jämställdist!

  297. Hanna Says:

    Niko:
    Vilken struktur håller du inte med om?

    Jag tycker att vi ska vara stolta över hur jämställt det är i Sverige om vi jämför med andra länder. Med det sagt, så är allt inte gjort och vissa saker har gjorts fel.
    Jag håller med dig om att den heterosexuella, vita mannen är ett uttryck som ofta används fel.
    MEN!
    Jag är en heterosexuell, vit medelklasskvinna och jag är medveten om att jag i vissa sammanhang värderas högre än män, homosexuella, arbetarklass och invandrare. I andra fall inte. Men, vetskapen om att jag historiskt (vit medelklass) haft ett övertag över andra människor, gör mig lite ödmjuk inför dessa frågor. Sen rättfärdigar inte det att jag ska bli ”diskriminerad” bara för att jag är vit och straight, men jag tycker att det på något sätt ändå är viktigt att lyfta blicken och se historiskt på saker och ting.

    Bashflak:

    Jämställdhet är statistik, juridik, privat, offentlig, familjär, personlig, sexuell, jobbig och helt fantastisk. Det behöver inte vara det ena eller det andra

  298. leifer Says:

    Lasse

    ”Sen försöker du slå in en sten mellan antifeminist och jämställdist (same shit)”

    Ja, jag försöker slå in en sten mellan det som är fullständigt ointresserade av ”jämställdism” och bara stämmer in i kriget mot feminismen. Och om din agenda är enbart anti-feminsm och inget annat, så är du lika dålig kålsupare. Det gäller att stå upp för nåt man tror på, inte just bara vad man är emot.

  299. jimmy Says:

    Tragiskt är ett ord som sammanfattar det hela…

  300. leifer Says:

    barfota

    ”Beklagligt och konstigt att just du råkat ut för överdjävliga påhopp, jag har inte gjort det, trots att jag nog kommenterat här lika ofta som du.”

    Nejdå, det som enbart varit emot feminismen, och dessutom vädrat unken syn på kvinnor och män, har sluppit påhopp. Det var min poäng just. Dvs folk som just inte varit jämställdister har sluppit kritik men samtidigt förstört i arbetet för verklig jämställdhet.

  301. Per Plex Says:

    Tack för en enorm insats, Pär!

    Förmodligen kan lösningen vara politisk, men jag bävar för hur den kommer att se ut. Naturen tar emellertid alltid över, förr eller senare. Mänskliga (även feministiska) misstag rättas till på detta sätt. Möjligen stryker det med några miljoner människor. Men sådan förståelse eller insikt är inte våra meningsmotståndare begåvade med. De är vana vid att riddaren på sin vita springare alltid kommer till undsättning.
    Men nu kommer han inte mer…
    Jag ska ändra min livsstil. Inget mer fjäskande för det täcka könet. Ingen pidestal. Nu är det jämställdhet som gäller!!!

    Vi hörs igen!

  302. JD Says:

    @Hanna
    Den uppfattning du har om jämställdism stämmer inte.
    Dock har debatten ofta handlat om varför den feministiska synen på jämställdhet är så ensidig och ofullkomlig vilket har gjort att den jämställdistiska synen på kvinnor och män ur ett helhetsperspektiv har fallit bort från sen öppna debatten. Kvinnor och män är likvärdiga enskilda individer.
    Som grupp är män och kvinnor olika men som individer kan vi skilja oss mycket inom gruppen. Ingen är sämre eller bättre än sen andre. Stor kraft har lagts på att dementera feminismens jargång att utmåla män och kvinnor som sämre eller bättre i förhållande till varandra. Därför har du nog missat att Jämställdism handlar om att ae båda könens positiva sidor och även ibland medfödda egenskaper som gör att vi till viss del har olika intressen.

  303. leifer Says:

    Roffe

    ”Man kunde ha önskat att denna tråd hållits ren från personligt tjafs men du kanske ser detta som sista chansen.”

    Vadå sista chansen? Detta är väl just det sista blogginlägget av Pär Stöm, där han klagar på alla som hoppat på honom, vilket gjort att han tröttnat och ska sluta nu. Men han blundar samtidigt för alla de som faktiskt stöttat honom i kampen mot feminismen, men som antingen misskött sig, eller inte alls är jämställdister egentligen. Det var alltså tid till eftertanke med vilka man allierar sig med. Fiendens fiende ex. Det är inte ok och det leder inte arbetet framåt mot verklig jämställdhet för båda könen. För det är väl ändå verklig jämställdhet vi borde kämpa för?

    Det var också en eftertanke om denna blogg och varför man just tog in en moderator på slutet, det borde alltså ha gjorts från början. Då hade också tonen varit med konstruktiv här.

  304. Hurtbullen Says:

    Hanna

    Lycka till att hitta alla lösa ändar i ditt strukturnystan.

    Mer genus till pojkarna, så får de bättre betyg ?

    Ehhh. Nej , kanske inte det kanske.

  305. Under the hood Says:

    Hanna

    Försök argumentera för pappor som inte får träffa sina barn.

  306. Hanna Says:

    JD:

    Den erfarenhet jag har från Pär Ströms kommentarsfält tyder tyvärr inte på detta. Det verkar vara övergripande feministhat och inte så mycket jämställdhet. Inte så mycket ”heja kvinnor och män”, mest ”feminismen förstör” och ”det är synd om männen”. JA, det är synd om män, men JA det är också synd om kvinnorna. Jag förstår att Pär Ström fokuserat på männen eftersom han anser att feminismen fokuserar på kvinnorna, men då blir synen på jämställdismen därefter

    Hurtbullen:

    Vad menar du? Om man ser elever som individer och inte som kön tror jag att man konstruerar ett bättre skolklimat vilket kan leda till högre inlärning. Du verkar inte förstå vad jag menar med genus. Att ha ett genusperspektiv i skolan betyder att aktivt arbeta för att inte reproducera fördomarna om killar och tjejer

  307. Niko Says:

    Fruktansvärt pinsamt att se Debatt i SVT – när att gäng som har samma grunduppfattning ställs mot varandra…

    Det är nästan outhärdligt. Låt SVT snart gå under.

  308. Hanna Says:

    Under the hood:

    Vad menar du? Är alla ni härinne pappor som inte får träffa sina barn?

  309. Tommy Jonsson Says:

    Hanna
    Jag är det och har inte fått träffa min dotter på 25 år och har lärt känna många med samma problem.

  310. barfota Says:

    Man blir sååå trött.
    Tittar på debatt just nu och undrar om Belinda verkligen är så inihelvete oinsatt och inkompetent att hon med 100% säkerhet vet att Pär Ström inte är en anti-feminist utan en jämställdist.
    Fy fan för feministisk härskarteknik Belinda.

    Tillbaks till skolbänken Belinda, du kan säkert kvoteras in på en lämplig kurs!

  311. Ninni Says:

    Såg ni debatt?

    Äntligen hamnar skammen där den hör hemma!

  312. Ulf T Says:

    @Ninni,

    Missat att du har en av var. Vilket upplever du mest utmanande/svårast i den kampen att hjälpa våra barn i denne tid? Dottern eller sonen?

    Jag vet inte… Jag upplever att sonen blir mer motarbetad – eller snarare får mindre stöd. Det händer nästan aldrig att han får riktigt beröm av lärarna, trots att han är en av de allra bästa eleverna i skolan. Han har nog fattat att han kommer få slå sig fram själv, men har inte så bra självförtroende. Tjejerna får massor av stöd, men jag oroar mig som sagt över att min dotter tycks dras som en magnet till offerrollen, oavsett vad vi gör. I stället för att bygga upp en känsla att hon kan få det hon vill om hon kämpar för det, vill man alltså övertyga henne om att hon är diskriminerad…

    Min förhoppning och tro är dock att båda kommer att klara sig bra. De är både talangfulla och härliga båda två. Men längtar man efter en rejäl dos ödmjukhet är det bara att skaffa sig några barn. ;-)

  313. Men@Work Says:

    Efter kvällens debatt så har Sakine Madon stigit i mina ögon. Hon fick fram poängen att mobbingen utförs av journalistetablissemanget. Att folk knyter näven i fickan och vänder sig till missnöjespartier har hon helt rätt i. Detta är ett av Twittervänsterns värsta misstag…

    Ganska underhållande att folket bakom #prataomdet fortfarande låstas vara en gräsrotsrörelse, när det avslöjats att de är en del av det feministiska journalistkotteriet på Söder.

  314. Niko Says:

    En totalt meningslös debatt i Debatt ikväll – för feminister bland feminister. Helt förväntat och samtidigt helt obegripligt (utifrån påannonsen). SVT som finansieras av skattepengar. Detta är statsfeminismen i sitt mest synliga arbete.

  315. leifer Says:

    @barfota

    Va f-n snackar du om? Pär Ström har ju själv sagt flera gånger att han inte är anti-feminist, utan en jämställdist.

  316. Aktivarum Says:

    Sakine Madon i SVTDebatt ägde just varenda en som kritiserade Pär Ström. När de sade att det inte bara är Pär Ström som mobbas utan massor av feminister så frågade hon vilken feminist som blivit attackerad av etablerade journalister.

    Det blev helt tyst i studion! Folk satt och tittade på varandra. Jag tror aldrig någon sagt nåt som gjort det så tyst i svtdebatt.

  317. Hurtbullen Says:

    Hanna

    Nej, jag förstår verkligen inte.

    Vad menar du med detta ?
    ” Du verkar inte förstå vad jag menar med genus. Att ha ett genusperspektiv i skolan betyder att aktivt arbeta för att inte reproducera fördomarna om killar och tjejer.

    Det är väl först och främst undervisningen som behövs ses över ? Medvetandegöra samhällets sociala skillnader på kön och förväntningarna på dem är liksom – Indoktrinering i den gamla vanliga unkna föreställningen om ett könsmaktskoncept. Du skrev själv om den ”historiska” kvinnoförnedringen tidigare i ett inlägg. Det gör att du själv är indoktrinerad i ett ensidigt perspektiv

  318. leifer Says:

    Aktivarum

    Ja jag tyckte också Sakine Madon sa många bra saker!

  319. Joakim Steneberg Says:

    Utmärkt Pär, och en bra debatt efter din ”sorti”! För du fanns kvar,
    ditt avtryck fanns i studion hos de som hade något att säga. De höll med dig, du var i centrum.

    Och de två som försökte gå emot, de fick på tafsen! Och alla exempel, även hon från newsmill. ”Feminist” som publicerat Linda Skugge idag, ganska paradoxalt.!?

    Han med flugan. ”Pär har avvisat en hel vetenskap”. Vilken?
    ”Genusvetenskapen”! Ja komiken hängde nästa i luften…Nästan.

  320. Karl-Johan Says:

    Jag tittar inte på debatt av den anledningen att Belinda aldrig kommer bli en seriös moderator. Hon är feminist och därmed är det självklart att hon inte heller gillar Pär Ströms problematiserande av feminism och ”könsmaktsordningen” . Att ständigt kalla honom antifeminist är mycket medvetet drag från hennes sida. Inte alls förvånad av att det inte blev seriöst isåfall Barfota. Inte förvånad och jag visste detta och därmed tittar jag inte på SVT överhuvudtaget. Inte ens nyheterna. Är såååå trött på misandrin.

  321. Ulf Andersson Says:

    @ Hanna
    http://genusnytt.wordpress.com/2012/11/08/jag-avslutar-allt-arbete-for-jamstalldhet-2/#comment-119111

    ”Är alla ni härinne pappor som inte får träffa sina barn?”

    Inte alla, men några av oss.
    Jag är EN av dessa pappor.

    Spana gärna in varför
    http://www.dads-r-us.se/

  322. Karl-Johan Says:

    Undra om Kawa Zolfagary nu slutar med sin mobbar-grupp på facebook. Tror han har panik just nu faktiskt. ”shit vad har jag gjort, det jag gör är helt plötsligt inte PK”

    Bra för jag tycker han ska skämmas.

  323. carpe diem Says:

    Pär Ström har gjort ett jättejobb och det blir ett stort tomrum efter honom.

  324. Hanna Says:

    Tommy Johansson:

    Det låter fruktansvärt. Jag tycker verkligen det, men jag antar att du är en vuxen, handlande och tänkande person som kan se övergripande strukturer.

    Hurtbullen:

    Men, menar du på allvar att kvinnor historiskt INTE varit diskriminerade? Inte alls? Inte ens lite? Ok. Om det är att vara indoktrinerad så är jag det med glädje.

    Jag pratar om lärarnas tankar om och fördomar mot kön. För det finns siffror (fast ni tror ju inte på siffror) som visar på att lärare behandlar killar och tjejer helt olika vilket får konsekvenser i självförtroende, självkänsla, framtidstro, betyg och beteende. Jag tycker att det är orättvist.

    Jag läser fjärde året på lärarutbildningen och tro mig, här lär vi oss ingenting om jämställdhet. Det måste ju ni gilla.

  325. dolf Says:

    @Leifer
    Du börjar, för att tala ren svengelska, pissa av mig. Hade inte tänkt skriva några fler kommentarer i dag men jag blir så illa tvungen.
    Du klagar på att Pär Ström ”tog in en kommentator” först på slutet. Nu råkar jag ha haft kontakt med kommentatorn utanför bloggen, och jag frågade honom om hur det kom sig att han började moderera. Surprise, han kontaktade Pär Ström och erbjöd sig frivilligt att moderera.
    Varför tror du Pär inte haft någon moderering tidigare? Det är ett tungt arbete att moderera den här bloggen, trådarna är långa, kommentarerna många, och ibland flera sidor långa. Det handlar om obetalt arbete (inte den typen av obetalt arbete som feminister tjatar om, utan obetalt arbete på riktigt). Att Pär inte modererat själv, eller bara modererat lite, är helt enkelt för att det är ett jävla slitgöra. Tror du att frivilliga som är villiga att spendera åtskilliga timmar varenda dag på att hålla dig och andra skitstövlar i schack utan någon annan betalning än Pär Ströms tacksamhet växer på träd? All heder till moderatorn för allt jobb han lagt ned på bloggen, även om han började ganska nyligen.
    Leifer, väx upp för fan och sluta tramsa.
    Låt Ström få det erkännande han förtjänar av alla de som uppskattat hans arbete utan att han ska behöva få den sista tråden fördärvad av ”vänner” som dig.

    Modereringsorsak: Ton. Ja, det är ett tufft jobb. Men det blir inte lättare för att du kallar folk.. ;)

    – Admin

  326. barfota Says:

    @leifer

    ”Va f-n snackar du om? Pär Ström har ju själv sagt flera gånger att han inte är anti-feminist, utan en jämställdist.”

    Sorry, dyslexi tillsammans med avsaknaden av en EDIT-funktion och ilska är inte den bästa kombinationen. Formulerar det så här i stället…

    Tittar på debatt just nu och undrar om Belinda verkligen är så inihelvete oinsatt och inkompetent att hon inte med 100% säkerhet redan känner till att Pär Ström inte är en anti-feminist utan en uttalad jämställdist.
    Bättre så hoppas jag.

  327. Joakim Steneberg Says:

    Jag tror att just det att Belinda kallade Pär Ström för detta, kan ha inneburit att hon föll på eget grepp.
    Eller om hon ändrat sig lite. Han med flugan var bara patetisk, han gkorde ju bort sig.
    Bra Sakine Madon! Som kanske också ändrat sig lite.
    Strömhopp av feminister på gång?

  328. Hanna Says:

    Ulf Andersson

    Jag tycker att det är fruktansvärt att det är så 2012 i Sverige. Fruktansvärt. Jag hoppas att ni jobbar aktivt för att ändra detta, både på vuxennivå, men också för barn och unga så att de förstår vikten av att se både män och kvinnor som ansvarsfulla föräldrar. Idag är det tyvärr bara kvinnan som har den lyxen

  329. Per Says:

    Oerhört synd att du slutar.
    Tack för allt arbete du lagt ner i debbaten.

  330. Emma Isaksson Says:

    Belinda kunde inte låta bli att lägga ord i mun på Per! Kallar honom ”antifeminist” det första hon gör. Hon förlöjligade ordet jämställdist. Och en del andra fräckheter också! Hon försökte få honom att framstå som överdrivet känslig. Alla fattar väl att han tappert stått ut med mer organiserad mobbing än någon annan alla dessa år!

  331. Joakim Steneberg Says:

    Antifeminist, patriarkat och f-n och hans mormor! Det är bara skyltar att vifta med! Inte att fastna i!

  332. Emma Isaksson Says:

    Tack Per för allt du har gjort! Kanske kommer ditt arbete att leda till ett mer jämställt samhälle i framtiden. Dina bloggar och böcker är vad som behövdes för att sätta snöbollen i rullning. Vi kommer att sakna dig i debatten!

  333. leifer Says:

    @barfota

    Aha då förstår jag, jag missade själv första 5 min.

    Men att Pär Ström uppfattas som antifeminst är inte så konstigt, hela hans blogg har ju haft den strukturen (fanns ju till och med en t-shirt att köpa som uttryckligen var emot feminismen) liksom många av de som kommenterar här.

    Det ger ju också mig rätt delvis eller hur? Dvs om nu Pär Ström inte (!) är anti-feminist, men många som stödjer honom här just är anti-feminister så ….?

  334. Niko Says:

    Vad kul att Aktivarum och en del andra är optimister.

    Jag har tyvärr blivit pesimist.

    Det här leder till en undergång om vi inte samlar ihop oss och stoppar det.

    Typiskt också att man tar in den gravt missbrukande författaren Stig Larsson som exempel för den ”vita, överordnade makten”, Så att vi alla ser hur fel det är, ”könsmaktsordningen”.

    Vart tog Sverige vägen i detta?

  335. ParStrom Says:

    Kul att ni tycker det var bra. Hoppas genomsnittstittaren fick en positiv bild. Nu dricker jag en öl på hotellet.

  336. Joakim Steneberg Says:

    Kläcker man ur sig något så urbota dumt och okunnigt som att ”antifeminister har inte gjort en intellektuell analys”.
    Då kan man gott käka middag med Maria Sveland!
    Pär Ström följde f.ö. med på AFS.
    ”Antifeminism finns” mer eller mindre och bör respekteras som en del av motrörelsen. Den är naturligvis inte kvinnohatisk och inte emot rättvisa mellan könen!

  337. Joakim Steneberg Says:

    Bra du korrigerade henne Pär. Du bestämmer vad du kallar dig.
    Men skäms inte för andras ”antifeminism”, det är deras metod att försöka splittra!

  338. barfota Says:

    @Joakim Steneberg

    ”Jag tror att just det att Belinda kallade Pär Ström för detta, kan ha inneburit att hon föll på eget grepp.”

    Ja det har du nog rätt i. För övrigt så var det strategiskt rätt av Pär att inte delta i debatten som följde efteråt.

  339. Niko Says:

    Leifer & dolf:

    För fan, för era personliga resonmang via email. Inte här!

    Och börja inte resonera med mig nu för att jag har den åsikten.

    Håll igen, för fan.

  340. barfota Says:

    @Pär Ström
    Bra jobbat och skål Pär!

  341. ParStrom Says:

    Joakim Steneberg:

    Jag respekterar din syn. Själv tycker jag jämställdist passar bättre som benämning för mig. Dels för att det är ett vidare begrepp än antifeminist, dels för att det står för något positivt och inte bara säger vad jag INTE är. Jag hittade mycket matnyttigt material på AFS när jag skrev min första genusbok.

  342. Ninni Says:

    @ Hanna(21:34)

    ”Det finns en föreställning om att jämställdhet handlar om män som utövar makt över kvinnor. Det finns en rad sammanhang där kvinnor förstör för andra kvinnor, och män som förstör för andra män. Vi måste börja se jämställdhet som något som gäller alla, det handlar inte om män mot kvinnor.”

    Som av en slump så fick du med alla utom en, kvinnor som behandlar män illa. Läs AV’s kommentar 16:28. Han säger det med en stor portion humor, men det ligger allvar bakom.
    Kvinnors maktövertag är ett problem, anser jag.

  343. Roffe Says:

    Skål Pär! Du gjorde en utmärkt insats i programmet ock du har gjort ett fantastiskt arbete med din blogg som kommer att uppskattas efter förtjänst så småningom!

  344. Hurtbullen Says:

    Hanna

    Tror du på könsmaktsordningen ?

    Det är en enkel fråga. Den avgör helt och hållet, om det är värt att diskutera med dig – Eller inte.

  345. ParStrom Says:

    @barfota:
    Skål själv!

  346. Niko Says:

    Pär!

    Jag skålar med dig!

    Tiden kommer att visa oss alla vad som var viktigt. Du kommer att bli ihågkommen som en pionjär, en hjälte. Också i läroböckerna om jämställdhet.

    Det kommer att hända.

  347. Ulf Andersson Says:

    @ Hanna
    http://genusnytt.wordpress.com/2012/11/08/jag-avslutar-allt-arbete-for-jamstalldhet-2/#comment-119133

    Det finns flera aktörer inom den så kallade
    mans- och papparörelsen som jobbar med frågorna
    på olika sätt. En del tror att politikerna kommer att ta sitt
    förnuft tillfånga (vilket jag starkt betvivlar).

    Man kan egentligen inte göra så mycket mer än
    att försöka att påtala hur verkligheten ser ut
    för de som hittar till ens blogg eller hemsida.

    Frågan om barns rätt till BÅDA sina föräldrar
    är tyvärr ingen prioriterad samhällsfråga
    (och tydligen inte heller något problem eftersom
    frågan inte tas upp på ett objektivt sätt när media
    väl tar upp den, utan måste vinkla reportaget
    på ett politiskt korrekt sätt).

    Politikerna tycker att andra frågor är betydligt viktigare,
    till exempel löneskillnader mellan könen.

    Valet 2014:
    Ingen pappa, ingen röst!
    (No Daddy – No Vote!)

    Det vill säga: det finns inget parti att rösta på,
    eftersom inget parti tar upp frågan om barns rätt till
    BÅDA sina föräldrar efter en skilsmässa eller separation
    på grund av att politikerna lever i sin egen drömvärld och
    tror att lagarna verkligen efterlevs och fungerar i praktiken.

  348. JD Says:

    @Hanna

    Jag försöker förklara så här istället så kanske du förstår att du bara har halva bildem klar för dig.
    I det mediaklimat som rått i Sverige har man bara tillåtit och gett plats åt EN sanning.
    För att motivera andra/media att även ge plats åt andra infallsvinklar i Jämställdhetsdebatten så har det varit tvunget att först få andra/media att ta till sig att den rådande bilden av jämställdhet (den feministiska) inte är komplett utan har stora brister.
    Det motstånd som finns för att lyssna på vad icle feministisk jämlikhet handlar om har varit för stort.
    Kvinnofrågor är lika viktiga som mansfrågor.

  349. Dalahest Says:

    Din insats har varit värdefull!

  350. Josef Boberg Says:

    Jo… (Pär finns med i början på programmet)

  351. leifer Says:

    Dolf

    ”Tror du att frivilliga som är villiga att spendera åtskilliga timmar varenda dag på att hålla dig och andra skitstövlar i schack utan någon annan betalning än Pär Ströms tacksamhet växer på träd”

    Jag antar att du då också är den skitstövel du anklagar andra för eller?

    Nu är det ju inte så att Pär Ström eller Pelle Billing inte får betalt. Det finns faktiskt dom som donerat rätt mycket pengar (mig inkluderat alltså). Liksom köper deras böcker.

    Men Pär Ström försvarade faktiskt tidigare att bloggen var omodererad. Så det var även ett medvetet val, om än också tidsbesparande. Men poängen var ju att det sabbade hans arbetet. Det handlar om trovärdighet och bilden av Pär Ström har ju sabbats rätt mycket av det. Hans trovärdighet påverkas när han kallat sig jämställdist men i praktiken mycket enbart agerat anti-feminist liksom då många av kommentarerna här.

  352. Ninni Says:

    Skål Pär!
    Jag sitter i min ensamhet och ler åt debatten än. Visst pratade dom om personen Pär Ström och det sätt du hanterats. Men det skit de slängt mot dig träffade oss alla. Och jag kan inte låta bli och jubla inombords. Skammen placeras i de knä där den hör hemma. Äntligen! Undrar om han-vita-kränkta-män-mannen-vars-namn-jag-inte-kan-stava-till, Sveland m.fl. vill vara med och skåla med oss?

  353. Aktivarum Says:

    Hanna:

    ”Men, menar du på allvar att kvinnor historiskt INTE varit diskriminerade? Inte alls? Inte ens lite? Ok. Om det är att vara indoktrinerad så är jag det med glädje.”

    Kvinnor har utan tvekan varit diskriminerade (precis som män har varit diskriminerade) men frågan är inte om kvinnor varit diskriminerade alls. Frågan är om de varit könsdiskriminerade. Dvs om kvinnor varit diskriminerade som kön jämfört med män?

    Problemet är att denna fråga i 40 år dominerats av det perspektiv som nyligen gavs namnet ”Apex Fallacy” eftersom det bygger mestadels på vilket kön som ”ägde” de höga positionerna i samhället dvs styrelseposter, professurer och liknande.

    Problemet med den argumentationen är att män som inte tillhörde en viss medfödd samhällsklass förr i tiden inte hade ett dugg mer tillträde än kvinnorna hade till höga positioner. Det spelade ingen som helst roll vilket kön du var OM INTE du var av hög börd.

    Sålunda var de flesta männen (nästan alla) lika diskriminerade som kvinnorna.

  354. JD Says:

    Vi har aldrig fått chansen att berätta om hur icke feminisrisk jämställdhet ser ut eftersom vi har förhindrats att tala om det.

    Att jorden inte är platt är svårt att ta till sig!

  355. Ulf Andersson Says:

    @ParStrom
    http://genusnytt.wordpress.com/2012/11/08/jag-avslutar-allt-arbete-for-jamstalldhet-2/#comment-119140

    Skål, Pär!
    Jag dricker inte öl, men jag ska hälla upp mig en liten
    Jägermeister.

  356. Hurtbullen Says:

    Korkat upp en flaska rödtjut …. den här flaskan blir mitt bidrag till Genusnytt´s gravöl ….Skål allihop. Jag kommer att sakna alla tokstollar här. :-(

  357. Karl-Johan Says:

    Kawa Zolfagary fortsätter håna trots dagens program.

    Från gruppen vita kränkta män

    ”Vill ni se en direktsänd TV-version av ”Vita kränkta män” så är det bara att slå på Debatt.”

  358. ParStrom Says:

    Ni kan väl starta nya bloggar, några av er?

  359. ParStrom Says:

    878 kommentarer på SVT Debatt-artikeln. Tyder på ett visst intresse för ämnet…

  360. Karl-Johan Says:

    Mobbarpåblen på vita kränkta män är igång.

    ”Lilian Pekkari Jag såg, jag hörde! En mycket liten en!!”

    Hon hade hatt och var så där cool själv.

  361. michael Says:

    Pär har öppnat dörren så att ljuset har släppts in i feminismens mörka rum där dammråttor springer omkring och släpper ut den unkna doften av gårdag.
    Den dörren kan aldrig mer stängas hur mycket det feministiska trollet än önskar och snart letar en solstråle sig fram så det spricker.
    Vi som genomskådat feminismen är många och snabbt växande medans feminismen går allt mer baklänges.
    Dom talar om backlash feminister men har inte förstått att felet finns att finna i deras egen spegelbild där enögdhet myt halvsanning och lögn står.

  362. Hurtbullen Says:

    878 :-O

    Du har lämnat avtryck Pär i tyckarsverige !!!

  363. barfota Says:

    @Karl-Johan

    ”Kawa Zolfagary fortsätter håna trots dagens program.”

    Tar litet tid innan polletten faller ned för Kawa Zolfagary och han tvingas inse att Pär Ström har lämnat jämställdhetsdebatten.
    Dom släpar alltid efter, dom där feministerna :D

  364. Admin Says:

    Leifer

    Det räcker med den diskussionen nu, tack. Lämna detta inlägg till att skåla för en debatt där vi fick lite upprättelse för allt det vi fått utstå(såklart främst Pär själv) och för att skåla för Pär Ströms enorma arbetsinsats och de framgångar vi fått på senare tid. Som Dolf påtalar så erbjöd jag mina tjänster för jag ansåg moderering behövdes. Pär nappade genast och har visat mig mycket stor tacksamhet, så han hade säkert tagit erbjudandet tidigare om någon erbjudit sig.

    – Admin

  365. Karl Karlsson Says:

    Nej vad synd! Jag har verkligen uppskattat ditt engagemang i frågan och följt bloggen med stort intresse. Det är beklagligt att du fått utstå så mycket personlig smutskastning och hot. Stor eloge för att du orkade stå ut så länge.

  366. barfota Says:

    Genusnytt toppar blogglistan just nu.
    http://botd.wordpress.com/?lang=sv

  367. Joakim Steneberg Says:

    leifer: ”Hans trovärdighet påverkas när han kallat sig jämställdist men i praktiken mycket enbart agerat anti-feminist liksom då många av kommentarerna här”.

    Tycker leifer skall sluta antyda en massa och komma med sin definition på ”antifeminism”, och hur den hur den eller de påstås ha fördärvat bloggen! Eller lägg av med tjatet, som faktiskt fördärvar (Lägg till ”patriarkatet” också.)

    Som du ser ovan så fick Pär Ström fakta från AFS till sin första bok.
    Mycket grundarbete som utfördes där.
    Feminism är idag full könsrasism, har ingen demokratisk giltighet längre. Sätt ner foten gott folk!

  368. Hurtbullen Says:

    ParStrom säger:
    08 november 2012 kl. 23:06

    Ni kan väl starta nya bloggar, några av er?

    Jag nominerar Aktivarum som ständig kolumnist i radions P1.
    Samtidigt vill jag nominera Ninni och Joakim Steneberg som reprensentanter för jämställdister, när SVT och TV4 vill ha lite fart i morgonsoffan kl. 8.00

    Joseph Caux (hette han så ?) som chefsideolog. Och Dolf bildar akademi med Leifer som brainstormar fram alternativa positioner när debatten kört fast i media.

    Ingen nämt ingen glömt

  369. leifer Says:

    Admin

    ”för jag ansåg moderering behövdes”

    Ja exakt, moderering behövdes! Precis vad jag också tyckte.

    Och jag skålar gärna, var tråden bara tänkt som en hyllning till Pär så ber jag om ursäkt. Jag tänkte det fanns möjlighet till eftertanke och lärdomar också, om inte annat så för framtiden. För detta är väl just sista tråden här, nånsin.

    Leifer signing off.

  370. Hurtbullen Says:

    @Admin

    Skål och kram på dig,du också. Mycket din förtjänst att sidan lyfte sig själv i håret och blev riktigt riktigt riktigt intressant. Jag vill inte säga att det är synd att det kom så sent. Vill bara säga att Genusnytt går under med flaggan i topp !!!

    – Och det är inte lite det !

  371. saxius Says:

    Kan inte alla härifrån som har ett Facebook konto gå och anmäla till Facebook den där sidan om ”Vita kränkta män”? Det vore inte så svårt att få den där kränkande sidan stängd.

  372. Hurtbullen Says:

    barfota säger:
    08 november 2012 kl. 23:15

    Genusnytt toppar blogglistan just nu.

    ……och Aktivarum på plats 19 :-)

  373. Hurtbullen Says:

    saxius säger:
    08 november 2012 kl. 23:28

    Kan inte alla härifrån som har ett Facebook konto gå och anmäla till Facebook den där sidan om ”Vita kränkta män”? Det vore inte så svårt att få den där kränkande sidan stängd.

    Har inte FB personligen, men antagligen blockar VKM , alternativt modererar bort oönskade åsikter ??? Vet inte faktiskt.

  374. barfota Says:

    @Hurtbullen
    Du glömde http://tanjabergkvist.wordpress.com/ Men Tanja är snart tillbaka med nya äventyr. Kul för Aktivarum och grattis till honom för nittondeplaceringen också.

  375. Argus Says:

    All heder åt Pär. Vad man kan lära sig av Pärs sorti (ur just den här debatten) är att den identitetspolitiska industrin är en formidabel motståndare just därför att den omfattar hela etablissemanget, inklusive staten. Den som, likt Pär, vågar sticka ut huvudet här kommer att åka på många smällar. Inte bara från anonyma ”näthatare” utan från journalistkåren, det politiska etablissemanget samt den statsunderstödda kvinnolobbyn. Hur många kommer att orka med att föra Pärs pionjärarbete vidare?

  376. Hurtbullen Says:

    Barfota

    7 månader sedan Tanja skrev.

    Kan man inte övertala Ulf Brunnberg att börja blogga ? han är ju ett känt ansikte och passar perfekt in i mallen som feministernas huvudrätt i kannibalgrytan.

    Själv är jag inte känd, och dessutom rädd att bränna hål i kameralinser med min oerhörda karisma .

  377. bashflak Says:

    Pär – ‘Ni kan väl starta nya bloggar, några av er?’

    Min är fyra dagar gammal http://bashflak.wordpress.com/

  378. Kvinna och jämställdist. Says:

    Finns det inga företag som hade varit intresserade av att sponsra Pär? Ta in reklam på bloggen, den är ju en av de största i sverige.

  379. Admin Says:

    Leifer
    Vi här står enade bakom jämställdismen program som Pär har skrivit om här. Inte mer, inte mindre. När man går utanför detta program så blir det naturligtvis ibland heta diskussioner internt. Diskussioner om hur vi går vidare nu när ”vår fader” Pär lämnar oss är naturligtvis helt okej i detta inlägg, men inte intern pajkastning.

    Hurtbullen
    Tack och skål!

    Alla
    Jag vet här borde renas och strykas lite pajkastning. Men här är runt 400 kommentarer och det tar massor tid. Jag ber om ert överseende för att det dröjer innan det blir gjort.
    – Admin

  380. Lasse Says:

    Finns det inga företag som hade varit intresserade av att sponsra Pär?
    Yepp.

  381. Odin Says:

    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2000/05/the-war-against-boys/304659/

  382. ParStrom Says:

    Rapport från hotelllbaren: Nu har de andra (Sakine, Inti, Fredrik, Stig) gått vidare till en pub, själv är jag så trött att det blir sängen nu!

  383. Niko Says:

    Taktiken från de etablerade medierna är tydlig. Stryp, döda debatten.

    Hur skall vi andra göra? Vilken plattform kan vi göra mest tillgänglig och bred? Hur kan vi levandegöra debatten?

  384. ParStrom Says:

    Tack för alla vänliga ord som sagts!

  385. Medborgare X (@MedborgareX) Says:

    Pär!

    Tack för allt du gjort för jämställdheten i Sverige och kanske då speciellt för mansfrågorna. Din röst kommer att vara saknad, men förhoppningsvis är nu bollen i rullning och förhoppningsvis finns det nu många som vill hjälpa till att ge bollen än mer fart. Än en gång tack för din ovärdeliga insats!

  386. mach Says:

    Tack Pär för ditt engagemang i frågan och för din fina insats i Debatt!!

  387. Aktivarum Says:

    Hurtbullen:

    Tackar
    Mitt blogginlägg på Aktivarum om detta inlägg har plats #9. Ibland läser fler vad man skriver.

  388. Aktivarum Says:

    Hurtbullen:

    Av allt att döma läste många ditt inlägg. Nu verkar det blivit #16
    Är detta wordpress motsvarighet till stödröstning :)

  389. Niko Says:

    Pär: bara en sån sak, oförskämt att inte visa vänskaplighet i detta. Men det förvånar inte. Utfrysning är en del av konceptet.

    Det är det här som är det verkliga hatet.

    Vidrigt.

    Hoppas du kan somna med vetskapen om att det är många tusentals goda människor som står vid din sida, som skulle försvara dig och som skriver under på tanken att män och kvinnor är lika mycket värda.

  390. toklandet Says:

    Jag tycker att du förtjänar många öl Pär, inte bara en!

  391. Kvinna och jämställdist. Says:

    Är Sakinde Madon officiellt en jämställdist nu? Det verkar nästa lite så.

  392. SvT Debatt om Twitter-eliten | Bashflak Says:

    [...] iPhone missade jag inledningen, där jag förmodar att Pär Ström intervjuades om sina motiv till avhoppet från genusbloggandet, men jag kom in efter 10-15 minuter, där paneldebatten bland ett [...]

  393. Ninni Says:

    Niko

    Pär sa att han var trött. Det framgår inte om han valt att avstå pubturen.

  394. Adam Bek Says:

    @Sara:
    Du säger att Pär Ström slarvar med statistik. Jag kan hålla med om att det funnits passager i hans texter och referenser där det känts lite slarvigt och vinklat. Att det skulle diskvalificera honom som debattör däremot är begriper jag inte. Det är väl en alldeles utmärkt utgångspunkt för att debattera? Att jämföra statistik.

  395. Stina Says:

    Jaha… jag trodde jag skulle kunna stimulera männen här att ta till det starka vapen som Aristoteles en gång i tiden anvisade.

    Men Peter och kirderF går till känslomässiga motattacker – och med det försöka fuska på det område som kvinnor sedan tusentals år visat sig vara överlägsna på.

    OK, OK, pojkar, om några hundra år är det er tur (eller era barnsbarnsbarns….. ) tur att spela ut offerkortet.

    Ni håller just på att lära er spela ut gnällkortet…

  396. Oliver Says:

    Har följt din blogg länge, men aldrig skrivit här. Tycker att det är fantastiskt tråkigt att du har tagit det här beslutet, men förstår dig också. Du är en jävla hjälte på många sätt Per, glöm inte det. Sverige skulle behöva fler som du.

  397. Argus Says:

    Det finns egentligen bara tre kända och etablerade jämställdister i Sverige: Pär Ström, Pelle Billing och Tanja Bergqvist. Pär var den mest kände av dessa. När Pär gör sorti återstår bara två. Undrar hur länge de orkar? Att skriva anonymt på bloggar är inte samma sak som att vara en offentlig person. Som offentlig person är du mycket mer utsatt. Jag förstår att Pär inte orkade längre. Hade Pär varit på andra sidan hade han tilldelats löner, förmåner och uppbackning från staten. Som jämställdist kan man inte räcka med något annat än hån och förföljelser (utanför den egna gruppen). Vi får heller inte glömma att det finns stora ekonomiska intressen att försvara för den etablerade och statsfinansierade feminismen. Därav desperationen…

  398. Niko Says:

    Ninni:

    Använd ditt sunda förnuft. Jag förstår inte att du inte greppar det som Pär säger?

    Man hamnar på samma plats, hotell, när man reser ner att debattera som Pär nu gjorde. Ofta träffas man (alla olika inbjudna) och snackar lite i baren efteråt.

    Men denna gång, som Pär just skrev, drog alla övriga iväg utan att ens fråga Pär som satt i baren.

    Det förvånar mig inte – men det är ytterligare ett exempel på hur utfryst han är, till och med när man skall debattera detta med utfrysning.

    Det är vidrigt.

  399. karin Says:

    @AV: Du ger typ ett hemskt exempel av en karikatyr av ett dåligt heterosexuellt parförhållande där båda har gått på myten om att foga in sig i traditionella könsroller. Ingenting som jag kan identifiera mig med. Skulle hellre vara singel av resten av mitt liv än att behöva leva med en sådan man eller kvinna. Känns som att du bär på ett väldigt stort kvinnoförakt. Du vet, bara för att jag har samma könsorgan som din exfru betyder inte det att hon och jag nödvändigtvis har så mycket mer gemensamt…

    @Adam Bek: Jo, det försöker jag leva upp till varje dag.

    @Ninni:
    ”Alla har inte samma förutsättningar. Ett tips är dock – läs på och diskutera det du har läst (gärna med någon mer bildad) innan du kritiserar!”
    ”Haha! Här tar du nästan priset.”
    Jaså, förklara? Det är väldigt svårt att ”vinna” i en diskussion där motparten är betydligt mer kunnig på ämnet. Det roliga med att diskutera är ju när man får lära sig nya saker och kommer till nya insikter.

    ”Du kommer in och börjar med att visa på att du fortfarande tror på löneskillnadsmyten(En 8 mars delade jag och min (feministiska) jämställdhetsgrupp ut kakor. Män fick större kakor. Grattis till hundra procent av lönen liksom. ) och så säger du till oss att läsa på?
    Hur länge tror ni feminister att ni kan bygga er ideologi på lögner?”
    Vi ljuger så bra :)
    http://www.scb.se/Pages/PressRelease____342527.aspx

    @JD: ”1. Du kommer med ett påhittat kakexempel för att lyfta fram Män som missunsamma och giriga i förhållande till kvinnor!”
    Din analys av situationen – verkligen inte min…

    ”2. I ditt påhittade kakexempel för du också fram att kvinnor är förtryckta nog att acceptera att de får en mindre del än männen!”
    Inte påhittat.

    ”3. Du gör en jämförelse mellan Jimmy Åkesson och Pär ström och tror att du retoriskt kan komma ifrån att det är syftet genom att påstå att det inte är en liknelse!”
    Liknelsen var ju medias förhållningssätt till dessa två – ”tomtar”. Inte liknelse i vad de står för politiskt…

    ”4. Du har en översittarattityd och en extremt nedlåtande syn mot dem som kritiserar feminism!”
    Att jag är nedlåtande beror på att det är väldigt svårt att föra en diskussion med folk som är rädda för kunskap och som inte vill att deras verklighetsuppfattning, som är baserad på fördomar om feminister och kvinnor, ska rubbas.

    ”Tro inte att människor är dumma i huvudet Karin!”
    Jag tror inte att folk är dumma i huvudet och därför hävdar jag fortfarande att ni kan läsa på om vad feminism är och vad den står för. Jag har exempelvis föreslagit att genusnytt kan ha bloggposten ”fråga en feminist” men detta kommentatorsfältet är tydligen (precis som Pär Ström) fullärda och vet precis allt om feminism. ”Kunskap är att veta hur lite man vet” – lite av ett nyckelcitat för alla vetgiriga.

  400. Ninni Says:

    @ Niko

    Använd ditt sunda förnuft. Jag förstår inte att du inte greppar det som Pär säger?

    Jag kan mycket väl tänka mig att du har rätt. Men det kan också vara att Pär faktiskt blivit erbjuden och tackat nej för att han var trött och inte tänkte på att det hans formulering kunde tolkas så.
    Jag är alltså inte blind, jag väljer att hellre fria än fälla.

  401. Under the hood Says:

    hanna

    Enfaldigt att du drar den slutsatsen. Måste alla vara det som engagerar sig i mansfrågor? Stör det dig att tjejer och killar engagerar sig mot orättvisor. Bekant med WikiLeaks occupy-rörelsen och Mra

    Män med judiskt påbrå uppfyller dom kriterier för ”vita kränkta män”!

  402. Ninni Says:

    @ Karin

    På min första lektion i statistik inledde min lektor med att säga:

    ”Det finns tre sorters lögner,
    lögn, förbannade lögn och statistik”

    Man kan inte använda statistik så som ni gör, då blir det just….. en lögn!
    Man måste alltid ställa sig frågan: ”Varför ser det ut så här?”
    Läste du den jag länkade in? Den svarar just på den frågan.
    Du får den igen, varsågod!

    Som sagt, börja med att följa ditt eget råd. Läs på!

  403. Ulf lundgren Says:

    Tack Per för det du gjort. Du har inspireat mig som man och humanist och demokrat. Hoppas vi kan knyta an igen i nåt liknande sammanhang. /ulf 0709 520 975

  404. Stina Says:

    Pär Ström skriver att han har drabbats av hot och lämnar därför genusdebatten.

    Hade Pär blivit nämnvärt hotad hade han citerat dessa hot.

    Pär Ströms egentliga motiv är att han – av förståeliga skäl – bara tröttnat.

    Men det ser ju elegantare ut att hänvisa till hot.

    Det egentliga skälet att Pär Ström ger upp bottnar nog i insikten att hans supporters egentligen är en massa kärringaktiga ”män” som debatterar som masochistiska kvinnor och ”skakar på sina huvuden”.

    Men, OK, bortsett från att Pär Ström inte lyckats få lite ordning på sina klagande supporters har han ändå gjort ett gott och omfattande jobb för att belysa feminsmens negativa sidor.

    Några bra supporters minns jag som Mattematik (?) och den ibland lite svårbegripliga Jämställdhetsministern. Med reservation för att jag glömt några bra debattörer har de flesta varit ”kärringar”

    Kan man därför säga att ni rättvist drabbats av den feministiska ångvälten?

    Nej, jag tycker inte det.

    Precis som alla dessa kvinnor som under årens lopp förtryckts av ”patriarkatet” har det nu blivit er olyckliga tur att drabbats av samma öde… eller kanske inte ni, utan era söner som kommer att kläs i rosa kjolar på dagis..

  405. karin Says:

    @Frogfish:
    ””läs på och diskutera det du har läst (gärna med någon mer bildad) innan du kritiserar”
    ”Tror du hamnat på fel blogg. Den kommentaren skulle vara mycket mer korrekt om den riktades mot förespråkare för feminismen, dvs de som skriker ”kvinnohat” så fort nån säger emot.”
    – Den kommentaren är väl passande överallt där folk kritiserar olika grupper/personer etc. baserat på fördomar.

    @Daniel:
    ”Grattis till hundra procent av lönen liksom.”
    ”Ja och grattis till hundra procent av arbetstiden….liksom.”
    Ja! Det också!

    ”Och grattis till en medfödd oförmåga att tänka logiskt vilket får dig att jämföra äpplen med päron.”
    Att tänka logiskt är lite av min specialitet. Har gjort tester. Mina sociala färdigheter är det kanske lite sämre med. Tenderar att vara så ironisk att poängen går förlorad, men det verkar jag ju inte vara ensam om :)

    ”Inser du inte hur korkat ditt resonemang är? Mycket pinsamt Karin”
    Nej, förklara för mig.

  406. Stina Says:

    Ninni, det där gamla citatet ”Det finns tre sorters lögner,
    lögn, förbannade lögn och statistik” av Mark Twain hör inte hemma på ett universitet.

    Så där säger en ung doktorand som tivngas undervisa på något han inte kan – och som i sin desperation tillgriper detta gamla citat.

    En riktig statistiker reder ut begreppen istället.

  407. Stina Says:

    Karin, hade du inte skrivit ”ironisk” hade jag kunnat ta dig för en intelligent Aspergers. Nu blev du … någontig annat… och vanligare.

  408. Ninni Says:

    @ Stina

    Precis. Pär har själv ritat bilden som finns i inlägget. Och startat vita kränkta män med en bild på sig själv. Och gjort den fina present som han fick på pubträffen.
    Saken är att Pär behöver inte citera, hån och hot mot honom finns öppet för alla som vill se. Vill man inte se, så ser man inte.

  409. Taste in men Says:

    Återigen, tack Pär för din insats!

    Du har definitivt gjort mitt synsätt klarare, byggt på med argument. Du kom i en tid när man trodde man var ensam med sina tankar om hur det faktiskt såg ut.

    Tack, och ta det lugnt nu.

  410. Adam Bek Says:

    @Stina säger 1:22:

    Du då, har du varit ”bra supporter” eller ”kärring”.
    Du verkar ju ha facit…

  411. Ninni Says:

    @ Stina

    Tack, men min lektor var mycket kompetent och hade skrivit flera böcker i ämnet. Han hade en förmåga att fånga sin publik och den var en bra öppnare.
    Ung nej, han lär inte ens leva idag.

    Kan du bemöta sakfrågan nu istället?

  412. karin Says:

    @Ninni: Jo, jag har också läst statisk. Det brukar låta så på den första lektionen. Tror dock inte att din gamla lektor menade att scb tar fram oanvändbar statistik. Däremot finns det säkert journalister som använder sig av scb:s statistik på ett felaktigt sätt. Jag länkade dock till scb.

    Ja, just det. Varför ser det ut såhär? Det är precis vad genusvetenskapen analyserar.

    Varför länkar du till en amerikansk nyhetsartikel? Om du är intresserad av reella löneskillnader – dvs. lika lön för lika arbete – så hittar du den statistiken hos scb. I promise.

  413. Ninni Says:

    @ Karin

    1. Om du varit i ledande position och kvinnor hade haft lägre lön för samma arbete, hade du anställt en man då i denna konkurrenskraftiga värld?
    2. Vad är viktigast för dig i livet, yrkeslivet eller privatlivet? Kvinnor ”tar en större del av kakan” vad gäller privatlivet. Kan det inte bero på att dom faktiskt prioriterar privatlivet högre och tycker det är värt att jobba mindre(och därmed få lägre lön)?

  414. Ninni Says:

    Jag har läst en hel del från genusvetenskapen. Jag är inte imponerad av deras analyser, nej. Men har du någon/något du anser är bra som analyserar detta så är jag beredd att byta åsikt.

  415. karin Says:

    @Stina: Haha! Bär nog på lite asperger-godbitar. Det är ju ärftligt…

  416. Filip Says:

    Tack för allt Pär!

  417. Lasse Says:

    @Ninni

    Are you a talker or a doer ?

  418. elvirakontra5inist@yahoo.com Says:

    Jag köpte ett exemplar av Mansförbjudet. Jag borde ha köpt fler att ge bort till farsdag och som julklapp. Jag får göra en ny beställning för boken var över förväntningarna läsvärd. Bok nummer ett går runt bland vänner och bekanta och kommer fortsätta göra så sålänge diskriminering och innehållet är aktuellt. I hur många exemplar har Mansförbjudet hittills sålt?

  419. Björn Says:

    Tack , !!! jag bor i USA nu och vi har samma problem med hur kvinnor kan mörda män och blir frikända , kvinnor får alltid barnen i en skilsmässa osv. .. män blir framställda som idioter i reklam och i tv-shower .. det är som män = bad , kvinnor = good … men tack för allt jobb du har gjort.. Björn

  420. karin Says:

    @Ninni: Den snabba förklaringen är ju att män värderas högre. De ses även som familjeförsörjare. När en man skaffar barn får han högre lön medan kvinnan stannar i lön.

    Vad har du läst då?
    Feminism av Lena Gemzöe och Genus av Yvonne Hirdman var de mest grundläggande läroböckerna i början av 00-talet. Kanske finns mer aktuella nu… Det andra könet av Simone de Beauvoir är väl själva grundboken – ska såklart läsas utifrån den kontext den är skriven; 1949. Varför inte läsa en kurs på distans?

  421. karin Says:

    @Ninni:
    ”1. Om du varit i ledande position och kvinnor hade haft lägre lön för samma arbete, hade du anställt en man då i denna konkurrenskraftiga värld?”
    Jag hade väl anställt den som jag har mest förtroende för. Förstår inte vad du vill med din (retoriska?) fråga…

    ”2. Vad är viktigast för dig i livet, yrkeslivet eller privatlivet? Kvinnor ”tar en större del av kakan” vad gäller privatlivet. Kan det inte bero på att dom faktiskt prioriterar privatlivet högre och tycker det är värt att jobba mindre(och därmed få lägre lön)?”

    Det som ger mig mest! Varierar ju…

    Problemet är ju att jag får lägre lön pga att andra kvinnor inte lever i jämställda förhållanden och som därmed ”tvingas” ta huvudansvaret för barn. Alla som jobbar deltid gör inte det frivilligt… Förväntningarna på mig som kvinna påverkar min lön. Du skriver ju själv att kvinnor tjänar mindre för att de prioriterar privatlivet högre. Varför är det en ”sanning”?

  422. Aktivarum Says:

    karin:

    ”Ja, just det. Varför ser det ut såhär? Det är precis vad genusvetenskapen analyserar.”

    Det där stämmer inte alls.

    Genusvetenskapen analyserar inte orsaker utan konsekvenser. Den gör detta utifrån egna antagandet att anledningen det ser ut så här är en könsmaktsordning där kvinnor förtrycks. Könsmaktsordningen är alltså en förutsättning för genusforskning inte ett resultat av den (som många tycks tro)

    Jag har debatterat det här ämnet i flera år. Ingen har någonsin kunnat uppvisa den grund könsmaktsordningen står på. Allra minst utifrån genusvetenskapen. Om genusvetenskpens förutsättning är könsmaktsordning följer logiskt att könsmaktsordning INTE är (eller kan vara) resultatet av genusvetenskaplig forskning.

  423. Skrut Says:

    E: Nu räcker det. Kolla vad som hänt Pär. Antastad minst en gång AFK av Martin och Maria. AFK. De försöker inte förolämpa honom – de försöker tysta ner honom. Tycker du det hör till i vårt samhälle?

  424. Joakim Says:

    Får lust att desperat gå i taket. Men det spelar ingen roll hur jag reagerar, du har gjort tillräckligt för oss, Pär. Den kamp du drog igång på riktigt kommer att fortsätta även utan din ledning. Du har redan inspirerat tillräckligt många andra att ta över och själva inspirera andra som kommer att ta över i framtiden, och så kommer det att fortsätta i generationer. Var nöjd med allt du åstadkommit, för du hade nog inte kunnat göra så mycket mer själv. Du lär få en positiv överraskning när du blir gammal och ser förändringarna. Vi kan helt enkelt inte bara förlita oss på en ledare, hade radikalfeministerna gjort det hade de inte haft en chans. Men jag hoppas verkligen att du polisanmält hoten. Tack för denna tid! Du väckte mitt engagemang på riktigt, du pulveriserade mina egna feministiska myter, och du gav mig framförallt mod att våga bidra!

  425. Aktivarum Says:

    Det är pinsamt uppenbart att jag behöver skriva klart Aktivarumboken

    Det börjar bli jobbigt att säga samma saker om och om igen i olika forum. Att höra folk mena genusvetare analyserat fram könsmaktsordningen har blivit ren plågan. Vad skulle de ha byggt den analysen på? Utan könsmaktsordning så finns knappt någon genusvetenskap.

    1. Först har man en teori (eller snarare disciplinär matris (Kuhn)
    2. Sedan tolkar man saker utifrån den teorin

    Var kom teorin från? Ingen som vet, ingen som vet!

  426. Peter Says:

    Återanvändning av ett misslyckat skämt från den humorlöse av bröderna Marx….

  427. Taste in men Says:

    Frågan är vad vi läsare bör göra nu. Vi kan inte låta detta ta slut nu för att ström lagt ner.

    Joakim steneberg: Kanske borde vi som är kvar starta upp afs igen?

  428. Under the hood Says:

    karin

    bifoga empirisk forskning för det du påstår

  429. Peter Says:

    Karin! Kvinnor har igenom snitt lägre INKOMST därför att de inte jobbar lika mycket, är sjukskrivna oftare, inte lika ofta väljer de mer välbetalda jobben etc. Kvinnor får SAMMA LÖN som män för SAMMA ARBETE ( kanske tom mer än männen idag).
    Kvinnor har idag dessutom en gräddfil till de flesta jobb på arbetsmarknaden. Ändå klagar sådana som du! Vad fan skulle göra dig nöjd! Skäms för att du inte klagar på det diskriminerande fjäskandet för kvinnor! Dubbelskäms för att du fikar efter ännu mer orättvisa förmåner!

  430. Ninni Says:

    @ Lasse (2:08)

    Angående vad? Ta Pärs plats?
    Kommer aldrig bli aktuellt.

  431. AV Says:

    Karin: Ahh, du försöker diagnostisera mig, kvinnoförakt och jobbig exfru? Gillar kvinnor och har ett bra förhållande med ex-frun, tack. Vad jag visade dig var att kvinnor har en relationsmakt och sexuell makt, beroende på biologiska strategier och kostnader. Kvinnor ställer högre krav på sin partner än män. Och de flesta män anpassar sig för att få ligga. När två flyttar ihop är det HENNES hem. Efter ett tag försvinner hans möbler mer och mer. För ett tag sedan gick en reklam med en byrå: Du älskar den, hon hatar den, vi magasinerar den. Spot on. Prata med några manliga vänner om hur bodelningen gick till efter många år med gemensamt köksbord. Hon tar det som han tar HENNES saker om han tar mer än sina kläder.
    Kvinnor har ett enormt tolkningsföreträde hur hem och barn ska skötas. Det är den makt som hör med när man tar ansvaret. Makten som feminister pratar tyst om. För dem/er är det endast en börda.
    Samtidigt har den ekonomiska makten en karriär, familjens försörjare, ger också en hel del kostnader. Men feminister ser bara toppen och fördelarna med karriärjobb. Priset man betalar, alla som stannar på vägen eller faller till botten och förväntningar från din partner missar ni helt. Om du menar allvar med att frigöra män från sin könsroll bör du börja med att kritisera de som har relationsmakten och belönar könsstereotypiska beteenden, kvinnorna. Men det skulle ni aldrig våga. Kvinnor är ju alltid underbara och offer, som ett frö i vinden, eller hur?

    Jag visade dig ett par manliga skor, men som förväntat föll de dig inte i smaken.

    Och innan du fortsätter diagnostisera mig och dra slutsatser om mitt liv. Jag har medvetet valt ett jobb där jag har mer tid med barnen och jobbar med människor som ger mera. Det kostar mig 10000 i månaden, jmf med vad min utbildning kunde ge. Bitter? Inte alls, jag har gjort mina val och står för konsekvenserna. Dags för feminister att göra det också.

  432. toklandet Says:

    karin säger:
    09 november 2012 kl. 1:36:
    Du har läst statistik och hänvisar till scb men har ändå inte förstått att scb tar fram och visar det som beställaren vill ha… Alltid! Oavsett! Scb är inte mer pålitligt än Nisse på Hörnet som säljer begagnade bilstereoapparater med avklippta kablar. Vill beställaren ha stora skillnader mellan två saker så levereras stora skillnader. Statistik är ju så fantastiskt att man kan visa precis vad man vill med det om man inte redovisar fullständigt underlag, frågor, bortfall, hur man analyserat, varför man analyserat på det viset, vem/vilka som analyserat, vad man valt bort, varför man valt bort, avvikelser, definitioner av det som ingår och varför man valt dessa definitioner och vem som valt. det går att fylla på med hur mycket som helst som är jättelätt att trixa med. Kommer det sen in intervjuer i bilden också så ökar möjligheten att trixa ÄNNU mer.

    Nä, bara för det är scb betyder inte att det måste vara sant som de säger för de är stenhårt styrda av beställaren som betalar…

  433. rocki Says:

    @Aktivarum: Beundransvärt att du orkar, skriv klart boken! Skriv på Newsmill också, om du känner att du orkar.

  434. Ninni Says:

    @ Karin (2:26)

    Den snabba förklaringen är ju att män värderas högre.
    Snabba förklaringar fungerar möjligen bland feminister. Här får du vara tydligare än så. När värderas män högre? När det gäller att riskera sitt liv? Absolut.

    De ses även som familjeförsörjare.
    Absolut. Det ingår i deras könsroll och är ett krav som kommer från kvinnors preferenser. Kvinnor gifter upp sig, väljer man utefter hans status. När mannen förlorar jobbet ökar risken för skiljsmässa.. osv osv.
    Min poäng med min tidigare fråga om vilket du prioriterar högst privatliv eller yrkesliv, är att majoriteten prioriterar just privatliv högst. Mannens könsroll innebär att hans del av det som av majoriteten prioriterar/värderar högst är mindre. Jag menar att detta beror på att kvinnan är överordnad mannens makt. Att kvinnan är överordnad beror i sin tur på att vi har reproduktionskortet, vi har den sexuella makten.(Makten över hem och barn är det enda jag funnit som jag och feminister/genusvetare är ense om) All valuta är inte kronor & ören här i livet. Få är dom som prioriterar den valutan högst.

    Min önskan är att kvinnor ska medvetengöras om vår överordnade makt, dels för att dom ska kunna släppa den, dels för den inte ska missbrukas så att männen kan få en större del av kakan ”privatliv”.

    När en man skaffar barn får han högre lön medan kvinnan stannar i lön.
    Källa tack.

    Vad har du läst då?
    På rak arm: Jag har läst två av de böcker du tar upp(ej Lena Gemzöe, inte exakt hela ”andra könet” det är en skönlitterär bibel som inte faller in i min smak av skönlitteratur, men stora delar av denna.), Rosa täcket, Tiina Rosenbergs – Queerfeministisk agenda och hennes ”könet brinner!”, Luce Irgaray – könsskillnadens etik och andra texter, Porr, horor och feminister – Petra Östergren, Fanny Ambjörnsson – I en klass för sig. Utöver dessa har jag läst rapporter från genus”vetenskapens” ”forskning”. Till det har jag läst en hel del rapporter inom andra sociologiska ämnen där forskaren haft ett feministiskt perspektiv som utgångspunkt, tex en som handlade om kvinnliga narkomaner (som jag inte just nu minns namnet på. Det kommer säkert.)
    Min lista är längre, men det var vad jag kom på på rak arm som sagt. Duger min lista för att kallas påläst?

    Vad anser jag då? Jag har aldrig sett så mycket sägas där man fått så lite sagt. Humbug och flum(Östergren undantagen).
    Jag skriver ibland om feministisk/genusvetenskapslitteratur på min blogg, där jag går mer in på varför jag anser det är humbug och flum. Det handlar om cherry-picking, det handlar om att man blundar för anomalier, det handlar om att man inte försöker utmana sina grundläggande teser utan hanterar dessa axiomatiskt, som om de vore sanningar.

    Varför inte läsa en kurs på distans?
    Och på så sätt bidra till att detta skämt till vetenskapsområde får ekonomiskt stöd? Tror inte det va.
    Jag kom däremot över en kurslitteraturlista och från den har jag plockat en del av det jag läst.
    Hur jag väljer att bilda mig bör rimligen vara irrelevant.
    (Jag skulle dock vilja ha en vetenskap på området, men inte den navelskåderi-luddande verksamhet som finns där idag)

    (2:39)
    Problemet är ju att jag får lägre lön pga att andra kvinnor inte lever i jämställda förhållanden och som därmed ”tvingas” ta huvudansvaret för barn.
    Källa på det?

    Man och kvinna medför både för- och nackdelar. Feminister/genusvetare har en tendens att se till kvinnors nackdelar och mäns fördelar. Man tittar på vad en marginell grupp människor gör och försöker få det till normen.
    Man måste se till helhetsbilden och hur majoriteten människor påverkas av våra könsroller.
    Här har jag skrivit ett svar till en Nils Pettersson angående det här med att kvinnans nackdelar på arbetsmarknaden(Lägre lön på individnivå tror jag inte på, jag har inte sett något som tyder på att det stämmer och jag har en annan förklaringsmodell till den marginella skillnad som återstår i löneskillnad när man tar hänsyn till andra faktorer än kön. Däremot har jag sett saker som eventuellt kan tyda på att vi har svårare att komma till anställningsintervju. Därför vill jag se anonymiserade ansökningar så långt som möjligt och utbildning av rekryterande personal så att dessa blir medvetna om problematiken.). Det svaret stämmer väl för denna diskussion med, som ett svar till dig.

    Du skriver ju själv att kvinnor tjänar mindre för att de prioriterar privatlivet högre. Varför är det en ”sanning”?

    För det är vad seriös forskning tyder på, tex denna.
    Jag har inte sett något som talar för dess motsats, varken forskning eller anekdota bevis(kvinnor i mitt liv som valt att jobba deltid)

    (Vill du ha källor av mig så var inte bang för att säg till. Bättre att fråga varandra, tycker jag, efter det man vill fördjupa sig i)

  435. Peter Says:

    Fö oerhört komiskt när en genusvetare försöker undervisa en civilingenjör i matematik :)))))

  436. Ulf T Says:

    För övrigt dök ett debattsvar från Sabuni upp på SvD Brännpunkt, ang Baylans ide om att de lärosäten som har fler kvinnor borde få större anslag.

    Jag är övertygad att jämställdhet driver kvaliteten framåt, men det kan inte vara andelen kvinnor i ledande positioner som avgör hur resurserna fördelas. Det är kvaliteten som ska utvärderas och ge lärosätena extra resurser.

    Baylan föreslår även att myndigheterna FAS, Formas, Vetenskapsrådet och Vinnova ska få skärpta instruktioner om att främja jämställdhet mellan kvinnor och män. Alla dessa myndigheter har redan i dag sådana skrivningar i sina instruktioner och det är viktigt.

    Vad som vore olyckligt är att kräva att varje kommitté och beredning för fördelning av forskningsmedel måste ha en jämn könsfördelning. Sverige och vårt närområde är inte stort. Inom vissa forskningsfält finns tyvärr få eller inga kvinnliga professorer eller framstående forskare.

    Det går inte att kräva att forskare som inte finns ska sitta i beredningar. Inte heller att fältets enda kvinnliga professor ska lägga sin egen forskning åt sidan och satsa all tid på myndighetskommittéer.

  437. Hanna Says:

    Under the hood

    Men jag förstår inte vad du menar? Jag tycker att alla som engagerar sig för jämställdhet är viktiga, jag har aldrig sagt någonting annat.

    Akvarium

    Jag håller helt med. Därför är intersektionalitetsanalysverktyget (långt ord) perfekt. Du analyserar här utifrån kön och klass, det är ju lysande (och genusvetenskapligt). Man kan inte bara prata om män och kvinnor. Man måste prata större än så och se till kontexten.

    JD

    Jag förstår fokuseringen på mansfrågor, för att JA, de är marginaliserade i media. MEN, det här kommentarsfältet osar förakt mot kvinnorfrågor. Jag som feminist (eller vissa verkar tycka att jag är jämställdist) känner mig ovälkommen. Vi jobbar för samma saker, men ändå kallas jag okunnig, enfaldig mm. Här verkar det bara finnas EN åsikt och tycker man inte den kan man lika gärna dra. Jag förstår inte detta.
    Jag förstår att vissa fokuserar på mansfrågorna, men då måste ju ni förstå att vissa andra fokuserar på kvinnofrågorna. Jag arbetar för båda, men känner att det här forumet inte accepterar det. Trist.

  438. barfota Says:

    @JD

    ”Kan du verifiera det på något sätt.”

    Nej och det blev tokigt. Jag försökte bara länka till detta Tidigare kommentar av sign. C
    Någonting gick snett och ADMIN får gärna radera min kommentar.
    Ibland har man bara för bråttom :D

    Utfört.

    – Admin

  439. MarcusE Says:

    @Hanna

    ”känner att det här forumet inte accepterar det”

    Här på forumet finns det ju en massa olika åsikter. Ingen enhetlig syn.

  440. JD Says:

    @Karin
    ”Att jag är nedlåtande beror på att det är väldigt svårt att föra en diskussion med folk som är rädda för kunskap och som inte vill att deras verklighetsuppfattning, som är baserad på fördomar om feminister och kvinnor, ska rubbas. ”

    Det handklar inte om feminister utan om feminismens bristande förståelse för könens lika värde och att varje människa är en egen individ som står till svars för sina egna fel och brister.
    Dvs att Män som grupp inte ska straffas för att enstaka män beter sig illa.
    Dvs Pojkar i förskolan ska inte behöva se på då deras jämnåriga flickkompisar äter semlor bara för att de är flickor.
    Män ska inte behöva utmålas som pedofiler där flygbolag ser till att män inte hamnar bredvid barn i ett flygplan.
    Män ska inte ställas till svars för att andra män har våldtagit eller misshandlat sina kvinnor. (Det sista är allas ansvar och kanske mest alla de kvinnor som i förtroende tiger om sin väninnas hemlighet)
    Du förstår antagligen inte motståndet till ovanstående eller många andra frågor som vi tar upp så egentligen är väl denna kommentar ett rent slöseri av tid.

    Endast i enstaka fall handlar det om aversion mot enstaka feminister och det är då de som i ditt fall i egenskap som feminist beter sig på ett nedlåtande sätt i sin egen övertygelse om att de andra inte begriper något.
    En inställning som är baserad på fördomsfullhet och kvasiakademisk ovilja att se problem från andras håll än sitt eget.

    Du nämner också att vi här har fördomar mot feminister och kvinnor!
    Nej! Den enda som verkligen har fördomar mot kvinnor är du själv Karin. Dessa fördomar håller ju ihop hela den feministiska teorin och därför är det så extremt viktigt för feminismen att kvinnor buntas ihop i ett fack där ni kan stå som deras beskyddare.
    Du säger ju själv i din replik till min kommentar att kvinnor upplever sig själva som förtryckta.

  441. Hanna Says:

    Jag har en hypotes angående vårdnadstvister:

    Kvinnor har historiskt och traditionellt tagit hand om barnen. De tar ut betydligt längre föräldraledighet, de är också kvinnorna som allra oftast stannar hemma när barnet är sjukt. Det är oftare kvinnor som går ner till deltid för att kunna vara med sina barn mer och det är kvinnorna som oftast går på utvecklingssamtal och föräldramöten (jobbar i skolan och vet tyvärr). Såhär har det sett ut tidigare och såhär ser det faktiskt ut idag. Därför tror jag att de som bestämmer i vårdnadstvister ser till dessa strukturer, istället för individerna när de ska bestämma vem som får vårdnaden. Detta är fel, det ska inte spela någon roll om andra kvinnor oftare tar hand om sina barn, de SKA se till just det här fallet.
    Men, jag tror att vi kan ändra detta. Om vi från tidig ålder förväntar oss av både killar och tjejer att de ska vara närvarande och omhändertagande föräldrar. Män är lika mycket föräldrar som kvinnor, men många tror att det är tvärtom.

    Många i det här kommentarsfältet arbetar här och nu, och det behövs verkligen. Men jag tror att vi även måste jobba förebyggande för att bygga ett jämställt samhälle.

  442. Hanna Says:

    MarcusE

    Du förstår säkert vad jag menar. Jag arbetar för jämställdhet och ser till båda könen, men de kommentarer jag får här är så otroligt opeppande. Ni måste bli lite mer positiva! Jag har blivit diskriminerad så jävla många gånger för att jag är kvinna och vet att många män känner likadant, men jag väljer att försöka jobba bort detta genom att tänka framåt och uppåt. Man kommer ingenvart på att slå ner på andra som jobbar för samma sak

  443. vagner Says:

    Självklart är genusvetenskap ett politiskt verktyg. Den har inte ett smack med vetenskap att göra. Att avvänja folk från denna drog som har ersatt den institutionaliserade religionen (endast i den bemärkelsen har all religion varit drog) det är verkligen inte ett enmansjobb. Lika orealistiskt som att vara ensam författare till ett nytt uppslagsverk som skulle slå ut NE. Till det behövs nya institutioner bestående av opolitiskt folk som vågar kritisera.

    Det är klart att genus”vetenskap” INTE är vetenskap.

    Otto Neurath säger i sin kritik mot Carnap:
    ”Den ‘metodologiska’ solipsismen, den ‘metodologiska’ positivismen
    BLIR INTE mer användbara (läs: ‘blir inte mer ‘vetenskap’ etc.) för att man tillagt ordet ‘metodologisk’.”

    Precis så är det också med genusvetenskap. BLUFFFF!!!

  444. Ninni Says:

    @ Aktivarum (3:02)

    Det är pinsamt uppenbart att jag behöver skriva klart Aktivarumboken
    Du ska få en puss på kinden av mig Erik om du gör det! Det är något tröttsamt att vara som en papegoja.

  445. AV Says:

    Hanna: Att kvinnor tar ut mer föräldraledighet och jobbar deltid beror på att de VILL det! Fler kvinnor än män är nöjda med hur dagarna fördelas, 75% av de som arbetar deltid är nöjda med det. Så om man ska ändra på det måste man påverka de som har relationsmakten och den sexuella makten, kvinnorna. Lite kritisk feminitetsforskning hur de väljer make efter plånbok och deras maktbegär över den privata sfären? Skulle vi se det från feministiskt håll? Knappast, eftersom det strider mot axiomet att män är förövare med makt och kvinnor är oskyldiga offer för livets omständigheter.

    Det där med lika skyldigheter är det ju lite si och så med.

  446. Zac Says:

    Har skrivit en del om feminism, har också som många andra fått en del hot och hån. Mycket fokus på att skära dän mer framträdande manliga fysiska bihang på min kropp…
    Du kommer saknas Pär. Jag har full förståelse för att måttet nu är rågat och du kliver av. Kanske kommer det något gott ur den mobbing du varit utsatt för inom etablerad media?
    Lycka till i framtiden med vad du nu skall hålla på med? Internetsäkerhet?

  447. Nils Jungenäs Says:

    >> Ninni

    Jag beundrar din idoga papegojighet. Att du bara orkar – dra hela den där harangen för varje vänsterskruvad fjortisbrud som ramlar in här och rapar sina feministiska floskler som om det vore något nytt varje gång. Beundransvärt.

  448. Torbjörn Says:

    @Hanna. Intersektionalitet bygger på samma fördomsfulla människosyn som feminism och genus”vetenskap”. Feminism bygger på sexism (fördomar om kön). Intersektionalitet adderar bara på med ytterligare ett par andra fördomar som rasism (fördomar om ras/etnicitet) och fördomar om sexuell läggning. Bara för att man är ännu mer fördomsfull så blir det inte bättre!

  449. Camilo Gyllbäck Says:

    Tycker det är synd Pär. Du var duktig och gav mycket insikt i denna fråga. Hoppas att du kommer tillbaka i framtiden.

  450. Nisse Nyfiken Says:

    Oj oj!!! Här är man borta några dagar och så möts man av detta tråkiga besked :-(
    Du har utfört storverk, Pär, men jag förstår att priset varit högt – och tillslut blivit alltför högt. Som synes i kommentarerna är vi många som är oerhört tacksamma för vad du gjort. Ditt engagemang har lett till att jämställdhetsdebatten börjat ta en annan riktning än för fem år sedan, vilket är en storartad bedrift. Önskar dig allt gott i framtiden! Du är och förblir en äkta jämställdhets-hjälte i mina (och många andras) ögon!

  451. Ulf T Says:

    @Hanna,

    Jag förstår fokuseringen på mansfrågor, för att JA, de är marginaliserade i media. MEN, det här kommentarsfältet osar förakt mot kvinnorfrågor. Jag som feminist (eller vissa verkar tycka att jag är jämställdist) känner mig ovälkommen.

    Det är ju synd att du känner dig ovälkommen, men samtidigt tycker jag att du har gjort ett par saker i denna kommentarstråd som möjligen bidrar till den reaktion du får:

    1. Du inledde med att komma nära att antyda att det Pär utsatts för är vardagsmat för kvinnliga debattörer. Du lämnade inga konkreta exempel, utan hänvisade bara till ospecificerade artiklar, ungefär som om det som drabbat Pär automatiskt drabbar varje feminist varje gång de yttrar sig. Nu var du inte riktigt så kategorisk, men om du följt Genusnytt borde du vara medveten om att det är ett rätt vanligt mönster att feminister seglar förbi med just sådana kommentarer – aldrig med konkreta referenser.

    2. Du menar att vi här ”inte vill se övergripande strukturer”. Det stämmer inte, och det borde du kunna hålla med om om du följt kommentarerna här (har du inte gjort det, kanske du kunde vara lite försiktigare om vad du anser att de innehåller). Vi är bara betydligt mer intresserade av strukturer som går att påvisa empiriskt. Sedan är vi inte så förtjusta i att använda beskrivande termer som sedan årtionden blivit överladdade med feministisk ideologi. Hela Pärs senaste bok handlade om strukturer: en lång katalog av formell diskriminering av män. Så många konkreta exempel på öppen, ofta officiellt sanktionerad, diskriminering att man till slut blev alldeles matt av att läsa det. Intressant nog verkar just de personer som oftast vill förklara saker med ordet ‘strukturer’ vara allra mest ovilliga att såväl läsa boken som erkänna att Pär kanske har en poäng.

    Förresten, förakt mot kvinnofrågor? Eller förakt mot feminism? Här försöker vi skilja på dem, liksom vad som är verkliga kvinnofrågor och vad som mest ser ut som försök till kvinnlig opportunism. Jag medger att tonen inte är tillrättalagd för att locka kvinnor att delta, men jag undrar om du inser hur ofta män gör just det – anpassar sig rejält för att inte kvinnor skall känna sig ovälkomna, kränkta m.m.? Detta forum är ett av de få där man kan få en frist från det.

    Man kan nog säga att du drar på dig kritik automatiskt om du föredrar feministisk terminologi och dessutom kryddar med att kritisera tonen här. Sedan blir det uppförsbacke för dig att du egentligen vill välkomnas och få igång en konstruktiv debatt.

    Jag antar att du faktiskt vill bli välkomnad här? Annars torde det ju inte spela så stor roll om du inte välkomnas. Men har någon bett dig lämna diskussionen? Har svaren varit oförskämda?

    Jag har samplat feministbloggar då och då. Man fastnar för det man tycker är anmärkningsvärt. Det jag ofta fastnat för är följande:

    – Man visar överseende med, till och med aktiv förståelse för kommentarer som uttyckligen påstår att de ”hatar män”

    – Kvinnor, och män som visar sig villiga att basha andra män, behandlas med omsorg, män som ifrågasätter resonemang, eller efterfrågar bevis, visas kalla handen, eller t.o.m. mobbas ut. Det händer t.o.m. att de ”outas” (ett skäl till att jag aldrig kommenterar på sådana bloggar – att outa någon som kommenterar anonymt är ett oerhört övertramp.)

    – Om det någonsin förekommer artiklar som nämner mansfrågor, är det ofta rejält handviftande, i stil med ”det är inte lätt att vara man heller”, praktiskt taget aldrig med någon självkritik mot feminismen eller dess ensidiga fokus på kvinnofrågor.

    Nu menar jag inte att ovanstående är en rättvisande bild av kommentarsfälten på feministiska bloggar. Jag läser dem inte tillräckligt ofta och noggrant för att kunna göra en sådan bedömning. Låt oss bara säga att dylika ‘markörer’ gör att jag, som man som brinner för jämställdhet men inte köper teorin om Könsmaktsordningen, inte känner mig välkommen där.

    Det som är viktigt att komma ihåg, anser jag, är att personerna som kommenterar här på Genusnytt inte har någon makt!* Det är ingen tillfällighet att praktiskt taget alla här kommenterar anonymt. Jag upplever att det är mycket vanligare på feministiska bloggar att folk kommenterar med eget namn – en liten indikation om maktförhållandet just i jämställdhetsfrågan. När du kritiserar tonen här, utan att först etablera dig som en respekterad medlem, riskerar du att sorteras in i den stora kategori av människor som tycks mena att det är ok när en krönikör i Aftonbladet nedvärderar män med könsord, men tycker att det är hemskt när en anonym kommentar på Genusnytt svarar med samma mynt.

    * Med det menar jag inte att de saknar makt i vardagen – på den punkten är det säkert stor variation. Poängen är att det inte är socialt accepterat för män att markera en ståndpunkt mot feminismen. Du uppmuntrar oss här att gå ut och sätta ned foten, men har du överhuvud taget funderat på hur stigmatiserande det är för en man att göra det? Nils Jungenäs och Jocke tidigare skrev om hur de gör det, men antyder också att det har sitt pris. Jag gör det också, om än med så mycket diplomati jag kan uppbåda. Några gånger har jag markerat ordentligt mot kvinnor som betett sig riktigt illa, och åtminstone en gång höll det nästan på att urarta helt, då en kvinna tycktes så chockad av att någon ifrågasatte hennes beteende att blev rejält aggressiv och till slut stod och hyperventilerade. Då fick jag chans att påtagligt uppleva vilket extremt underlag man har som man i sådana lägen; jag är automatiskt en skithög som ger mig på en kvinna, inte en erfaren vuxen som rättar en förvirrad tonåring.

  452. ParStrom Says:

    Smålands-Posten skriver en ledare om min sorti från genusdebatten: ”Elitmobbarna firar en skalp”:

    http://www.smp.se/ledare/elitmobbarna-firar-en-skalp%283514979%29.gm

  453. Torbjörn Says:

    @Hanna. För övrigt borde du och alla andra feminister läsa er att människor är individer. De är inte sitt kön eller sin hudfärg. De är Stefan, Eva, Mohammad, Svetlana och inte en osynlig grå massa i ett påhittat kollektiv. Lär dig att se människor som de individer de är.

  454. Joakim Steneberg Says:

    Karin: ”Den snabba förklaringen är ju att män värderas högre. De ses även som familjeförsörjare”

    Blev kanske lite för snabbt?
    Inte ens på det påstådda kvinnoförtyckets tid så ”värderades män högre”. Kolla Titanic-historien. Och detta har gällt i alla tider, Kvinnan är i princip oumbärlig för släktets fortlevnad.
    Mannen umbärlig kanonmat, 20-åriga pojkar.
    Och är som alltid den som förväntas ställa upp på farliga uppdrag/arbetsplatser.

    Familjeförsörjare ja. Motsäger inte det första. det finns andra sätt att värdera människor än efter lön. Faktiskt tvärtom, ju farligare jobb med risk för livet, ju högre lön, ibland.
    Men det verkliga priset kan bli livet, eller skada, eller hjärtinfarkt.

    Och idag? Mäns och pojkars rätt till rättvisa i könsproblematiken – ”jämställdhet”. Värderas i stort till – NOLL! Ja motarbetas t,o,,m med ofta aktivt!

    Av feminister, av journalister, av politiker!

  455. Ulf T Says:

    @Hanna,

    Men, jag tror att vi kan ändra detta. Om vi från tidig ålder förväntar oss av både killar och tjejer att de ska vara närvarande och omhändertagande föräldrar. Män är lika mycket föräldrar som kvinnor, men många tror att det är tvärtom.

    Många i det här kommentarsfältet arbetar här och nu, och det behövs verkligen. Men jag tror att vi även måste jobba förebyggande för att bygga ett jämställt samhälle.

    Jo, och själv har jag försökt jobba aktivt för jämställdhet hela mitt vuxna liv. Som ung civilingenjör var jag ute i skolor och försökte peppa tjejer att börja på tekniska utbildningar. Som lärare har jag ansträngt mig att se till att tjejer inte kommer i skymundan. Som chef har jag försökt vara extra uppmärksam på kvinnliga medarbetare och noggrann med att de får chans att kliva in i ansvarsfulla roller – med extra uppföljning för att se till att det går bra. Som pappa märker jag hur jag är extra uppmärksam på om min dotter hamnar i bakvatten, och får upprepade gånger påminna mig själv om att hon har haft en mycket lättare resa än min son har haft.

    Inget av detta arbete har ifrågasatts, någonsin. Det har ansetts helt i sin ordning, och vissa tillfällen har jag fått kritik för att jag (som del av en större grupp) inte gör tillräckligt.

    Det är först på senare år som jag (mest anonymt) börjat uppmärksamma mäns problem. Först då har jag börjat stöta på rejält motstånd och ifrågasättande. Kontrasten är enorm. Det absolut starkaste motståndet har kommit från unga feminister.

  456. Ulf T Says:

    @ParStrom,

    Mycket bra artikel i Smålands-Posten!

    Jag gillade särskilt:

    Pär Ströms övertygelse att båda könen ska ha samma rättigheter och skyldigheter är förvisso svår att driva till en ytterkant.

    Ett stiligt sätt att bemöta kritiken att du skulle vara ensidig och extrem. :)

  457. Joakim Steneberg Says:

    Pär Ström.

    Kan inte bloggen få fortsätta, på prov åtminstone?
    Som dagbok?.
    En ny länk varje dag, där vi kan skriva av oss, komma med länkar?
    Och under överseende av admin?
    Ev. kan man väl ha en anmälningsruta till honom?

    En dagbok för frågan? Utan att du behöver göra mer än vad du vill. Behovet finns som synes! Fundera?
    Och här blir du ju inte hotad!

    Jag förstår hur enormt plågsamt just detta kan ha varit ibland.

  458. Ninni Says:

    @ Hanna

    Jag som feminist (eller vissa verkar tycka att jag är jämställdist) känner mig ovälkommen.

    Tråkigt att du känner dig ovälkommen. Du har helt fel när du tror att kvinnofrågor är ovälkomna här. Läs diskussionen mellan mig och Torstensson som börjar med denna kommentar. Jag ska villigt erkänna att jag har svårt att se att vi har särskilt tunga kvinnofrågor kvar i vårt samhälle. Jag menar att kvinnofrågorna var mer eller mindre lösta omkring 1985. Det som återstår som jag ser handlar om kollektivismen/homosociala gemenskapen och jag beskriver det tex här.

    Jag anser kvinnor är privilegiade i vår kultur och samtid, vilket inte innebär att det är en dans på rosor att vara kvinna.
    Ser du något jag inte ser, hjälp oss?

  459. Ninni Says:

    @ Nils Jungenäs (8:37)

    Tack:)

  460. Stefan Says:

    Pär Ström, Smålandsposten som du citerar skriver att mobbarna vann en seger genom att du drar dig tillbaka från jämställdhetsdebatten och att det leder till intellektuell slapphet. Tidningens kommentar riktar sig mot de etablerade journalister och författare, som verkar ha tagit ledningen bland hatskribenterna. Men också du fortsätter att vinna segrar. I dagens SvD avvisar Nyamko Sabuni den sexistiska argumentationen från Ibrahim Baylan om forskningspolitiken, och hennes argument skulle kunna vara hämtade ur ditt manifest:

    ”Det kan inte vara andelen kvinnor i ledande positioner som avgör hur resurserna fördelas. Det är kvaliteten som ska utvärderas och ge lärosätena extra resurser.”

    ”Vad som vore olyckligt är att kräva att varje kommitté och beredning för fördelning av forskningsmedel måste ha en jämn könsfördelning.”

    ”Det går inte att kräva att forskare som inte finns ska sitta i beredningar.”

    Sabunis svar till Baylan visar att det är nu ditt arbete börjar bära frukt, men det finns en tydlig risk – som Smålandsposten har insett – att etablissemanget kommer att kunna vrida klockan tillbaka genom att ytterligare förgifta debattklimatet. Groteska artiklar som Skugges Newsmillartikel (om den nu inte var grov självironi vilket väl inte kan uteslutas) tyder på det.

    Tyvärr har Nyamko Sabuni fattat samma beslut som du, nämligen att lämna sitt uppdrag fast i hennes fall inte med omedelbar verkan utan efter valet 2014 oavsett dess utgång. Ni behövs båda!

  461. Ninni Says:

    @ Pär Ström (9:06) och alla-

    Just nu önskar jag ni alla kunde se mig. Jag har ett leende från öra till öra.
    Hon är värd ett helt fång rosor denna Marika Formgren!

  462. Josef Boberg Says:

    Stefan – apropå Nyamko Sabuni – så var Anne-Marie Pålsson (M) i samma sits före valet 2010 – och ”lämnade in då”. Mera ingående i sak om varför HÄR.

    Detta kan ju ses som att den svenska modellens samhälle har svårt för att härbärgera människor som VILL förändra samhället till det bättre, tyvärr tyvärr… :cry:

  463. Petter Nilsson Says:

    Jouirnalistik skall vara demokratins stöttepelare. Inte dess hot.
    Hur kunde det bli så här fel?

    Pär: Tusen tack för det arbete du har lagt ner.

  464. Ulf T Says:

    @Ninni,

    Posta en bild (anonymt förstås). ;-P

  465. Bo Says:

    @ParStrom
    Smålandsposten är det lilla svaga ljuset i ett annars journalistskt kompakt mörker.
    Tråkigt att du lägger ned, men fullt förståeligt. Finns själv på ett universitet med stark ”genusinfluens” (lätt att få pengar till detta område) och betraktar den ibland vansinniga influensen som detta ger på övrig verksamhet. Men det gäller att hålla tand för tunga och ha neutrala åsikter (åka slalom förbi genusportarna) om inte karriären ska ta skada.

  466. Juha Snellman Says:

    Beklagar innerligen att Pär slutar med sitt blogg. Jag har följt den sen starten. Jag såg Debatt i går och ville bara gråta. Jag hoppas Pär att du kommer finner kraft att någon gång komma tillbaka med dina analyser men gör inte det om din hälsa står i spelet. Lycka till vad du än gör i framtiden Du har varit viktig källa för mig gällande jämstäldhet,

  467. Lennart A Says:

    Per! Tack för Ditt enträgna arbete, det är ingen tvekan om att Du haft ett konkret och hälsosamt inflytande på debatten.

  468. Bo Says:

    Jag förstår inte vad PS hade i Debatt att göra.

  469. JD Says:

    Så välskrivet…
    http://oskorei.motpol.nu/?p=6330

  470. barfota Says:

    @Bo
    Inte? Men det var väl bra att Pär var där, annars hade han blivit anklagad för att vara feg. Dessutom så gjorde Belinda självmål i samma ögonblick hon öppnade munnen och kallade en passionerad jämställdist för ”Antifeminist”. Pär fick förklara att han lämnat allt arbete för jämställdhet och kunde därför tacka nej att delta i den efterföljande sk. debatten och promenera därifrån med hedern i behåll. Det oerhörda gehör han fått i kommentarsfälten talar sitt tydliga språk. Pär är populär och lämnar sin karriär som jämställdhetssdebattör med flaggan i topp och en blogg som toppar WordPresslistan. Kan du tänka dig en snyggare avslutning på en lysande karriär?

  471. Henrik Says:

    Jag ville bara säga att jag tycker det är fruktansvärt synd att du slutar. Jag har tyckt det varit väldigt intressant att följa dig och dina debatter.. Trist att det skulle sluta på det här sättet!

  472. Liberalen Says:

    Jag undrar hur stor del av befolkningen som har insett vidden av demokratiproblemet med att klientelet genuslobotomerade smygkommunister lyckats med sitt uppsåt: att tysta en människa. Detta genom att i all tillgänglig media bedriva systematisk mobbnings-, förtals-och hatkampanj mot en människa som driver det självklara kravet: Lika rättigheter. Lika skyldigheter. Oavsett kön.

  473. Ulf T Says:

    @Ninni,

    Jag ska villigt erkänna att jag har svårt att se att vi har särskilt tunga kvinnofrågor kvar i vårt samhälle. Jag menar att kvinnofrågorna var mer eller mindre lösta omkring 1985.

    Jag är nog av åsikten att vår tids stora kvinnofråga är just tendensen att externalisera allt motstånd som kvinnor upplever och kalla det diskriminering. Du tar upp detta som ‘misandrin’, och jag håller med.

    Här en alternativ beskrivning av läget:

    Vi har sett en enorm utveckling som har kastat oss ur det traditionella samhället, där varje hushåll ursprungligen fick producera mycket självt och inte hade någon automatisering att tala om, till ett post-industriellt samhälle där ett normalt hushåll praktiskt taget inte producerar något självt, och den tekniska utvecklingen gjort att framför allt den traditionella kvinnorollen blivit obsolet. Det är det ingen som ifrågasätter, och inget pekar på att män i allmänhet tycker att kvinnor skall sitta hemma och vara sysslolösa, alternativt kasta ut alla vitvaror så att de kan fylla dagen med hederligt husmorsarbete.

    Att försöka finna sin plats i nya oprövade roller är naturligtvis väldigt svårt och hotande både för kvinnor och män. Vi bryter med våra förebilder och traditioner. Men den ensidiga bilden har blivit att det är män som motarbetar och känner sig hotade, och kvinnor som motarbetas. Men det faktum att kvinnor nu fördelar sig mycket jämnare mellan olika möjliga roller (hemmafru, deltid, heltid, kometkarriär), medan närmare 90% av männen jobbar heltid, kan mycket väl vara en indikation på att kvinnor har många fler frihetsgrader än män.

    Männens stora begränsning är just att så mycket av deras tillvaro styrs av att de vill att kvinnor skall vara nöjda. Studier bl.a. från Holland ger vid handen att män inte bryr sig om huruvida kvinnor jobbar eller är hemma, bara de är nöjda, medan kvinnans tillfredsställelse verkar vara störst när mannen jobbar 50-60 timmar/vecka. Här en annan datapunkt, från Warren Farrell (ur Why Men Earn More):

    Lack of appreciation seems especially acute in the United States, where women are almost twice as likely as women in Europe to have mentors. (About 77% of U.S. women executives have had mentors versus 40% of European women executives.) Despite this, U.S. women are more likely to feel they are deprived of mentoring. In fact, in comparison to European women, U.S. women executives perceive themselves as more likely to face barriers to success in every aspect asked.

    (Catalyst, “Women in Leadership: Comparing European and U.S. Women Executives,” (New York: Catalyst), 2002. Forty percent of U.S. and 21% of European women still do have mentors.)

    Vidare:

    We all know that a married male executive is far more likely to have a support system called “wife” than a married female executive is to have a support system called “husband.”

    Ironically, men are more willing to alter this discrimination against women than women are. That is, when I ask on radio shows for men to call in who are willing to play the traditional role of a wife—to be supported financially in exchange for caring for the home, family, and social life—I get many calls from men. However, when I ask women the parallel question, it is rare for a woman to call in saying she’d support a man financially in exchange for him supporting her as would a “wife.” Not even one call. The pattern held in my book tours throughout the industrialized world.

    och en observation:

    When we systematically avoid questioning a belief, it is generally because we possess a need to believe it. Could it be that most men don’t question the myth that women earn about 80% of what men earn for the same work because, underneath it all, they’re still into taking care of a woman? Could it be that women don’t question it because, underneath it all, they are still into men’s taking care of them? By blaming the system or blaming men, women will tap into men’s protector instinct—and the men will either protect them to success (affirmative action, mentorship), protect them from barriers (sexual harassment), or rescue them if they fail (Women, Infant and Children programs)?
    In one way or the other, men’s protector instinct makes it easier for women to succeed, and easier for women if they fail. This makes women less desperate to succeed, which makes it harder for women to succeed.

  474. Bertil Born Says:

    Du har gjort en stor insats, Pär. Starkt att du höll ut så länge som du gjorde. En eller annan radikalfeminist kanske kommer att beskriva detta som att du kapitulerar, men det vet vi att du inte gör, eftersom det du sagt varit sant. Heders!

  475. Petter Nilsson Says:

    @Liberalen
    ”Jag undrar hur stor del av befolkningen som har insett vidden av demokratiproblemet med att klientelet genuslobotomerade smygkommunister lyckats med sitt uppsåt: att tysta en människ”

    Det är nog få som reflekterar över detta. Vi tar demokratin som något självklart. Något som alltid kommer att vara.

  476. Adam Bek Says:

    Apropå teorin om ”könsmaktsordningen”:
    säger @Aktivarum:

    ”Var kom teorin från? Ingen som vet, ingen som vet!”

    Hmm… Den kanske är ett axiom, som i matematiken.

    …jag skojar alltså…
    Löjets skimmer gnistrar över feministiska buzzwords som ”könsmaktsordning” och ”strukturer”.

    För övrigt håller jag med fullständigt om att Sakine Madon var extremt skärpt och välformulerad i SVT-Debatt. Hon ringade in exakt det centrala, elitens mobbning av avvikare. De som försökte säga emot målade enbart in sig i ett hörn eller gjorde bort sig som Inti Chavez Perez. Tur att hon var med med tanke på att Pär valde att avstå debattdelen.

    Rekommenderad tittning (sändes 8/11) således:
    http://www.svtplay.se/debatt/

  477. T Says:

    Pär, oerhört synd att du lägger ner på grund av trakasserierna. Det är en viktig fråga som du tar upp. Jag håller, till en oerhört stor del, INTE med dig på sättet du lyft vissa av frågorna. Hur och varför tänker jag inte precisera närmare här. Däremot vill jag lyfta fram att det aldrig, någonsin är okej att trakassera någon, på det sättet som du har blivit trakasserad, även om man är av en annan åsikt eller har ett annat sätt att se på saken.

  478. Under the hood Says:

    Paolo Roberto är för macho för feministerna, han hade skakat av sig kritiken eller bett dom dra åt helvete. Pär ström och daddy är för ödmjuka.

  479. Joakim Steneberg Says:

    Ninni, ”Jag anser kvinnor är privilegiade i vår kultur och samtid” .

    Ligger en hel del i det, uppmärksamheten och allt annat, men kan också bli en björntjänst, det har du nog också tänkt på tror jag.
    Att ”tjejer mår sämre” (killar mår visst inte alls) är ju ett upprepat påstående som nog inte helt saknar fog för sig. Plus att könsrelaterade problem, dito kriminalitet, kvinnligt våld osv ökar

    Och Ninni, ingen kritik mot dig, du är en välformulerad debattör. Men att du kunde komma in på den bloggen, (9:33 skrev du om detta) och med den titeln (antifeminist) på dig själv, kan ha med ditt kön att göra. Eller att du tillhör en minoritet av de protesterande kanske.
    Men jag tror knappast en manlig antifeminist hade välkommnats genom ”den intellektuella analysen” på plats.

  480. Börje Says:

    MED CHOCK LÄSER JAG DN.SE PÄR SLUTAT MED GENUSFRÅGOR

    DU ÄR EN HJÄLTE OCH GÖR SOM HJÄLTAR GÖR SÄTTER SINA PRINCIPER OM RÄTT OCH FEL FÖRE SITT EGET BÄSTA.

    MEN TILL SLUT MÅSTE ÄVEN DU TÄNK PÅ DIG OCH DIN FAMIL

    HAR DU SKOLBARN SÅ ÄR DITT BESLUT NÄSTAN FÖRSENT !

    HAR BESTÄLLT EN BOK AV DÄR EFTER SKULLE JAG LÄSA OCH KÖPA DEN SOM JULKLAPP VAR MIN TNAKE

    NU KÖER JAG 10 BÖCKER INNAN LUNCH I DAG

    PÅR – LYCKA TILL MED VAD DU ÄN GÖR

  481. Joakim Steneberg Says:

    Under the hood.
    Ja och nej, och vi är olika som människor.
    Själv tar jag inte emot någon kritik av feminismen, och är inte jämställd med någon feminist heller. Ett ställningstagande. Basta.
    Icke någon. De kan börja med självkritik.

  482. Lasse Says:

    Mådde dåligt när jag såg debattprogrammet igår. Indoktrineringen har gått så långt att det nästan anses som norm. Likheterna med andra -ismer är uppenbara men ingen reagerar.

    Om 30 år kommer vi i Sverige få betala priset för vad feminismen ställt till med.

    Min son sökte precis lån hos Almi och fick avslag. Min 28 åriga dotter öppnade en presentbutik (en av ca 10 i mitt område) ivrigt på hejad och finansierad av kvinnolån och Almi. Önskar självklart henne all lycka men jag mår dåligt över den diskriminering min son måste utstå bara för att han är man.

    Sverige är ett hjärntvättat land och vi lever i en skendemokrati.

  483. barfota Says:

    Tack för tipset @Börje
    Här kommer länken. Gå gärna in och kommentera på DN.
    Från DN Kultur

    ”Den kontroversielle debattören Pär Ström lämnar genusfrågan efter en växande frustration inför den aggressiva tonen på nätet. ”

  484. barfota Says:

    @Lasse
    Almi är och har länge varit ett enda stort skämt.

  485. Börje Says:

    (Nedan mitt till l Gorg Cederkog på DN det gick inte fram )

    Hej Georg
    Vi alla gillar vår döttrar, mammor, systrar och de flesta fall även våra sambos/ fruar.
    Detta gör oss män passiv i Pärs frågor. Vi tänker så här men vågar inte säga något .

    Vem vill inte dessa ovan nämnda kvinnor allt väl ? Ja vill till 120 % stötta ovan kvinnor och de flesta andra kvinnor. Men
    vågar vi fundera på Pärs frågeställningar de är högst relevant för vår gemensamma framtid.

    Vår stasfinansierade femminismen måste kunna i frågsätts.

    Svenskaskolan:
    är feminiserad med känt resultat vår pojkar går ut gymnasiet nöjda och visionslösa med i stort- sämst kunskaper i väst världen.
    Vem bryr sig i den kvinnodominerade skolan , ingen , det är pojkarnas eget fel att det finns en anti- plugg kultur !

    Svenskarättväsendet:
    I dag domminer kvinnor på juristlinjen (nästan alla högskola /utbilning dommineras i dag av kvinnor) . Så även domar utbildningen
    Hur blir det i Sverige efter att rättväsendet domineras av kvinnor vågar vi dra paralleller den svensk skola?

    Här ser vi en del av det nya femminiserade Sverige ingen vågar säga något utom Pär Ström.

    Pär är en Hjälte !

    Mvh Börje
    PS har små barn och egen firma därför annonym

  486. Adam Bek Says:

    @barfota:
    DN har naturligtvis stängt av kommentering på den artikeln.

  487. Lasse Says:

    Svarat E även på Pelle Billings blogg, tycker det är viktigt att lyfta frågan med att feminister förminskar det manliga könet hela tiden. Min kommentar inväntar granskning hos Pelle.

    @E

    Det var jag som skrev det där med hangarerna på Bromma. Jag har svarat och bemött dig men det enda jag blir är osynliggjord från dig.
    (härskarteknik)

    Tycker du det är ok att feminister frekvent i olika bloggar, artiklar, offentliga sammanhang använder könsord som ”liten snopp” ?

    Mitt svar var en direkt motreaktion för att visa hur fel det är att använda könsord hela tiden.

    I feminismens värld verkar det helt ok att förlöjliga det manliga könet men göra man minsta antydan till att förminska det kvinnliga könet får man mothugg direkt.

    ******************************

    Mitt svar i genusnytt.

    @E

    Skriver:

    ”min kritik handlar om hur det har sett ut i Pärs kommentarsfält överlag.”

    Så det är OK för feminister att skriva könsord ?!

    ”och försöker se malliga ut trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst.”

    Mitt svar var en respons på ovanstående. Kan ge dig oräkneliga exempel där feminister i bloggar, artiklar etc. drar liknelsen att män som är emot den feministiska ideologin har liten ”xxx” eller penis.

    Kan göra en pudel och säga att det var plumpt uttryckt men det är ingenting jämfört med vad man fått uppleva från de feministiska exempel som tagits upp i den här bloggen.

    Varför rycker du saker ur sitt sammanhang ?

    Varför försöker du ta på dig rollen som moderator i en främmande blogg ?

    Varför tar du inte upp de exempel på de ”dåliga” kommentarer som skrivits av feminister i denna blogg ?

    Varför ägnar du inte energin till att försöka städa upp ibland feministers bloggar, artiklar, hemsidor etc. och deras enorma dragning till att använda just könsord ?

    Slutligen undrar jag varför du jämför Pär med vad hans kommentatorer skriver. ”Fulretorik” av högsta skolan enligt mig. Om du läser en artikel i DN dömer du då journalisten som skrivit artikeln efter de kommentarer han/hon fått.

    Pärs åsikter är helt fristående från de kommentarer han får.
    http://genusnytt.wordpress.com/2012/11/08/jag-avslutar-allt-arbete-for-jamstalldhet-2/#comments

    ps. eftersom du uppenbarligen ägnar lång tid genom att sitta och lusläsa mina kommentarer sedan 1,5 år tillbaka får du gärna ge exempel på det omvända dvs. feminister som använder ett språkbruk eller härskartekniker som är fel.

  488. Joakim Steneberg Says:

    Nonsensvinklingen fortsätter i media… Och med lite scum som krydda
    http://www.svd.se/kultur/briljanta-kvinnor-i-tv-serier-maste-lida_7654520.svd

  489. barfota Says:

    @Börje

    ”(Nedan mitt till l Gorg Cederkog på DN det gick inte fram )”

    Kanske för att du stavat namnet fel e-postadressen är gerog.cederskog@dn.se
    Försök igen.

    @Adam Bek

    ”DN har naturligtvis stängt av kommentering på den artikeln.”

    Hmmm…. varför blir jag inte det minsta förvånad!

  490. Marie-Louise Says:

    Stort tack Pär,
    Du har gjort ett gediget arbete med att främja äkta jämställdhet mellan könen!
    Jag beundrar ditt mod att våga säga vad många tänker, men inte vågar säga högt.
    Jag tycker också det är beundransvärt att du kan hålla dig så lugn och saklig trots alla oförskämdheter du utsätts för.
    Det kommer att bli mycket tomt efter dig och du kommer att saknas av många.

  491. David8 Says:

    @Jokaim Stenberg.

    Journalisten har varit på SCUM och sen ser hur dåligt kvinnor porträtterats i TV. Tanken slår honom inte att när en karaktär byggs upp så brukar alltid en styrka kombineras med svaghet för att karaktären ska kännas trovärdig. Det slår honom inte heller att kvinnor porträtteras som enastående med med någon defekt och att män porträtteras som löjliga, klumpiga, korkade och hjälplösa utan en kvinna som kan vägleda dem. När Pär Ström inte längre bloggar så blir det återigen fritt spelrum för fördummandet. ”En asteroid kommer slå ut allt liv på jorden – kvinnor drabbas värst.”

  492. Sofia Says:

    Tråkigt att du slutar Per, även om jag förstår varför. Du försökte belysa en extremt viktig poäng i jämställdhetsdebatten, och jag (som kvinna) håller absolut med om mansförtryckets existens. Detta har nu letat sig fram in på högskoleutbildningar bortom frivilligt valda genuskurser, och trycket på att hålla med om bilden av kvinnan som offer är påtaglig. Socialkonstruktivismen presenteras som fakta. Hoppas verkligen att framtiden ser annorlunda ut. Tack igen för en god fight!

  493. Ulf T Says:

    En sak ur debatten igår:

    Annika Bejbom påstod att Pär Ström var en av de första som publicerade namnet på de kvinnor som anmälde Assange, och därmed bär stor skuld för det debattklimat som utvecklats.

    Jag missade nog helt att Pär på något sätt skulle ha läckt deras namn, så jag gjorde lite research.

    Pärs första bloggartikel om Assange-fallet kom, såvitt jag kan se, 21 aug 2010. Wayback Machine har ett snapshot från 25 augusti som inte nämner kvinnorna vid namn. Den 23 augusti skrev Anna Helena Rudberg, f.d. DN-journalist, sedermera författare, att det var bekräftat att Anna Ardin stod bakom anmälan. I ett snapshot 1 september kan man se i Wayback Machine att Pär uppdaterat sin första bloggartikel med Ardins namn, med en länk till en i sammanhanget relevant artikel Ardin själv skrivit (och sedan raderat) om hur man kan hämnas på en man. Vid det laget kan man nog säga att det var allmänt känt, då såväl ABC News som NY Post och inte minst Daily Mail skrivit om det.

    Ann-Charlotte Marteus skriver på Expressens ledarsida om drevet mot Ardin, och pekar ut Pär som en av dess ledare, med referens till att ”han har jagat efter och sedan lagt ut kvinnans namn och (nu borttagna) bild”. Denna artikel publicerades 26 aug. Detta påhopp gäller sannolikt den artikel Pär säger att han publicerade på morgonen den 23:e, men sedan tog bort.

    Det jag inte hittar någonstans är osakliga påståenden av Pär. Däremot kan man nog säga att Marteus saknar belägg för att Pär själv skulle ha varit något slags packledare och jagat Ardins identitet. (i kommentarsfältet till denna artikel kan man annars följa ‘detektivarbetet’ som ledde till att Ardin utpekades). Att Pär hade en alldeles aktuell artikel om Assange-affären tycks vara en fullständigt rimlig förklaring till att han var relativt tidig att komplettera med den uppgift som med raketfart blev en världsnyhet. Men är man intresserad av att demonisera Pär kan man ju läsa in mer i det.

    Vi kanske skall minnas att Assange själv hängdes ut rätt raskt, med en intervju med en av kvinnorna.

    Från denna bloggartikel får vi en påminnelse om vad som hände i mer detalj:

    WHAT DID ANNA ARDIN DO AROUND THE TIME OF THE POLICE REPORT?
    Anna Ardin was at the police station on August 20 along with Sofia Wilén from about 2 pm. She left before 6.02 pm as is evident from the police documents. She left without being interviewed. Why she chose to do so we do not know. Probably she was of the opinion that she would not be the subject of a rape investigation. And the police apparently did not think it was important that she was questioned immediately.

    On Friday the 20th, possibly on Saturday 21, Anna deletes three comments on Twitter. Including the comment that shows that she thrived in Julian’s company. The whole story of the deleted tweets here. For an English version click here. She also contacts the Pirate Party and says that she is no longer Julian’s press secretary and asks them to remove her name from the press release of 17 August. If she makes additional deletions on Facebook, blogs, e-mail or SMS, we do not know. But it cannot be ruled out.

    Of what we can see all her deletions have to do with her association with Julian. The deleted “evidence” suggests that she had a good relationship with Julian after the alleged “assault”.

    On Saturday August 21 Anna’s blog is taken down at around 6 pm after she is “outed” on some websites. It will remain down until 24 August when she re-opens it again.

    Ardins beteende väckte alltså misstankar, och diskussionen om hennes inblandning började redan dagen efter polisanmälan, som f.ö. diariefördes som offentlig handling.

  494. Debatter i Sverige och vad som styr politiken « Trollan's Tankar om stort och smått Says:

    [...] Pär Ström kastar in handduken i genusdebatten. Han är trött på att det är ok att komma med kränkningar emot honom. Att det är ok att han används som stående skämt som ”vita kränkta män”. Och alla dessa kvinnor som tycker det är synd om kvinnorna som hotas för deras ståndpunkt råskrattar åt honom. Att han känner sig hotad. Gud vad patetiskt…Vad då hot med korsfästning eller skära av k*k*n. Det ska väl en riktig man tåla. Eller ja, man skriver inte så men nog märker man att det ses som löjligt. Lite som Reifeldts åsikt är. Går man emot det som alla anser att det är rätt så får man räkna med att bli förlöjligad. Och man jämför då nätkommentarer och det hat och hån som Pär Ström utsätts för. Och jag förstår hur man tänker. Att få meddelande som säger att man förtjänar att bli uppsprättad och sönderknullad. Jag kan hålla med om att det är för jäkligt. Men det finns ännu en aspekt som jag inte har sett Pär Ström eller någon annan ta upp som jag tänkte på. [...]

  495. Adam Bek Says:

    @Ulf T:
    Intressant, tack för researchen. Jag undrade också lite över hur det låg till med den saken efter att ha hört Debatt igår. Att finna den absoluta sanningen lär inte bli lätt men det känns bra kunna sätta Annikas uttalande i lite perspektiv. Som vanligt är inget svart eller vitt.

  496. Lars Says:

    Såg dig på Debatt igår och måste säga att du verkade vara extremt kompetent och vettig.

    Tråkigt att du måste ta steget tillbaka och dra dig undan samhällsdebatten, men förstår samtidigt varför.

    Hoppas allt slutar bra för dig och vill rikta en stor eloge till dig för att du tagit dig tiden att ta upp viktiga frågor!

    Ser upp till dig!

  497. Preben Says:

    Tråkigt att det ska sluta så här. Du har gjort en strålande insats. Ingen annan har avslöjat feminismen som du. Lycka till i framtiden!

  498. Preben Says:

    @Ulf T

    Bra att du sakligt och tydligt visar hur det gick till när Anna Ardin avslöjades som den som låg bakom våldtäktsanklagelserna mot Assange.

    En viktig pusselbit är att hon själv uttalade sig i media och hjälpte journalisterna att hänga ut Assange. Det skedde innan någon utanför journalistkåren visste att det var hon som låg bakom anklagelserna och innan hon avslöjats av Flashback och utländska tidningar. Hon var en drivande kraft bakom de svenska journalisternas uthängning av Assange.

    Glöm heller inte den 7-stegslista för hämnd som hon publicerat på sin blogg en tid innan. Hennes agerande i fallet Assange passar väl in i den.

    http://blogg.aftonbladet.se/3664/2010/12/anna-ardins-7-punkts-hamndlista

    Med tanke på hennes eget agerande är uthängningen av henne bara en mild västanvind mot vad Assange har tvingats gå igenom.

  499. Ulf T Says:

    @JD:

    Så välskrivet…
    http://oskorei.motpol.nu/?p=6330

    Verkligen. Jag tycker också slutklämmen var bra:

    Avslutningsvis kan nämnas att undertecknad inte som Pär Ström är ”jämmställdist”. Detta är en liberal ideologi, och den besvarar inte viktiga frågor som behovet av en positiv mansroll, utvecklingen mot androgyni et cetera. Men i jämförelse med den undermänskliga pöbel som häcklat honom är Pär Ström en företrädare för en modernitet som är att föredra. Man kan respektera en människa som försöker argumentera för sina åsikter trots att de är impopulära. Man kan inte respektera den som bemöter honom med hån och hot.

    I sak, beträffande jämställdismen, håller jag inte med om att det finns en motsägelse. Utvecklingen mot androgyni är en intressant aspekt som jag först kom i kontakt med i Elisabeth Badinters bok XY – On Masculine Identity, en av de första böckerna jag minns att jag läst som diskuterade jämställdhet utifrån ett huvudsakligen manligt perspektiv – rekommenderas f.ö. Men jag tycker nog själv att jämställdismens utgångspunkt – lika rättigheter och skyldigheter – borde vara en utgångspunkt för även denna utveckling.

    Men själva poängen, som jag absolut skriver under på, är ju att vi kan vara oense i sakfrågan och ändå mötas med respekt.

  500. ParStrom Says:

    Det stämmer att jag la ut namnen på Assange-kvinnorna på Genusnytt. Det var ett misstag och jag tog snabbt bort namnen. Detta är nog den sak efter fem års samhällsdebatt på genusområdet där jag tydligast kan säga i efterhand att jag gjorde fel.

    Emellertid är det en lögn att jag var ”en av de första” att lägga ut namnen på internet. Tvärtom var orsaken till att jag la ut namnen att jag konstaterat att de redan var spridda på massor av ställen på internet. Jag hade aldrig varit beredd att vara den som stått för själva läckan.

    Det är också en lögn att jag bedrev detektivarbete för att hitta namnen. Jag råkade se dem på en blogg.

    En kärna av sanning har alltså försetts med två lögner av feminister som vill sätta dig mig.

    För övrigt måste jag ställa mig frågan: Om ett fel under fem års samhällsdebatt gör en debattör rökt undrar jag hur många som uppfyller kraven. Hur många av feministerna själva klarar sig över den höga ribban? Jag tycker det är dubbla måttstockar.

  501. ParStrom Says:

    Även Heidi Avellan på Sydsvenskan skriver nu om min sorti från genusdebatten, och hon beklagar hatdrevet mot mig. Hon skriver att även feminister drabbas av näthat, men hon nämner inte den viktiga skillnaden att ETABLISSEMANGETS drev bara drabbar mig, inte feminister. Det är skillnad på att sprida hat från en maktplattform i media och att göra det som privatperson.

    http://blogg.sydsvenskan.se/snallposten/2012/11/09/par-strom-tystnar-av-fel-sk/

  502. Joakim Steneberg Says:

    Pär, detta som jag skrev innan:

    Pär Ström.

    Kan inte bloggen få fortsätta, på prov åtminstone?
    Som dagbok?.
    En ny länk varje dag, där vi kan skriva av oss, komma med länkar?
    Och under överseende av admin?
    Ev. kan man väl ha en anmälningsruta till honom?

    En dagbok för frågan? Utan att du behöver göra mer än vad du vill. Behovet finns som synes! Fundera?
    Och här blir du ju inte hotad!

  503. ParStrom Says:

    Hej Joakim! Det är en fin tanke men det skulle uppfattas som att jag inte hade lämnat genusdebatten. Vilket ju är vad jag vill göra. Så tyvärr fungerar det inte. Jag tycker fortfarande att några av de som kommenterar här borde starta egna bloggar.

  504. Ulf T Says:

    I min sammanställning av händelserna kring ”outandet” av Ardin föll det bort att Pär lade ut en ny artikel den 23 augusti, där han noterar att det är bekräftat att Ardin låg bakom anklagelserna. Att det inte togs med var inte ett försök att mörka, utan ett resultat av lite för mycket rensning när jag städade upp i min kommentar.

    Anna Ardin gav väl igen på sitt eget sätt, efter att Pär ”satt nivån”, får vi anta:

    Genusnytt: Anna Ardin liknar mig vid Adolf Hitler.

    Men rätt skall vara rätt: den som först kom med Hitler-liknelsen var @saraberg, journalist (enligt egen utsago – har inte verifierat). Bland hennes ‘followers’ hittar vi bl.a. Sydsvenskan, Kulturnytt i P1, DN På Stan och Socialdemokraternas officiella twitterkanal, Skugge & Co, ETC Stockholm, Nordiska Tidningsbolaget, m.fl. redaktörer och andra innepersoner. Om någon ville reagera på det normalt rätt grova övertrampet att likna en person vid Hitler, så fanns alltså gott om chanser.

    Det intressanta är ju här att man inte verkar tycka att man gör bort sig när man smutskastar en sådan som Pär Ström. Påhopp som annars borde vara rejält stigmatiserande på en offentlig arena är liksom bara roliga ‘quips’ när måltavlan utsetts till lovligt byte.

  505. Direktörn Says:

    En ”fair and balanced” kommentar från Maria Sveland: http://feministisktperspektiv.se/2012/11/09/par-stroms-problem-med-proportionerna-och-verklighetsforankringen

    Tråkigt att du slutar Pär!

  506. Under the hood Says:

    joakim steneberg

    Förstå mig rätt, ville visa hur feminister i allra högsta grad är konservativa vad gäller traditionella könsroller.
    Dubbelmoral och självmotsägelse är en mild beskrivning. Här kommer en ödmjuk intelligent man, Pär Ström, som sakligt ifrågasätter feministiska maktprivilegier och
    vill logiskt nå överenskommelse om könsneutrallagstiftning i jämställdhetsdebatt. Persbrandt ( feminist sanna lundell anm.) och Paolo Roberto skulle feministerna inte klara av. Dessa herrar är för starka vilket har betydelse mot feminister som inte tål ödmjuka män. Vad det nu i deras livserfarenheter beror på går kanske att utröna. Så lågt i tak och odemokratiskt förhåller det sig.

    Vad gäller nidbilder och män så tycks det vara svårt att inte referera till karaktären på korset. Oavsett om det gäller te x ecco homo,feminister eller författarens alter ego Johan i tjänstekvinnans son finns både hat och kärlek mot människan av folket.

    http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=2727&file=Sve%2fBinärfiler%2fFiler%2f5be1a3de-83b9-4c8f-8831-74ce7a40cb41.pdf&filename=Solna+församlingsblad+4-11

  507. Ulf T Says:

    @ParStrom,

    Det stämmer att jag la ut namnen på Assange-kvinnorna på Genusnytt. Det var ett misstag och jag tog snabbt bort namnen. Detta är nog den sak efter fem års samhällsdebatt på genusområdet där jag tydligast kan säga i efterhand att jag gjorde fel.

    Jag hoppas du inte misstycker att jag grävde lite. Jag försöker hålla mig konsekvent till principen att följa upp påståenden som inte stämmer, snarare än att bara anta att det jag skulle vilja se som sanningen också är vad som hände.

    Det är lätt att vara lite för snabb med publiceringen när man försöker driva en blogg och hålla den aktuell och intressant. Jag har själv råkat ut för det, men mina misstag brukar inte hamna på ledarsidorna. ;-) Jag tycker ditt agerande i sammanhanget ändå visade på integritet och omdöme.

  508. Adam Bek Says:

    @ParStrom:
    Kommer denna blogg att kvarstå som någon slags arkiv?

  509. Aktivarum Says:

    Hanna:

    ”Jag håller helt med. Därför är intersektionalitetsanalysverktyget (långt ord) perfekt. Du analyserar här utifrån kön och klass, det är ju lysande (och genusvetenskapligt). Man kan inte bara prata om män och kvinnor. Man måste prata större än så och se till kontexten.”

    Nej. Intersektionalitet bygger på precis samma teori dvs ”paradigm” (enligt den efter-kuhnska traditionen) som övrig genusvetenskap där man analyserar sitt eget antagande om makt. Man har bara bytt ut kön mot andra grupper. Det är fortfarande bara människor fixerade vid makt som tar för givet ALLA ANDRA är som de själva (projicerar som Ninni påpekar).

    Det är samma fel som kommunismen och marxismen gjorde – De tog för givet alla var lika fixerade som makt som deras egna tänkare.

    Svante Nordin (professor i idehistoria) menar marxister hamnade i depression när arbetare var mer intresserade av att förhandla med ägarna än att slåss om rätten att BLI ägare. Intersektionalitet är resultatet av insikten at kvinnor i allmänhet varken är lika fixerade vid makt som genuseliten själva är eller ens lika fixerade som männen är.

    Alltså måste personer som tycker makt är jätte-jätteviktigt kompensera mellanskillnaden med andra grupper. Fienden förblir dock samma.

  510. Joakim Steneberg Says:

    Pär

    Tänker inte ge mig riktigt!

    Vad ”de tycker” och vad du själv gör är väl två olika saker?
    Och skall ”de” verkligen få bestämma, ur sina snäva ramar om verkligheten? Är de smartare, skall de vinna?

    Du och genusnytt är inte helt samma sak, den har inte ens ditt namn. Och det är ju vi andra här också?
    Och med en admin, eller flera, som är villig ha viss koll?

    Att bloggen finns kvar är en bra sak, den har massor med fakta som helt eller oftast saknas på andra håll.
    Som vilken seriös forskare om svensk debatt och politik inom jämställdhet (här verkar det helt tyst!) borde värna om.

    Men jobbet, fram till valet 2014 behöver också en aktiv plattform…

  511. Petter Nilsson Says:

    @Joakim

    ”Pär Ström.

    Kan inte bloggen få fortsätta, på prov åtminstone?
    Som dagbok?.
    En ny länk varje dag, där vi kan skriva av oss, komma med länkar?
    Och under överseende av admin?
    Ev. kan man väl ha en anmälningsruta till honom?

    En dagbok för frågan? Utan att du behöver göra mer än vad du vill. Behovet finns som synes! Fundera?
    Och här blir du ju inte hot”

    Det publiceras dagligen länkar på gruppen Jämställdisterna på Facebook. Följ gärna med där.

  512. Under the hood Says:

    Ulf t

    Polisen åklagarmyndigheten läckte ut Julian assanges namn och fup. Vilket är no no. Nämnde programledaren för svt debatt det? Efter denna bristande rättssäkerhet och medias tidiga ställningstagande startade folket demokratiskt en total granskning av den rättsliga processen. Pär var inte den första att gå ut med namnen på anmälarna. Flashback mfl var före.

  513. Joakim Steneberg Says:

    Under the hood,

    Jodå jag förstår hur det ligger till med starka män.
    Att Persbrandt är en ”stark kille” på ett vis, men med Sanna Lundell (”jag hatar män”)?
    Fallerar det med styrkan i moral eller intellekt hos honom?

  514. Joakim Steneberg Says:

    Petter Nilsson, tack!

  515. Ninni Says:

    @ Ulf T (11:06)

    Absolut. Så är det med många (alla?) frågor. Männens frågor påverkar kvinnorna. Och denna eviga offerkofta samhället stickar åt oss kvinnor i nutid är av ondo, för den innebär att man tolkar sin situation ur detta perspektiv. Livet innehåller motgångar, för alla.

  516. Ninni Says:

    @ Joakim S.
    Men att du kunde komma in på den bloggen, (9:33 skrev du om detta) och med den titeln (antifeminist) på dig själv, kan ha med ditt kön att göra. Eller att du tillhör en minoritet av de protesterande kanske.

    Absolut, är det så. Skulle jag vara man och säga samma sak skulle jag vara ”kränkt, medelålders, vit och hetero som är rädd att förlora min makt”. Tragiskt.

  517. Lasse Says:

    Hmmm…..skulle man inte kunna lämna över stafettpinnen till någon annan eldsjäl som fortsätter skriva på den här bloggen. Den är upparbetat och har många läsare.

    Tyvärr håller jag inte med om Pelle Billings populistiska strategi och ställningstagande när det gäller hans blogg. Den har blivit kraftigt feminiserad och har tagit tre steg tillbaka från verklig rättvisa och jämställdhet. Hoppas innerligen att det stannar där och att Pelle slutar gå feministernas ärenden.

    Feminismen som den ser ut idag skall förpassas till historiens soptipp.

    Den här bloggens behövs verkligen eftersom fyller ett syfte och bemöter feminismen på ett sätt som inte finns någon annanstans. Sedan vore det bra om det gick att redigera och den kan modereras hårdare.

    ps. speciellt tråkigt är det när personer som E rycker kommentarer ur sitt sammanhang med syfte att smutskasta. Sedan vägrar Pelle att publicera ett svar från mig, jag får inte bemöta E.

  518. Under the hood Says:

    Pär Ström

    Hur mycket säljer du Genus Nytt för?

    Joakim Steneberg

    Feministerna följer där evolutionen om en stark alfa hane som kan ge beskydd och befruktning. Resten moral och intelligens är mindre viktigt. Pär Ström får börja bygga muskler, tatuera sig och anlägga lite skäggväxt och svära så blir respekten en annan. Det är Lika tragiskt som dumt vilka blinda föreställningar kvinnor och män har om varandra. Men så har pojkar sedan barnsben fyllts med lögner och undanhållits sanningen.

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/09/03/mansfragesfaren/

  519. vagner Says:

    ”Denna eviga offerkofta”, ja.
    Hela Sveriges skolsystem har blivit ”genusifierat”. Ändå tjatar hon varje dag om att kvinnor är underrepresenterade och att det råder manligt tänkande på alla universtitet.
    Folk har inte vågat yppa ett ord utan att behöva misstänkas eller anklagas för att vara kvinnohatare. Feminism har inneburit ett intellektuellt förfall och regress (jag vågar påstå) utan motstycke i historien.
    Så mycket var det kvinnliga tänkandet värt. Vem ska reparera allt det här?

  520. Ninni Says:

    @ Ulf T (13:01)

    Tack Ulf! Jag tyckte den luktade lite ”icke Pär” och lite mycket välbekant smutskastnings-ton. Men även han kan ju göra misstag och jag var inte själv här då.

  521. Kulturkamp.se Says:

    Det är väl några förbannade vänsterextrema batikhäxor som hotat dig Pär. De brukar vara fulla med dubbelmoral. Det är okej att slå och sparka både män och kvinnor som är ”fascister” i deras ögon och när rånarluvan är på. Men skulle de själva få smaka på samma medicin springer de till snuten, den polis de säger sig hata. Samma sak är det med djuren. De är veganer för djurens rätt, men har dock en rättighet att slå polishästar och polishundar för de arbetar för kapitalismen och staten. När de blir avslöjade som AFA-huliganer är de helt plötsligt bara medlemmar av Amnesty.

  522. Niklas Ivar Says:

    Effektivaste vägen till målet om jämställdhet är antagligen och tyvärr inte att sikta mot likabehandling mellan män och kvinnor. Viktigast är analys och definition. Utarbetade tankar och nedskriven färdplan är hundratals gånger lättare att ta till sig än att varje enskild potientiell person ska behöva komma fram till samma sak. Det teoretiska jobbet så som Schyman en gång gjorde är till stora delar avklarat. Nu gäller det bara att samla manusskriptet i ett seriöst format. En successiv värdeförskjutning och därefter kan den verkliga snöbollseffekten och folkrörelsen börja. Jag håller med Ströms trettonpunktiga politiska ideeförklaring i sak med inte om instrumentet för att nå ungefär dit. Jag stessar inte fram något men kommer inte nöja mig förrän ett formulerat tankegods står klart.

  523. Under the hood Says:

    Lasse

    Tråd skapad ”Pär går under jorden”

    https://www.flashback.org/t2004260

  524. Ninni Says:

    @ Ulf T igen(ja har inte hat ström ett tag:P)

    Det intressanta är ju här att man inte verkar tycka att man gör bort sig när man smutskastar en sådan som Pär Ström. Påhopp som annars borde vara rejält stigmatiserande på en offentlig arena är liksom bara roliga ‘quips’ när måltavlan utsetts till lovligt byte.

    Det är detta jag tycker är vidrigast. Det beror inte på vad man gör, utan mot vem man gör. Vita heterosexuella män är lovligt byte generellt och Pär Ström är 12-taggaren.

  525. Olav Says:

    Hanna

    Intersektionalitet är ett bregrepp som i svensk kontext har den vita etniskt svenska mannen som huvudboven då han anses vara den med mest makt. Så det där med kontext är ju egentligen inte alls någon kontext att prata om.Du har tyvärr köpt det som någon sagt åt dej, du har inte varit kritisk då du har kännt att ansatserna i dessa teser har varit känslomässigt rätt. Dock har dom inte varit sanna eller egentligen logiska och begreppet makt har varit väldigt smalt.

  526. Christer Says:

    @E:
    ”… Därför har jag alltid undrat varför du upplåtit din blogg som arena för detta. Läser du ens själv kommentarerna? Har du inte sett hur de namngivna människor du bloggat om genom åren har dränkts i svordomar, könsord och grova tillmälen? …”

    Men det där är ju inte sant, E. Jag har läst Genusnytt i ett par år nu och tycker att tonen i kommentarerna håller en hög och städad nivå jämfört med det mesta man hittar på nätet. Ibland dyker det upp en och annat förskräcklig och grov kommentar, visst, men de inläggen är nästan helt uteslutande skrivna av rabiata ”feminist-troll” som har öst sitt ogrundade hat över Pär och Genusnytts läsare.

    Dessutom har Genusnytt en speciell moderator som håller ordning bland läsarnas inlägg. Men jag kan ju naturligtvis ha missat något så kom med bevis, E. Länka till ett antal inlägg som du tycker bekräftar din bild av Genusnytts kommentatorsfält. (Och nej, säg inte att jag själv skall leta upp dessa inlägg. Det är dina påståenden så bevisbördan ligger på dig, inte mig.)

  527. Per Says:

    Kan inte någon annan ta över Genusnytt?
    Den har trots allt en del läsare….

  528. Ulf T Says:

    @Direktörn,

    Sveland menar att hon kan jämföra de påhopp hon råkat ut för utav etablerade personer med vad Pär har fått utstå.

    Jag kan snabbt komma på en rad gånger då jag blivit kallad för ”tokfeminist”, ”rödvinsvänster”, ”extremfeminist” eller mer rent sexistiska anspelningar, till exempel hur mitt könsorgan luktar, av en rad etablerade skribenter som Roland Poirier Martinsson(Timbro), Johan Lundberg(Axess) Johan Hakelius(då i krönika i Aftonbladet), David Eberhardt(Newsmill).

    Naturligtvis ger hon inga länkar. Det verkar vara något slags regel bland feminister.

    Var det kanske denna artikel av Johan Lundberg hon menar?

    Det är onekligen rörande att se hur Sveland avfärdar Bengt Ohlssons artiklar om kulturvänstern som ”känslomässiga” och ”antiintellektuella”. Detta i en text där känsloargumenten, om sömnlösa nätter, bultande hjärtan och politiska depressioner avlöser varandra; och där parallellerna till 1930-talets tyska nazister etableras genom retoriska frågor av typen: ”Var det så här det var på 30-talet?” Om nu Maria Sveland är så intresserad av att ta reda på varför hon erfar äckel inför det faktum att Bengt Ohlsson argumenterar för en ökad åsiktspluralism där inte åsikter som är till höger om Vänsterpartiet avfärdas i termer av ”tokhöger” (för att använda Svelands terminologi)

    Ja, hon kallade ju inte bara Billing för ‘extremist’ utan också Pär Ström.

    Den enda gång jag kan se en ‘etablerad debattör’ (dock sannolikt snäppen under Sveland) någonsin kalla henne ‘tokfeminist’ var Eberhard i hans newsmill-artikel. Jag tycker nog att den helt håller sig till reglerna för den slags debatt som bl.a. Pär efterlyser, dvs gärna tuff, men saklig och på någorlunda lika villkor. Artikeln är dessutom riktad mot Anna-Klara Bratt. Att Sveland får en släng av sleven beror väl främst på att Bratt anser att det närmast är tjänstefel att inte gå på Svelands linje och sammankoppla alla som inte håller med dem med Breivik.

    Jag gav upp att försöka hitta referensen till hur hennes könsorgan luktade. Det försvann nog i bruset av referenser till hur kvinnan i ‘Bitterfittan’ luktade…

    Tips till Sveland: om du vill att folk skall tro på påståendena om påhopp, kom med konkreta exempel, med länk. När jag måste ägna en halvtimme åt att söka själv, och inte hittar något annat än ömsom lovsång, ömsom kritik, saklig, men ibland lite bitsk, blir jag… låt oss säga, mindre upprörd över hur du påstår dig bli behandlad.

    Det här var väl det värsta jag kunde hitta av någon etablerad spelare:

    Men medan Ohlsson köpte sig utanförskap från inskränktheten löste Sveland biljett till gemenskapen. Hon vittnar om hur hon inte längre orkar tänka klart: låt mig kura ihop i en värld där alla vill solidaritet; det kvittar att jag talar goja; det finns en inre sanning om kärleken, det yttre är bedrägeri.

    När det deliriska tar över hänger trots allt Göran Hägglund ihop med Anders Behring Breivik. Samma sken syns ibland när kvällen blivit natt vid kulturvänsterns backanaler. Internationalen skrålas. Staten och kapitalet spelas på högsta volym. Skit i grannarna! Det blir basalt. Ont mot gott. Men man får väl förmoda att Sveland skrev nykter?

    (R. Poirier Martinsson)

    ”Spik i foten…”

    Beträffande ‘rödvinsvänster’, är det ens något att bli upprörd över? Som kommentar där Sveland själv kopplat ihop folk (t.o.m. ministrar) med Breivik, och svängt sig med ord som ‘extremister’ och ‘tokhöger’?

    Nå, denna hittade jag – Julia Caesar:

    http://snaphanen.dk/2012/02/18/sondagskronika-bitterfittans-klagan/

  529. barfota Says:

    @Christer
    Jag har följt bloggen flitigt sedan dag ett. Det sign. @E påstår är ren lögn och förtal, ingenting annat! Samtidigt är det svagt av Pelle Billing att inte tillåta @Lasse att få bemöta påhoppen från sign. @E

  530. Aktivarum Says:

    Låt oss få dom som firar idag att sätta kaffet i halsen – Ninni

    ”Genusdebatten” skapad

    Många har ställt frågan vad skall hända nu när Pär Ström slutar? Den här bloggen har jag skapat åt dem som vill bli svaret på den frågan. Problemet jag ser med våra separata bloggar är att de antingen är för smala och därför läses av för få eller så är de för breda med effekten att dem av oss som är bra på att rapportera ett ämne rapporterar en massa andra ämnen. /Erik, Aktivarum

  531. “Låt oss få dom som firar idag att sätta kaffet i halsen” – Ninni « Genusdebatten Says:

    [...] Många har ställt frågan vad skall hända nu när Pär Ström slutar? Den här bloggen har jag ska… [...]

  532. Susanna Varis Says:

    Sara: Apropå de fyra ekonomerna som granskat Pärs bok och apropå det inkomna tipset om Lena Gemzöes bok Feminism;

    Från ekonomernas kritik:

    ”Enligt Pär Ström finns det ett ”feministiskt” synsätt: det existerar inga biologiska skillnader mellan kvinnor och män – de skillnader vi kan iaktta, åtminstone vad gäller beteende, är resultatet av inlärning och sociala roller. Den tanken brukar föras tillbaks till den franska filosofen Simone de Beauvoir (”Man föds inte till kvinna, man blir det”) och Pär Ström anför mängder av biologisk och medicinsk forskning som tyder på att det visst finns skillnader mellan kvinnor och män. Här använder han sig av ett gammalt beprövat debattknep: han bygger upp bilden av en motståndare som egentligen inte finns och utrustar denna med extrema åsikter. Ingen seriös människa anser väl att alla könsskillnader
    uteslutande kan förklaras av sociala faktorer.”
    http://www2.ne.su.se/ed/pdf/39-7-abammpmp.pdf

    Från en artikel i SvD med Gemzöe (2004):

    ”Ett konstruerat kön, vad betyder det? Konstruktivister, eller likhetsfeminister som de också kallas, menar att olikheter mellan könen inte har biologiska orsaker utan är socialt och kulturellt skapade. Vad vi i dag anser vara specifikt kvinnliga eller manliga egenskaper beror på vilket samhälle och vilken kultur vi lever i. Våra ”könsspecifika” egenskaper är konstruerade och går att förändra. Den här tanken är idag den rådande inom genusforskningen och i Sveriges jämställdhetspolitik.”
    http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/manligt-och-kvinnligt/lat-tusen-blommor-blomma_178626.svd

    Bara ett exempel.

  533. JD Says:

    @Christer

    E kan mycket väl vara en viss Sveland som försöker göra sin senaste artikel trovärdig i sitt påstående om att kommentarsfälten här och hos Billing innehåller hat och hot.
    Ett påstående som tillsammans med så mycket annat som kommer från Sveland visar att vi här aldrig någonsin kommer att förstå den värld som Sveland lever i eftersom den förmodligen bara är hennes egen och ingen annans.

    Att försöka få någon att förstå att denne kan ha fel då personen inte är ett dugg mottaglig för annat än sin egen bild av verkligheten är minst sagt frustrerande.

  534. Åsa Marjatta Says:

    http://www.expressen.se/nyheter/skrallen-sd-tredje-storsta-parti/

    Glastaket för nytänkande är nedmonterat och himlen blå. Kulturmobben kan än så länge riskfritt skrika glåpord efter vad de kallar antifeminister men icke längre andra. Även om kampen för jämställdhet och mot övrigt monopoliskt åsiktsöversitteri är två skiljda väsen så är åtminstone den gemensamma fienden densamma och den åderlåts och tappar ständigt kraft.

  535. Admin Says:

    Alla

    Jag har, av tidsskäl, dessvärre ingen möjlighet just nu att moderera i någon större utsträckning.(Jag håller dock ett vakande öga) Jag vill därför be er, mata inte troll. Det gör bara mitt arbete värre sen.

    – Admin

  536. Frida Says:

    Underbart! Hejdå!

  537. Lasse Says:

    @Barfota

    Det är uppenbarligen livsfarligt att spegla och vända på det feminister uttrycker. Finns ju flera exempel på detta.

  538. Under the hood Says:

    Susanna v

    Så genusvetenskap erkänner explicit biologiska skillnader hos kön? Du ger ju bara uttryck för ännu mer politisk korrekt dogma genom perspektivism.

    Genusvetenskap baserar sig följdaktligen på könmaktsordning. Ingen könmaktsordning ingen genusvetenskap.

  539. E Says:

    Nej, jag är inte Sveland. Är ni så vana vid sådana här tonlägen, att ni inte reagerar på dem längre? Ja, exemplen är från innan moderator infördes = den största delen av Genusnytts tid. Och oavsett om detta är skrivet av jämställdister eller feminister så har Pär Ström – av någon konstig anledning – låtit det stå kvar. Varsågod, så här låter det: ”VÄX UPP DIN LIBERALA JÄVLA IDIOT”, ”det är ju en fantastiskt mogen nivå här… haha era jävla cpn” (http://genusnytt.wordpress.com/2010/10/16/kolla-denna-seriestrip/), ”Frågan är om hon inte onanerar efter sökresultaten också.” (http://genusnytt.wordpress.com/2011/01/30/kronikor-hyllar-dagiset-som-avskaffat-kon/#comments), ”Vill Per fortsätta referera till henne så varför inte kalla henne för ”häxan på aftonbladet”?” ”MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNN ÅÅÅH DU ÄR JU SJUK I HUVUDET.” (http://genusnytt.wordpress.com/2011/02/03/kvinnlig-kronikor-avslojar-sin-manssyn/#comments), ”Öppna ögonen jävla feminist as” (http://genusnytt.wordpress.com/2010/11/19/nu-anlaggs-genusperspektiv-pa-otrohet/), ”belinda olsson: En jävla sopa som inte ens halvhjärtat orkar dölja sina egna åsikter eller hjälpligt sätta sig in i ämnet innan debatten.” (http://genusnytt.wordpress.com/2010/10/05/paminner-om-debatt-kl-20-30/), ”Fy fan för såna som dig! Du är den lägsta av alla sorters människor.”, (http://genusnytt.wordpress.com/2011/01/21/svensk-komiker-hanar-feminismen-kand-fran-genusnytt/). I could go on and on….

    Nu har du visat din poäng, kommentatörsfälten här är inte det heller 100% felfritt. Men saken du behövt visa är att detta är en stor andel av kommentatörerna här och att denna andel är sämre än på andra platser. Pär blev glad när jag erbjöd mig att moderera. Att han inte själv hann och inte ville begära att detta arbete, som faktiskt är både tungt och tråkigt, utfördes av någon annan må ha varit ett misstag. Vi har noterat din åsikt. Vi här är stolta över att vara Pärs ”kommentatörsfältsherrar” oavsett vad du anser. Nu är denna sak färdigdiskuterad. Respektera detta eller bli blockerad.

    – Admin

  540. Lasse Says:

    @E

    Varför använder du härskartekniker på mig ?

    Modereringsorsak: Mata inte, tack.

    – Admin

  541. Bo Says:

    Förtydligande:
    Bo kl 10:25 (jag)
    är inte samma Bo (10:44) so ifrågasätter att PS var i Debatt (stulet nick av mig skulle jag tro)

  542. Olav Says:

    E

    Men det är viss skillnad på att ha statligt stöd eller sitta på DN och mobba ut Pär Ström och kalla honom apa och idiot . Du kan inte jämföra kommentarer i kommentarsfält med ledande journalister på maktpositioner. Pär har också blivit påhoppad av andra mindre bloggare/journalister. Hanna Fridén kallade honom idiot i ett av sina inlägg och Pär har aldrig kallat henne idiot tillbaka. Tittar du på feministiska bloggar däremot och jämför kommentarerna där mot kommentarerna på genusnytt så finner du faktiskt att kommentarerna är långt värre på de feministiska bloggarna.

    När vi skulle ha ett jämställdistmöte så kom Sveland dit med aggresiva vänsterkillar och fyllde baren och förstörde mötet. Man passade då också på att ge pär en bild på en avskuren penis.Pär har blivit så jävla illa behandlad och ingen annan journalist kan sägas ha fått utstå sådant hån som honom av andra journalister eller kända personer. Man undrar hur långt ni feminister är beredda att gå för att tysta era meningsmotståndare. Ulf Brunnberg fick ett flygplan över sitt hus tex. Pär får en gatecrashing på sitt jämställdistmöte där flera av vänstermänniskorna betedde sig aggresivt och sen satt och ljög på sin blogg om att det var tvärtom.

    Hur länge ska ni förhindra jämställdismen och varför tycker ni så illa om oss? Vi tror verkligen INTE på könsmaktsordningen och kommer aldrig göra det så länge vi befinner oss i västvärlden där män inte alls känner igen sig i feministernas beskrivningar av världen.

    Modereringsorsak: Hon har blivit upplyst om detta tidigare. Mata inte, tack.

    – Admin

  543. Susanna Varis Says:

    Under the hood: nej, jag kom bara att tänka på den där formuleringen i de fyra ekonomerna som granskat Pärs boks text. Den, där de skriver:

    ”Här använder han sig av ett gammalt beprövat debattknep: han bygger upp bilden av en motståndare som egentligen inte finns och utrustar denna med extrema åsikter. Ingen seriös människa anser väl att alla könsskillnader
    uteslutande kan förklaras av sociala faktorer.”

    och sedan på tipset längre ner i kommentarsfältet gällande Lena Gemzöes bok Feminism, som tydligen vore bra att läsa om man ville veta mer om feminism. I första, bästa artikel som jag googlar upp om Gemzöe står det en formulering om att könet (och könsskillnaderna) anses främst vara socialt konstruerat och att detta är det dominerande synsättet inom modern genusvetenskap och i jämställdhetspolitiken.
    (Vad jag förstår så menar ju genusvetenskapen att eftersom skillnaderna är socialt konstruerade så går de att ändra på och i förlängningen att de pga detta inte är något som är förutbestämt.)

  544. Lasse Says:

    Ok Admin köper det.

  545. E Says:

    Olav: Oavsett vad andra har sagt och gjort och publicerat i sina kommentarsfält. Oavsett hur illa andra har betett sig är min poäng denna: Pär Ström har, av en orsak jag inte begriper, under flera år låtit kommentarer i stil med de jag exemplifierade med nyss stå kvar på sin blogg. Varför är detta intressant? Jo, för att han nu säger sig lägga av pga det hätska tonläget. Jag anser, nej förresten bevisar, att han i allra högsta grad har bidragit till det tonläge han nu kritiserar. Detta innebär INTE att Pär har ”fått vad han förtjänar” för ingen förtjänar näthat. Men det innebär att han talar med kluven tunga. Om han gör come back någon dag tror och hoppas jag att han med lite distans och perspektiv ser till att hålla rent hus. Om inte annat för att det är ett bättre och smartare sätt att få ut sitt budskap.

  546. Ulf Andersson Says:

    http://www.dads-r-us.se/2012/11/09/dagen-efter-den-svarta-torsdagen/

  547. berit Says:

    http://genusnytt.wordpress.com/2012/10/06/maria-sveland-skriver-bok-om-oss-jamstalldister/

    .Wennstams skor var ett stort skämt, gulalila sportskor, Mian går som en man och alla tre pratade arbetarslang kryddat med åtskilliga svordomar…De verkar inte må så bra…Maria Sveland måste väl vara mångmiljonär nu? Undrar var hennes barn är?…Förlorade hon vårdnaden?…Maria Sveland- En vit kränkt kvinna…när jag tar del av hennes tankegods måste jag konstatera att hon helt klart är omogen i sitt tänkande…Hon borde helt enkelt kommit längre i sin intellektuella utveckling…Att resonera som en tonåring i den åldern är inte särskilt imponerande…Maria Sveland måste totalt sakna humor, bara 13 saker att skratta åt…Tittar hon sig aldrig i spegeln?…hon är inte någon intellektuell tyvärr…En bimbo är en bimbo även med för mycket kajal och hennafärgat hår…Bara lite mer psyko…Hon ser ut att vara drabbad av psykos eller borderline ps…Kan det vara något sådant som ligger bakom hennes eviga gnatande?…Hon verkar inte må speciellt bra…Det är inte speciellt klokt av hennes feministiska vänner att uppmuntra och driva på henne att skriva böcker och göra bort sig offentligt när hon inte mår bra… Istället borde de se till att hon får hjälp och kommer tillbaka till livet…komma bort från de vanföreställningar och den depression som hon verkar ha…Hon fortsätter som ett argt litet barn…sas för 10-15 år sedan ungefär om Schyman också. Att hon inte var ritktigt frisk, (vilket ju delvis stämde)…Och så då alla skandalerna…Hon är en nolla, en föredetting. Synd att medierna inte fattat det….

    Modereringsorsak: Bryter mot ett flertal av Pär Ströms regler. Följ reglerna eller bli blockerad.

    – Admin

  548. Erik Says:

    Hemskt trist att du slutar Pär. Du har gjort skillnad. Stor skillnad. Du är en hedersman och ett föredöme för alla unga pojkar. Synd att Sverige blivit ett så underligt land. Blir förskräckt varje gång jag kommer tillbaka. Lycka till i framtiden.

    Erik från Holland

  549. Treve Says:

    Jag vill som så många andra tacka dig Pär för allt det fina arbete du gjort. Tråkigt att du slutar, men förståeligt. Du är ett stort föredöme för alla här. Du har röjt vägen och gjort grovjobbet. Nu får andra ta över. Ingen tvekan om att vi är på rätt väg, till stor del tack vare dig.

  550. vagner Says:

    @ Kulturkamp.se
    ”Det är väl några förbannade vänsterextrema batikhäxor som hotat dig Pär…” etc.

    Det kan ju stämma.
    Men vänsterextremister, högerextremister – de är väl samma avskräde.
    Om man bara talar om AIK-huliganer så avskyr man själv förmodligen AIK. Den vill beröra huliganproblemet talar i stället om huliganer, rätt och slätt eller utan att betona lagnamnet.
    Ditt inlägg ger uttryck åt ditt skarpa ogillande av vänstern snarare än ditt ogillande av feminismen.
    Det måste alltså vara för att du INTE tycker det i sig är något fel med feminismen. Det finns ju feminister som inte är extrema och de röstar på högern. Och det är bra.
    Jaså! Då vet vi vad du tycker om feminismen.

    för övrigt:
    Jag har sett fjortonåringar med hakkors på ärmen bara ute efter att provocera. Vi snackar alltså om tonåringar. Hur mycket historia kan de, tror du – ”när” och ”hur” och ”var” om det kriget?

    Som Chomsky säger (i Att förstå makten):

    ”Vi ska komma ihåg hur illiterat samhället har blivit. Det är tufft.
    De grupperna representerar förvisso något, de är en reaktion på starkt förvärrade villkor. De kallas ”högerextrema”, men som jag ser det står de egentligen utanför politiken – det kan också finnas vänsterfolk bland dem…”

    Vad ska vi däremot säga om katolikerna?
    ”Katolikerna brände judar förr och tänkte inte på att den gode Gudens moder var av den nationen, och tänker fortfarande inte på att de tillber en judinna.” (Lichtenberg)

    De var av en helt annan kaliber. Precis sådana är dagens feminister med sitt SCUM-tänkande, som äger hela nationen med hela dess riksdag och alltså alla dess partier.

    Och feminister tänker fortfarande inte på att de tillber mannen (med sin genusvetenskap, social konstruktion etc., vars idéhistoria ju är rätt och slätt manlig.)

  551. barfota Says:

    @Lasse

    ”Det är uppenbarligen livsfarligt att spegla och vända på det feminister uttrycker. Finns ju flera exempel på detta.”

    Haha… Det är på pricken det jag gillar med Genusnytt och Matte Matiks Transgenusmotor. Skit kommer tillbaka även om den faktiskt förpackas snyggare än originalet.

  552. Björn Ek Says:

    Tack för denna tid Pär. Din frånvaro från ”debatten” kommer vara saknad.

  553. Erik S Says:

    Förståeligt men mycket trist att du slutar just nu när du nyligen publicerat din bok och debatten har börjat vända, du har verkligen varit mycket modig!

    Ett uppenbart problem är den ja-sägande konsensuskulturen där många feminister inte klarar av att någon överhuvudtaget argumenterar emot. Ju sakligare argument Pär har använt, desto mer upprörd och fylld av påhopp blir reaktionen.

  554. JD Says:

    @E

    Jag förstår inte vad du är ute efter?
    Du har visat att en promille av alla kommentarer på genusnytt kan ha ett otrevligt tonläge och du har också visat att majoriteten av dem är kommentarer från feminister mot Pär eller mot Jämställdister.

    Om du är Sveland eller ej eller om du har läst hennes utkast av artikeln hon publicerade idag är oväsentligt!
    Jag har en bra intuition som sviker mig väldigt sällan.

    @Pär
    Du bör ta backup och be ett antal fristående personer syna din blogg innan du eventuellt låser den. Personer som kan intyga att debatten här har varit saklig utan några hot och med mycket, mycket få övertramp för vad som är korrekt i en debatt. Annars är risken överhängande att vissa personer kommer att odla fram en egen sanning på det sätt som E försöker nu.
    Retoriken är rätt tydlig från dem som inte vill dela med sig av Jämställdhetsdebatten .

  555. Tommy J Says:

    Tack för din tid och ditt arbete Pär, du har lyckats ge ord åt de tankar jag har.

  556. Taste in men Says:

    Vita kränkta män har tagit bort bilden på pär ström i alla fall.

    En insamling borde göras till Pär Ström nu. Ett stort genustack för det han lyckats åstakomma under dessa år! Utan ekonomiskt stöd och hela jävla etablissemanget emot sig.

  557. Joakim Steneberg Says:

    Lasse 15.05
    Instämmer i din analys av den bloggen även om det var länge sedan jag besökte den, på grund av troll som gynnades.
    Man måste vara konsekvent och öppen, och inse sina begränsning i ett komplext ämne. Särskilt om man säger sig värna om mansfrågan. Vi är många som har en liten bit av verkligheten.
    Alla män och kvinnor är egentligen lika goda experter i frågan om kön och relationer.

    Jag tror det finns en väg att gå, för att till slut kväva mobbningen från feminister, och att få med media och politiker.
    Och egentligen är det redan på gång, men närmast ”i smyg”.
    Jag menar alltså mansfrågan.

    Eliten inom PK kan inte i längden förneka att det existerar ett kön till förutom kvinnan. Och att även män omfattas av både problematik och diskriminering, inte minst det senare.

    Feminismen får helt enkelt maka på sig om utrymmet.
    Även för kvinnans skull. Man löser inte ett köns problem separat som nu, och populistiskt, man löser könens problem tillsammans.

  558. E Says:

    Förresten, Pär gillar ju fakta, vetenskap och studier. Så här ett bidrag till samlingen: 4 nationalekonomer granskar faktaunderlaget bakom Pärs bok ”sex feministiska myter”. Uppföljaren kanske borde heta ”sex myter om sex feministiska myter”? http://www2.ne.su.se/ed/pdf/39-7-abammpmp.pdf

    Modereringsorsak: Denna pinsamma historia till ”sågning” har vi diskuterat seriöst tex. här och här. Eftersom du har så ”god” koll på hur tonen i kommentarsfälten är, och det sen långt tillbaka, kan du inte ha missat detta heller. Du har blivit varnad, men du fortsätter i samma oseriösa och trolliga stil. Du bidrar inte det minsta till en god debatt. Du kommer därför bli blockerad

    – Admin

  559. A Carlberg Says:

    Pär – Ett så sorgligt och tragiskt meddelande. Kan du meddela i TV ikväll eller på din blogg vad som skulle få dig att ändra dig? Jag ser din insats som oerhört stor för det västerländska civilsamhället och kampen för riktig jämställdhet, att vi ska alla ha lika möjligheter, men att utfallet är oklart och ett beslut i den privata världen för män och kvinnor. Du har gjort en enastående arbete och jag vill rikta ett stort tack till dig från mig själv och många personer i mitt nätverk / Hälsningar AC

  560. Styrbjörn Says:

    Om nu Sveland ska skriva en bok jämställdism så önskar jag att hon kan analysera vad det är som ligger bakom åsiktsmotsättningar mellan grupper. Hur kan en grupp av angängare tycka direkt motsats till en annan medan en tredje inte blandar sig i sak och argumenterar om någon helt annat. Jag önskar att hon och andra och egentligen oavsett vem för en gång skull kan sätta sig själv utanför sitt egen ideologi och perspektiv. Jag vill veta vart den springande punkten ligger mellan tex demokrater, republikaner, moderater, miljöpartister, feminism, rasism, kommunism, islamism, sexism, folk som inte tycker något alls osv. Det kan bara finnas en sanning och vilken är den i så fall. Självklart kan den upplevda sanningen skilja mellan olika gruppers perspektiv men det utesluter inte på något sätt att endast en åsikt är den rätta. Ta fram denna men inte ur ett feministiskt perspektiv, inte ur ett kaptitalistiskt eller republikanskt utan ur en utilitaristiskt sett att se på saken. Vilken samhällsordning gynnar flest antal människor och bidrar till högsta sammanlagda välmående, för flest antal. Kan det finnas någonting mer överhängande än att försöka förstå detta. Jag kräver mer än bara ett vanligt skamset försök att vara kvalificerad. Är detta hennes mål och kommer hon i så fall klara av uppgiften.

  561. Lasse Says:

    @Joakim S

    ”Instämmer i din analys av den bloggen även om det var länge sedan jag besökte den, på grund av troll som gynnades.”

    Är många fler som tycker samma sak men som håller tyst p.g.a. feministrädsla. Precis som du skriver måste man vara konsekvent i sitt agerande och inte blanda in feministiska åsikter som gör bloggen motsägelsefull i vissa delar. Som tur är håller Pelle fast på vissa ”kärnvärden”.

    Som vi alla vet dryper den feministiska läran av motsägelser och dubbelmoral. Deras postmodernistiska värdegrunder gör att de byggt ett Korthus.

  562. Lasse Says:

    Korthus menar jag…..:)

  563. Oscar Swartz Says:

    Jämställdhetsdebatten i Sverige har ju närmast blivit en monolog från ett håll i Sverige där en ideologi som kallas ”könsmaktsordningen” har fått något som liknar en sanningsstatus bland medieelit och politiker. Att någon säger emot och drar upp mängder av motexempel berikar samhället. Men inte nödvändigtvis den som stod upp. Tack, Pär!

  564. adreas Nilsson Says:

    Hejja Admin,

    Jag älskar dej och du är bäst. Du sköter dej väldigt bra

  565. peter C Says:

    Styrbjörn: Kan verklig demokrati förenas med utilitarism eller är det i praktiken varandras motsatser? Vore det möjligtvis bättre att vara ärliga och erkänna att ett folkvälde aldrig kan uppnås och om det ändå på något sätt skulle gå så vore det inget som gynnat sak.

  566. vagner Says:

    @ Styrbjörn

    Det definierande kännetecknet hos ”liv”, ”lust”, ”välmående” etc. är ”kvinna” (kvinnligt etc.). Det var med det förbehållet man såg på kvinnan förr (trots allt tjat om gammalt ”förtryck”). Och sorgligt nog är det det förbehållet som har rättfärdigat ”SCUM” etc… Kvinnan är ett privilegium.
    Ta bara det där snacket om ”historisk kompensation”! Dagens manliga lust är mindre värd än dagens kvinnliga lust eftersom gårdagens manliga lust var ”mer förverkligad” än gårdagens kvinnliga lust. Men varken dagens man har haft gårdagens lust eller dagens kvinna, gårdagens olust; Herregud! Har man hört talas om något lika sjukt? T.o.m. den unkna nazistiska ideologin framstår som mer logisk. Mill, en av de första företrädarna för utilitarismen och för kvinnans frihet, vänder sig i sin grav just nu.
    Allstå: utilitarism = feminism. I praktiken är denna likhet befäst. Nu gäller det bara att befästa den även teoretiskt, dvs. genufisera den, dvs. revidera all utilitaristisk källitteratur (à la ”hen”)

  567. Joakim Steneberg Says:

    Ingen närliggande blogg kan ersätta denna, (med visst erkännande för andra, kämpa på ni!). Men det beror ju dels på arbetsinsatsen från PS, och dels att han formulerar sig väl. Och faktiskt har insett problemet, och till stor del även insett, vart vindarna blåser….

    Nu har jag läst Sveland, och har ett annat förslag, till TV4.
    Nya Robinson, med ”jämställdister emot svelandister”! Eller ”feminister emot antifeminister”? Rubriken kan man tvista om.

    Men detta är en faktisk situation i landet jämställdast, och ”kvinnor emot män” räcker inte längre.
    Detta förslag är mycket mer aktuellt och nationellt än ”män mot kvinnor”, vad jag kan se utifrån debatten och politiken!

  568. Hjalmar Says:

    Instämmer med Chade 8 nov 6:50:
    ”Så otroligt tråkigt Pär! Jag förstår dock om du känner att det personliga priset blir för högt.”

    ”Tack för ditt arbete och för all tid och slit som du lagt ned!”

    Lyckligtvis så finns numera flera bra jämställdhetsbloggare, och de engagerade blir allt fler. Vi står och faller inte med en enda skicklig bloggare och debattör – vi är för många för att tystas.

    Stenkastarna och hatarna har misslyckats – vi kommer att fortsätta diskutera och dissekera, och feministerna kommer inte att uppskatta det… Feminismen ska ‘dekonstrueras’, punkt.

  569. Ulf Andersson Says:

    @ Hjalmar
    ”Feminismen ska ‘dekonstrueras’, punkt.”

    Det var tamejfan det vackraste jag har hört
    på länge. Får det lov att vara ett glas glögg? ;-)

  570. Ulf T Says:

    Till något annat (men fortfarande på genusfronten), se gärna denna video från Google, alldeles nyutkommen:

    GDL Presents: Women Techmakers with Diane Greene

    Google har förstås ett nätverk för att försöka få in fler kvinnor i IT. Jag har inga problem med det. Jag minns redan från min tid som idrottare att kvinnor tycks röra sig i flock, och lätt slutar om de blir ensamma bland alla killar. ;-)

    Allvarligt, dock. Diane Green grundade VMWare tillsammans med sin make och två andra, och blev företagets första CEO. Att lyssna på henne är rätt härligt. Vilken enkel och frisk attityd! ”Can-do” tror jag jänkarna skulle säga. En sann ingenjör och serieentreprenör – som råkar vara kvinna. :) Hennes historia har roliga inslag, som att hon ett tag ville jobba på oljeriggar (11 min), men eftersom de inte hade några omklädningsrum för kvinnor på riggarna, fick hon ägna sig åt dataanalys. Hon tyckte det borde gå att göra mycket roligare saker med datorer, eftersom hon ‘hängt’ med AI-folk på MIT tidigare, så hon började på Berkeley och fortsatte studera Comp Sci. :)

    As it turned out, it was very easy to have my second kid and build the company…

  571. Hans Roupier Says:

    Fyfan, jag kommer sakna bloggen. Kommer göra det mitt personliga uppdrag att fortsätta på ditt arbete! Hela den här skiten är bara korkad. Alla könen ska vara lika! Vi är människor varenda en av oss!

    Tack för alla dina intressanta åsikter och synpunkter, jag önskar dig ett stort lycka till och hoppas du får ett fantastiskt liv. Förstår att du slutar och respekterar det till fullo.

    *Salute*

  572. Hjalmar Says:

    @Ulf
    ”Jaföffan”, skål! :-)
    Att Ström ser sig tvingad att sluta gör mig bara förbannad, och _mycket_ motiverad att fortsätta kritisera frenelogin, förlåt feminismen.

  573. Urban Says:

    Och på Feministiskt Pärspektiv skriver Maria Sveland om Pärs sorti:

    http://feministisktperspektiv.se/2012/11/09/par-stroms-problem-med-proportionerna-och-verklighetsforankringen/

  574. QED Says:

    Pär, tråkigt att du slutar, men din avslutning i SVT Debatt var suverän. Sveriges journalistkår, den allra sista sovjetstaten. Deras irrelevans börjar gå upp för dem själva.

  575. HL Says:

    Feminismen ska ‘dekonstrueras’.

    Jävligt bra sagt!

  576. dad Says:

    Bör ha donerat 100 istället för 50 kr

    Ändå,tack för allt, hoppas det blir många fler Pär som försätter ditt arbete

  577. Under the hood Says:

    hanna

    bra då kan vi kanske lösa jämställdhet tillsammans. Det ja mena va empati
    för bröder och systrar kan räcka långt för engagemang i Mansfrågor och berika jämställdhet. kawa i vita kränkta män och den etablerade journalistkåren kan rannsaka sig själva och inspireras av dig.

    ”unify as a people and run this shit” peace

  578. kirderF Says:

    Pärs avhopp fick mig att börja läsa Mansförbjudet igår (även fast jag inte har tid), efter att den hade legat på nattduksbordet i en månad.
    Kommer köpa några fler ex att ge bort i julklapp till folk jag umgås med och som jag tror skulle behöva läsa boken. I runda svängar 95% av de jag umgås med är uttalade feminister, varav en betydande del är radikalfeminister. Ser med skräckblandad förtjusning fram emot en turbulent vinter! :D

    PS. Datorns stavningsprogram visar rött på Mansförbjudet, men Kvinnoförbjudet får grönt ljus…

  579. kirderF Says:

    Stina säger: 09 november 2012 kl. 0:44
    ”Men Peter och kirderF går till känslomässiga motattacker – och med det försöka fuska på det område som kvinnor sedan tusentals år visat sig vara överlägsna på.”

    1. Din analys lämnar lite att önska… Så här skrev jag:
    ”Jag må säga att det inte känns ett dugg konstruktivt att kommunicera på den här låga nivån som du bjöd in till Stina. Men nu har jag i alla fall provat på det.

    Alla dagar i veckan är det bättre att möta varann än att mota varann! :)”

    2. Överlägsenhet visar sig ALLTID genom PRAKTISK HANDLING, ALDRIG genom att verbalt informera om sin ”överlägsenhet”. Det ena utesluter det andra.

    3. Jag är fortfarande villig att möta dig.

  580. Det finns ingen som vinner på Pärs beslut att sluta « Ann-Mari's Blogg Says:

    [...] Jag avslutar allt arbete för jämställdhet  (GenusNytt) [...]

  581. Lasse Says:

    Tillägnar den här videon Pär och alla som är emot den totalitära feminismen som den ser ut idag. Ann-Marie har den i sin blogg hoppas det är ok att jag lägger upp den även här.

  582. Kvinna och jämställdist. Says:

    Maria Sveland skrev på feministiskt pärspektiv och där hon försöker skyla över allt ansvar på Pär för att hon får hotmail från upprörda män.

    Som vanligt fortsätter hon kalla honom antifeminist och inte jämställdist. Härskarteknik alltså för det andra kan inte Pär ansvara för vad andra skriver till henne i egen regi. Pär har ALDRIG hånat Sveland men Sveland har gjort sig känd för att håna Pär och hon var blandannat alltså med och förstörde ett möte som jämställdister anordnat. Där delades det ut en avklippt penis. Återigen om du läser här Sveland, Pär har aldrig någonsin hånat dej eller lämnat över några vulgära papper till dig och han har aldrig saboterat din rätt till mötesfrihet. Du borde skämmas Maria Sveland, du borde ju faktiskt ha någon sorts godhet i dig som förstår att det du har gjort har varit så fel och fult.

  583. Nils D Says:

    Ulf T.
    Du är en av de absolut mest läsvärda kommentatorerna här. Hur skulle det vara om du drog igång en egen blogg? Den skulle jag i så fall läsa med stort intresse.

  584. OldWolf Says:

    Det hade ju varit en utmärkt idé att hitta några admin till bloggen, som kunde driva den vidare genom att ta upp de tips till debatt som kommer in från läsarna

  585. Ulf T Says:

    @Nils D,

    Du är en av de absolut mest läsvärda kommentatorerna här. Hur skulle det vara om du drog igång en egen blogg? Den skulle jag i så fall läsa med stort intresse.

    Tackar, men jag har fullt upp. Jag kanske försöker bidra lite till http://genusdebatten.wordpress.com framöver…

  586. Ninni Says:

    @ Ulf T
    Det vet jag en som skulle uppskatta riktigt mycket. Jag tror hon heter Ninni ;)

  587. Malte Skogsnäs Says:

    Kvinna och jämställdist: Maria Sveland är både journalist (http://malteroxxx.wordpress.com/2012/11/10/vilket-yrke-har-de-flesta-psykopaterna/) och feminist (http://malteroxxx.wordpress.com/2012/10/25/nolltolerans-mot-feminismen-och-dess-genusteorier/). You do the math!

  588. Niko Says:

    Bra initiativ kring fortsatt opinionsbildning genom bloggar.

    Jag tror att en viktig ambition i början måste vara att försöka hitta finansiering. Alltså någon eller några, som tycker att det jämställdismen står för är viktigt (som också ser konsekvenserna av en urspårad, mans- och pojkfientlig feminism), och som har möjlighet att bidra ekonomiskt på längre sikt.

    Detta är kanske inte så omöjligt som det låter.

    Det kommer hursomhelst att behövas driftiga personer som arbetar på heltid för att kunna hålla folkrörelsens plattform igång.

    ———

    Detta med anonymitet är också alltid en viktig sak att förhålla sig till. Alla som ger sig in i detta måste vara medveten om konsekvenserna.

    Att vara kritisk gentemot feminismen i Sverige idag – offentligt och öppet – innebär en brännmärkning som mycket väl kan innebära förlorade uppdrag, inställda projekt eller kanske bara uppsägning eller utfrysning. Jag är bara en av många som kan intyga att detta är en verklighet.

    Det är ett högt pris att betala – i synnerhet om man har ansvar för barn.

    Det öppna hatet från mediamakten – det som drabbar Pär Ström, får givetvis konsekvenser för Ströms familj och barn. Och det är vidrigt.

    Men det tysta hatet – det som innebär att du förlorar jobbet, eller mister dina uppdrag som en följd av att du kritiserar feminismen (utan att det förs någon som helst diskussion kring det), det drabbar givetvis din familj och dina barn också.

    Oavsett om du är kvinna eller man.

    Personligen tycker jag att det är gräsligt att detta klimat har kunnat uppstå i Sverige – där jag tidigare trodde att det var OK med olika åsikter.

    Men det ser ut så här idag.

    Om du säger att män och kvinnor är lika mycket värda – och att kvinnor och män skall ha samma rättigheter och skyldigheter, så är du en ”hatare”, en person som det är legitimt att håna, bespotta och göra sig av med (från arbetsplatsen).

    Så sjukt har det blivit i Sverige.

    Varför? Jo, därför att det inte längre handlar om jämställdhet. Det handlar om extrem politisk feminism. Här har aldrig tanken på att män och kvinnor är lika mycket värda funnits.

    Och det är detta system som idag är vår statsfeminism. Är någon förvånad?

  589. anonym Says:

    Ulf T

    Du får ta över stafettpinnen. Vi har några bra namn annars.

    Ulf T grym och sansad.
    Aktivarum, enorm men har ju sin egna vetenskapliga touch och inte direkt folklig så sätt.
    Ninni, har egen blogg och skriver ”snällt” och förstående.

    Torstensson som tyvärr blandar och ger. Oseriös ibland för att sen kunna skriva mästerligt.

    Pelle Billing är väl den största nu då rent statistiskt.

    Om man hade kunnat samla alla de ”grymma” tänkarna här och få dom att gå samman i EN blogg så tror jag det hade varit asbra.

  590. Men@Work Says:

    Oscar Swarts: tack till dig, som skrev en bok om den svenska politiska sexmoralismen. En bok som inte kan ignoreras i längden.

    Redan som 17 åring (1986) insåg jag att något var fel när Top Gun kom ut 1986, och Linda Skugge kommenterade bittert: ”nu är männen inte bara smarta, nu är de snygga också”… Tack Linda, men så har det ju allltid varit. Att uppoffra sig för de västerländska värderingarna är ju både smart vackert och manligt. Eller?…

  591. Do Ali Says:

    Ja det är ju så att man liksom hela tiden kunnat förana denna utveckling och ungefär vad som komma ska. Jag var nog en av de allra första som fick klart för mig och jag har därför lidit av feminismen ända sedan tidens begynnelse. Det är en ihållande och intensiv ideologi som man inte kan gömma sig ifrån eller nonchalera. Den finns där hela tiden i media, arbetsliv, uteliv, kärleksliv, dagis, skola, värderingar, lagstiftning, myndighetsutövning, i film, musik, radio, böcker och bland folks åsikter osv. Den låter en aldrig vila utan som en arg fluga provocerar den en på morgonen när man är som tröttast. Man är aldrig fredad än hur man gör utan man har alltid ett ständigt brus o surr som jagar en.

  592. Med nya tag – för en bättre tid « Kvinna och antifeminist Says:

    [...] kom den dagen jag förväntat mig skulle komma. Den dagen då Pär Ström fått [...]

  593. Under the hood Says:

    Do Ali

    Inte hade väl feminister och genusforskare fått sparken pga att dessa twittrat nedlåtande. Lika lite hade redaktionschefer blivit anmälda och fällda för förtal efter misslyckande att tygla extremfeministiska drev mot jämställdhetsdebattören Pär Ström.

    http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/chalmersforskare-sparkas-efter-nedlatande-twittrande

    Inte hade mediafeminister och genusforskare fått sina artiklar och forskning stoppade efter att ha bränt vetenskapliga kritikers ”böcker på bål”….

    http://juristensfunderingar.blogspot.se/2009/08/annu-ett-bokbal.html?m=1

  594. Kommentar på Hanna Fridéns krönika – Del 1 Pär Ströms påstådda åsikter « Aktivarum Says:

    [...] Genusnytt: Pär Ström slutar opinionsbilda för jämställdhet [...]

  595. Peter Says:

    Tack Pär för allt du gjort! Du har fört utvecklingen framåt.

    Vore perfekt om någon kunde lista vilka seriösa forum för jämställdhet som är värda att följa efter detta?

  596. JD Says:

    En blogg skulle kunna drivas gemensamt med 3-5 som styr upp det hela med egna ämnen men även att vi övriga får ansöka om att få lägga in egna inlägg ungefär som gäster men med ett ansvar för bloggens karaktär och hur den uppfattas utåt.
    Att driva en blogg ensam av den här kalibern är alldeles för påfrestande för de flesta.

    Vad tror ni om att vi / någon av oss samlar ihop mail och att vi gör en plan för hur vi kan fortsätta kampen mot den kommande segern.
    Personligen har jat inte möjlighet eller tid så jag skäms lite över att be någon annan ta tag i detta.
    Kan vi skapa en sammanslutning med en informationsblogg som det yttre vapnet och det som förenar oss?

  597. Ninni Says:

    @ JD

    http://genusdebatten.wordpress.com

  598. JD Says:

    Tack Ninni! Det är så svårt att få överblick med enbart mobil att surfa med. Ser att det börjar bli något riktigt bra.

    Jag måste skaffa bredband nu så jag slipper göra bort mig genom att inte vara updaterad.
    Det tar f.. 20 minuter att bara skriva den här kommentaren med min mobil så som markörem hoppar hit och dit då man försöker redigera felslagna tecken.

  599. Taste in men Says:

    Pär, kan du lägga upp ninnis länk så alla vet att kampen fortsätter nu av andra.

  600. Medborgare X (@MedborgareX) Says:

    Tänkvärd ledare i Norrköpings Tidningar angående Pär Ströms avhopp från genusdebatten.

    http://www.nt.se/ledare/default.aspx?articleid=8050873

  601. lev väl Says:

    Det är generellt sett frågan om olika moderna varianter av ”den enda sanna tron”. Om inte fler av ”oss” tar upp kampen emot dem och för oinskränkt yttrandefrihet riskeras en neråtgående (karmadriven) spiral mot allt mer totalitärt mörker

    Vi är vana att känna igen ”den enda sanna trons” negativa effekter i andra samhällen, för då har vi perspektiv angående dess effekter och är inte själva indoktrinerade i dess läror. Men för det som sker i vårt hörn av världen är vi hemmablinda.

    Vill man bli av med en del av illusionerna kan man göra det till en vana att alltid granska saker som det propageras intensivt för eller som det är tabu att ifrågasätta. Sanningar står stadigt på egna ben. Trossatser som kräver propaganda och tabun för att överleva har knappast något med sanning att göra. Ofta är argumenten för ”den enda sanna tron” så tunna att det räcker att ta en kort titt på vad ”hädarna” säger om saken för att inse att den sanktionerade läran är helt ute och cyklar. Men även om den rationella biten är relativt enkel kan man behöva övervinner en hel del känslomässig betingning för att frigöra sig från invanda föreställningar och det är inte alltid lika lätt.

  602. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    Tack Pär för att du vågat stå upp för rättvisa och jämställdhet.
    Att göra det ger tyvärr påhopp hela tiden i olika former, trots det driver vi vidare venuskuriren.se och visar på att man och kvinna är likvärdiga i gott och ont. Genus är som anus, en oprecis vetenskap under luppen. Dessa frågor är absolut berättigade i samhället och vi kan bara hoppas att fler vågar stå upp för rättvisa & jämställdhet!
    Läsare med intresse i genusfrågor är välkomna till venuskuriren.se Krönikörer med mer är välkomna att ta kontakt, gäller det hot mot oss eller mig som person går det bra att kontakta polisen direkt.
    Väl mött, Christer Örnestad

  603. Tanja Bergkvist Says:

    Det var en bra ledare i NT ja. Tråkigt att Pär avslutar, men tänk vilken oändlig informationskälla hans blogg utgör – åratal av samlat material. Jag vet själv vilken tid det tar att blogga och i synnerhet då när allt sker ideellt och när man har andra åtaganden och ett vanligt jobb också. Varje ledig sekund går till bloggen och det bara växer, har själv över 11.000 olästa mail i skrivande stund som resultat av idogt bloggande, Dock inte senaste halvåret, såg att någon i det här oändliga kommentarsflödet mycket riktigt påpekade att jag inte skrivit på 7 månader, det stämmer att inget inlägg skrivits, men faktum är att jag skrivit ganska mycket, och i den mån jag skrivit på bloggen har det varit så som någon sa en gång för några månader sedan – att min blogg tycks ha förflyttats till kommentarsfältet på det senaste inlägget :-). Jag är snart igång med mitt bloggande igen, så ingen tror att jag inte tänkt skriva, har bara varit så mycket annat och jag tänkte att efter att ha tagit varje ledig sekund till bloggen oavbrutet i tre år så behövde jag ta den tiden till annat ett tag. Plus en hel del datorstrul i våras och i somras som jag aldrig hann åtgärda ordentligt gjorde jag bara sköt upp bloggandet, och nu har jag ju min undervisning på KTH, men eftersom jag skrivit en hel kursbok i matematik till min dotter just så lär jag få loss till från och med nu. :-) Man måste göra sina barn självgående i sina studier i ett skolväsende i förfall och det är det (bland annat) jag satsat mina kvällar på de senaste månaderna. Igår kväll satt jag dock och plöjde alla dessa kommentarer. Pär är ju ändå fortfarande opinionsbildare i övervakningsfrågor, det var så jag fick kontakt med honom, prenumererade på övervaknings-nyhetsbrevet 2007-2008, och fick ett mail om en DN-artikel om könskodade lekplatser och när den + genustrumpeten skickats till SVD var det Pär som föreslog att jag skulle starta en blogg, och när Aktivarum började skriva oändligt långa kommentarer på min blogg (nästan längre än mina inlägg, eller hur Erik? ;-) ) så började han i sin tur blogga. Så jag säger som Pär, alla som vill bidra – starta bloggar eller gästblogga hos bloggare eller vad man nu kan göra för att få ut sitt budskap. Skicka artiklar till tidningar osv. Eller starta nya tidningar för all del. I vilket fall är det roligt att media uppmärksammar Pärs inlägg ovan, bara det visar ju vilken påverkan han redan haft. Galenskapen tar liksom inte slut, genusperspektiv på osthyvlar är fortfarande ett outforskat område osv, skicka själva in en ansökan till vetenskapsrådet och försäkra er om detta. Kampen fortsätter och ju fler som deltar desto bättre!

  604. Niko Says:

    Underbart att höra att du kommer att fortsätta blogga, Tanja!

    Din röst är en av de viktigaste!

  605. Josef Boberg Says:

    ”Kampen fortsätter och ju fler som deltar desto bättre!”

    Tanja – VÄL TALAT :!:

  606. Do Ali Says:

    Under the hood; för förtal och förolämpning gäller att uttalanden eller liknande ska vara medvetet riktade mot enskild, uppgift i främsta syfte att utsätta för andras missaktning om dennes leverne, läggning eller dylikt och där offentlig kritik inte kan anses befogat eller av allmänt intresse med tanke på den drabbade personens ställning eller kändisskap. Vidare gäller att detta normalt inte faller under allmänt åtal men detta kanske inte gäller när kvinnor och Lunds Universitet anmärks.

    Angående ”den avskurne penisen” och nidbilden på Ström är detta inte direkt riktat, inte hets mot minoritet eller i syfte att främst väcka allmänt förakt men uppfyller kraven för olaga hot där allmänt åtal ska gälla.

  607. dolf Says:

    @Tanja
    ”kort kommentar”. Du ger nya perspektiv på allt. :)

  608. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    En skolbok i ämnet finns här:
    http://www.pdf-archive.com/2012/06/16/islam-school
    Kan läsas både online eller tankas ned. Frågan är varför?
    Se filmen och tänk till i mångkulturella Sverige!

    Kommer ihåg en gammal film i ämnet som är viktig att känna till, hur personer kan legitimera vad som är fel!

    – Det kan ALDRIG ses rätt att förgripa sig på barn.
    Skulle bli topp tunnor galen om någon rörde mina barn!

    Radio TV lagen efter uppryckning från EU innebär att alla har rätt att uttrycka åsikter i alla ämnen. Ett hinder mot detta blir med andra ord brottsligt i många fall.

  609. Sara Says:

    Tråkigt Per att du väljer att vika dig för sådana här idioter. Det betyder alltså att de vunnit över dig. När vi ser tillbaka på dig i historien så kommer vi minnas dig som mannen som gav upp, dock utan att frånta dig det du gjort, och inte mannen som stod upp mot vansinnet. Tråkigt att deras förkastliga taktik faktiskt fungerar. Jag hoppas att du tar upp ditt engagemang igen och visar att dessa galenskaper inte får stå oemotsagda. Du spelar ju dem rätt i händerna. Jag gillade dig. / Sara

  610. Urban Says:

    Håller helt med Tanja ovan! Be om att få gästblogga hos de bloggar som redan finns; det kommer jag att göra längre fram. Pär har slagit upp en dörr på vid gavel, nu är det upp till oss andra att hålla den öppen. Jag sörjer att Pär slutat, men anser samtidigt att det nu är dags att vi andra börjar dra vårt strå till stacken desto mer.

    Så nu kör vi :-)

  611. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    @Sara säger: – Du har rätt men förstå Pär, utsätts själv för påhopp hela tiden, ett gediget hat men varför?
    Han visar ju bara på att män och kvinnor är jämbördiga!
    – Ska då inte man och kvinna vara jämställda?

    Har alltid stått upp för kvinnor men inte queerfeminismen där Beatrice Ask är en förespråkare som dessutom utsett manshataren Annika Öster till generaldirektör för brottsoffermyndigheten. Vem vinner på det? Vem ska skyddas? Ordförande för Centrum mot våld är densamme Annika Öster, i en queerfeministisk kartell som ser mannen som allt ont i världen! Om en man begår brott mot en kvinna är det självklart mannens fel men desamma säger att om en kvinna begått brott mot en man är det mannens fel. Resonemanget är vansinnigt och nu lyfts det via en tidigare statsåklagare idag in brottsoffermyndigheten som generaldirektör ( Annika Öster). Det här får Sverige att framstå som en bananrepublik i jämställdhet.

  612. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    Till Pär: Kontakta mig gärna, via mig kan du skriva ”anonymt” så du slipper påhoppen mot dig som person. Från sidan min finns kontaktinfo, e-post är säkrast. Du blir helt anonym utåt, jag lovar!

  613. Antifeminist slutar debattera efter hot : Pär Ström : SVT1 | VK - Venus Kuriren Says:

    [...] Pär Ström beskriver i GenusNytt [...]

  614. Taste in men Says:

    614 kommentarer just nu pga pärs avhopp. Säg någon annan inom genusdebatten som skulle fått det om han eller hon meddelat att han eller hon hoppar av. Nej, just det, det finns ingen som har varit så banbrytande och betydande inom detta område som just Pär Ström i Sverige just nu.

    Vita kränkta män mannen kanske har 45 tusen followers, men det är just bara followers, följare! Fega kräk.
    Bara döda fiskar flyter medströms som det heter.

    Som Urban sa, nu är det dags för oss andra att dra ett strå till stacken efter allt grovjobb som Pär gjort.

  615. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    @Taste in men säger: – gör ditt jobb! Ditt ord når ut…
    Kommentarer modereras inte hos venuskuriren.se och ordet är fritt. (vid brott måste loggar lämnas till polis efter åklagarbeslut
    (om de finns)). ”Don’t worry be happy”

  616. Urban Says:

    Taste in men, så sant, så sant!

    Skattemedelsförsörjda Feministiskt Pärspektiv, brukar ju ha en eller två kommentarer på sina debattinlägg. Den livliga debatten som pågått på denna blogg säger en hel del om Genusnytts sprängkraft. Och som sagt: Nu är det upp till oss andra att förvalta Pärs arv; han har verkligen gjort sin del i jämställdhetsdebatten med råge.

  617. Aktivarum Says:

    Tanja Bergkvist:

    Välkommen tillbaka till genusgalenskapens värld :) Och jupp visst finns det ett antal låååååååånga kommentarer från mig i äldre inlägg på Tanjas blogg. Sedan om jag inte minns fel så var det på Pär Ströms blogg (inte genusnytt utan den tidigare) som jag tipsade Tanja om att läsa om Alan Sokals hyss med Postmodernismen. På den tiden skrev jag bara kommentarer.

    Idag skrev jag inlägg #510 på Aktivarum.

  618. Lasse Says:

    På DN debatt har Pärs avhopp genererat 1348 kommentarer !!!

    Säger en hel del om Pärs inflytande och sprängkraft. Tror vanligt folk brukar få upp ögonen nu.

    Hoppas man får se nedmonteringen av feminismen innan det är dags att vika in årorna och tacka för sig. Sjukt hur det kunnat bli så här.

    Den gamla devisen att historien upprepar sig är högaktuell.

  619. barfota Says:

    @Tanja Bergkvist
    Kul att du snart är tillbaka Tanja, du har ett stort tomrum att fylla.

  620. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    Islam är ju Sverige? Varför inte ta debatten om religion direkt?

  621. David8 Says:

    Tack Pär för att du har varit ett ljus i (feminist)mörkret. Du ska in i historieböckerna! Pär är en av de första som vågade visa att kejsaren är naken. Genusnytt har alltid varit en källa av sanning, rimlighet och logik. En pålitlig tillflyktsort när man vill fly undan allt manshat i media.

  622. Taste in men Says:

    @Urban: Härligt att höra!

    Här går debatten vidare: http://genusdebatten.wordpress.com

  623. Jessica Jensen Says:

    Kommentar till ovan: Oavsett vilken åsikt folk har eller vad de tycker så är det principiellt fel när moraliskt översitteri uttrycks över andra. Lagar gäller inte universellt sålänge inte ett land ratificerat FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Religionen islam har rätt att tycka vad den vill och i de länder där tex stening eller annat är lagligt eller homosexualitet förbjudet rätt att ha vilken moraluppfattning de än vill. Även i de flesta länder har man även rätt att tycka mot gängse uppfattning oavsett lag. Du kan tycka vad du vill men framhåll inte dina åsikter som allmängiltigt korrekta.

  624. Nordboer Says:

    Hei Svedland! Her kan du se feminister avsløre hva de mener om kvinners vold mot menn. Dette er fra en realtivt mainstream feministside ikke reel radikalfeminisme:

    http://feck-blog.blogspot.no/2009/09/abusing-men-is-ok.html

    Ooops!

    Eller hva med denne:

    http://www.ihatemen.org/

    Er det rart menn blir provosert?

    Men, hva annet kanman vente seg når feministisk teori sier at hat mot den som undertrykker deg er legitimt og at menn undertrykker kvinner og det derfor er legitimt å hate menn.

    Så har vi jo radikalfeministene selv. På Radfemhub diksuterte de flittig drap på nesten alle menn i verden eventuelt kastrering av de aller fleste menn i verden. Du kan laste ned filene med dokumentasjon her:

    http://agentorangefiles.com/

    Var det noen som sa hat? Ekstremisme? Dette plasserer jo disse radikalfeministene som de mest ekstreme hatefulle ideologene noen sinne. nazistene ville jo tross alt ikke utrydde fult halve verdens befolkning. Nice company you keep!

    Det er morsomt å se hvor desperate feminister er blitt nå som de har begynt å få skikkelig motstand og de merker at motstanderne får flere og flere på sin side og skårer poenger i debatten og endrer folks syn på feministiske myter. Dere er redde nå fordi dere har skjønt at dere har mistet grepet. Dere har ikke kontrol alikevel. Den eneste reaksjonen dere har klart å komme med har vært å bli mere og mere rabiate og hatske. Det er til jämstäldisters fordel fordi dere blir for usaklige i folks øyne. De neste årene blir morsomme, dere har ikke en sjanse.

  625. Joakim Steneberg Says:

    VK
    Nej islam är inte Sverige, var har du fått det ifrån? Och inte heller ämnet här. Och Sverige är inte islam.
    Meningen med bloggen är/var iaf vad jag förstår, att vi håller oss här, om det vet vi någorlunda säkert.
    Och håller rent framför egen dörr, hellre än att städa framför andras. Har man ambitionen att utföra hushållsnära tjänster globalt bör man göra det på lämplig blogg, eller sin egen.

  626. VK - VenusKuriren (@venuskuriren) Says:

    @Joakim Steneberg
    Hushållsnära tjänster bedrivs inte via http://venuskuriren.se
    Där bedrivs JÄMSTÄLLDHET!

  627. Nordboer Says:

    http://unknownmisandry.blogspot.no/2011/10/unknown-history-of-misandry-greatest.html

  628. Peter Says:

    Apropå Dagens Nyheter –
    Jag kollade upp vad de skrivit om Ström. Någon som heter Anna-Klara Bratt har fått stor plats och tycker att en jämförelse med Breivik är helt självklar.

    Öh.. jaha.. men varför?

    Hur tänker journalister på en stor dagstidning? Blev det en saklig debatt? Breivik var en massmördare. Ström är en rätt så torr debattör med kärlek för jämställdhet. Varifrån detta hat mot jämställdismen?

  629. Torstensson Says:

    Peter

    Om Anna Klara Bratt sa det kan hon ta sig i röven. Det är ungefär där man slutar debattera med dessa manshatare och ber dom fara åt helvete.

    Modereringsorsak: Ton. Sjunk inte till den nivå. Vi kan bättre.

    – Admin

  630. Torstensson Says:

    Feministerna kan fortsätta skrika Breivik, vi är inte rädda för den härskartekniken bara för att flertalet av feministerna själva är livrädda för att stå utanför den godkända flickrollen. Män är inte rädda för att gå sin egen väg och behöver inte köpa smink av rätt sort bara för att gruppen tihi-brudar gör det och kräver det av andra kvinnor. Fortsätt kalla oss breivikar, ni är så jävla löjliga när ni gör det.

  631. Torstensson Says:

    En sak till, som feministerna måste inse, är att vi män och kvinnor på genusnytt är inte och kommer aldrig vara era ”pojkvänner”. We dont need to hear your shit !” Vi rättar oss inte efter vad ni känner och tycker om män. Det är helt okej att ni kräver saker av era pojkvänner irl, men vi andra är inte och vill inte vara era pojkvänner och därmed behöver vi inte dansa efter er pipa.

  632. Adam Bek Says:

    @Tanja:
    I den mån det kommer att vara möjligt vore ju du en utmärkt efterträdare i morgon och debattsoffor. Det om något får ju genomslag hos folk som är nyhetsintresserade (eller matintresserade) men inte läser ledarspalter och bloggar eller följer sociala mediedrev.

    Pär har ju faktiskt gjort en ovärderlig insats där. Det är i och för sig riktigt jäkla svårt, eftersom det är så utsatt och stressat med tid så man måste vara kortfattad och kärnfull och exakt rikta in sig på motståndarens svaga punkt eller rikta in sig på det som ”går hem” (om man inte har en motståndare utan enbart är gäst) men det är synd om det blir ett hål där, p.g.a. Pärs time out.

    Hur motvilligt jag än säger det, som kvinna, är du dessutom svårare att attackera för Twitterpatrasket. En hel del av deras trumfkort kommer att bli liggande obrukbara.

    Bara en tanke, men jag inser att du har mycket mycket annat att göra.

  633. Joakim Steneberg Says:

    Hur skall man tolka det här? Och kan man verkligen tro längre, generellt på dessa rapporter, med facit på hand?
    Hur mycket fortroendekapital har inte dessa organisationer själva slösat bort?
    Och framför allt, OM detta stämmer? OM alltså!
    Hur kan det då ha blivit så, i det sedan decennier omskrutna ”VÄRLDENS MEST JÄMSTÄLLDA LAND!?

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barnets-basta-har-blivit-det-motsatta_7660190.svd

  634. Under the hood Says:

    (-; Tanja Bergkvist

    Just genusgalenskapens makt är något Max Scharnberg och Susanne Dodillet erfarit i kontakt med självaste vetenskapsrådet. Följdaktligen är Pär Ström inte den enda genusvetare och mediafeminister försökt tysta.

    http://www.axess.se/blog/post/2009/05/22/Bok-som-kritiserar-Eva-Lundgren-maste-makuleras.aspx

    I dessa tider av genusidioti återstår endast fly in i Emmy vinnaren Homeland och tur är väl det att säsong tre av tv-serien Homeland sänds i höst. Man kan ju bara hoppas att någon modig tv-producent köper in NRKs ”Hjernevask” för att få slut på genusvannsinnet. Men det är klart vad ska alla genusforskare forska inom då när de anser biologi gammalmodigt.

    Det blev mer utav en spellista om nu musiken faller i smaken.

  635. Adam Bek Says:

    @Lasse säger:
    ”På DN debatt har Pärs avhopp genererat 1348 kommentarer !!!”

    Du menar väl SVT-debatt?
    DN-debatt tiger självfallet som muren.

  636. Nordboer Says:

    ”http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barnets-basta-har-blivit-det-motsatta_7660190.svd”

    Hvor typiskt er ikke dette hun skriver om at barnet må beskyttes mot pappas vold, men hopper over at flere mødre enn fedre slår sine barn.

  637. Percy Eliasson Says:

    Genusnytt bestod av en koalition tappra män och kvinnor med stor intellektuell kraft och stolthet som vågade säga vad de vanlige mannen på gatan inte vågar tänka. Tack för en bra början på väg mot ett jämställt samhälle

  638. Adam Bek Says:

    @Joakim Steneberg 0:18:
    I infekterade frågor måste man hålla bok på skribenter för att veta vilken ingång man skall ha när man läser dem. My Vingren skrev nyligen en försåtlig krönika där hon associerade ihop dödshot, fula kommentarer med generell kritik mot feminism. Därmed placerade jag henne på min röda lista och inget hon skriver hädanefter anser jag trovärdigt.

    I och med det spelar det nu ingen roll hur rätt hon EVENTUELLT skulle kunna tänkas ha denna gång. För att bedöma det måste jag i så fall dra igång en helt egen oberoende bedömning. Har jag inte tid eller lust med det får jag således utgå från att hon inte är att lita på eftersom det är den erfarenhet jag gjort tidigare.

    Vill man vara trovärdig i den offentliga debatten måste man ALLTID vara seriös och trovärdig. Om man nu är en seriös och trovärdig människa vill säga. I My Vingrens fall har jag som sagt välgrundad anledning att misstänka att så inte är fallet.

  639. Jesper Says:

    Grattis Pär! Fem år i genusträsket är en överdos. Det finns så mycket annat att göra som man blir bra mycket gladare av.

    Och tack! Du har gjort skillnad.

  640. Under the hood Says:

    Adam Bek
    Joakim Steneberg

    SJÄLVMOTSÄGELSE OCH DUBBELMORAL
    VID MOBBNING, HAT & VÅLD.

    Här är fetma vidrigt och legitimt att att användas i mobbning.

    https://www.flashback.org/t1828731

    http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/chalmersforskare-sparkas-efter-nedlatande-twittrande

    Här får inte kroppsideal som ovan användes av mobbare ifrågasättas. Just det mobbning av fetma var mot rätt kön. För vid manshat är det inte självmotsägelser och dubbelmoral att bekämpa mobbning.

    https://www.flashback.org/t2004735

  641. Aktivarum Says:

    För dem som missat det. ”Genusdebatten”

    ”Många har ställt frågan vad skall hända nu när Pär Ström slutar? Den här bloggen har jag skapat åt dem som vill bli svaret på den frågan.”

    http://genusdebatten.wordpress.com/2012/11/09/hello-world/

  642. John Nilsson Says:

    Jag vill bara kort tacka dig, Pär Ström, för dina insatser för jämställdheten och mot misandrin i media, så här långt. Din blogg och diskussionerna här har varit viktiga för mig. Nu fortsätter diskussionen på andra håll och andra personer kommer rimligen att stiga fram som förgrundsfigurer ur detta som nu alltmera börjar likna en smärre folkrörelse, som inte längre kan ignoreras. Jag tror att de som gjort dig till sitt personliga favorithatobjekt kommer att bli grymt besvikna, när de ser att den jämställdistiska rösten ingalunda kommer att tystna, bara för att du tar ett steg tillbaka. Mycket mer skulle kunna skrivas om detta, men jag nöjer mig med att säga:
    – Tack och väl kämpat!

  643. Nordboer Says:

    Meget interesant forskning fra Norge:

    http://senterforlikestilling.org/sammendrag-menns-forsorgelse/

  644. Argus Says:

    Pärs blogg fungerade framförallt som en sida där man kunde avreagera sig på de senaste dumheterna från kvinnosakskvinnorna (vad feminister egentligen är) utan att behöva logga in och fingera med namn och bild. Utan att behöva vara ansluten till Facebook eller någon annan ”community”. Problemet blir nu: Var ska jag avreagera mig nu?

  645. ParStrom Says:

    Hej alla! Stort tack för alla snälla ord som har sagts. Nu är det dags för andra krafter att ta vid i jämställdhetsfrågan. Om några dagar kommer jag att stänga av kommentarsfunktionen här på bloggen, så får allt ligga kvar som ett arkiv.

  646. Jordache-jeans « Kvinna och antifeminist Says:

    [...] Vad säger Pär om detsamma? [...]

  647. PL Says:

    ”Nordboer säger:
    11 november 2012 kl. 1:07

    ”http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barnets-basta-har-blivit-det-motsatta_7660190.svd”

    Hvor typiskt er ikke dette hun skriver om at barnet må beskyttes mot pappas vold, men hopper over at flere mødre enn fedre slår sine barn.”

    My Vingren verkar vara en manshatare av värsta sort. Hon anser uppenbarligen att pappor generellt är barnmisshandlare, trots att det är extremt få män, d.v.s. sällsynta undantag, som gör sig skyldig till detta (och då oftast p.g.a. alkoholmissbruk d.v.s. sjukdomen alkoholism). Att de absolut flesta pappor sköter sig utmärkt i sin roll, det blundar hon totalt för. My Vingren gör mig illamående.

  648. Joakim Steneberg Says:

    Ännu i morse låg artikeln kvar på första sidan. Att SvD gynnar sånt här ensidigt är sorgligt (och på fars dag).

    Men det är länge sedan som den blaskan vek sig för feminismen. 2006 kollade jag upp vinklingen under en månad. För de som inte sett det och är intresserade, här är artikeln. Ganska extrem vinkling i SvD våren -06, och helt utan kritik och logik. ”Är SvD en feministblaska den också?”

    http://www.sourze.se/%c3%84r_SvD_en_feministblaska_den_ocks%c3%a5_10607052.asp
    (För de som nu saknar något att läsa i ämnet, så finns där på sourze mina 30 artiklar, de allra flesta med kritik mot media- och statsfeminism.)

  649. Ekvalist Says:

    KD i Aftonbladet på Fars Dag:
    ”Det är dags att sluta diskriminera papporna”

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15750600.ab

  650. Under the hood Says:

    Ekvalist

    KD har den yngre generationen inom Kdu att tacka för senaste tidens ökade opinionssiffror.

    Här en amerikansk student som borde komma till Sverige och se scum-manifestet på statligt finansierade teatrar.

  651. Nordboer Says:

    http://www.menweb.org/femexpos.htm

  652. Tom Says:

    Ta en itt på http://www.autentiskliv.no/

    Ny norsk blogg som vil være av interesse for genusnytts lesere.

  653. Anders Senior Says:

    Passar på en sista kommentar innan Pär stänger ner;

    Skit i vad feminister/jämställdister/kommunister/kapitalister eller vad de nu kallar sig säger, stäng ner TV/internet/tidningar och lev era egna liv med era respektive och lyssna på varann istället och agera i enhet med era egna preferenser snarare än att lyssna på vad andra vill att ni skall tycka och agera efter. Tig ihjäl skiten helt enkelt.

    Så länge de inte lagstiftar in en massa ojämställda konstigheter liknande det som Pär belyser i sin bok, så kan de stå där och gasta för sig själva. Så länge det finns alternativ att rösta på vart 4:e år, får man väl uttrycka sig den vägen den dagen.

    Ser fram mot ett jämställt initativ, ett J! istället för ett F! i politiken, de kommer direkt att ha min röst, och troligen en ganska betydande del andra röster också. Folk har tröttnat på den här feministiska skiten, och snart ser vi en nordisk vår också, när vi får nog, om ingen lyfter upp det i politiken….

    Tack igen Pär, du är en äkta hjälte!

  654. Adam Bek Says:

    Janouch har skrivit en replik på Pärs artikel på SVT-debatt:
    http://debatt.svt.se/2012/11/09/jag-lyfter-pa-hatten-for-att-par-strom-antligen-lamnat-genusdebatten/

    En sak som jag kom att tänka då jag läste den och när det gäller er som funderar på alternativ till denna blogg så har jag ett tips. Kanske borde man inrätta någon slags uppslags-Wiki där man samlar standardargumenten från feministsidan och de mest graverande invändningarna med tillhörande källor.

    Janouch listar exempelvis ett gäng argument som jag sett många gånger och till stora delar vet är felaktiga. Men jag kan inte påstå att jag själv snabbt hittar bra invändningar mot allihop, trots att jag sett dem flera gånger. Det gör att man lätt hamnar i långa meningslösa diskussioner med feministtroll.

    Hade man relevanta fakta lätt åtkomliga och samlade skulle man snabbt och effektivt kunna komma med de bästa motargumenten och därefter avsluta debatten just där. Man får ju liksom aldrig rätt i alla fall mot fundamentalister, däremot är det ju alltid bra om motbevisande fakta finns i nära anslutning till feministpropaganda (i det fall kommentering tillåts) för de läsare som ännu inte gått in i dimman. Det ger ett stabilt och seriöst intryck. Till skillnad från feministernas förvirrade trollande.

    Bara en tanke jag fick. Ledsen att jag själv inte riktigt har tid att starta något sådant…

  655. Gorby Says:

    Tråkigt att du slutar med jag förstår dig.
    Har följt dig ett par år och du fick upp mina ögon på hur det ligger till
    med jämställdheten i dagens Sverige.

    Lycka till med det du tar dig för framöver och tack för ditt engagemang i samhällsdebatten.

  656. Joakim Steneberg Says:

    Adam Bek,
    Katairna har väl kläckt ur sig något vidrigt om Pär Ström, hittar ej. Sedan när det gäller vad hon påstår i sina punkter, så dels står det i Pärs andra bok om en del, ”Sex feministiska myter”.
    Men det bästa anser jag, är att påpeka för dessa könsegocentriska kvinnor.

    Det är att påpeka, om man är där förstås, eller skriva att deras (här hennes) punkter är just könsegoism, handlar bara om kvinnan,
    och inte ens det!
    Utan om hur feminismen ser på kvinnan, och bara på henne. Som offer och hjälte, inte som människa med både fel och förtjänster, både drabbad och priviligierad..

    Totalt egotrippat efter eget kön således! Men det finns faktiskt ett kön till…

  657. Nordboer Says:

    ” Kanske borde man inrätta någon slags uppslags-Wiki där man samlar standardargumenten från feministsidan och de mest graverande invändningarna med tillhörande källor.”

    Meget god ide! Jeg anbefaller forøvrig denne bloggen som en fantastiske resurs når det gjelder forskning som er relevant for jämstäldhet:

    http://feck-blog.blogspot.no/

  658. Joakim Steneberg Says:

    Adam Bek, här. Katerina Janouch, ”Rövknullad och rickpucko” säger hon om Pär Ström.
    http://genusnytt.wordpress.com/2011/05/24/rovknullad-och-rikspucko-sager-kand-feminist/
    Således en feminist utan personligt ansvar, utan moral. Osv.

  659. Under the hood Says:

    Anders Senior

    Så du menar att det det enda rätta är
    att rösta på ett nytt slags parti med Mansfrågor i partiprogrammet nästa val?
    Det låter onekligen lockande och som den enda lösningen!!!

    Diverse feminister inom media och journalistkåren bl a Hanna Fridèn, Katarina Janousch, Maria Svealand replikerande på Pär Ströms sorti visar på en sak gemensamt. Feminister ur den etablerades journalistkåren skjuter budbäraren. Hur många tusen läsare stödjer GenusNytts jämställdhetskamp för att belysa Mansfrågor? Ju mer feministerna inom journalistkåren sig på Pär Ström tillkommer nya potentiella väljare. För statsfeministerna har inte utplånat oss och därmed kan dom inte lyckas med fortsatt mansförtryck och manshatande propaganda.

    Vi ses vid valurnorna för att skapa könsneutrallagstiftning!!!

  660. DJ Says:

    Hi Pär

    Forgive the English, it is much more comfortable to write in my mother tongue.

    Having followed you for some time now, I am deeply saddened that your work is now ended, However given the personal cost you mention I understand your decision. I would wish you could reconsider. Your input made a real difference to me. Good luck and fortune for the future. Anything else you do I would like to be kept informed.

    Sincere thanks

    Med vänlig hälsning / Best regards

    [Här fanns tidigare omfattande kontaktinformation]

    Modereringsorsak: kontaktinformation borttaget.

    – Admin

  661. Kvinna och jämställdist. Says:

    Under the hood

    Har sett Jeremy Kyle innan gå till hårt verbalt angrepp mot andra kvinnor i sitt program. Han är NOLL ridderlig och är lika tuff mot kvinnorna som han är mot männen. Det är faktiskt ganska befriande att se honom påpeka att kvinno-kortet inte fungerar i hans program.

  662. Taste in men Says:

    dn skiver om att ps lägger ner: http://www.dn.se/ledare/signerat/par-strom-en-seger-for-hatet-och-hoten

    Som vanligt, för att markera att man trots all tillhör den rätta sidan ”jag håller in med Pär Ström i mycket men…”

  663. Taste in men Says:

    Och eftersom man inte håller med Pär Ström i mycket så antar jag att man inte håller med om grunden i PS jämställdism vilket är lika spelregler mellan könen.

  664. H Says:

    Tack Pär för en fantastisk insats!

    Du har gjort enormt mycket för många människor. Säkert räddat liv. Jämför det med dina belackare. De är små människor som bara förmår skada andra, besatta av makt och status som de är.

  665. Catja Says:

    Denna 666:e kommentaren är symbolisk för ideologin feminism.

  666. vagner Says:

    Kupp mot demokrati kan anta olika former. Feminismen är ett utmärkt exempel på hur demokratin kan störtas inifrån. Alla partier har misslyckats skydda den mot sådana vapen som ”antingen lyder du mig eller så är du kvinnohatare” etc.
    De feminister som på ytan tillhör de röda partierna är medvetna om den skada de åsamkat och fortsätter åsamka dessa partier. Det är snarare deras mål, då de egentligen vinner större, närmar sig det heliga feministiska målet snabbare. Varför bry sig om ett visst parti när de kan ta över hela riksdagen?

    De som vill bekämpa feminismen måste på samma sätt samarbeta över partigränserna. ”Höger”- och ”vänster”-tänkandet har verkligen förstört människans kritiska intellekt. Människorasen saknar av någon anledning sinne för balans.

  667. johan2 Says:

    Stort tack för all den tid du lagt ner, Pär!

    Den här bloggen har varit en ögonöppnare inom många områden för mig.

  668. Joakim Steneberg Says:

    Taste in men, m.fl.

    Erik Helmersson säger vad han ”är tvungen till”, för att inte framstå som den hycklare han är i feministmegafonen DN, vilkengått i spetsen för utvecklingen var konsekvenser vi nu ser.
    Här Helmersson själv, notera även smygrasismen mot män i tredje världen:

    ”Ja, just i dag fick bara flickorna semlor. Det är ett sätt att visa att kvinnor i hela världen varje dag utsätts för fruktansvärda orättvisor. De får sämre utbildning, om ens någon, de förhindras att jobba, de gifts bort mot sin vilja, de misshandlas av sina män och de mördas av sina släktingar för att de älskar fel person.”

    Att han dessutom vinklar i ledaren om Pär Ström och döljer den sanning som framkom tydligt i SVT debatt, det är bara för magstarkt.
    Dessa extremfeminister som fått så generös plats i DN, som Sveland och där kallat Pär Ström diverse plus dessutom har ljugit.
    De har inte blivit angripna av journalister offentligt som Pär Ström!

    Erik Helmersson är en hycklare i könsfrågan, som skrivit boken ”Den obehövlige mannen”, en patetisk titel som mest avsöjar författaren själv.

    Och hela den avslöjande verkligheten i övrigt finns i tryck, för eviga tider, i könsrasistiska DN! Och vi finns kvar, som begripit fusket.

  669. ParStrom Says:

    Märkligt att Erik Helmerson säger att det inte är mycket han håller med mig om. Tycker han inte att könen ska behandlas lika? Han beställde ett recensionsexemplar av ”Mansförbjudet”, så han bör vara medveten om dagens omfattande mansdiskriminering.

    Märkligt också att han sätter likhetstecken mellan hat mot mig som sprids av etablissemanget från en maktplattform i form av tidningar och likande från journalister och kulturpersonligheter med hat från gräsrötter. Det är ju mycket allvarligare när etablissemanget använder en maktplattform för att sprida hat.

  670. x_tra Says:

    Skrev just detta i kommentarsfältet till Erik Helmerson

    Erik Helmerson
    Kritik är bra så låt mig börja med att kritisera dig. Du kallar Pär Ström för ”den antifeministiske debattören” vilket är helt fel. Du borde rimligtvis känna till att Pär Ström inte är anti någonting utan för jämställdhet och därför kallar sig ”Jämställdist”.

    Du skriver om Pär Ströms kontroversiella teser utan att förklara vilka dessa kontroversiella teser skulle vara. En bra sak är dock bra och det är att du skriver att att dessa (förmenta kontroversiella teser) konsekvent har ”misstolkats och förvrängts”. Visst har Pär Ström och hans åsikter konsekvent misstolkats och förvrängts, inte minst av media, feminister och de som anser sig ha tolkning och företrädesrätt till åsikter. Det du representerar m.a.o. ha en stor skuld i detta, så sitt gärna i skamvrån ett bra tag framöver.

    Självklart har Artikeln förstås inte stått oemotsagd och varför skulle den det? Skillnaden är att Pär Ström blir påhoppad av det stora etablerade och oftast feministdominerande media där dessa ”kända feminister” i lugn och ro helt oemotsagda tillåts bedriva sin egen lilla lekstuga och helt legalt kan spy ut sina åsikter och hat mot alla som inte tycker som de. Eventuell kritik brukar man vifta bort med att ”få sista ordet” och snabbare än blixten stänga kommentarsfälten. Media borde skämmas och DN i synnerhet!

    ”Det märkliga är att så få av dem drar slutsatsen att de här faktiskt står på samma sida som Pär Ström. De vill diskutera genusfrågor och jämställdhet”.
    Att de inte drar den slutsatsen beror på att de faktiskt INTE står på Pär Ströms sida och INTE vill diskutera jämställdhet, de vill diskutera det som feminister anser vara jämställdhet. En sorts ”jämställdhet” som innebär att männen gör grovjobben och kvinnor tar VD och styrelseposter trots att de startar och driver så få egna framgångsrika företag. Det är inte OK att männen som är de drivande när det gäller innovationer, start och drift av framgångsrika företag (utan specialsydda bidrag) skall tvingas lämna plats för de som suttit på läktaren eller i media och gapat sig hesa om mer makt och inflytande. För att få en uppfattning om vad Pär Ström menar med jämställdhet så kan man läsa mer om det här.

    ”Jag håller inte med Pär Ström i mycket av det han säger men kommer att sakna honom.”
    Jag håller i motsats till dig med en stor del av det som Pär Ström säger och kommer därför att sakna honom betydligt mer än du. Men klart att du har rätt i att ”Varje försvunnen röst i debatten innebär ökad likriktning, mer konsensus, färre nya impulser.” Detta kan du och dina kollegor som jobbar inom media lätt råda bot på genom att vara självkritiska och ge utrymme även åt de som inte tycker som feminister, så varför vänta om du nu verkligen på allvar menar vad du säger? Varför ser du inte bjälken i anti-jämställdisternas ögon när du så tydligt ser flisan i jämställdisternas? Kan det kanske bero på genus och feministfärgade glasögon, en yrkesskada eller ett överdrivet behov av vara politiskt korrekt för att få fortsatta uppdrag för DN. Det är kanske inte helt utan grund att DN ibland litet elakt kallas för ”Damernas Nyheter”, varför skulle någon vilja kalla DN för det? På grund av hat eller för att det kanske ligger en uns av sanning i det? Till DN´s försvar så ser jag med glädje att det på senare tid dykt upp en och annan krönika som är mindre feministfärgad. Pär Ströms förtjänst? -Ja troligen! Någon har börjat tänka, så fortsätt på det inslagna spåret, det gagnar alla oavsett kön.

    ”Och kan den ena sidan håna Pär Ström till tystnad kan den andra säkert svara med samma mynt mot fler feminister.”
    Det är en enorm skillnad mellan att en enskild person som Pär Ström hånat någon (vilket jag inte tror är fallet) på sin helt ofinansierade och privata blogg än att de stora i många fall skatte eller bidrags finanserade medierna sätter in alla resurser för att, håna, förlöjliga och förtala en hederlig man som bara vill ha jämställdhet, samma rättigheter och skyldigheter för båda könen!

    Du avslutar med ”Grattis, hatare. På båda sidor.” Mycket besynnerligt avslut, kan det bero på att det är PK-inne att hata, kränka eller bli kränkt. Ett sådant avslut visar ju bara på hur ni i media medvetet bygger upp och förstärker en bild av att det skulle finnas ett utbrett hat. Kanske räknas jag nu in ibland dessa hatare eftersom jag hade fräckheten att inte i alla delar tycka exakt likadant som du.

  671. Kommentar på Hanna Fridéns krönika – Del 2 Vilka seriösa Mansdebatttörer? « Aktivarum Says:

    [...] Genusnytt: Pär Ström slutar, inlägget som påbörjade debatten. [...]

  672. Maverick Says:

    Den lilla, lilla sekt som utgör den ultrafeministiska kärnan har tyvärr starka fästen inom nästan alla etablerade media. Ingen tycks granska den tredje statsmaktens journalister – dessa tillåts helt godtyckligt ”sätta ribban” i många frågor trots att det folkliga stödet inte ens torde kunna räknas i procent utan i promille.
    Att t.o.m. en chefredaktör som Heidi Avellan i sydsveriges största tidning, Sydsvenska Dagbladet, inte vill/kan läsa innantill i Pär Ströms bok är oerhört skrämmande.
    Visserligen beklagar några journalister att Pär Ström hoppar av men samtidigt kan dom inte låta bli att betrakta honom som en minst lika god kålsupare som den lilla gruppen av hatfyllda ultraextremister. Smålandspostens chefredaktor (tillika en kvinna!!!!) är undantaget som är viktigt att nämna!

  673. michael Says:

    Pär som ett avsked kanske du kan rekomedera bloggen Genusdebatten mvh.

  674. Aktivarum Says:

    Under the hood:

    ”Så du menar att det det enda rätta är att rösta på ett nytt slags parti med Mansfrågor i partiprogrammet nästa val? Det låter onekligen lockande och som den enda lösningen!!!”

    Nej det är inte enda lösningen. Det är inte så värst många personer som ingår i de politiska partierna så om/när ”Genusdebatten” bär frukt är det fullt möjligt att kandidera till riksdagen på vilket som helst av de existerande partierna.

    Det gäller bara att bli ett känt namn med stort stöd först – för att sedan gå in i politiken.

  675. Jack Says:

    Å Sveriges män och kvinnors vägnar, tack Pär för den uppmärksamhet du lyckats sätta på jämställdhet i Sverige.

  676. Niko Says:

    Jättebra att bloggen ligger kvar som ett arkiv, Pär. Återigen tack för din fantastiska insats.

    Största lyckönskningar också till Erik och övriga som driver opinionsarbetet vidare!

  677. Christer Says:

    @ x_tra:

    Fint att du står upp för Pär, x_tra, men var hittar jag kommentarsfältet du svarade Erik Helmerson i? Jag kanske tittar på fel ställe men jag kan i alla fall inte se något.

    (Jag använde Taste in men’s länk.)

  678. Marie-Louise Says:

    Jag undrar också varför man inte kan hitta kommentarsfältet.

    Förövrigt mycket bra svar till Helmerson,x-tra! Kanske drog man in möjligheten att kommentera efter att ha läst det.

  679. Under the hood Says:

    Hej Kvinna och jämställdist :)

    Området ridderlighet och kvinnokort är underlag för en helt egen filosofisk-politisk diskussion och för att inte tala om skönlitterära samtal i det oändliga. Män och kvinnor är
    i grunden banala och romantiska varelser trots ett fruktansvärt medvetet och omedvetet politiskt perspektiv och det gäller feminister i allra högsta grad. Det kanske feminister förklarar med 1100-talets höviska kultur och borgerlighetens första århundrade. Men det stämmer inte om man läser iliaden sjätte kapitlet hur skytiska ynglingarna slavade för amazonerna. Vidare finns referenser när erotiken mellan Simone
    och Sartre hade dött ut ville Simone läxa upp Sartre vad det innebär att vara otrogen mot en kvinna. När kommer samtida författare intressera sig för männens perspektiv skriva om kärlek erotik och frihet.

    Vagner gör ett intressant påstående i ovan kommentar angående feministernas härskarteknik. Radikalfeminism är en ytterst liten kärna som infiltrerat Samhällets topp positioner utan politisk förankring hos folket. Härskartekniken som vapen fungerar inte längre gör som vi säger annars är du kvinnohatare. Motkraften till feminism och skapande av något nytt med kärlek och intelligens som vapen banar väg för en ny demokratisk samhällsomdaning. Kampen förs underifrån av kvinnor och män utan etablerade medias korrumperade inblandning ;-)

  680. Under the hood Says:

    Aktivarum

    Förstår hur du menar men dom villkoren fungerar inte i Sverige. Möjligtvis i Usa.
    Knappt det, skulle stjärnstatus 50cent
    göra gemensam sak i Obamas kampanj för Mansfrågor. Så kanske det skulle hända saker. Men på svensk mark,njae Se hur det gick för Camilla Lindberg (fp) folkkära Ulf Brumberg och vilket mottagande Moderatmännen fått av sitt moderparti. Om nu Pär blir mobbad av den etablerade journalistkåren precis som Juholt är det svårt att se någon annan avslöja i Rosenbad att kjejsaren verkligen är naken.

    Titta istället hur Piratpartiet lyckades ta sig in i eu parlamentet. Se vilka enorma band mediahus har till världens skuggstyre när det kommer till budbärare för öppen demokrati som te x Assange. I Sverige gäller att inte fiska efter media utan konkurrera med media etablisemanget och arbeta från grunden bland folk. Antingen Piratpartiet eller nytt parti. Det ena behöver inte utesluta det andra men Sverige är Sverige med klinisk korrumperad media och statsfeministisk konsensus utan att den att inneha majoritet. Mao statsfeminism är en bluff!

    Folk vill ha konkreta alternativ att rösta på så långt sträcker sig majoritetens engagemang. Vilket är förståeligt. Etablerade partier följer fel konsensus. Men om du ska få en poäng Vilket parti skulle Pär platsa i? Som jag ser det Piratpartiet och den bredden på frågor som Pär behärskar.

    Julian Assange ger känga åt Sveriges korrumperade rättsväsende och köpta media.

  681. Under the hood Says:

    Aktivarum

    f.y Postad youtube intervju 1/2 titta också på den andra. Kom gärna med kommentar här på postad del ett och två av youtubeintervjuerna. Fem års arbete från Pär, under den tiden hade Pär kunnat haft en effektivare plattform och dessutom fått ekonomisk stöd från partimedlemmar och från staten iform av partistöd. Är bara kritisk och realistisk.

  682. Naser66 Says:

    oT; http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ På längre tids sikt är vi på väg mot shariavärderingar och det ska vi vara tacksamma för. Samhället kommer inte kunna hålla ihop med mansfientlig nyfeminism som ideologisk och religiös värdegrund men Sverige och väst har en svår tid framför sig innan dagens politik kan bära frukt. Den ridderligt dumma och mansslappa svenska resten måste helt enkelt reformeras, ånga bort och förtjänar inget annat än att få dö på korset.

  683. Filip Bäckström Says:

    Ensidig syn på jämställdhet..?

    http://www.umo.se/jag/jamstalldhet/

    man undrar ju vart vi är på väg..

  684. Emma Says:

    Jag har lite amatörmässigt gjort ett video- / artikel- / fakta-collage som jag kallar ”Feminister i Sverige förstör unga pojkars självbild, målsättning & framtid!”. Det började p g a min frustration över hur unga killar behandlas & nedvärderas under sin uppväxt samt medias allt annat än objektiva rapportering, lögner & censur. Jag reagerade också på hur debattörer som jag beundrar (speciellt Pär Ström) blir mobbade av journalister & programledare m fl.

    Jag sammanställer det jag tycker är intressant i ämnet jämställdhet & vill på det sättet förstå hur allt hänger ihop & hur det kunde bli så här fel! Statsfeminismen & hur den drabbar barn & ungdomar i Sverige är utgångspunkten & den röda tråden.

    Materialet jag använder är artiklar ur tidningar, reportage från TV, böcker och debatter. Vissa fakta är hämtade från universitet mm. Jag ”lånar” lite här & där. En del kommer från Genusnytt & debatter som Pär Ström deltagit i (t ex SVT’s ”Debatt” om SCUM för minderåriga på skoltid under betygstvång). Om Pär eller någon har invändningar så tar jag förstås bort det materialet omedelbums.

    Se videon (version 2) här:

    Med tiden kommer jag att börja läsa upp mina texter för att göra videon mer lättsmält & innehållet kan då knytas ihop bättre, men det dröjer ett tag p g a annat att göra.

    Och än en gång – Pär, vi saknar dig i debatten!

  685. Under the hood Says:

    Naser66

    Som bekant är staten numera skild från religionen i den bemärkelsen av skattefinansiering. Invandring är inte lika med att svenskar ska underkasta sig sharialagar. Ser statsfeminism som ett större hot mot rättsväsendet och oberoende media än religionsfrihet i landet och skräckscenario med österländskt trosystem. Tvärtom har österländsk kultur som är allt annat än radikalfeministisk mer att tillföra än än sjuka symbiosen Patrikateliten och statsfeminism.

    Vi kanske är överrens mot det strypta debattklimatet pga korrumperad gammelmedia ,radikalfeministiskt statsskick och radikalfeministisklagstiftning i det här landet. Men där slutar sen gemensamma ståndpunkter. Anser att Piratpartiet är det enda partiet att rösta på med Pär Ström som motor för bred rättssäkerhetsdebatt och Mansfrågor. Att bli oskyldigt anklagad för våldtäkt och vara invandrare i sverige skulle en (Sd) aldrig begripa lika lite samhällsproblemet med svenska brudar slår på sina svenska män. Om (pp) även återtar proassange profilering som inkluderar allt detta kan dom gå om (Sd) nuvarande 10%.

  686. Joakim Steneberg Says:

    Emma, du har ju lagt ut den innan, och jag skrev om den då, och bad dig sända den till Pär Ström.
    Har själv sällan tålamod att kolla längre saker, men bara inledningen här, och titeln, plus ditt arbete, visar på din medvetenhet och känsla för problemet.
    Nu vet jag var din film finns, skall ge mig tid en dag!

  687. Joakim Steneberg Says:

    Här förresten min artikel i samma ämne, på sourze -06.
    ”Vem skyddar våra söner?” Gav 385 kommentarer, många från kvinnor. Men hur tänker annars mammor idag om hur pojkar bemöts?
    http://www.sourze.se/Vem_skyddar_v%c3%a5ra_s%c3%b6ner_10557068.asp

  688. Emma Says:

    Tack Joakim för dina kommentarer nu & tidigare. Det har hjälpt. Jag har gjort några förbättringar. Har även lagt till mer video om ”genusvetenskapen”. Jag har fler förbättringar på gång, bl a att läsa upp mina egna texter. Har tidsbrist för närvarande så det dröjer ett par veckor.

  689. Leif Eriksson Says:

    Äsch, även Pelle Billing lägger av nu. Mycket trist.

  690. Emma Says:

    Joakim, din artikel har nästan samma tema som mitt videocollage! :-) Redan 2006 – då jag var näst intill omedveten om organisationen bakom alla dessa problem. (Dock såg jag ju problemen). Bra artikel!

  691. Joakim Steneberg Says:

    Tack Emma, skall kolla din video, och hoppas Pär ser den, intresset har han nog kvar ändå….
    Sedan, här går det undan, som Leif E sett.
    Inte nog med att personen ger en väldigt trist kommentar till Pärs beslut, (och främst om dennes första bok) Sedan kopierar han det exakt, och just nu!
    Något som inte stämmer här! (Länge sedan jag var inne där)
    http://www.pellebilling.se/2012/11/stora-forandringar-i-mitt-jamstalldhetsarbete/

  692. Leif Eriksson Says:

    Joakim, jo kom inte Pelles beslut väldigt plötsligt? Dessutom utan att nån får kommentera det.

  693. Emma Says:

    Utan både Pär & Pelle blir det ett vakuum. Men inte nog med det – vem ska VÅGA driva frågor om jämställdhet nu?

  694. Joakim Steneberg Says:

    Leif E, efter en snabb koll, tycker nog att du hade kommenterat tillräckligt där de sista dagarna…
    Klart slut.

  695. Urban Says:

    Förstår Pelle, han har verkligen slitit hårt de här åren. Men det är ju någon ny sida på gång, så engagemanget tar sig bara en ny riktning.

  696. Leif Eriksson Says:

    Joakim

    Jag sa ”nån”, inte ”jag”. Dock gick jag in på banken nu och avbröt min stående överföring till Pelle.

  697. Leif Eriksson Says:

    Urban

    Är du intresserad av ett litet mindre gäng jämställdhetsivrare som träffas IRL?

    Eller är det mgtow som gäller nu för resten…

  698. Naser66 Says:

    Oavsett hur Piratpartiets partiprogram lyder så räcker namnet för att jag ska tappa intresset. Jag vill försätta kultureliten och Reinfeldt i politisk vanmakt och snart ska också Sahlin mfl en dag bli varse. Jag har svårt att se att ett fortsatt hopp om ett bättre Sverige skulle leda framåt och även om det hade gjort det så återstår frågan vad det är som skulle vara värt att sträva efter eller bevaras. Kanske kommer jag en dag även glädjas åt feminismens framfart eftersom de veka män och kvinnor som låtit denna hatideologi växa fram kan anses få skylla sig själva. Nej, för mig är Sverige sedan länge skämmat och det som luktar unket ska ruttna. Den stora massan av majoriteten i Sverige kan endast läras vett efter att de själva drabbats och ju förr desto bättre

  699. Urban Says:

    Leif ja, det är nog mgtow som gäller för mig from nu! eller snarare gaygtow :-)

  700. Leif Eriksson Says:

    Urban

    Blir nog mgtow för mig i fortsättningen. För mig vi pratade lite förut om att försökta starta en mgtow-rörelse, en slags herrklubb antar jag. Vore det nåt?

  701. Under the hood Says:

    Emma

    Innovativt grepp för Mansfrågor och jämställdhet. Kul ;-)

  702. Stefan Says:

    Med humle brygges mjödet, ej blott med honung,
    lägg stål i svärd och allvar i leken, konung.

    Vad vill du med det värde som är begravet?
    Stark Ström med egna vågor går genom havet.

    Esaias Tegnér, Frithiofs saga (1825)

  703. Anders Senior Says:

    OT:
    Läs sista stycket i denna intervju, det börjar hända saker…..

    http://www.expressen.se/nyheter/stig-larsson-darfor-skadade-jag-mina-sexpartners/

  704. JD Says:

    Ann-Charlotte Martheus ljuger helt ohämmat. En egenskap som förmodligen ligger nära brist på empati som vi ju redan vet är en tillgång inom feminismen.
    Många samman kopplar också felaktigt feminismens kamp för kvinnor som sympati då det egentligen enbart är ett medel för feminister att få makt.

    http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nagon-annan-far-trosta-par-strom/

    Allt fler feminister kommer att ljuga om att genusnytt bestod av kvinnohat! Risken finns om dessa lögnhalsar får stå oemotsagda är att deras ord blir en vedertagen sanning.

  705. Göran Jansson Says:

    Något konsruktivt :

    Använd doneraknappen här på bloggen om Ni vill ge Pär en retroaktiv eloge – Har själv gjort det ett flertal ggr .

    Har även skänkt ”Mansförbjudet” till Västerviks bibliotek så att fler kan läsa boken . (de hade inte köpt in boken)

  706. Joakim Steneberg Says:

    JD,
    Ja vi får se till att hålla detta faktum levande, om att feministjournalister är de som ur sin maktposition utfört den grova mobbningen av oss som kritiserat deras enögda könspolitik.

    Det finns mängder av bloggar för att föra fram vår demokratiska rätt. Själv håller jag till på sourze, där har jag mina artiklar, där är gott om plats och man kan lägga in egna rubriker som folk kan läsa och debattera kring.

  707. ParStrom Says:

    Återigen, tack för alla snälla ord!

    Nu har även Pelle Billing kastat in handduken. Grattis Sverige! Ordningen är återställd! Hur var det nu Aftonbladet skrev i sin kampanj? ”Vi gillar lika”.

    Jag är i Berlin nu och har besökt DDR-muséum. Där finns en monter med gamla dagstidningar från DDR. På skylten intill står det: ”Trots 39 dagstidningar, 2 tevekanaler och fyra radiostationer fanns det bara en åsikt”.

    Varför känns det så bekant?

  708. Jack Says:

    JD,

    ”Risken finns om dessa lögnhalsar får stå oemotsagda är att deras ord blir en vedertagen sanning.”

    Det föds en ny feminist varje minut. Feministers ord kommer kommer bli hållna för sanna i allt väsentligt så länge inte mansrörelsen tar utbildningsmakten i Sverige.

  709. barfota Says:

    JD & Jack & Joakim Steneberg och Alla
    Ang. expressens ständiga klavertramp.
    Någon annan får trösta Pär Ström
    Ja varför inte? Låt oss samtliga ”trösta Pär Ström”maila snillet Ann-Charlotte Marteus och berätta hur de faktiskt ligger till. Det känns som om att samhällsdebatten är lite väl ojämställt fördelade till nackdel för män och icke-feminister.

  710. Maria Says:

    Pär, jag var också där förra veckan, på DDR-museet. Visst var det intressant? Likaså att alla lägenheter byggdes likadana, för alla skulle vara lika. Känns inte det också igen, att könen är lika? Det bästa regimen visste var att arbetare och universitetsutbildade bodde i precis likadana lägenheter.

  711. Göran Jansson Says:

    Något konstruktivt :

    Ni som inte har använt doneraknappen här på bloggen .
    Gör det om Ni vill ge Pär en retroaktiv eloge !
    Jag är övertygad om att hans företag kommit på mellanhand
    i bland.
    Har själv gjort det ett flertal ggr .

    Jag har också skänkt ”Mansförbjudet” till Västerviks bibliotek så att fler får chansen att läsa den . (De hade inte köpt in den ).

  712. Leif Eriksson Says:

    Göran Jansson

    Bra idé!

    Jag går in ikväll och donerar lite till Pär Ström. Om flera gör så kanske det räcker till nån trevlig avslutningspresent eller till och med sponsring för en resa till varmare breddgrader. Det är Pär verkligen värd!

  713. KullaGulla Says:

    @ Anders Senior
    Stig Larsson berättar att han har plågat unga kvinnor och ursäktar sig med att han inte fattade att han gjorde dem illa. Han säger att kvinnor ofta är svin. Inte för att han har träffat några sviniga tjejer, men de är många för det har hans polare sagt. Trovärdig talesperson i kampen mot mansförtryck? Tveksamt.

  714. Ulf T Says:

    @KullaGulla,

    Han säger att kvinnor ofta är svin. Inte för att han har träffat några sviniga tjejer, men de är många för det har hans polare sagt. Trovärdig talesperson i kampen mot mansförtryck? Tveksamt.

    Enligt den logiken, skall vi då utgå ifrån att alla feminister blivit antingen våldtagna eller misshandlade av män?

    Jag tyckte nog att det kändes rimligt att anta från intervjun att hans polares berättelser stämde hyfsat med hans egna erfarenheter, även om han hade haft ‘mer tur’.

    Gissningsvis är det ungefär så som många feminister kommer fram till att män kan vara svin.

  715. Lasse Says:

    @Leif Eriksson

    Du är en märklig människa, ena stunden klankar du ner på Pär Ström både i den här tråden och i Pelle Billings sista tråd. Du försöker verkligen visa hur oseriös Pär är p.g.a. det lilla antalet opassande (troll) kommentarer som skrivits här inne. Du sitter och håller feminister om ryggen i deras påhopp angående detta.

    Nu hyllar du honom och tycker han är värd en resa till varmare breddgrader. Vill inte förstöra tråden så det här blir mitt sista inlägg mot dig i den här tråden dvs. jag kommer ej svara dig. Men en markering kändes högst befogad.

    Låter folk läsa själva och bilda sig en egen uppfattning. Vill inte att du drar igång någon pajkastning igen. Vänligen visa respekt mot Pär.

  716. edith Says:

    ÄNTLIGEN!!!!

  717. KullaGulla Says:

    @ Ulf T
    Och jag har påstått att kvinnor som säger att ”män är svin” är bra företrädare för feminismen? Tror inte det, va. Rätta mig gärna om jag har fel.

  718. Men@Work Says:

    @Edith:

    Ropa inte hej. Vi finns kvar, våra åsikter finns kvar, och vi kommer att fortsätta vårt arbete i andra forum, varav ett av dem öppnar om några dagar. Så för din del blir det ett antiklimax…

  719. Ulf T Says:

    Jag kanske blandar ihop skribenter nu, men jag har för mig att Malin Ekman skrivit liknande artiklar förut – intervjuer där det framgår att hon själv blir provocerad, men hon låter åsikterna komma fram på ett ärligt sätt. Läsaren får själv ta ställning. Det är bra.

  720. barfota Says:

    @Lasse
    Håller med dig till 100%
    Ett evigt hoppande fram och tillbaka mellan Pelles och Pärs bloggar.
    @Leif Eriksson har uttalat sig för att vara feminist och verkar köra någon sorts ”dubbelspel”, formligen maler sönder den mest intressanta tråden och på ren svenska mer eller mindre pratar skit både om Pär och Pelle. Det blir så tröttsamt i längden och leder ingenvart.

    Till sist. Det är inte lönt att du kommenterar eller motargumenterar mina åsikter här för jag kommer inte att svara dig @Leif Eriksson oavsett vad du skriver!

  721. Joel Johansson Says:

    Men@Work,

    Jag kanske då borde vara lika pragmatisk och rösta på S, trots att de t ex vill införa kvotering till bolagsstyrelser? Deras huvudfokus och kärnväljare är ju trots allt män i arbetarklassen.

  722. Anders Senior Says:

    @ KullaGulla:

    Ok, jag förstydligar mig lite, jag skrev ”LÄS SISTA STYCKET”
    Men eftersom du nu tydligen fastnade vid FÖRSTA stycket istället, citerar jag nu från det sista, det som jag tyckte var relevant:

    ”Jag menar att vi lever i ett samhälle – och det här är inte kvinnans fel utan sådana som du som är journalist – där män förtrycks. Män förtrycks mer av kvinnor i dag än vad kvinnor förtrycks av män.

    Är det något som jag bidrar till, menar du, i egenskap av journalist?

    – Ja, därför att det är tidningarna och kvinnliga journalister, som du, som bidragit till detta väldigt olyckliga faktum. Det som gör att killar drar sig för att gå in i relationer och att oskyldiga tjejer drabbas. Det har att göra med den hätska feminismen.”

  723. Ulf T Says:

    @KullaGulla,

    Och jag har påstått att kvinnor som säger att ”män är svin” är bra företrädare för feminismen? Tror inte det, va.

    Läs om min kommentar och peka ut det ställe där jag hävdar att du påstått det. Det jag kritiserade var din logik, som insinuerar att bara människor som själv blivit utsatta har rätt att ha en åsikt. Jag utger mig inte för att veta vad du egentligen tycker, men du får gärna lägga ut texten – hellre det än att du slänger ut one-liners som egentligen bara räddar dig från att ställa dig bakom en utvecklad tankegång. Ovanstående säger inte ett dugg om vad du egentligen tycker.

    Notera att jag heller inte hävdade att feminister inte har rätt att tycka att kvinnomisshandel är ett problem om de inte själva blivit slagna. Det gör inte heller Stig Larsson. Det som är det ‘kontroversiella’ är rimligen idén om att kvinnor inte per definition borde ses som goda och män som ett problem.

    Dessutom minns jag väl hur attityden länge var att vi män måste ‘utbildas’ i hur kvinnor upplever diskriminering, eftersom vi inte kan förstå det själva. Lustigt nog har man aldrig verkat se något behov av det omvända – kvinnor behöver inte fås att lyssna på männens perspektiv. Om det anses bero på att män inte kan ha några problem värda att lyssna på, eller om kvinnor, som det överlägsna könet, redan förväntas förstå allt de behöver förstå, eller om kvinnors problem automatiskt är så mycket allvarligare, kan man ju diskutera.

    Så, utveckla gärna. Du tycker att Stig Larsson inte är någon bra representant för mansrörelsen. Har han påstått sig vara en sådan? Menar du att han inte har rätt att säga att han känner män som blivit felaktigt dömda för våldtäkt, eftersom han själv inte råkat ut för det? Menar du att han måste ljuga när han berättar om hur S/M-sexet varit på kvinnornas initiativ, och att han själv inte fick ut något av det?

    Om vi kan utgå ifrån att han beskriver sanningen som han upplever den, vad är problemet, tycker du?

  724. KullaGulla Says:

    @ Anders Senior
    De flesta som läser sista stycket har förmodligen också läst början av artikeln. Jag håller med, det är bra att det upplevda mansförtrycket lyfts fram. Problemet är ju att Stig Larsson i samma andetag berättar att han plågat unga tjejer och säger att kvinnor ofta är svin.

    Min första tanke när jag läste artikeln igår var ”Fy fanken, är det män med Stig Larssons kvinnosyn som är jämställdister …”. Så även om sista stycket i sig är relevant, har jag svårt att se att artikeln som helhet gagnar jämställdismen. Tror att det snarare är tvärtom.

  725. Ulf T Says:

    @KullaGulla,

    Problemet är ju att Stig Larsson i samma andetag berättar att han plågat unga tjejer och säger att kvinnor ofta är svin.

    Nu har jag inte läst boken, men från andra intervjuer har jag förstått att han vill berätta ärligt hur det var, för att andra skall kunna lära sig något av det:

    I det här fallet fanns en annan målsättning. Han vill lära ut något. Förhindra att andra börjar använda amfetamin. Man ska inte ens testa, för man vet aldrig vilka konsekvenser det får. Särskilt om den första upplevelsen är positiv och man har möjlighet att få tag i mer.

    – Det gagnar mig inte, men jag har en moralisk skyldighet att säga sanningen. Det är enda sättet att få upp det dolda kvinnoförtrycket till ytan. Då ska man inte skjuta på budbäraren.

    Feminister, säger han, brukar uppskatta att han talar klarspråk.

    I just Ekmans intervju handlar det ju om att man hyllar att han är så rak, utom just när det gäller kvinnornas självdestruktiva beteende. Frågan om varför han ställde upp på det kom ju upp (och Ekman pressar honom ju på om det verkligen inte var hans initiativ):

    Det var tjejerna som tyckte jag var töntig som inte visste något om det här. Som kille känner du dig väldigt bortgjord när tjejerna tycker att du är en tönt som inte har något vett. Jag tyckte att det var obehagligt ska jag säga dig.

    Larsson bjuder på sina egna misstag och fikar inte efter beröm, men uppmanar läsaren att se hela bilden. Om jag får tolka lite fritt, säger han att vi aldrig kan nå riktig jämställdhet så länge vi klamrar fast vid bilden av kvinnan som extra god och skyddsvärd, och därmed vägrar befatta oss med kvinnors skuggsida.

  726. KullaGulla Says:

    @ Ulf T
    Okej, här kommer en sammanfattning av vad jag tycker:
    * Jag tycker att alla människor har rätt att ha vilka åsikter de vill. Och det gäller självfallet även Stig Larsson (och dig, mig och Anders Senior)
    * Jag tycker inte att alla kvinnor är goda och att alla män är onda, utan jag tycker att de flesta kvinnor och män är goda (även om vi alla har våra fel och brister).
    * Jag har full respekt för att en del män upplever att det finns ett mansförtryck i samhället.
    * Jag tycker att det är intressant att ta del av vad män upplever som problem.
    * Jag tycker inte att Stig Larsson är en bra representant för mansrörelsen (och jag har inte påstått att han har påstått att han är det).

    Jag skrev en kommentar till Anders Senior för att ifrågasätta att han lyfte fram sista stycket i artikeln som något positivt. Och min invändning var att jag tyckte Stig Larsson var en tveksam ”budbärare”.

    Ps. Såg din kommentar kl 12:34: Tyvärr är jag inte är riktigt upplagd för att diskutera Stig Larsson på djupet. Men, tack för inviten!

  727. Ulf T Says:

    @KullaGulla,

    Ps. Såg din kommentar kl 12:34: Tyvärr är jag inte är riktigt upplagd för att diskutera Stig Larsson på djupet. Men, tack för inviten!

    Ärligt talat är inte jag det heller. :)

    Tack för ditt förtydligande. Jag håller med om det du skriver.

  728. DanielN Says:

    Synd och skam. Synd att du behöver fatta detta beslut och skam till de som till den grad hindrat en röst ifrån att bli hörd.

  729. Joakim Steneberg Says:

    barfota,
    tycker iofs att man har rätt att kalla sig vad man vill, så länge som man är hyfsat lojal med budskapet och med sina meddebattörer.

    Det är där jag tycker det brast, även om jag inte är direkt förvånad. Snarare över andras tålamod.

    Så jag kommer bara att sakna den ena bloggen här, den som gjorde en snygg sorti inför svenska media.
    Den andras snöpliga reträtt var definitivt varken lojal eller särskilt snygg… Och tala om ”pajkastning”!

    Nu skall jag nog inte säga mer…

  730. KullaGulla Says:

    @ Ulf T

    ”Ärligt talat är inte jag det heller.”

    Haha, vad skönt att du inte tog illa upp. :)

  731. vagner Says:

    Jag vet i och för sig inget om Stig Larsson. Men den enda bild jag får av den där intervjun: en dekadent mans svinaktiga relation med en massa dekadenta kvinnor. Svin är väl inget enkönat djur, eller?
    Detta västerland! Det kommer att ”sluka sig självt” en dag

  732. Magnus Says:

    KullaGulla säger emot sig själv och agerar självutnämnd konsensuspolis. Först säger du att alla ska få tycka vad de vill men sen gör du dig själv ändå till domare över de du nyss påstod skulle få tycka så. Det är just sådan dubbelmoral som är feminismens främsta kännetecken och sådant vi försöker arbeta bort här på Genusnytt. Inse att det inte är din uppgift att tycka någonting om andra.

  733. anonym Says:

    Nu har Pelle Billing också lagt av. Genom åren har jag stört mig mycket på denna man som tagit åt sig äran gång på gång för att en mansrörelse finns. För mig är en sådan beskrivning lite väl pretantiös då Pelle inte har varit större än Pär. Pär har varit giganten och det verkar som Pelle vill ta åt sig alla ära och glamour.

  734. Christer Says:

    @Nils Jungenäs och x_tra

    Aha, då förstår jag. Tack för informationen.

  735. Maria Says:

    anonym:
    Det där var väl onödigt. Varför göra åtskillnad mellan Pär Ström och Pelle Billing? De har haft samma mål och inriktning och genom att det har funnits två som drivit mansfrågorna har dessa fått större spridning generellt. Någon ära och glamour har det definitivt inte varit tal om, se bara till orsakerna till varför Pär lägger av. Både Pär och Pelle har drivit mansfrågorna ideellt och förmodligen utan några större bidrag från läsekretsen. Nu har de båda nyss gett ut böcker och då finns det någon beständigt kvar. Pelle har en något mjukare framtoning vilket väl beror på att han har ett annat yrke (läkare inom psykvården). Om han nu går tillbaka dit så får han avgjort mer att leva på och gör en viktig samhällsinsats. Pär kan också nu ägna sig åt sitt företag på heltid. Det viktiga är ju att de har bidragit med argument och analyser för en annan åskådning än feministerna. Basen finns kvar att bygga vidare på.

  736. Lasse Says:

    Vattenfall ett feminiserat bolag. Försökt få tag på denna undersökning eller något som stöder nedanstående artikel utan framgång. Är det någon som hittar den får Ni gärna lägga upp den här.

    Man är helt utelämnad som utsatt pojke i tredje världen om man skall titta på Vattenfalls målsättning. Att söka arbete som ”man” verkar också vara ganska hopplöst. För mig är nedanstående ren könsdiskriminering eftersom man helt klart har bättre möjligheter som kvinna.

    ************************************

    Därför väljer kvinnor grön-el

    Kvinnor tänker på miljön, män på pengarna.
    Ny undersökning avslöjar hur svenska folket väljer elbolag.
    Vattenfall har kartlagt el-valen vi gör i Sverige. Nu står det klart: kvinnor har bättre koll på miljövänlig el än män. Undersökningen som gjordes sommaren 2012 visar att kvinnor hellre väljer miljövänlig-el, även om den kostar mer, och kan tänka sig att förändra sin levnadsstandard för att skona miljön. Dessutom är kvinnor måna om att deras elleverantör aktivt ska arbeta med att ta fram nya och miljövänliga energialternativ.
    Ombytta roller
    Men när det kommer till att teckna ett elavtal hemma är rollerna ombytta. I tre av fyra hushåll är det mannen som tar på sig uppgiften att teckna elavtal. Lars Ejeklint, energiexpert på Vattenfall ser gärna en förändring.
    – Min uppmaning till oss män är att lyssna ännu mer på kvinnorna. De kommer att föra oss snabbare mot en bättre värld, en värld där vi är ännu mer måna om vårt klimat och vår energianvändning än vad vi är idag.
    Ålder spelar roll
    Vattenfalls undersökning visar också att åldern påverkar el-valet. Äldre människor, 40 och över, säger sig vara vara mer energimedvetna och kan tänka sig att betala mer för att minska sin energiförbrukning. De är också mer trogna sitt elbolag. Yngre svenskar byter däremot oftare mellan olika el-avtal och leverantör. Förtroendet för att energibolagen och modern teknik ska lösa energiomställningen är större, likaså intresset för miljöbilar.
    − Det kommer att bli många spännande diskussioner över tomtgränserna mellan de yngre och de äldre, säger Lars Ejeklint.

    Dagens Energi

    http://www.vattenfall.se/sv/world-childhood-foundation.htm?WT.ac=search_success

    http://www.vattenfall.se/sv/jobba-pa-ringhals.htm?WT.ac=search_success

    http://www.vattenfall.se/sv/mangfald.htm?WT.ac=search_success

    http://www.vattenfall.se/sv/bilder-av-hopp.htm?WT.ac=search_success

    http://vattenfall.minimedia.se/produktion/darfor-valjer-kvinnor-gron-el

  737. barfota Says:

    @Joakim Steneberg

    ”tycker iofs att man har rätt att kalla sig vad man vill, så länge som man är hyfsat lojal med budskapet och med sina meddebattörer.”

    Helt rätt frågan är bara om man kan vara lojal mot en rörelse som vill bli av med feminismen när man själv är en feminist som vill behålla och ”snygga till den”.

    Ja fy tusan vilken snöplig reträtt. Återstår att se hur det kommer att gå med de nya forum som snart dyker upp. Om jag förstått det rätt så tänker de anamma en mjukare, gulligare och mer förstående retorik än den som funnits här på Genusnytt.
    Vi får se hur det går, ja avvaktar….

  738. ParStrom Says:

    Jag ber er att genast sluta prata partipolitik på denna blogg. Det gagnar inte jämställdismen, och den som i slutändan får skit för det är jag. Personligen. Så fungerar dessvärre medialogiken, har jag konstaterat. Ledsen att jag måste vara lite barsk, men det är erfarenheten som har gjort mig vis.

  739. Joakim Steneberg Says:

    anonym och Maria

    Pär har i stort uppvisat de egenskaper som varit viktiga på det här området. Lyhörd, självkritisk, analytisk och välformulerad. Sansad och utan överdrivna censurbehov.

    Jag gick för första gången på länge in på Billings blogg igår. Och såg hans kommentar till Pärs beslut, och samtidigt hans dom över Pärs viktiga första bok! Man baxnar över de okunniga och känlolösa orden!

    Efter 35 år av irritaion över ”svensk jämställdhet” och med ett förflutet inom AFS, som gick i spetsen för kritiken långt innan Billing. Så kan köra sitt eget personliga race.

    Jag tycker inte att han passar att föra fram mansfrågan, och av flera skäl inte att representera oss män.

    Inte mig i alla fall, aldrig!

  740. Joakim Steneberg Says:

    OK Pär, du kan stryka mitt om du vill och tycker.
    Tyckte du var värd mer än det du fick av en ”kollega”.

  741. Torstensson Says:

    Barfota

    Det är det jag tycker är jobbigt med Leif Ericsson. Han kräver förändring och är aldrig själv beredd på någon annans upplevda verklighet och dess tillhörande för och nackdelar. Han vägrar kompromissa. Han vet minsann och han accepterar inga roller, bara en enda roll. Där alla är precis lika och där personligheter hos kvinnor och män är hot mot hans utopi. Han är livrädd för kvinnor som har barn i sin famn och han är livrädd för mannen på gatan som byter hjul på bilen. Jag kan inte närvara på några jämställdistermöten för han och jag kommer, under trevliga former förståss, prata sönder mötena. Ingen annan kommer få en syl i vädret. Han kommer pladdra och jag kommer pladdra. Vi kommer pladdra så mycket att våra antsällda manliga herparfym-luktande personliga barberare får raka oss minst 3 gånger innan vi är klara. Som jag ser det får vi alltså binda Leif som dom är med trubaduren i Asterix. Sen kan alla jämställdister diskutera.

  742. Maverick Says:

    Bra rutet Pär,
    låt oss ta för givet att alla respekterar dina ord!

  743. Leif Eriksson Says:

    @Lasse

    ”Du är en märklig människa, ena stunden klankar du ner på Pär Ström både i den här tråden och i Pelle Billings sista tråd. Du försöker verkligen visa hur oseriös Pär är p.g.a. det lilla antalet opassande (troll) kommentarer som skrivits här inne. Du sitter och håller feminister om ryggen i deras påhopp angående detta.”

    Löjligt, jag ifrågasatte Pärs beteende det är sant och denna bloggs uforminig ja. Då blir det helt tyst, då finns ingen minsta självkritik, då går dom intoleranta rösterna till attack mot den som ”kritierar”. Samma jävla intolerans som det är hos feminismen alltså.Jag vidhåller att bloggen här var omodererad förstörde mycket för mansrörelsen och Pär Ström själv inte minst. Jag gissar också att det även bidrog till att få donerade pengar. Pär Ström verkar ju inte ha blivit rik på bloggen om man säger så. Vore ändå intressant om han kunde redogöra för hur många som donerat och hur många kvinnor av dom som gjort det.

    Jag avslutade faktiskt Pelle Billings blogg med att be om ursäkt om jag med mina kommentarer skadat någon. Sen är det klart att man skriver många inlägg om man blir påhoppad av flera och svarar till dom som skriver. Om 5 personer ifrågasätter mig och jag svarar dom 5 (dvs jag tar mig verkligen tid) då kommer det inte sällan sen kritik mot att man svarade dessutom.

    Sen Lasse håller jag inte med dig i din jämställdhetssyn och det kanske var där skon klämde. Jag tyckte då Pelle Billings budskap var tydligare. Pär Ström kallade sig jämställdist men många på bloggen var uttalat anti-femintiska.

    Vill man ha verklig jämställdhet så funkar det inte att hylla gamla tiders ideal t.ex.

  744. Leif Eriksson Says:

    Torstensson

    Bortsett från att du stavade mitt efternamn fel, om du nu pratar om mig, så är det rätt trist att se att du snackar skit om mig i 3:e person. Det är härskarteknik om något och riktigt fult. Detta gör du efter att du sagt att du gillar mig. Men vänner som du så behöver man inga fiender som det heter.

    Du har missförstått mitt budskap och du tolkar mig fel. Om du lyssnade lite noggare så kanske du skulle hålla med mig.

  745. Admin Says:

    Alla
    Pär har bett mig att gå in här och radera de kommentarer i detta inlägg om politiska åsikter och partier som jag vet Pär inte står bakomJag har påbörjat det arbetet och kommer göra mer.
    Vi vet alla hur han hanteras och hur han ställs till svar för saker han själv inte sagt. Visa honom den respekt han förtjänar och diskutera era partipolitiska åsikter någon annanstans

    – Admin

  746. Joakim Steneberg Says:

    Leif Eriksson
    Å så mycket meningslöst struntprat. Fullkomligt löst om ”antifeminism och patriarkat”, och så påhoppen åt alla håll!

    Väx upp Leif Eriksson, eller upptäck ett nytt Amerika!
    Ja det bör väl döpast till ”Leiferika”, blev fel sist!

  747. Torstensson Says:

    Leifer jag har lyssnat på dej och kommit till slutsatsen att jag helt enkelt inte håller med dig i så pass mycket att det inte går att säga att vi har mycket gemensamt. Det är ändå svårt att ogilla dig, jag är inte sån.

  748. Admin Says:

    Leifer
    Jag sa till dig 08 november 2012 kl. 23:14 att lägga ner pajkastningen. Nu blir du varnad, en sak till och du blir blockerad.

    Andra berörda
    Tycker ni verkligen Pär förtjänar detta gnabb? Varningen till Leif gäller varenda kotte. Vissa Pär respekt!
    – Admin

  749. Torstensson Says:

    Leifer

    ”Vill man ha verklig jämställdhet så funkar det inte att hylla gamla tiders ideal t.ex.”

    Vad är gamla tiders ideal och vilken skillnad ser du idag? Jag tycker vi har kvar samma könsroller som vi alltid har haft. Dvs kvinnan har sista ordet pga av sin sexuella makt. Samma sexuella makt vill inte välutbildade kvinnor tummar det minsta på och vägrar därför bli ihop med någon och skaffa barn förräns hon har hittat rätt kille som motsvarar hennes krav. Problemet där är ju att killar inte når upp till dessa krav idag för att skolan inte passar unga män. Män kan välja att försöka ta sig förbi dessa hinder (jag själv höll på att avlida i den svenska högskolan med alla dessa grupparbeten (pratarbeten)) eller bli en mgotw. Dessa båda sidor vill jag ge bättre förutsättningar till. Satsa på män betydligt mer, utforma skolan efter killars behov av inlärning. De killar som inte vill detta kan bli mgotw och bör kanske få träffa andra sådana och se fördelarna med att slippa den hetsen som svensk reklam nu fullständigt pumpar ut. Dejtingsidor med anspråk osv. Varför ge sig in i det idag när skillsmässor duggar tätt?

    Men i de fall en man och kvinna möts och delar upp sitt liv som de vill och önskar så har jag inget emot det oavsett om du påstår att det är unket. Bevisligen har du fel, gamla tiders ideal fungerar idag. Som jag ser det har det bara blivit svårare för män men det betyder inte att de män som lyckades ta sig förbi en feminiserad skola och som vill ha en feminin tjej gör fel när den drömmen sen införlivas. Du är lite könskommunist kan man väl säga eller hur.

  750. Joakim Steneberg Says:

    Admin, instämmer! Men vi vill ha kvar bloggen, som dagbok!?

  751. Torstensson Says:

    Admin

    Uppfattat.

  752. Lars I Says:

    Det går inte att nog mycket understryka vilken betydelse Pärs arbete genom åren har haft för de tecken på mer nyanserad jämställdhetssyn vi ser idag. Det som förbryllat mest genom åren är den sanslösa ilska och hat som hans självklara ståndpunkter (allas lika värde, rättigheter och skyldigheter) har väckts hos genusetablissemanget, vilket visar vilken varböld och getingbo han har satt pennan i och hur nödvändigt arbetet varit.

    Man talar till bönder på bönders vis och med de lärde på latin, men hur talar man med en egofeminism med knappt rudimentär förmåga till argumentation, logiskt tänkande och självkritik, färdigheter som förtvinat av att inte behöva användas i en statsfeminism där kvinnans rättigheter ses som jämställdhet och skyldigheterna som dess hot. ”Snus är snus och strunt är strunt och ska som sådant behandlas”, eller hur Palme nu uttryckte sig om den tidens lögner, men jag har förundrats över hur Pär trots allt försökt undvika att tala med feminister på feministers vis utan bemött okväden, förolämpningar, dumheter och allmänt människoförakt med imponerande saklighet och argumentation. Ibland med humor och träffsäkra formuleringar, men aldrig med ovederhäftiga personangrepp.

    Men i en ideologi där sanningen är fienden blev naturligtvis Pär ett hot som bara förtjänade hat och kommer så förmodligen att förbli tills feminismen förstått att i brist på verklig fiende den egna egotrippen blivit dess största hot som i god fart håller på att sänka den feministiska skutan. ”Backlashen”.
    Så aldrig har så tydligt jämställdismen framstått som moralisk segrare och genusetablissemanget som så små ynkliga förlorare som nu.

    Tack Pär och ha en god fortsättning och jag slutar inte hoppas att det någon gång i framtiden börjar klia i fingrarna igen och ny fighting spirit rinner till när dumheten går på torra land.
    Tills dess må Gud förbjude att rättvisan tystnar och dumheten får segra, för då är vi riktigt illa ute. Länge sedan som något kändes så angeläget som att bloggen nu lever vidare i den regi det än må vara och jag är övertygad om att så kommer att ske.
    I det långa loppet har godheten alltid besegrat dumheten men tyvärr inte genom att stryka den medhårs.

  753. Leif Eriksson Says:

    @Admin

    Jag svarade på några av flera påhopp på mig och du kritiserar bara mig (!) sen?

    @Torstensson

    Kort svar dock bara så att du förstår. Vi har tidigare kort pratat om mansrollen och att män är i underläge i relationer, där var vi nog överens. Ditt recept var att svenska män ska bli bättre på att vara manliga, sätta sin kvinna på plats, spela en roll etc. Jag menar att lösningen istället är att ändra fundamentan så att män inte hamnar i underläge i relationer, inte har mindre makt över barnen. Du upprepar bara det som män alltid hört, män duger inte som dom är, män måste göra annorlunda/bättre. Jag menar att svenska jämställda män inte behöver ändra sig eller sitt beteende, snarare i såna fall bli friare och sluta fundera på vad dom ”gör fel”. Dvs låt män känna sig stolta utan massa prestationer! Svenska män är världens mest jämställda och skulle verkligen behöva översvämmas av beröm från feminismen, men istället är det tvärtom. Och ett verkligt jämställt samhälle skulle båda könen vinna på tror jag (då menar jag att beskriva dagens samhälle i Sverige som ett där män är mest i underläge). Men nu kommer vi nog aldrig mer säga nåt till varandra mer, så det får bli mina sista ord nånsin mer till dig. Hoppas du nu kan ta till dig vad jag menade.

    @Pär Ström

    Har nu överfört 500 kr till dig! Detta för att jag just tycker att du gjort ett fantastiskt jobb på många sätt och att du är mer än väl värd det. Synd bara att du inte kunde ta till dig lite kritik också och förstå vad jag menade med den. Det hade varit så mycket bättre och så mycket roligare ändå om du gjort det. Och kanske hade du också sluppit själv en del av alla påhopp i media om genusnytt uppfattats som en mera seriös rörelse, i den anda du säger dig stå för, ”jämställdisten” och inte ”anti-feministen”.

    Mvh

  754. Ulf T Says:

    @Torstensson,

    Dessa båda sidor vill jag ge bättre förutsättningar till. Satsa på män betydligt mer, utforma skolan efter killars behov av inlärning.

    Här ett förslag att hurra för då:

    Aftonbladet: M:s nya förslag – gympa varje dag

    Elever som rör på sig presterar bättre i skolan och ger lugnare klasser, säger forskarna.
    Därför föreslår nu Moderaterna mer idrott och hälsa i grundskolan.
    – Jag tycker man ska försöka hitta någon form av fysisk aktivitet varje dag, säger Tomas Tobé, skol­politisk talesperson (M).

    Kunskapen om att barn som får röra sig varje dag presterar bättre i skolan har funnits ett tag nu. Konspiratoriskt lagda kan misstänka att det inte blivit verklighet eftersom åtgärden gynnar pojkar mycket mer än flickor (även om de också presterar bättre).

    Malmö Högskola: Mer idrott i skolan ger bättre betyg:

    FORKSNING Motion och idrott i skolan skärper inlärningsförmågan och utvecklar motoriken. Det visar universitetslektor Ingegerd Ericson vid Malmö högskola i en unik studie där hon under nio år följt över tvåhundra skolbarn i Malmö. Skillnaden märks framförallt bland pojkarna.

    – Skillnaderna är signifikanta mellan barnen som fick utökad undervisning i idrott och hälsa och de barn som bara hade ordinär undervisning, säger Ingegerd Ericson.

  755. Ulf T Says:

    Det är f.ö. Malmö högskola som inte kan stava till ”forskning” – jag kopierade deras text rakt av. ;-)

  756. Christer Says:

    Men vad är det som händer egentligen?! Nu lägger även Pelle Billing av! Dessutom stängde han, till skillnad från Pär, av alla kommentarer direkt i samband med sitt besked.

    I och med det har vi jämställdister förlorat våra två mest tongivande och publika debattörer inom loppet av en vecka eller så. Det är ju för bedrövligt sorgligt. Ett riktigt bakslag för kampen för ett verkligt jämställt Sverige – och just nu när det verkar som att en del börjar få upp ögonen för hur det ser ut med jämställdheten i vårt land.

    Ett litet ljus i mörkret är i alla fall att ett helt nytt jämställdhetsforum verkar vara på väg, jamstalldhet.se. Kanske ska alla skadeglada radikalfeminister lugna sig lite med att sprätta upp champagnen ändå. Vi får se.

  757. Joakim Steneberg Says:

    Ulf T, ja det var ett sunt förslag.
    Men då måste väl andra ämnen bort, eller längre skolldagar? Här ett förslag:

    Gympa innebär ombyte ducsh osv.
    Varför inte ”intellektuella promenader”? (Kanske även i riksdan?)Att promenera en 45 minuter kan vara lika bra som gympa.
    Här kan man kolla närområdet under diskussion om ditt och datt?

    Bättre ändå än det här från Per Schlingmann, på sourze. (om dagis dock). ”Bilar åt flickor och dockhus åt pojkar”
    http://www.sourze.se/Bilar_%c3%a5t_flickor_och_dockhus_%c3%a5t_pojkar_10603477.asp
    (Ökar dessutom bara stillsittandet.)

    Jag skrev då en dikt åt honom som avslutades så här, om att som vuxen föregå med gott exempel:
    ”Vi väntar med spänning, att få se Schlingman i klänning!”

  758. Torstensson Says:

    Joakim

    Visst är det märkligt. Dessa svenska män inom politiken som lyfter fram genusdagis och dess förträfflighet, varför har de själva på sig könsstereotypa kavajer på alla bilder och debatter de medverkar i även utanför riksdagen. Det hela blir ju deras sätt att säga ”skitbra att göra mesar av svenska pojkar, så kan jag själv behålla min manlighet hähä ”

    Schlingman, på med kjolen nu. Stå för dina ord snäckan.

  759. Anders Senior Says:

    @Leifer

    ”Vill man ha verklig jämställdhet så funkar det inte att hylla gamla tiders ideal t.ex.”

    Ingår inte gamla tiders ideal i ”De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter”? Varför inte?
    Vem är du att bestämma det och sätta dig till doms över andras levnadsval?

    Som jag ser det har jag samma rätt att leva efter gamla tiders ideal som du har att leva efter nya tiders ideal!

    Det handlar om att hitta den livskamrat som delar dina värderingar,
    inte att hitta en lämplig kandidat att försöka omforma, det kommer nog att sluta i skilsmässa i så fall.

    Som jag uppfattar dig är du precis som feministerna i tankesättet, det finns bara ”ett” rätt sätt att vara på (ditt/feministernas) och alla andra har fel och skall anpassas till lika utfall med diverse social ingenjörskonst.

    Som jag tolkar ”De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter” finns där plats för alla rättigheter och livsval.

    Din rätt att vara på ditt sätt har nämligen ett pris i form av en skyldighet att låta andra vara på sitt sätt…..

  760. Anders Senior Says:

    Rättelse/förtydligande:

    Som jag uppfattar dig är du precis som feministerna i tankesättet, det finns bara ”ett” rätt sätt att vara på (ditt/feministernas, ni har bara olika uppfattning om VAD som är det rätta) och alla andra har fel och skall anpassas till önskat utfall med diverse social ingenjörskonst.

  761. Magnus Says:

    Idéeprogrammet tycker jag är luddigt formulerat men annars anser jag att Genusnytt och Billings blogg kompletterat varandra och vad som hittills åstadkommits inte kan bli mer om inte synpunkterna når ut och fastnar. Den uppgiften ligger nu hos betraktarna för att mogna. Huruvida mödan gett effekt eller inte återstår att se men sådant kan ta lång tid. Jämställdheten har fått stå tillbaka i trettio år pga sitt virus feminismen men man kan säga att vi som läst fått ett val att tillfriskna och alla andra tillfället.

  762. Anders Senior Says:

    Jämställdhet för mig är att jag har rätten att vara på mitt sätt, skyldigheten att låta andra vara på sitt sätt, utan att för den skull nedvärdera dem eller deras val.

    Även om man är en sadistiskt lagd person som gillar att piska/sätta på personer som är masochistiskt lagda och gillar att ta emot det som levereras förtjänar de samma respekt som alla andra.

    De som vill stanna på hemmaplan och sköta markservicen skall ha samma respekt som de som jobbar åt andra. Utan att nedvärderas för sina livsval.

    Så länge allt görs lagligt, på frivillig basis, efter egen vilja, tycke, och smak, och ingen utomstående blir lidande, har ingen annan rätt att sätta sig till doms över någon annan.

    Kräver ni respekt för era läggningar och livsval, har ni också skýldigheten att acceptera och respektera andras.

  763. Joakim Steneberg Says:

    Torstensson,

    Ja det får bli hela dikten,
    PER-VERS-POLITIK!

    ”Ibsen tvärt ville avråda
    Mot ”dukkehjem” för båda
    Schlingman pojkar vill låsa
    Bakom dockhem och rosa

    Ständigt mal genuskvarnen
    Om att könsbyta barnen
    Men vi väntar med spänning
    Att få se Schlingmann i klänning!”

    När jag var liten en gång, var närmsta lekkompisen en tjej.
    Hon lärde mig hoppa hopprep och hage, och bolla med boll.
    (Är fortfarande en fena på bolla)
    I en konservativ miljö, inget konstigt direkt…

    Vart tog dessa tjejlekar vägen? Utrotade, ”inte fina nog”, som att stå vid spisen!

  764. barfota Says:

    @Torstensson
    Det är lugnt, jag tar med mig snöre och silvertejp :D

  765. Men@Work Says:

    @Pär och admin:

    Bara åsikter som är Pärs själva får uttryckas? Man baxnar…

    Hur ska man kunna diskutera jämställdhetspolitik man inte får diskutera partipolitik? Att döma av den sänkning av takhöjden som skett på de etablerade jämställdhetsbloggarna på sistone, så är det kanske lika bra att satsa på andra forum för förändring. Hur ska vi kunna driva en debatt om vi måste trippa på tå av hänsyn till motståndarna?

    Att någonting är djupt ruttet i det här landet gällande yttrandefrihet är det ju ingen tvekan om, när självcensuren slår till på ett sådant här tydligt sätt. Jag kommer inte att censurera mig iallafall, aldrig någonsin.

    Tack ändå Pär för din insats, vilken har varit ytterst värdefull.

  766. Ulf T Says:

    @Joakim Steneberg,

    Ulf T, ja det var ett sunt förslag.
    Men då måste väl andra ämnen bort, eller längre skolldagar? Här ett förslag:

    Gympa innebär ombyte ducsh osv.
    Varför inte ”intellektuella promenader”? (Kanske även i riksdan?)Att promenera en 45 minuter kan vara lika bra som gympa.

    Jag håller med. Bättre att lägga in korta (gärna varierade) inslag av rörelse. Då slipper man dels problemet att något annat måste bort, och kommer ändå närmare målet att barnen får ‘leka av sig’. Inte låta det bästa bli det godas fiende.

  767. Café Rättvisan Says:

    Det där snacket om mer idrott gör mig lite orolig. Hur ska det då gå med jämställdheten? Flera av kommentatorerna verkar dessutom göra misstaget att associera idrott med fysisk aktivitet, något som ett genusmedvetet undervisningsråd på Skolverket varnade för redan 2010:
    http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2010/12/16/undervisning-idrott-halsa-gynnar-sarskilt-pojkar
    Som bekant är idrott det enda skolämne som ännu inte är jämställt – pojkarna har bättre betyg än flickorna där. Om man nu skulle införa MER idrott med – gud förbjude – inslag av fysisk aktivitet skulle kanske pojkarna kunna höja sig även i andra ämnen. Och det skulle förstås vara en riktig backlash för jämställdheten.

  768. Under the hood Says:

    Anonym

    Du är helt lost. Insinuationer. En planterad mullvad! Pär och Pelle komplettera varandra istället för konkurrera. Sympatiserar med bådas verksamheter Mansnätverket Internationella mansdagen Pelles engelska blogg GenusNytts pubträffar Pär och Pelles föreläsningar och paneldebatter. Jämställdhet 2.0 och Genus Nytt/Jämställdismens krav om könsneutral lagstiftning kan någon görsöka tysta. Tar dom inte kål på den mängd människor som står bakom Pelle och Pär har feministerna inte lyckats tysta demokrati och mänskliga rättigheter.

    Det hela börja med att feministerna försökte få in en kil mellan de två. Dom trodde Pelle var en lydig kille pga diplomatiska framtoning tillskillnad från Pärs eldiga entreprenörskap. Båda är intelligentare än så och stödjer varandra mot den etablerade feministiska journalistkåren med dess förgreningar av smutsjobb.

    Mansförtryck och kvinnovälde var den första bok som nådde en majoriten. Sex feministiska myter Mansförbjudet och Jämställdhetsbluffen är alla oerhört viktiga.

    Det kanske förhåller sig så att två stora läger har bildats oavsett partipolitik tack vare feminismens försök att dela på dom båda men sen efter allvarliga personhot och bådas avgång enbart spätt på motsättningar mellan feminister/antijämställdister och Mansfrågor och jämställdhet.

    All respekt till Pär & Pelle samt admin för ert arbete. Men det går inte undkomma att denna motsättningar kommer fortsätta in i vardagen och i http://www.val-2014-sverige.se/

    Svt Kulturnyheterna idag fyllt till brädden med genus och feminism.

    Vill ni dock se fd kulturministern läxa upp yngre korrumperad feminist journalist. Hoppas Mårten Palme polisanmäler
    beställningsjobbet för förtal! Feminism och patriakatets elit i tragisk allians.

    http://www.svt.se/kultur/film/det-gamla-palmehatet-dyker-upp-igen

    This is Mra USA & Sweden

  769. Joakim Steneberg Says:

    Under the hood

    Det är mer komplicerat än så. (Inkl Mårten Palme som är en av ”de fyra nationalekonomerna”?) Hur länge har du följt med här egentligen? Har du inte läst hur just Pärs första bok görs ner på bloggen?

    Där saknas mycken erfarenhet, konsekvens OCH lojalitet bakom de ofta uppblåsta orden, tyvärrr. Här har du mitt exempel, kolla gärna det:

    1. http://www.pellebilling.se/2011/07/byggarbetare-dor-och-skadas-i-sommar/28 juli 2011 kl.
    http://feministisktperspektiv.se/2012/01/27/antifeminism-pelle-billing-om-maktstrukturer-och-fortryck/

    Och observera, jag går ut med mitt namn, sedan länge.
    Googlar du på det kan du också hitta till mina artiklar på sourze, 30 st, välbesökta, betygsatta och kommenterade.

  770. ParStrom Says:

    Nu stänger jag av kommentarsfunktionen. Tack för den tid som varit!

  771. Joakim Steneberg Says:

    Tack själv!

Kommentarer inaktiverade.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 384 andra följare

%d bloggers like this: